Reacties

Vandaag deze film gekeken via Odido tv.

Deze film heeft de volgende pluspunten:

• De kinderen: Het zijn echt leuke personages.
• Mooie natuurbeelden.
• De verhaallijn: Het zat goed in elkaar.

Deze film heeft de volgende minpunten:

• Het einde: Was tegenvallend. Er had wat meer actie in kunnen zitten.
• De rol van Meneer Wu was te klein.

Deze jeugdfilm is beter dan de gemiddelde jeugdfilm. Daarom geef ik deze film een 8.

(De Duitse jeugdfilms die in het Nederlands zijn ingesproken zijn vaak beter dan de Nederlandse jeugdfilms).

Vandaag heb ik deze film op NPO-start gekeken.

Deze film heeft de volgende pluspunten:

• Drama, komedie en romantiek worden goed afgewisseld in deze film.
• Het einde is mooi bedacht:
  Spoiler

  Het brave meisje doet slechte dingen om haar vriendin te kunnen laten blijven).

• De ontwikkeling van Geertje:
  Spoiler

  Van een verlegen en brave buitenstaander naar een zelfverzekerde tiener.

Deze film heeft het volgende minpunt:

• De opbouw was te traag. Na ongeveer 20 minuten begon de film pas echt.

Deze film heeft me echt positief verrast. Het minpunt is de reden dat ik deze film een 9 geef in plaats van een 10. Voor de rest heb ik niks op deze film aan te merken.

Deze serie heb ik vorige week gezien. Dit is een serie gebaseerd op waargebeurde gebeurtenissen.

Deze serie heeft de volgende pluspunten:

• Het is zeer boeiend. Je blijft je afvragen hoe het zal aflopen.
• De serie is goed opgebouwd. Eerst de arrestatie, dan de verhoren en het onderzoek en als laatste de rechtszaak.

Deze serie heeft het volgende minpunt:

• Er wordt te weinig ingezoomd op de jeugd van de moordenaar. In de gesprekken met de biograaf komt dat wel een beetje ter sprake, maar dat vind ik te weinig.

Wat ik wel storend vond is dat er terwijl er tekst in beeld kwam gesproken werd. Dat vindt ik slordig. Ik vind dit geen minpunt voor de serie zelf, maar het is wel onnodig vind ik.

Voor mensen die een boeiende serie willen zien waarin geen actiescenes voorkomen is dit een aanrader.

Dit weekend heb ik deze serie gezien.

Deze serie heeft het volgende pluspunt:

• De serie blijft boeien.

Deze serie heeft de volgende minpunten:

• Te lange opbouw. 4 afleveringen is veel te veel. In aflevering 4 wordt de serie pas echt interessant.
• Spoiler

  Ik vind het flauw dat de laatste scene een soort van cliffhanger moet voorstellen. Dit is totaal onnodig. Het verhaal is namelijk al afgerond.

Een prima serie voor tussendoor. Niet echt een aanrader. Ik vind de serie net voldoende, daarom geef ik de serie een 6.

Een zeer leuk programma dat me totaal heeft verrast.

Je weet bij dit programma niet wat het doel van de opdracht is. De kandidaten weten dat zelf ook niet.

Seizoen 1 heeft de volgende pluspunten:

• De deelnemers: De kandidaten waren zeer verschillend qua persoonlijkheid, maar de sfeer was goed.
• De opdrachten. Zeer divers. Voor de ene opdracht was kracht belangrijk, bij de andere lef, bij de andere logisch nadenken enzovoort.

Seizoen 1 heeft geen minpunten voor mij.

Ik ga niet elk seizoen apart een cijfer geven. Het programma zelf (de opzet enzovoort) vindt ik wel een 10 waard. Echt een origineel idee. Het is zeker niet saai.

Dit is een grappige quizshow waarbij verschillende teams van bekende Nederlanders vragen moeten beantwoorden voor een goed doel.

Staat een teamlid bij een fout antwoord, dan wordt die persoon het water in geduwd door de gele bal.

Johnny de Mol presenteert dit programma op een vrolijke manier.

Dit is een leuk programma dat al lang op tv is. Dat het vaak hetzelfde is, vind ik niet erg. Het is wel vermakelijk. Dit is een programma dat je niet te serieus moet nemen.

Het onderdeel de alwetende vindt ik het minste onderdeel van het programma.

De chemie tussen Niels van der Laan en Jeroen Woe is zeer goed.

Dit is een leuk programma om te zien. Er zit veel humor in dit programma. Er worden veel verschillende soorten fragmenten getoond. Aan de teams de taak om vragen te beantwoorden over de fragmenten.

Hoe leuk de uitzending is, wordt mede door de mensen in de teams bepaald (niet elk bekend persoon past even goed bij dit programma).

De presentatie wordt fantastisch verzorgd door Ruben Nicolai.

Ik geef bijna altijd een cijfer. Dat kun je zien bij mijn account als je op beoordelingen klikt (nadat je op mijn accounnaam hebt geklikt). Dat is voor iedereen toegankelijk.

Alleen bij series en programma's kan ik niet apart een cijfer per seizoen geven.

Films geef ik altijd een cijfer. Behalve films die ik voor mijn filmvandaag periode gezien heb.

@jotofilm deze serie geef ik in het algemeen een 9.

Overigens zou ik liever sterren (1/m 6) geven dan een cijfer ( 1 = zwaar onvoldoende, 2 = onvoldoende, 3 = voldoende enzovoort).

Deze week het gouden uur seizoen 2 gezien.

Dit seizoen heeft de volgende pluspunten:

• Veel spanning. Dat komt mede door de vele plottwisten.
• Veel scenes buiten Nederland. Dat zorgt voor extra diepgang in het verhaal.

Dit seizoen heeft de volgende minpunten:

• De beveiliging van personen.
  Spoiler

  De personen die Michelle en Pip beveiligden werden makkelijk uitgeschakeld (eentje dood en de andere bewusteloos).

• De gijzeling in het CGB in Amsterdam duurde te lang. Dat nam teveel tijd van de serie in beslag.

Dit seizoen is beter dan het eerste seizoen. Door het einde van seizoen 2 verwacht ik dat er een derde seizoen zal komen.

Net als seizoen 1 een zeer geslaagd seizoen.

Leuk programma om te zien. Je moet het programma niet te serieus nemen. Wel zijn de gasten bepalend of het een leuke uitzending wordt of niet. Het voorstellen van de kandidaten vindt ik te lang duren. De presentatie wordt op een leuke manier gedaan door Paul de Leeuw.

Heb je de première gezien?

Bumperkleef is te zien op Pathe Thuis, Netflix of HBO Max.

Dit programma heb ik in het verleden wel eens gekeken.

Ik vond het een leuk programma om te kijken. Leuke opdrachten zaten er in het programma.

Vooral de finale van elke aflevering was leuk.

Ik zou het fantastisch vinden als het programma weer op tv wordt uitgezonden.

Mijn reactie was niet negatief bedoeld. Ik heb The Shining nooit gezien, dus ik kan er niet negatief of positief over zijn. Mijn excuses dat het zo overkwam. Daarom mijn reactie verwijderd.

Deze week seizoen 1 van het gouden uur gezien.

Dit seizoen heeft de volgende pluspunten:

• Het is een spannend seizoen. Het is nooit echt saai.
• Het tonen van de achtergrond van de rechercheur en de terrorist. Dit maakt het verhaal van de serie sterker.
• De meldkamer heeft een belangrijke rol in de serie. Dat zie je niet vaak bij politie/recherche series. Dit is echt een toegevoegde waarde aan de serie.

Dit seizoen heeft het volgende minpunt:

• De rol van de AIVD gaat me iets te ver.
  Spoiler

  (Mishandeling van een vrouw en kindontvoering).

De buitenlands gesproken tekst wordt niet altijd ondertiteld in de serie zelf. Dat is storend, omdat je dan niet alles meekrijgt. Zelf de ondertiteling aanzetten is dan ook niet ideaal. Dit vindt ik geen minpunt voor de serie, maar wel jammer.

Voor thriller liefhebbers is deze serie echt een aanrader.

Dit is een informatief programma over de verschillende dieren die op aarde leven.

Dit programma heeft de volgende pluspunten:

• Het is leerzaam. Je krijgt veel uitleg over hoe dieren leven, waarom ze bepaald gedrag vertonen enzovoort.
• Er worden indrukwekkende video's getoond. Het is dus niet alleen maar uitleg.
• De presentatie word enthousiast gedaan.

Dit programma heeft het volgende minpunt:

• Soms wordt Freek Vonk iets te kinderachtig/overdreven blij.

Het is moeilijk om dit programma een cijfer te geven, omdat het eigenlijk allemaal losse afleveringen zijn die niks met elkaar te maken hebben.

Een aanrader voor jeugdige kijkers die dieren interessant vinden.

De afgelopen tijd dit programma gekeken.

Dit programma heeft het volgende pluspunt:

• Het zorgt voor veel bewustwording. Het legt goed uit hoe je onzinberichten (fake news) kan herkennen.

Dit programma heeft het volgende minpunt:

• De finale: Is eigenlijk overbodig. Laat het verliezende team maar ook echt samen verliezen in plaats van 1 verliezer.

Dit programma is zeker aan te raden. Vooral educatief kan dit zeer nuttig zijn.

Vorige week zaterdag deze film gekeken.

Deze film heeft de volgende pluspunten:

• Er zitten leuke grappen in.
• De cast: De rollen worden erg goed gespeeld.
• Het einde: Het verhaal wordt goed afgerond.

Deze film heeft het volgende minpunt:

• Het begin van de film is saai. De opbouw is traag.

Het is een erg leuke komedie film om een keer tussendoor te kijken. De cast is de reden dat ik de film een 8 geef in plaats van een 7.

Het is inderdaad wel belangrijk dat je eerst deel 1 ziet en dan deel 2.

Deel 2 is echt veel beter dan deel 1. Dat komt niet vaak voor maar bij daddy's home 2 is dat zeer zeker het geval. Deel 2 is echt aan te raden.

Je hebt de film goed omschreven. Je zou recensent kunnen worden.

Vanmiddag deze film gezien.

Deze film heeft de volgende pluspunten:

• De chemie tussen de familieleden.
• Er zit een mooie boodschap in de film verwerkt: Familie is belangrijk.

Deze film heeft de volgende minpunten:

• De film is te dramatisch. Het had minder drama en meer komedie mogen zijn van mij.
• De film heeft een te lange intro. Pas bij de verhuizing begint het verhaal pas echt.

Vanwege het te hoge drama gehalte geef ik de film een 5 in plaats van een 6. Ik had er meer van verwacht.

Leuk dat ze na het einde van de film nog even wat bloopers laten zien.

Gisteren deze film gezien op Npo start.

Deze film heeft de volgende pluspunten:

• Het personage Roest: Hij zorgde voor wat humor in de film.
• De vindingrijkheid van Kruimeltje: Dat zorgde voor vermaak in de film

Deze film heeft de volgende minpunten:

• Te flauw en te saai: In deel 1 zat meer avontuur.
• Het weeshuis is veel te mild geworden in dit deel. Juist dat strengere weeshuis maakte het eerste deel zo sterk.
• Het grootste minpunt: >! Een simpele ontvoering en een nog simpele ontsnapping. ER IS HELEMAAL GEEN STRIJD OM EEN GOUDMIJN. Het gaat om een paar eigendomspapieren.

Deze film is mij echt tegengevallen. Ik had er meer van verwacht. Ik geef deze film een 4.

Ik raad deze film niet aan. Het origineel raad ik wel aan.

Alleen een . als reactie zal niet veel punten opleveren in de topgebruiker ranking.