Reacties

De 11de Batman sinds 1989 is anders in zijn geheel om te bekijken. Serieuzer overkomend en heeft een fijne combinatie en samen werking in het verhaal. Maar donker...zelfs op een groot scherm moet je goed kijken. Op een T.V zal het niet echt goed overkomen.

Een donker scenario met de nodige twists dat het verhaal best introduceert naar een spannend niveau. Twee kinderen zijn verdwenen en ontvoerd. Dit lijd naar een verhaal waar de vader zelf het recht in eigen handen neemt in de zoektocht van het gebeuren. De gedrevenheid van de vader is beangstigend en begrijpelijk, maar het maakt alles nog moeilijker, en in deze situatie wil je niet komen.

Deze documentaire is goed gemaakt en heeft een dramatische inhoud. Al zijn de beelden niet altijd duidelijk uit die tijd geven de vertellers een indrukwekkende vertelling mee dat je bij de keel grijpt. Een vernedering in de menselijke geschiedenis in woord en beeld blijft je achtervolgingen daar dit ongezien is bij elk ander levend wezen. De vreedheid van de mens kend geen grenzen, en al zou je het niet verwachten...alles kan ooit terug komen. Dit donker stuk zal nog lang zijn gevolgen dragen daar de mensheid nog steeds niet beschaafd is.😔

Een klassieker in de horror films en eigenlijk het is geen horror film. We zien geen bloedderige taferelen maar meer een vertwijfeld en mysterieus verhaal. Nog steeds na zo veel jaren blijft het stabiel in zijn overtuiging overkomen. Vooral rosemary's opvattingen,onderzoeken in boeken en de bezorgheid voor haar ongeboren baby zijn geweldig om te zien.

Men geeft te veel onderwerpen door elkaar waardoor de dieptepunten nauwelijks naar voor komen. Je krijgt bepaalde fracties van hoogtepunten te zien uit de tweede wereldoorlog. De prikkel om meer informatie te zien is gezet, maar dit is het tipje van de berg. De echte duistere kant van de storm rond de berg vraagt meer uren kijken.

Een mysterieus verhaal waar ik eigenlijk nog geen kop af straat kon aan krijgen 🫣. Blijkbaar is het een denkbeeldig verhaal of heb ik het niet begrepen. 🤐

Deze film moet je met een ander oordeel bekijken, daar het totaal iets anders is van het gewoonlijke dat we zien. Het verhaal gaat snel in de jaren door met verschillende gebeurtenissen en is ook niet overdreven. Deze biografie is mooi gemaakt en geeft een beeld weer van wat er echt gebeurde, maar niet alles is duidelijk verteld en er blijven vragen op je lippen liggen.

Het verhaal heeft gelijkaardige trekjes weg van E.T The Extra Terrestial de film uit 1982.
Maar hier gaat het om een nieuwe uitvinding van een robothond die ontworpen is om in te zetten tijdens militaire gevechten. Door een data fout heeft de robot gevoelens en ontstaat er een merkwaardige vriendschap tussen een mechanische hond en de jonge motorcrosser Miles. En de militaire instantie wil hun project natuurlijk terug hebben. De rest laat zich draden wat er komt.🤫

De film trailer geeft een andere indruk mee dat wat je zou verwachten van het verhaal. We komen in een mannen cultuur terecht waar je als vrouw zonder ervaring aanzien wordt als een lastpost. De journalistieke ervaringen veranderen met de tijd en zijn soms gewaagd in hun aanpak. Het is gebaseerd op echte feiten en dat maakt deze film wel speciaal om te zien.

Een speciale ervaring om te zien over een rijke luis jongen die de oorlog en de ontberingen in een gevangencamp weet te overleven. En op zoek gaat naar zijn vermiste ouders maar in situaties terecht komt die soms moeilijk te omschrijven zijn. De afwerking en beelden met figuranten zijn mooi gemaakt, al is het geheel overdonderd om te volgen. Van de oorlog zelf of actie is er bijna niets te zien. We krijgen alleen een levensweg van de jonge Jim Graham zijn ervaringen te zien.

Een meeslepende documentaire dat je doet na denken. Voorbeeld : Neem een dier zijn natuurlijke omgeving en de sociale contacten weg en overleef in een gevangenis van enkele meters groot. Nog mens of dier is hier tegen bestand en komt in een depressie dat lijd naar agressie. Maar alles draaid zo als altijd om het geld maken en de rest is bijzaak. De waarheid wordt verdraaid in woorden en mag zoals gewoonlijk niet naar boven komen. DUS : Laat het beetje van de natuur wat we nog hebben zijn gang gaan. Leven en laten leven.

Het verhaal komt soms wat onduidelijk over, en hoe zit het allemaal in elkaar ...maar gewoonlijk na de 2de maal kijken komt er wel iets bij dat we de eerste keer gemist hebben 😉. Voor wat we te zien krijgen zijn de beelden en de effecten goed gedaan.Vooral de rol van CCH Pounder (de heks) vind ik voortreffelijk in haar rol daar ze gewoonlijk serieuse personages neer zet op het witte doek. Voor de rest is het een genietbare moderne fantasy film.

Je mag het nu niet vergelijken met de originele film met Steve McQueen en Dustin Hoffman uit 1973. Maar wie deze versie gezien heeft zal het verschil wel merken in de gelijkenissen met deze versie van 2017. En het voelde een beetje vreemd aan om dan naar deze versie te kijken. Net als bij de remake 2016 van Ben-hur en de film van 1956 met de magische kracht dat de oude versie mee heeft kun je helaas niet herbeleven in een nieuwe versies.

Geen al te serieus verhaal dat gaat over een schatten zoektocht met soms absurde voorvallen. Het kijkt best aardig maar het is van alles wat, en door elkaar gemixt. Hierdoor komt het niet echt op een hoog thempo en de speelduur had beter wat korter geweest. Maar voor een onderhoudend kijk plezier komen we er nog aardig uit.

Een gewaagd verhaal dat de regisseur Ron Howard weet te brengen. Alles draaid om losgeld en een ontvoering van een kind. Maar wie neemt nu het meeste risico door zijn gevoelens te volgen. Alles loopt volgens plan, tot de haaien rond hun prooi zwemmen en geld ruiken. Vanaf daar veranderd de kijk op zaken doen, dat buiten je verbeelding gaat.

De film Firestarter is voor zijn tijd in 1984 goed gemaakt. En het verhaal komt op een groot scherm nog goed over. We kennen allemaal telekinese en hoe men met de gedachten voorwerpen verplaatst. Hier gaat het over purokinese, een vuur gave van een klein meisje dat men wil bedwingen om haar gaven als een wapen te gebruiken. Misleiding en achtervolgingen vragen hun tol op meisje. Uiteindelijk komt haar geduld op een kookpunt en komt er verzet optreden en gebruikt ze haar gave tegen haar belagers en geeft ze een warme afrekening. Stehpen King weet ons te onderhouden met een bijzonder verhaal.

Het is een bizar thema in de tijd rijzen dat je aandacht vraagt . Alles draait om een virus dat de wereld veranderd in het jaar 1996. Door in de verdere toekomt terug in de tijd te reizen hoopt men de oorsprong van het virus terug te vinden. Maar de technologie staat niet op punt en alles verloopt zeer verwarrend om te volgen 🤔 voor de kijker. Toch komt het verhaal afgewerkt over naar het einde toe, en wie goed volgd kan zijn conclusies maken. Brad Pit speeld een geweldige gestoorde persoonlijkheid en Bruce Willes lijkt wel een kwijlende Sint-bernard hond die zijn verstand verloren is. 🤤

Jerry bruckheimer weet een verhaal te brengen dat eerst wat bizar over komt. Een tijdlijn theorie dat bijzonder in elkaar zit en de volle aandacht vraagt. En naar het einde toe weet men de stukjes rechtlijnig weer aan elkaar te plakken. Het is nog steeds vermakelijk en onderhoudend om te zien.😘

We zien een passieve Steven Seagal die niet veel inbreng heeft in de film maar zijn filosofie komt wel gepast. Niet echt een actie film die we gewoonlijk zien. En toch komt het nu beter over als vroeger door de grote van het T.V scherm en de beeldkwaliteit. Seagal, Hopper, en Sizmore dragen het verhaal behoorlijk in hun doen. Zonder hoge verwachtingen komt het nog goed om nog eens te bekijken.

Een top Thriller die je goed moet volgen in de details. Hier wordt een hoge inzet geleverd met een verbluffend poker face. Alles draait om een informant ( rat ) te vinden in een criminele organisatie. Blijkbaar heeft elk schip zijn verborgen ongedierte aanboord. Niets lijkt zo te zijn zoals het is 😵‍💫, en kan verwarrend overkomen. Het verhaal draait geheel verrassend in een andere en spannende richting. 😉

Naar mate de jaren verstrijken is het geheel ook al wat minder geworden om naar te kijken. Maar het blijft Stephen King zijn eer dragen. CAT'S EYE (van 1985) blijft toch nog steeds de betere in dit soort kort verhaaltjes.

Het blijft nog steeds een goed 3 delig verhaal. Vooral de bizarre donkere humor spreekt mij aan. De manier hoe de verhaaltjes gebracht worden blijven smakelijk in je gedachten rond gaan.

Puur en geweldig vermaak in de Martial-arts gevecht kust. Scott Adkins laat een fraai stukje van zich zien.
Iets voor de liefhebbers van scott Adkins, en hij laat zien waar die goed in is. Dit is het vervolg van de eerste film ninja uit 2009.

Al is het niet zo bijzonder in het verhaal blijft het wel iets hebben in zijn eigen stijl van anno 1855 in kleding en stijl.
De vertolking van Conney en Sutherland zijn een smaakmakend duo met hun eigen trekjes en opmerkingen.
Het geheel is anders kijken van het geen we nu gewoon zijn.

Al komt deze kaskraker uit 1984, toch blijft het goed bewaard voor zijn tijd. De sarcastische humor met deze gezellige bende blijft goed aan komen. En alles komt duidelijker in beeld nu we HD kwaliteit kunnen kijken. Het blijft iets hebben om te zien.😅