Gijsbert heeft 28 reactie(s) geplaatst.
Leugens, allemaal leugens ! Hoe kom je erop zo'n onzin en fake nieuws te verspreiden.
Wat een vreselijke saaie film en geen goede CGI. Je ziet vooral een hondeslee rennen, met een enkel hoofdpersoon, zonder veel interactie en met bijna geen verhaal. Saaier kan bijna niet. Ziet er goed uit qua beeld maar werkelijk niets aan. Als je dit een goede film vind, dan weet je echt niet wat een goede film is.
Wat een saaie film en niets uitstralende acteurs. En boeddhistische AI figuren/robots hoe onlogisch en hoe verzin je dat. Grafisch mooi gemaakt maar inhoudelijk helemaal niets aan en zonde van je tijd. De trailer beloofd een actie rijke film maar het is meer nietszeggend emotieloos en slecht geacteerd drama met slechte acteurs dan actie. Een van de saaiste films van het jaar.
Een leuke en goede actiefilm, met genoeg leuke humor en veel actie, en een Jason Statham die duidelijk de hoofdrol speelt en dat heel goed doet. Dit zijn nou echte leuke en goede films voor in de bioscoop. Zeker naar toe gaan als je van een goede actie film houdt. Heel veel beter dan de onlogische B-film verhaaltjes van de laatste paar Fast&Furious films die eigenlijk B-films zijn.
Vreselijk saaie film. Een echte detective van een ouderwetse, saaie, niet veelzeggende detective voor oude mensen.
Valt tegen vergeleken met de vorige Transformer films, zoals vaker bij vervolgen. Hoe meer vervolgen hoe minder, helaas ook bij Transformers. De eerste drie Transformers films zijn wel de beste, die hebben een veel beter en veel meer verhaal, er gebeurd veel meer in, veel meer acteurs erin die zorgen voor meerdere verhaallijnen en goed gefilmd en acteurs die beter passen in het verhaal. Kijk die drie maar eens terug. De zogenaamde historicus in deze versie van Transformers (meisje met geschiedenis kennis) kan echt niet acteren, overacting, dom voor zich uitstaren en niets zeggen (geen dialoog), speelt niet goed en spreekt het Engels niet eens goed uit (onverstaanbaar soms) en kan zogenaamd in een seconde van allerlei voorwerpen direct zien of ze authentiek zijn of niet. Zij is totaal ongeloofwaardig als historicus en ze heeft nauwelijks een functie in het verhaal. Normaal in dit soort films (zoals in de vorige Transformers films altijd wel) speelt er een knappe, leuke, aantrekkelijke en slanke meid mee met een mooi figuur (naast de hoofdrol van een leuke/stoere jongen), en dat is nu niet bepaald het geval. Het is nu dus een stevige/dikke, niet aantrekkelijke, hysterische, angstige meid en dat past niet in dit soort films. Een stoere, slimme, slanke en knappe meid was een veel betere keuze geweest, die was er wel in de eerste drie Transformers films. Dat is veel leuker om naar te kijken.
De robots voeren verder de hoofdtoon in deze film en met een simpel verhaal wordt dat al snel saai, er spelen veel te weinig mensen in deze film. De robots laten nauwelijks emoties of uitdrukkingen zien, en met de simpele actie door robots die vechten wordt dat dus saai.
In de eerste drie Transformers films spelen er heel veel meer acteurs mee, allerlei teams vanuit het leger, generaals, tactische besprekingen, militaire voertuigen zoals tanks, vliegtuigen, hovercrafts etc. Er gebeurd daar veel meer in dus veel meer goede, leuke actie, wat ook hoort in een actie film als deze. Dat mist dus allemaal in deze versie. Jammer, gemiste kans.
Wat een slap en flauw aftreksel van de populaire Netflix serie The Flash, die met een veel lager budget veel beter is, met veel betere en leukere en interessantere verhalen. De Barry Allen/The Flash/Ezra Miller in deze film is echt een baksteen als acteur en kan er niets van, nul emoties te zien, zo stoĂŻcijns en oninteressant als wat. Zo ongeveer nooit een uitdrukking op zijn gezicht te zien, ongeacht de situaties en alles wat er gebeurd om hem heen. En wat is Ezra Miller als The Flash in de film (2023) een ongelofelijke zeurpiet, een watje en een negatief ingesteld iemand, wat terug komt in veel dialogen, zeker in de 1e helft van de film. Waarschijnlijk is hij in het echt ook zo. The Flash in deze film is door de acteur en de producers als een onhandige en domme kluns neergezet en dat past niet bij The Flash.
De ECHTE Barry Allen van de Netflix serie (Grant Gustin) is totaal het tegenovergestelde, een leuke, (knappe?), zeer positieve jongen, die zeer behulpzaam is, emoties laat zien, altijd anderen proberen te motiveren, altijd het beste probeert te zien in anderen, nooit negatieve uitingen heeft, (waarschijnlijk is Grant Gustin het tegenovergestelde van Ezra Miller, een leuke, lieve en positieve jongen) en die Flash had doorgetrokken moeten worden in deze film. Blijkbaar hebben de makers van deze film uit 2023 dat niet eens door, zo blind zijn ze. Wat valt de film alleen daardoor al ontzettend tegen.
En het verhaal heeft ook niets om het lijf en slaat bijna nergens op, en een raar stuk van wel 5 of 10 min over baby's redden, heel raar en stom gekozen van de makers, en zelfs de speciale effecten ven Speedforce in de serie, en hoe het eruit ziet als The Flash door een stad heen rent, en terug/vooruit gaat in tijd etc ziet er in de veel goedkopere Netflix serie veel beter en logischer uit en mist voor een gedeelte in deze film. In deze film ziet het er juist als slowmotion uit en dat past niet bij iemand die zo snel kan rennen. Verder missen in deze film leuke sidekicks en medefiguren als Cisco, Caitlin en Dr. Harry Wells, en ook de hele LAB omgeving, waarin The Flash opereert met deze figuren.
Deze film kan beter iets met Justice League heten, of The Flash and Batman o.i.d. heten, omdat Supergirl er in meespeelt en Wonder Woman even op komt dagen etc (helaas is Supergirl in deze film ook weer de verkeerde keuze, ook daar weer niet de enige echte goede Supergirl van de Netflix serie die veel leuker is).
Zeker als je The Flash serie hebt gezien op Netflix dan valt deze film dus echt ontzettend vies tegen met zo'n negatief ingestelde en stoĂŻcijnse Ezra Miller die niet eens weet wat acteren is en door het saaie verhaal en de saaie en rare verhaallijnen waardoor het een in elkaar geprutst geheel lijkt van verschillende verhalen tot een chaotische onzin. Alleen het stuk verhaal met de bevrijding van de fout gekozen Supergirl is nog interessant, spannend en leuk, verder eigenlijk niets.
Valt erg tegen. Wel heel realistisch gefilmd en mooie film locaties die echt in Afghanistan/Iran zijn of daar erg op lijken. Zeer realistisch qua sfeer en acteren en lokale bevolking, maar op basis van de trailer verwacht je een goede actie-thriller in de orde van Olympus/London/Angel has Fallen en dat is niet zo. Veel te saaie film en heel weinig actie, het lijkt bijna een documentaire over hoe de VS terroristische aanslagen pleegt in het Midden-Oosten i.p.v. een actiefilm.
Hele flauwe film die niets aan is. De vorige was veel leuker en beter.
Dat een oude opa in een sterk game figuur komt is slecht uitgewerkt met een acteur die niet leuk (meer) is, Danny DeVito. En Dwayne Johnson die Danny DeVito nadoet omdat Danny DeVito in het lichaam van 'The Rock' zit is niets aan en vaak heel flauw . Verkeerde keuze voor het filmscript om dit zo te schrijven. Voor de rest een fantasieloos verhaal en zeker geen leuke, actierijke avonturen film die de vorige versie wel deels was. En ook gewoon irritant en niet leuk dat Danny DeVito speelt alsof ie nooit begrijpt dat ie in een game zit en niets snapt van wat er gebeurd de 1e helft van de film. Niet leuk dus.
Bijna een 10 waard, zeer goed verhaal, alles in de film past ook in het verhaal en is een logisch onderdeel van het verhaal. Verder ook goed geacteerd door de hoofdrollen. Een eindeloze rij grappen tussendoor, die bijna allemaal leuk of grappig zijn. Verder een grafisch ook goed gemaakt avontuur zoals fantasy hoort te zijn. Heel veel leuke vondsten qua verhaal zoals hoe de hither-thither staf gebruikt wordt voor een goed gevonden oplossing (en goed verzonnen deel van het verhaal). En ook genoeg vermakelijke actie. Kortom zeer de moeite waard.
Leek op basis van de trailer niets aan, maar toch wel aardige NL film met wat aardige plotwendingen die ook wel geloofwaardig zijn. Acteerwerk niet slecht zoals in veel andere NL films. De moeite waard om een keer te zien op TV ofzo.
Leek me helemaal niks op basis van trailers met alleen maar Game elementen van Nintendo, maar best een aardig en beetje spannend verhaal, zeker voor kinderen. Toch wel aardig.
Heel dun verhaaltje, de teamgenoet Rocket (wasbeer redden), dat is alles, wel erg simpel. Niet meer zo goed als de vorige twee versies, met een wel erg gefantaseerd verhaal en allerlei wezens erbij verzonnen en situaties die voor het wel heel dunne verhaaltje er echt totaal niet toe doen. Een hele schare grote groep kinderen waarvan best wel onduidelijk is wat die nu doen in de film. Niet echt best geschreven dit verhaal en veel te veel onnodige rommel eromheen verzonnen dus. Grafisch wel weer mooi gemaakt en de animatie is topnotch meestal, zeker alle details van Rocket, de dieren, geanimeerde emoties en geanimeerde spraak etc en visueel wel mooi en prachtig om te zien, zeker in 3D.
Zit helaas bijna geen verhaal in de met rommelige actie aan elkaar geknoopte Fast & Furious. En de stunts en actie zijn niet meer echt geloofwaardig in deze film. Lijkt een afgeraffelde film qua verhaal en scenes. De minste van de hele serie.
Goede rol van Russell Crowe, die soms ook leuk is in deze film (verrassend) in een voor hem ongewone maar goede rol in een vermakende horror film, met een goed verhaal.
Wat een waardeloze, suffe en saaie film. Zo saai en nietszeggend heb ik het nog nooit gezien. Een paar oude bejaarde vrouwen die keuvelen over niets zoals vrouwen vaak doen, dat is het. Gaap. Ik zou normaal ook nooit naar dit soort films gaan, maar toch maar een keer gekeken. Weet ik meteen weer waarom ik dit soort films echt nooit meer wil zien. Pure tijdverspilling. En voor ontspanning kun je bijvoorbeeld beter in de natuur gaan wandelen, op de bank gaan liggen of gaan slapen. Zelfs doorsnee TV is nog interessanter.
Nog nooit zo'n slecht documentaire gezien met allemaal onzin commentaar, veel pure gelogen onzin als commentaar (mensen zouden water in zijn gelopen en geëvolueerd naar walvissen en nog veel meer onzin en leugens), hele foute onzinnige metaforen over computers en harde schijven, en niets uitleggen bijna over de beelden of walvissen en hoe ze leven, zelfs foute muziek keuzes erbij (bijv. Rock muziek soms), en zelfs de Alpen of ander gebergte laten zien op land op zijn kop met walvissen dier er overheen vliegen als in een onzinnige animatie film. Echt totale nonsens deze documentaire, nog nooit zo iets slechts gezien zo ongeveer. Alles van Planet Earth, opvolgers daarvan of documentaires met David Attenborough commentaar zijn oneindig veel beter.
Wat een vreselijk saaie film waarin helemaal niets gebeurd, geen enkele grap, spanning, bijzondere gebeurtenissen, werkelijk niets boeit. Saaie dialogen zelfs. Heel anders dan een ontzettend veel leukere Love Actually van deels de zelfde makers. Het zou bijna een hele saaie documentaire kunnen zijn over uithuwelijking, wat ook het thema is van de film (docu en uithuwelijking). Pas het laatste kwartier gebeuren er toch nog (voorspelbare) interessantere dingen. Te laat dus. Niets aan en dus niet de moeite waard. Zonde van je tijd. Kijk een oudere en veel leuke romcom zou ik kunnen zeggen.
Hele saaie film waar bijna niets in gebeurd, maar wel zeer realistisch en zeer goed geacteerd en de mensen in de film komen over als hele echte, gewone mensen zoals gewone mensen zich gedragen (of zouden horen te gedragen) en niet over de top, dom, snel geraakt, van alles niets zeggen en misverstanden zoals in andere films.
Ontzettend saaie film van dreamworks. Had ik niet verwacht, weinig verhaal, boeit niet en animatie van het niveau van 10 jaar geleden ofzo. Slecht vervolg en totaal niet de moeite waard. Ook voor kinderen weinig tot niets aan en op zijn hoogst aan het eind iets spanning of wat grappen. Alle veel oudere Shrek films of bijvoorbeeld Kung Fu Panda hebben een oneindig veel beter en leuker verhaal en zijn nog mooier ook.
De andere Ant-man films waren veel beter qua verhaal en veel leuker en ook grappiger.
Prachtige film met vooral heel veel mooie beelden. De 3D animatie en CGI technieken en echte filmbeelden zijn ontzettend goed gemimed/geblend zodat het nauwelijks opvalt. Geweldig veel detail als Navi mensen door bossen en struikgewas lopen of zwemmen/uit het water komen, qua bewegende bladeren, grassprieten, waterdruppels etc. Qua CGI en animatie een van de beste films tot nu toe. Soms is er wat weinig verhaal en dus vooral prachtige beelden, maar de 3D is erg goed, ook functioneel en beter dan in andere 3D films. Overal een duidelijk verhaal van goed tegen kwaad, wat in het begin erg doet denken aan de Amerikanen die de Indianen vroeger uitmoordden en verjoegen, en aan walvisjacht, dus er zijn bekende thema's van foute mensen/organisaties in het verhaal verwerkt. Verder prachtige keuzes qua filmshots en perspectieven van waaruit is gefilmd/gerendered. Zeer creatieve en heel goed gekozen standpunten van waaruit je als kijker meekijkt in een groot vliegtuig/schip aan het eind, en als dat ten onder gaat.
Best een aardige kinder animatie film met een aardig verhaal, wel standaard en heel cliché allemaal, maar genoeg grappige situaties en genoeg actie om leuk te zijn voor kinderen.
Wat een saaie en nietszeggende film. Dan zijn andere populaire NL romcom's leuker met meer verhaal erin. Inhoudsloze aan elkaar geplak van wat clichés zonder enig verband onderling en geen enkele grap te bekennen. Helemaal niets aan. Zonde van je tijd.
Meer nieuws
Netflix Pathé Thuis Disney+ Prime Video CANAL+ NPO Start Apple TV+ HBO Max Viaplay Videoland Cinetree Film1 CineMember Picl SkyShowtime MUBI
Meer beoordelingenReacties Populaire filmsPopulaire series
Meer populaire films
Meer populaire series