Profiel van Jeroen174

Ik haal er inmiddels een beetje mijn neus bij op. Ben het verder met je eens dat het middelmatig is, maar juist daarom interesseren dit soort films me eigenlijk geen zák. Ik wil kwaliteit, niks meer en niks minder.

Wat deed de Niro dan precies en tegen welke persoon? Zelf kan ik de Niro wel waarderen om zijn rollen.

Dank je voor de respons. Opmerkelijk staat voor mij voor afwijkend van het gangbare. Dit kan inderdaad ook een kwalificatie zijn. Maar dan ligt die kwalificatie meer voor de hand.

“De uitstekende wedstrijd kende een opmerkelijk scoreverloop”

Hanks staat voor mij gelijk aan een pratende robot. In deze film werd het geschreeuw ipv gepraat. Kwestie van een programma. Sjors Kloenie een zelfde kaliber. Nul uitstraling en de warmte van een blobvis.

Mij kon de film inderdaad niet bekoren. Maar jouw recensie had een juiste weergave van hoe je een film kunt duiden. Zelf praatte ik louter over het gekozen karakter dat me niet kon bekoren. En die antipathie overheerste bij mij gedurende de hele film.

Verder leek onze recensie redelijk op elkaar te lijken maar omdat er nog een vraagteken stond rond opmerkelijk, wou ik graag weten wat je daarmee precies bedoelde. Nu defeninier je opmerkelijk met uitstekend. En dit zijn voor mij 2 totaal verschillende begrippen. Ik dacht dat je met wat details zou komen die ik wellicht zou hebben herkend. Maar nu je met een dooddoener als uitstekend komt haak ik af aangaande een verdere interesse.

Kut karakter in de hoofdrol zonder opnieuw dat ik zeg dat ik Hanks slecht vind. Ik schreef dat ik er niet van hou. Zowel niet van hem, als van het neergezette karakter.

Mooie beknopte feitelijke weergave van de gang van zaken, overgoten met een subjectief smaakje. Kun je dat subjectieve sausje duiden? Ik bedoel de term opmerkelijk. Kun je dit specificeren want nu kun je hier alle kanten mee uit🙂