Regisseur 'Twisters' reageert op kritiek van wetenschappers: 'Wilde niet prekerig zijn'
Voor veel filmliefhebbers zal Twister-vervolg Twisters (2024) aanvoelen als onschuldig popcornvermaak, maar sommige Amerikaanse wetenschappers denken daar anders over. Zij hadden de makers eigenlijk een morele verplichting toegedicht om vanwege de thematiek extra aandacht te besteden aan klimaatverandering. De regisseur licht nu toe waarom daar geen gehoor aan is gegeven.
Een twist van Moeder Natuur
Twisters draait sinds 18 juli in de bioscopen en speelt met een bekend gegeven: een aantal 'stormjagers' vinden elkaar in hun confrontatie met Moeder Natuur en lopen de nodige risico's in hun pogingen de extreme weersverschijnselen vast te leggen. Voor de gemeende link met klimaatverandering hoeven we niet ver te zoeken: het idee is dat het soort stormen dat we in Twisters te zien krijgen ook in werkelijkheid alleen maar vaker voor zal gaan komen.
'Gemiste kans'
Verschillende Amerikaanse wetenschappers uiten nu kritiek op de film, omdat er geen expliciete link wordt gelegd tussen de stormen en de problematiek die daaraan ten grondslag ligt. Michael E. Mann, een klimatoloog van de Universiteit van Pennsylvania, spreekt bijvoorbeeld van een gemiste kans:
Dit zegt iets over de lafhartige aard van Hollywood in deze tijden (…) Wetenschappelijk onderzoek werpt de suggestie op dat we meer destructieve tornado's gaan zien vanwege klimaatverandering.
Dr. Kevin Trenberth, verbonden aan het National Center for Atmospheric Research, vindt dat de film "gemankeerd" is op het moment dat klimaatverandering niet direct benoemd wordt. Regisseur Lee Isaac Chung zegt nu dat hij dit bewust niet gedaan heeft, omdat hij niet prekerig wilde overkomen:
Dat is niet waar het in cinema om draait. Het moet een reflectie van de wereld en zijn verschillende dimensies zijn.
6.6
6.5
Wil je Twisters zelf gaan zien om te oordelen over de film en je zegje in deze discussie te doen? Bezoek dan de filmpagina en check de bioscooptijden per stad.
