Reacties

Deze in de bioscoop gezien toen ik 10 jaar was met mijn moeder met of rond de kerst. Mijn vader ging toen met mijn oudere zus naar Flodder , die ik vanwege bepaalde scènes niet mocht zien op die leeftijd. ( je begrijpt ongetwijfeld welke scènes ik bedoel 😉) Ik weet nog dat ik de speurneuzen heel leuk vond en bepaalde scènes onwijs spannend. Ik heb de film volgens mij daarna nooit meer gezien, of ik kan het mij in ieder geval niet meer herinneren. Ik spaarde daarna ook plakplaatjes van deze film ( van een toen en misschien nu nog wel heel bekend merk ) die ik kocht bij plaatselijke sigarenboer en plakte ik in plakboek van hetzelfde merk. De plakplaatjes hadden nr die overeen kwam met nr in boek zodat je wist waar je ze moest plakken. Hetzelfde gebeurd nu volgens mij nog steeds met o.a voetbalplaatjes . Even een leuke herinnering van deze opa van 48 die verteld 😉😃. Omdat het te lang geleden is dat ik deze film heb gezien kan ik even geen cijfer geven maar het zal minimaal een 6 zijn. Misschien binnenkort toch eens kijken op streamingsdienst

Voordat ik mijn mening over film ga gegeven wil ik eerst even het volgende kwijt:

Ik heb Russell Crowe al in verschillende films zien spelen maar het personage wat hij in deze film ons voor schotelt heb ik echt niet eerder van hem gezien. Wat een gewelddadige, gestoorde psychopaat is dat zeg ! Niet één met een kort lontje , maar echt helemaal geen lontje !! Iedereen die letterlijk en figuurlijk hem in de weg staat zal het op een bepaalde manier moeten bezuren en dat gaat er af en toe om maar te zeggen , niet zachtzinnig aan toe. ! Dat is een understatement ! Wel leuk om hem is in een totaal andere rol te zien spelen. Ik bedoel dus niet dat ik zijn personage leuk vind, alles behalve dat , echt afgrijselijk ! Die man is zo verbitterd , waarschijnlijk door situaties die hij zowel privé als maatschappelijk heeft doorgemaakt , dat hij nog maar 1 emotie kent en dat is pure woede en daarmee gepaarde agressie . 🤬🤬.

Dit zorgt ook voor de spanning in de film want hij heeft het op een vrouw gemunt en haar familie omdat zij volgens hem niet op correcte wijze heeft gereageerd in een verkeerssituatie. Daarom word zij en haar familie geterroriseerd . Zoals ik al hierboven schreef die vent spoort niet, compleet gestoord.
Er zitten wel aantal grof geweldadige scènes in. Had van mij iets minder gemogen maar op deze manier ook prima, past wel bij zijn karakter . Samen deze film met mijn vrouw gekeken die vond geweld echt te grof, had wat minder gekund en gemogen in haar ogen. Zij vond de film wel spannend en ook wel in aantal scenes ongeloofwaardig. Nu weten wij ook dat heleboel films ongeloofwaardig zijn maar de één net wat meer dan de andere ( hoe kan je meteen weer auto rijden als je net in elkaar bent gerost? 🤔. Om bovenstaande redenen geeft zij film een 6. Ik heb mij minder aan deze dingen gestoord. Daarom geef ik een 7. Had van mij ( meer) diepgang in mogen zitten.
Wel spannende film dus, met een Russell Crowe die on Fire is maar dan met een negatief personage. Hij speelt trouwens wel met volle overgave .

Eddie als dokter die de gave heeft om met dieren te praten, wat hij in eerste instantie als een hel ziet en er niets van wilt weten en ook wilt dat het ophoud. Uiteraard niemand die hem gelooft natuurlijk. Zitten wel aantal grappige scènes in , leuk om een keer gezien te hebben maar gaat niet geschiedenis boeken in als een klassieker. Eddie heeft betere films gemaakt , misschien ook slechte heb veel van zijn films gezien maar niet allemaal. Ik geef voor deze een 6. Leuk om keer gezien te hebben maar meer ook niet. Heb de vervolgen ook niet gezien. Lijken mij behoorlijk voorspelbaar.

Voor 2x gezien vorige week. Vind het een hele spannende film. Continu dreiging, dankzij goed camerawerk , onder water van de dreiging dat je weet die haai moet een keer toeslaan, maar wanneer? Ik wilde ook regelmatig voor de tv schreeuwen tegen Nancy: ' ga het water uit , er zwemt een haai' Dat maakt deze film o.a. rete spannend voor mij terwijl ik hem voor 2de keer zag ( wist ook aantal details niet meer ) . Deze regisseur Jaume Collet-Serra heeft volgens mij qua spanningsopbouw goed naar Jaws van Spielberg gekeken.( Veel onderwater scènes waarin je continu dreiging voelt maar niets ziet . Spielberg heeft daarbij ook legendarische muziek van John Williams ) .
Verder is deze film totaal andere film dan Jaws.

Deze film weer goed vb dat je niet tientallen actie scènes en geweld in hoeft te stoppen ( vind ik ook prima) maar dat je door goed camerawerk, dreiging en het komen van hongerige agressieve haai en een vrouw die allen in zee is en dobbert , genoeg ingrediënten zijn om spannende film af te leveren. Wil je een spannende haaienfilm zien,!? kijk deze dan o.a. Prima 8 van mij

Goed voorbeeld dat er wel degelijk ook hele goede thrillers in Ned gemaakt worden. Dat weet ik natuurlijk wel ( vind zelf bv ook films Dick Maas erg leuk en/of spannend om naar te kijken, kijk ook uit naar Amsterdamned 2, benieuwd wat hij, bijna 40 jaar later daarvan gaat mk) maar vanwege die tientallen ned romcoms die elk jaar uitkomen en veel op hetzelfde neerkomen in mijn ogen zou je dat bijna vergeten.

Naar een boek van Marion Pauw die ik niet heb gelezen. Gaat over Iris die er achter komt dat zij een broer heeft. Die gaat zij opzoeken , genaamd Rey . Rey is autistisch en zit vast voor moord. dus dat maakt het er niet makkelijker op. Door De ontwikkelingen die dit met zich mee brengen word film steeds spannender . Waarom willen veel mensen niets zeggen over rechtszaak ? Word er iets verzwegen ? Zo ja, wat ? Uiteindelijk heeft de film een heftige, bijz en trieste ontknoping tot gevolg.

Goed geacteerd( veel bekende acteurs) , goed script , spannend . Prima 8 voor deze ned film en aanrader.

Ik zal toegeven dat ik ook geïnteresseerd ben in moordonderzoeken . Die kijk ik ook weleens op tv maar om daarvoor een hele club op te richten die o.a. uit oud politieagenten , notarissen en juristen bestaat is andere koek zoals in deze film het geval is en het ook gaan naspelen omdat zij vooral moorden willen oplossen waarvan zij geloven dat verkeerde dader in de gevangenis zit. Zo komen zij bij Libby 30 jaar later +- uit die als heel jong meisje , buiten haar broer Ben om, die voor de moorden op hun gezinsleden in de bak zit, de enige overlevende verder is . Libby doet tegen wil en dank mee aan het onderzoek omdat zij er heilig van overtuigd is dat haar broer Ben de dader is, eigenlijk alleen uit geldnood doet zij mee want dat kan zij verder goed gebruiken. Je ziet daarna in de film door onderzoek wat zij doen steeds meer wat er gebeurd is, dit komt allemaal terug in flashbacks. Is Ben idd de dader ? Wat is er precies die nacht gebeurd ? Word steeds spannender met een heftige en trieste climax. Wat duidelijk naar voren komt in de film is dat als jij in je omgeving labiele / gestoorde personen om je heen hebt, je toekomst zachtuitgedrukt er niet bepaald rooskleurig uitziet. Prima 8 voor de film .

Prachtig gemaakte film van Disney , die met veel fantasie en creativiteit een film hebben gemaakt over wat er zich allemaal in het leven van een jong meisje ( Riley) afspeelt en vooral in het brein van haar , de herrinneringen die dat allemaal oproept met bijhorende emoties die daarbij komen kijken , nogmaals op een erg knappe , fantasievolle en humorvolle manier in beeld gebracht . Ondanks dat ik nu op dit moment niet weet wie de ander oscargenomineerde waren samen met Inside Out, ( ga ik misschien nog wel opzoeken) begrijp ik wel dat zij Oscar hebben gewonnen.
Enige kritiekpuntje vind ik is dat bijna hele film continu de emoties van Riley in beeld zijn in hoofdkwartier en veel minder de situaties waar Riley en haar gezin in terecht komen.( wat zij dus als personage meemaken ) Dit word wel verteld allemaal via emoties Riley maar had film mooier gevonden als er meer balans hier tussen had gezeten . Verder een ontroerend einde met een duidelijke boodschap in de film. Ondanks kritiekpuntje toch een prima 7

Mijn vrouw en ik zouden het wel fantastisch vinden als Tom dit idd gaat doen. Wij kijken als het even kan altijd wel ( een deel) afsluitingsceremonie, al dan niet rechtstreeks maar als Tom komt kijken wij zeker maar dat zal tot zondagavond nog afwachten blijven. Ook een goede PR stunt natuurlijk en dat weet hij natuurlijk ook ontzettend goed voor MI 8 deel 2 die volgend jaar in de bios komt. Even los van afsluiting ceremonie vinden wij OS altijd wel mooi sportevenement wat wij zoveel mogelijk volgen, via Tv , Nieuwsberichten, apps etc want het is helaas onmogelijk om alles rechtstreeks te volgen. Wij zijn benieuwd as zondagavond wat er gaat gebeuren 🤔

Ondanks aantal voorspellende gebeurtenissen toch ook spannend in aantal scenes. Daarom toch een 7.

Leuke, mooie Comedy en ook wat tragische ontroerende scenes erin.

Robbert de Niro speelt Ben Whittaker een man van 70 , man met het hart op de goede plek, loyaal, beleefd , eerlijk en vriendelijk. ( Als iedereen op de wereld zoals Ben zou zijn zou de wereld er heel positief en vriendelijk uitzien zonder ellende die er nu allemaal heerst.) paar jaar weduwnaar, wel gelukkig maar voelt een leegte die hij wilt opvullen maar hoe? Hij besluit een sollicitatie te doen als stagiair bij een internet bedrijf dat kleding verkoopt, samen met paar andere stagiairs word hij aangenomen en hij gaat vallen onder CEO Jules ( Anne Hathaway) die het bedrijf ook opgericht heeft. Jules heeft door haar functie moeite om alle ballen hoog te houden, ook privé is dat lastig ( man en kind heeft zij) waardoor ook een aantal opstakels op haar pad komen. Aan het begin van de film ziet zij daardoor Ben niet staan
, vind ook dat hij beter naar andere afdeling kan gaan. Ben blijft liever onder haar werken en doordat hij de meer levenservaring en werkervaring heeft en daarmee rust, en orde in het leven van Jules probeert te krijgen gaat zij steeds meer waarde hechten aan Ben en beseffen dat hij heel belangrijk voor haar is met als gevolg dat er hilarische , maar ook ontroerende situaties ontstaan zowel privé als zakelijk, waar zij beide bij betrokken zijn. Het grappige van deze film is dat Ben de stagiair is, een stagiair komt om dingen te leren. Laat dat nu in deze film andersom zijn om bovenstaande redenen/ gebeurtenissen .
In het bedrijf werken allemaal jonge mensen ( op Fiona, Rene Russo na) dus hij is allemaal hun mentor, ' oom' zoals hij het zelf noemt door zijn levens en werkervaring.

Goed acteerwerk van De Niro en Hathaway .
Andere acteurs zorgden ook goed voor de humor, mooi script, gevoelig/ emotioneel op bepaalde momenten.
Ik geef een prima 8

Het origineel heb ik niet gezien maar Voordat ik de film ging kijken dacht ik : ' een film met Christian Bale en Russell Crowe erin, 2 topacteurs in mijn ogen, dat moet een goede film/western zijn'. Na het zien van de film werd dat bevestigd. Ik vond het niet alleen een goede film maar ook vooral een mooie film waarin het fysieke geweld ondergeschikt is aan het " verbale geweld".
Tuurlijk een Western zonder schieten dan is het geen Western maar de verbale conversaties vond ik heel interessant.
Dan Evans een arme Rancher heeft het financiël met zijn gezin heel zwaar ( heeft schulden bij plaatselijke Rancher/crimineel die hem en zijn gezin onder druk zetten om zo snel mogelijk terug te betalen) waardoor ook zijn huwelijk (een beetje ) onder druk komt te staan wat betreft de keuzes die hij moet mk om weer wat geld te verdienen. Hij krijgt door toevallige omstandigheden die er ontstaan de kans om een bandiet genaamd Ben Wade te vervoeren/begeleiden naar een trein die naar Yuma rijd zodat Wade daar gevangenis in kan wegens overvallen van een postkoets samen met zijn bende. Wade is een zelfverzekerde, arrogante bandiet die toch wel continu een houding heeft van :' ik ontsnap toch wel bij jullie vandaan want mijn bende komt mij wel redden of ik ontsnap zelf wel'. Maakt zich niet druk. Ook een echte manipulator die mensen uit elkaar probeert te drijven met hele zuigende opmerkingen. Continu van die steken geeft . Voor Evans is het een serieuze zaak want hij kan 200 Dollar ermee verdienen wat in die tijd een enorme bak met geld was.
De bende van Wade laat dit natuurlijk niet zomaar gebeuren dus lukt het Evans en de anderen Wade op de trein te krijgen ? Wie overleeft het ?
Mooi om te zien dat op een gegeven moment Wade steeds meer respect heeft voor Evans en dat Evans ondanks dat Wade grote bandiet is, toch ook wat meer sympathie voor hem krijgt.

Goed en mooi script , prachtig acteerwerk van de hele cast, mooie Styling/decors. Aanrader!. Ik geef een dikke 8.

Film in Emmen gezien di avond ( aantal dagen op vak) Ondanks dat het concept hetzelfde is als eerste film ( op tornado's jagen , data verzamelen, ook weer logisch natuurlijk met dezelfde titel maar dan in het meervoud) hebben mijn vrouw en ik wel het goede film gevonden die mooi gemaakt is, spannend , actie, ook wat drama en ontroering zit erin.
In het script zitten ook verschillen met het eerste deel ( gelukkig anders had je ook geen nieuwe film hoeven te mk). Zoals bewoners helpen die slachtoffer zijn geworden van orkaan. Personage van Glenn Powell ( Tyler) was weer eentje zoals in Top Gun 2, zo'n Hotshot , arrogante eikel die alleen maar bezig is te scoren met zijn vrienden op hun you tube kanaal. Gelukkig blijkt later dat hij toch een Hart heeft. Wilde eerst een 7 geven omdat film ook beetje herhaling van zetten is maar omdat film toch heel mooi gemaakt, spanning en actie heeft en ook voor wat ontroering zorgt, geef ik toch een 8.

Goede Western over een vrouw the Lady / Ellen die naar een stadje komt om vanwege persoonlijke redenen wraak te nemen op misschien wel de grootste bandiet die er bestaat ter wereld, genaamd Herod. Die slaapt geen min er minder om als hij mensen vermoord, banken beroofd , de burgers in het stadje afperst met gigantische belastingen, omdat hij vind dat het stadje van hem is, wat natuurlijk helemaal niet zo is maar dat eigent hij zichzelf gewoon toe met bruut geweld desnoods. Kortom geen lieverdje maar een verschrikkelijke bandiet zonder enig geweten.
Herod houd ook nog een man, Cort in gevangenschap die vroeger ook bandiet was , toen tijdens een schietgevecht samen met Herod is gered door predikant en sindsdien geweldloos door het leven wilt gaan. Dat word natuurlijk weer niet door Herod geaccepteerd die hem in gevangenschap neemt en dwingt hem om mensen te vermoorden anders gaat hij er zelf aan.

Ellen red het leven van Cort Uit de handen van Herod. Lukt het Ellen en Cort die er allebei verschrikkelijk veel moeite mee hebben om mensen te vermoorden en er dood ongelukkig van worden om Herod een halt toe te roepen tijdens een schietwedstrijd die georganiseerd word in het stadje waar gewoon helemaal niets positief gebeurd en waar er dus alleen maar verschrikkelijke dingen gebeuren ? Oh ja, nog even vergeten , het is daar ook helemaal normaal door al dat tuig wat er rondloopt dat er jonge tienermeisjes verkracht/misbruikt worden door smerige bandieten. De burgers in het stadje durven ook nergens tegenin te gaan natuurlijk omdat zij zelf dan vermoord en /of misbruikt worden.

Er had van mij toch nog iets meer actie in mogen zitten ondanks de schietwedstrijd , daarom een 7,5. Mijn vrouw geeft een 8. Toch mooi gemiddelde zou ik zeggen.

Prachtige regie en camerawerk trouwens. Er zitten hele mooie shots tussen met ook een paar prachtige vertragingen erin.

Wat een lugubere film is dit , voor degene die film nog gaan kijken zal ik niet zeggen wat voor ergere mishandelingen mensen worden aangedaan, maar dit is denk ik wel het ergste wat je mensen kan aandoen. In dit film word wel duidelijk waarom en door wie dit word gedaan. Rancune is een ontzettend slechte eigenschap , dat word maar weer eens duidelijk als je deze film hebt gezien. Eigenlijk is de dader ook slachtoffer aangezien die weinig/nooit liefde heeft gekend in zijn leven. Idd heeft wel wat van Saw 1 weg, wij houden helemaal niet van horror eigenlijk maar sommige horror films wil ik dan uit nieuwsgierigheid toch zien, net als deze maar Saw vind ik niet alleen beter maar ook intelligenter want wat in deze film gebeurde vooral op het einde sloeg helemaal nergens op. Ontzettend overdreven,totaal ongeloofwaardig en heel veel clichés. Nu weten wij ook wel dat van de 50 films er 49 ongeloofwaardig zijn maar dit was echt overtreffende trap ervan. Wij hebben de film wel afgekeken omdat wij toch ook willen weten wie het overleeft en hoe het eindigt maar hoeven deze film niet nog een x te zien en ook eventueel vervolg niet. Mijn vrouw geeft een 4 , ik een 5. Het gemiddelde kunt u zelf wel berekenen.

Hele goede en spannende film met Clint en John die lijnrecht tegenover elkaar komen te staan!
Frank ( Clint) is lijfwacht van president JFK geweest en kon helaas niet voorkomen dat hij werd doodgeschoten. Nu 30 jaar later +- krijgt hij, ondanks dat zijn conditie toch wat behoorlijk is achteruit gegaan opnieuw de kans om de huidige president , genaamd Reiziger te beschermen. Er is namelijk een psychopaat, "Booth" wil hij genoemd worden ( John) die om allerlei idiote reden teleurgesteld is in de huidige maatschappij en daarom de president koppie kleiner wilt mk. Hierdoor komen Frank en Booth lijnrecht tegenover elkaar te staan, dankzij Booth word Frank ook opnieuw weer geconfronteerd met zijn verleden en je merkt dat hij er nog steeds moeite mee heeft met wat er 30 jaar geleden gebeurd is. Lukt het Frank dit keer wel om de president van een dodelijke kogel af te houden? Prima thriller met vooral ook uitstekend acteerwerk van Malkovich die een uitstekende psychopaat neerzet.( heeft hij vaker goed gedaan ) Ik geef prima 8 voor de film. Aanrader.

Een goede film maar ook een sombere ( omdat heel veel personages uit een heel slecht milieu komen en hun geld verdienen met alleen maar criminele activiteiten) en vooral eentje die kijker ( waarschijnlijk ook de lezers van het boek,, heb ik zelf niet gelezen ) wil laten nadenken over wat qua moraal je het beste kan doen.
Aan de ene kant prive detective Patrick Mckenzie met zijn partner , aan de andere kant 2 rechercheurs Nick en Remy die door hun jarenlange werk ervaring 'iets anders met de wet omgaan' als het gaat om kinderen die uit een heel slecht milieu komen bij de geboorte al 100-0 achterstaan omdat hun ouders ( in dit geval moeder ) drugs dealen ,,drugs gebruiken , prostituee zijn ,,pooier zijn etc , omdat zij dus kinderen willen beschermen uit zo'n milieu. De vraag is waar doe je goed aan. ? Illegale werkzaamheden als rechercheur doen om koste wat het kost zo'n kind te beschermen en een toekomst te geven die het verdiend ? Of in dit geval detective Mckenzie die zwart wit denkt, ontzettend eerlijk en oprecht is en zegt tegen rechercheurs , ondanks dat jullie kinderen willen beschermen is het totaal onwettig op de manier hoe jullie het doen, dus ik ga jullie aangeven wetende dat kind weer naar moeder teruggaat die doorgaat met leven op dezelfde manier als voordat haar kind verdween en 0,0 verantwoordelijkheid hierin neemt. ? Waar doe je goed aan? Hoever ga je hierin? Ook zover dat het je relatie kan kosten? Ik zelf kan oprecht beide partijen voorstellen . Ook mooi dat in deze film geen oordeel word gegeven . Ik geef een 8 .

Ik zal eerlijk zeggen , ik heb echt niet alle films van Schwarzenegger gezien maar van degene die ik wel gezien heb vind ik True Lies de beste. Ja, ik weet ook dat je een comedy niet kan vergelijken met een vette actiefilm maar toch.....
Heb deze als tiener in de bios gezien, toen vond ik het al een hele leuke film om naar te kijken en dat vind ik nu nog steeds .
Bij True lies is alles goed vind ik, de humor is geweldig. De actie die erin zit is prima en past perfect bij het verhaal. Niet overdreven , gewoon leuk en grappig om naar te kijken. Arnold, Jamie- lee en Tom hebben chemie . Zij zorgen voor de humor met zijn 3en voornamelijk. Dat alles onder prima regie van James Cameron zorgt ervoor dat TL de beste film van Arnold is .

Mocht u/ je TL nog nooit hebben gezien , ga film kijken. Krijgt u / je geen spijt van ! Aanrader ! . Met het kijken naar deze film heeft iedereen een prima 2 uur vermaak. Ik geef een 9 voor deze film

Heb trouwens de afgelopen jaren al paar keer gelezen dat zowel Arnold, Jamie- Lee en Tom open staan voor vervolg. Is het een goed idee om na 30 jaar nog een vervolg te mk? Ik weet het niet. Acteurs zijn ook 30 jaar ouder geworden . Kunnen zij het fysiek allemaal nog opbrengen ? Persoonlijk sta ik voor veel dingen open wat betreft vervolg films , ook na zoveel jaar maar dan moet er echt een script komen wat echt beter is dan deel 1 en waarvan actie ook zeker net zo goed is als in eerste deel want anders kan het toch een vervelende smaak in mond geven als deel 2 dan is gezien en veel mensen misschien denken dan : ' hadden zij het maar alleen bij deel 1 gehouden' . Dat zou ik persoonlijk erg jammer dan vinden.

Volgend jaar komt Amsterdamned 2 in de bios, kijk graag naar films van Dick Maas maar ben toch ook benieuwd hoe dit gaat uitpakken om na meer dan 35 jaar met vervolg te komen. Artikel laatst gelezen waarin ik heb begrepen dat Amsterdamned 2 zich paar jaar na deel 1 afspeelt. Huub stapel zei toen :' dan zullen zij mij wel digitaal jonger gaan mk aangezien ik stuk ouder en grijzer ben geworden' . Ik wacht af.

Een heel leuk vervolg op het eerste deel . Wat een feestje om naar te kijken! Ik vind het ook altijd weer ontzettend knap gedaan van die studio's, in het algemeen bedoel ik , hoe zij het elke keer weer voor elkaar krijgen om fantastisch mooie animatiefilms uit te brengen. Tuurlijk, wat betreft inhoud kan er kwaliteit verschil zijn, maar ik vind altijd dat het visueel er gelikt uitziet. Petje af hiervoor! l

Even terug naar Sing 2, Opnieuw uitstekende (swingende ) muziek. Ook aantal nieuwe karakters erin. Word opnieuw prima in gezongen. Allemaal goed gecast. Visueel ziet het er prachtig uit en ook net als in deel 1 ook weer heleboel visuele grappen. Was ook aangenaam verrast dat ik bij de aftiteling las dat Bono en Pharrell Williams zich bij de stemmencast hebben gevoegd . Hele grappig film ook. Mijn vrouw en ik hadden wel beetje medelijden met Miss Crawley in deze film, had het soms zwaar te verduren 😉😄

Mijn vrouw geeft een 8. Ik geef na film nog een x gezien te hebben toch een 9. Toch mooie 8,5 samen.

Van de films die Arnold heeft gemaakt , vind ik dit prima actiefilm. Tuurlijk, de scripts van zijn films zijn niet diepgaand en hij zal voor zijn acteerprestatie's geen oscar winnen. Moet dat dan ? Helemaal niet , belangrijkste is dat een film je vermaakt/ ontroerd bv. Deze film vermaakt mij prima en je krijgt ook nog de mooie Vanessa Williams erbij. Daarom prima 7 voor deze film.

I'll be back !

Deze in bios gezien, kon mij gelukkig er weinig van herinneren behalve dat ik het toen een goede film vond. Nu nog een keer gezien dus. Het is een mysterieuze drama thriller vind ik. Een bijzonder mysterieus meisje genaamd Lucinda heeft het id van haar school gewonnen om in een tijdcapsule ( die word in grond gestopt en 50 jaar later word capsule uit grond gehaald ) allerlei ideeën te stoppen / tekeningen van wat er over 50 jaar op wereld gaande is / zich afspeelt . Iedereen gaat druk aan het tekenen behalve Lucinda die schrijft briefje met allerlei rare getallen erop. Op het eerste oog ziet dat briefje 50 jaar later er onschuldig uit, totdat een professor er achter komt dat deze getallen staan voor rampen die in het verleden plaats hebben gevonden en 3 toekomstige rampen.
Wat volgt zijn een serie dramatische , spannende en mysterieuze gebeurtenissen

Kan de professor John en zijn zoon Caleb de toekomstige rampen voorkomen?
Wie zijn de mysterieuze mensen die in en om het huis van John en Caleb zich bevinden?
Hebben zij met ramp te mk ?
Wat moeten zij van John en Caleb?

Voor o.a. antwoord op deze vragen ga de film kijken. Spannende film . Ik geef een 8 hiervoor

Goed geacteerde dramafilm over een man die gigantisch alcoholverslaafd is. Dat is wel duidelijk meteen aan begin vd film. Als je zelf in de douche staat te drinken dan ben je toch ver heen. Later in film komt ook naar voren waarom hij zo verslaafd is geworden. Door tragische gebeurtenis in zijn leven. De Coach heeft zelf ook geen stabiele achtergrond meegekregen helaas want liefde van zijn vader heeft hij nooit gehad. Hij krijgt de kans om zijn leven weer wat kleur te geven door een basketbal team te coachen. Dit doet hij maar de drank blijft zijn grote vriend helaas......... een film waarin duidelijk word dat drank ontzettend veel kapot maakt
( niet alleen medisch, wat natuurlijk heel goed zou kunnen) vooral op sociaal, emotioneel vlak. Maakt je geluk kapot! De liefde voor wie of wat dan ook en je gezondheid is natuurlijk het allerbelangrijkste in een mensenleven! Dat word maar weer eens onderstreept in deze film. Ik geef een mooie 7 voor deze film

Goede thriller over onderzoek die FBI doet naar een massamoordenaar. Goed script ook, want elk detail die met moorden/dader te maken heeft of te maken kan hebben word onderzocht en genoemd. . Zij proberen ook heel goed te analyseren met wat voor soort dader zij te maken hebben. Man /vrouw ? Welke achtergrond heeft dader ? Wat is de reden dat dader tot zulke gruwelijke dingen in staat is. ? Vanwege bovenstaande dingen is het ook wel een film waarbij je goed moet opletten. Met alle respect dus geen standaard Steven Seagal film. Niets mis mee met zo'n film , kijk ik ook graag naar maar natuurlijk niet diepgaand zoals dit soort films. Helaas is het ook een realistische film. Zo komt het in ieder geval op mij over Dat vind ik heel positief maar ik vrees ook dat het realistisch is dat het belang om de burger te beschermen in bepaalde situaties ondergeschikt is aan : Wie heeft de leiding ? De Macht ? Wie heeft er alles voor over om macht te krijgen?
Lekker makkelijk , andere de schuld geven van het falen van het onderzoek om zelf daardoor hoger op de ladder te komen, te schandalig voor woorden !!.
Dit komt ook duidelijk naar voren in de film. Dan zijn er ook nog aantal scenes waarin de demonen van de agente naar voren komen en waar zij mee worstelt en je hebt alles bij elkaar een hele goede en spannende film met een heel goed gedetailleerd script en die dus ook een somber randje heeft. Mijn vrouw zei ook na het zien van de film dat zij ook beetje somber er van werd, zij vond het verder wel goede film. Na het zien van de film blijkt maar weer dat de oerwoud van de ziel niemand kent , alleen jezelf.

Ik geef een 8 voor deze film.

Niet zo leuk als deel 1 maar het asociale ( ook al vinden zij zelf dat zij helemaal niet aso zijn, wat alweer grappig is vind ik) ) gezin zet nu boel op stelten in New York en er zitten toch weer goede grappen en grappige situaties in om van te ( glim) lachen.
Door het zien van deze film blijkt toch maar weer dat Johnny het slimste is van het gezin, ook al haalt hij hele idiote streken uit en zegt idiote dingen, maar als ik hem vergelijk met zijn gezinsleden dan heeft hij nog wel iets van intelligentie in zich. Is bij andere ver te zoeken😃

Daarom toch een prima 7

Mooie film over het mk van Hitchcock's Psycho ( kijkje achter de schermen ) , zijn huwelijk met zijn vrouw Alma ( die was niet altijd fantastisch, heeft ook te mk met hoe Hitchcock met actrices van zijn films omging) maar ook welke invloed Alma heeft gehad op het uitbrengen van deze film en uiteindelijk ook zijn allergrootste succes is geworden.
Goed geacteerd van de cast en Antony Hopkins heeft ook goede make up gehad want hij lijkt ook op Hitchcock met zijn bolle kop.

Prima 7 van mij deze film

Mijn vrouw heeft deze film gezien. Niet deel 1 maar wel deze ( deel 1 komt vast nog wel een x) ik hou niet zo van dit soort films. Ik heb echt wel fantasie maar die van mij heeft ook zijn grenzen😉.😃. De boeken hebben wij niet gelezen.

Zij vind het een mooie gemaakte film met prachtige kostuums in schitterende omgeving gefilmd. Wel een serieuze film met weinig of geen humor maar dit vind zij prima passen bij het script van de film. Het enige is dat zij eigenlijk het wat langdradig vond. Had van haar wat korter gemogen de film. Desondanks een prima 8 geeft zij. Deel 3 gaat zij binnenkort kijken. Dan schrijf ik wel weer een stukje en in toekomst vast ook van deel 1