Reacties

Als er maar Engelse ondertiteling is. Dat mis ik toch te vaak bij de streaming services. Zeker als er Engels gesproken opties zijn. En ik wil het in het origineel zien, met ENGELSE ondertitels. :P Ik ben veeleisend, maar dit was nooit een probleem bij boxsets en discs.

Vlak niet uit dat het VK al heel lang een land was waar migratie uit alle hoeken van hun koninkrijk onderdeel was van de maatschappij. Laat je niet wijsmaken dat er destijds weinig if geen mensen met een andere achtergrond waren. Zelfs Koningin Victoria had mensen in dienst met een ander kleurtje.

Prima film en super-Engels. Het type kleine gemeenschappen uit die periode had je natuurlijk ook in Nederland, maar er is iets bijzonder Brits aan het 'keeping up appearances'. Dat zie je een beetje terug. En nog steeds zijn kleine (kust)stadjes bijzondere plaatsjes.
Onder dat verhaal zit natuurlijk de manier waarop met name vrouwen aan bepaalde stereotypen moesten voldoen: de pude vrijster die nog bij haar ouders woont, de alleenstaande moeder, de (enige) politievrouw die eigenlijk gewoon haar mond moet houden en de thee serveren ... Leuk gedaan.

Hoewel de serie over allerlei moordzaken gaat en dat je dan de dader moet vinden, is dat eigenlijk niet waarvoor je dit kijkt. Want laten we eerlijk zijn: of je ziet al van te voren aankomen wie de dader is en waarom, óf op het allerlaatste nippertje komt er ineens een stuk bewijs wat overduidelijk de dader aanwijst.
Maar het spel van Tony Shaloub is gewoon prettig. Hij zet een personage neer met OCD en andere moeilijke trekjes en dat doet-ie naar mijn idee goed en met gepaste humor.
Edit: ik stel mijn beoordeeling een beetje bij. Een 6 is ook goed. En sla gerust afleveringen over. :)

Met echt langlopende series: ja - elke week een aflevering. The Penguin is een prima vrijdagavondserie, lijkt me. Dan hebben we echt iets om naar uit te kijken. Het lukt niet met alle series, hoor. Sillicon Valley was te leuk om steeds te moeten wachten. :)

Heerlijk toch? :) Dat wachten, de frustratie dat je wilt weten hoe het verder gaat, daardoor blijft het je ook beter bij. Ik wacht nog even, want ons schema zit vol, maar als we de serie gaan kijken: één aflevering per week.

Persoonlijk vond ik het vooral een erg 'lege' film, wat weinig emotie bij mij losmaakte. Ik voelde er echt niks bij. Ik had nog de hoop dat mijn hond het misschien interessant zou vinden, met de cgi-wolven. Maar hij had denk ik ook door dat alles 'nep' was.

Het is een morele vraag: ben je onschuldig als je iemand van het leven berooft?
Wel mooi dat een tv-documentaire nieuwe dingen belicht, maar aangezien er in de afgelopen maand alsnog iemand in de VS ter dood is gebracht terwijl de hoofdgetuige aangaf gelogen te hebben over diens schuld, zal het misschien niet veel beloven voor de daders van deze daad.

En natuurlijk Isle of Dogs (2018) (op Disney+) :D Met een 7.8 gemiddeld op IMDb én hier op FV, toch nog net iets hoger dan de genoemde films. ;)

Oh wat heerlijk dat hij nu even op de streamer staat! Naar het boek van Walter Farley, die ik in mijn jeugd verslonden heb. Hou je van dieren, of alleen paarden, dan is dit een prachtige film met veel mooie beelden van een volbloed zwarte arabian die over het strand gallopeerd.
Leuk feitje: ze konden dus geen compleet zwart paard vinden, dus kozen ze een mooi paard dat net een vlekje wit op zijn voorhoofd had, en ik dacht ook een wit sokje. Dat hebben ze met 'make-up' weggewerkt. Maar oh, wat is dat paard mooi.

Vroeger alle boeken uit deze boekserie van Walter Farley gelezen :) Geen hoogstaande literatuur, maar voor jeugdboeken enorm leuk en spannend. De eerste film was misschien wel iets beter. Maar het blijft spannend.

:) Ja, ik snap nu ook wel beter waarom je zegt wat je zegt. Ieder zijn ding.

Hm :) Dit zou dus wel eens een cult klassieker kunnen worden. Zet hem op mijn lijstje.

Je moest eens weten hoeveel kinderen Engels als tweede taal hebben in Nederland :)

Zelf vind ik dat Big Mouth (2017–2025) een betere weergave is van de pubertijd. Dit gaat ook niet echt over puber zijn, maar over 'ouder kind' worden. En de eerste film vond ik echt leuker. Misschien omdat ik me in deze versie van tiener zijn helemaal niet herken. Misschien was mijn 'zelfbeeld' al aardig vastgegroeid. Misschien hoefde ik niet zo nodig aan ideaalbeelden te voldoen.
... Maar ik ben dan ook niet opgegroeid met de druk van sociale media. Dus ik kan niet oordelen of de tiener-situatie uit de film nu wel relevant is.

Sorry, ik maakte dat op uit het feit dat je het niet als 'gezien' had aangemerkt. Maar dat hoeft natuurlijk ook niet;. Plus je reacties zijn vaak zo kortaf en niet onderbouwd, dat ik dan al snel de conclusie trek dat je het helemaal niet gezien kan hebben. Heb je Cheers dan wel gezien en vond je dat dan leuker?

Hoe red je iemand die zichzelf niet will redden. Een mooie film, zeker ontroerend, maar ook met scherpe randjes. Dus geen feel-good film, maar je krijgt er wel meer voor terug dan je verwacht.
Wat mooi, hoe de eenzaamheid, woede, het verdriet, maar ook de steun uit onverwachte hoek, vertoond wordt. Het is optimisme tegen pessimisme, een mensbeeld waarbij je uitgaat van het goede in de mens of juist denkt dat de hele wereld tegen je is. En verlies. Het gaat ook zo erg over verlies.
En zo zie je maar weer dat een acteur toch echt tot meer in staat is dan je misschien op basis van zijn eerdere films verwahct had.

Burt Lancaster en Kirk Douglas zijn natuurlijk niet de minste acteurs. Maar leuk is ook dat DeForrest Kelley (Bones uit de originele Star Trek tv serie) hier in meespeelt. Deze film ligt ook dichter bij de tijdsperiode waar de film over gaat. Ik las net in de trivia dat Lancaster ook echt gesproken had met mensen die Wyatt Earp echt gekend hadden. Ongelooflijk, eigenlijk.
Wat film betreft is het wel een product van die tijd, net iets trager en dramatischer dan moderne films. Ook weer eens fijn.

Ergens prefereer ik Gunfight at the O.K. Corral (1957) over hetzelfde onderwerp. Maar Val Kilmer en Kurt Russel zijn ook gewoon goed in deze western. Eén van de betere westerns uit de jaren 90. Er was toen een beetje een revival van het genre. Net als nu. Een beetje. Want westerns blijven erg niche.

Het is zo goed, dat @Gebruiker24770 deze serie al in zijn geheel gezien heeft! :D Ik zet hem ook op mijn watch list!

Zo'n mooie film. Zeer de moeite waard om door het verwarrende begin te blijven hangen. Misschien tijd om nog eens te zien.

Dus je beoordeeld het met een cijfer zonder het gezien te hebben. Okay dan :)

Deze oude Dungeons&Dragons film is niet echt ... goed te noemen. Ja, Jeremy Irons weet er vooral een stuk over-de-top acteren in te brengen, wat entertaining is. Maar het is een sub-par fantasy film die ook helemaal niks te maken heeft met D&D, naar mijn (spelers)mening.
De film uit 2023, Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves (2023) , is een stuk beter en geeft veel meer weer hoeveel humor er in een spelletje D&D zit, als je met de juiste groep speelt.
En deze film, ondanks de cast, lukt het gewoon niet. Het verhaal gaat echt nergens over.

Hmm. Marvel heeft de beste helden; DC heeft de beste villains.

Deze serie kon me niet echt grijpen. Maar ik denk dat het misschien inderdaad meer een serie is voor jongere kijkers tussen de 10 en de 14 of zo. (Ik checkte even op IMDb, maar daar zeggen ze vanaf 14+ en dan denk ik: veel te tam voor 14+. Maar ik ben duidelijk van een andere generatie ;) )