Reacties

Zo moet je dus een film maken: een groots verhaal, schitterend in beeld gebracht en, omdat het verhaal vanuit 3 gezichtspunten verteld wordt, steeds interessant.
Verwacht geen blockbuster met alleen maar gevechten, deze film is een psychologisch drama, dat zich toevallig in de middeleeuwen afspeelt.Een #metoo verhaal eigenlijk!
Ben overigens bang, dat de uitbreng bij Pathé een misser is. Deze film hoort eigenlijk in arthouses thuis.

Wie is wie en wat is waar? Racisme? #metoo? Zich opofferende ouders? Terroristen? Het wordt allemaal op een hoop gegooid in deze film, maar het wordt er niet bepaald duidelijker op.
Wat ik er uit heb kunnen halen is, dat we eens een keer afmoeten van die onzin van: er zijn heilige zwarten (Obama, Martin Luther King) en criminele zwarten. Alsof er, of het nu wit of zwart is, niet alleen maar middle-of-the-road mensen zijn, allemaal met hun eigen kleine hebbelijkheden en onhebbelijkheden. Maar of deze film dat duidelijk maakt ?

Een aardige kinderfilm voor kinderen tot een jaar of 7 van Groen Links ouders. Mijn kleinkinderen(7 en 9) haakten al snel af op het, wat zij vonden, onnatuurlijke spel en het gebruik van gezongen tekstjes.
Prima film voor ouders, die een ideaalbeeld van kindertjes in hun hoofd hebben!

"Vintage" Paul Verhoeven! Je haat hem of je vindt hem een briljant filmmaker. In ieder geval verveel je je geen moment en dat kunnen we lang niet van alle films zeggen.Ik herinner me nog de stierlijk vervelende film van Bruno Dumont : Jeanne d'Arc uit 2020 met een soortgelijk thema.

Fantastische film, die niet alleen kritiek geeft op de manier, waarop vluchtelingen behandeld worden, maar ook op de idioterie, die de kunstwereld geworden is. Een fantastisch verhaal, waar je als het ware ingezogen wordt. Eén van de toppers in 2021.

Mr. Sandman, bring me a dream , een hitje uit de jaren '50, maar in de loop der tijd is Klaas Vaak ook een monster geworden. Dat zou, op zich, een aardig gegeven kunnen zijn voor een griezelproductie.. Helaas is dit wanproduct ( het is een Syfy special, dus ik had het kunnen weten) op alle fronten mislukt.
Wat een domme, saaie, slecht geproduceerde, geregisseerde en gespeelde film. Alsof er wat amateurs dachten, dat ze in een vrij weekend ook een film konden maken! Vermijden, als het even kan.

Wat een flauwe, overgeacteerde prulfilm is dit. Er is geen moment, waarin de hoofdrolspelers geloofwaardig overkomen. En waarom moest er eigenlijk zo'n remake komen? Het origineel, met Goldie Hawn en Kurt Russel was namelijk wel te pruimen. Zou dat komen, omdat in die film de vrouw de millionair was?

Kan niet tippen aan het origineel, de Deense film "den skyldige" uit 2018, die op alle fronten beklemmender was. Als je deze niet gezien hebt is dit ook een aardige thriller, maar vooral het feit, dat je het verhaal al kent, is in dit geval fnuikend. Daarom vraag ik mij ook af of het toneelstuk, dat momenteel door heel het land gespeeld wordt met in de hoofdrol Daniel Boissevan nog wel een succes wordt.

Viel me niet tegen: rouwverwerking in optima forma, wat is echt, wat is de nachtmerrie? Deed me af en toe denken aan Polanski's "Repulsion".

Leuke, Franse feel-good film, gebaseerd op feiten. Natuurlijk zijn de clichés niet van de lucht, maar de acteurs vergoeden die helemaal. En het thema van het opgevoerde toneelstuk "Wachten op Godot" past natuurlijk uitstekend bij de uiteindelijke finale.

Blijft leuk, maar wordt door de bioscopen wel heel erg uitgemolken! Dit is nu typisch een serie, die weinig toevoegt, als je hem op grootbeeld bekijkt. Geen geld voor uitgeven, zou mijn advies zijn.

Zou een soort coming-of-age film moeten zijn, waarin Jim zich dmv een denkbeeldige vriend probeert te verzoenen met de vijandige wereld, die hij probeert te ontvluchten door naar de bioscoop te gaan.
Denk ik tenminste, want ik kon er weinig lijn in ontdekken.

Dit is, wat je noemt, een actie thriller! Gaat achter elkaar 2 uur lang door. Uiteindelijk zijn er nauwelijks meer verschillen te ontdekken tussen de agent, de boef en de serie-moordenaar.Alles ziet er goedgemaakt uit en de enige kritiek, die je zou kunnen hebben is, dat het af en toe wel erg cartoonesk uitziet.

Vooropgesteld, dat ik geen fan ben van SF-films, vond ik Dune nogal tegenvallen.We vallen direct in een nogal simpel verhaaltje over goed en kwaad, waarbij we bijna niets te weten komen over de karakters van de hoofdpersonen, laat staan, dat er een karakterontwikkeling is. Wat door verschillende critici als geweldig wordt beschreven, de scenery, begon mij al gauw te vervelen, evenals de bombastische muziek van Hans Zimmer (net nog een schitterende score voor de nieuwe Bondfilm!) Ook duurt de film veel te lang.( en dat voor een part one).
Nou, mocht er een part 2 komen (ik denk eigenlijk van niet),dan sla ik 'm wel over
En dat, terwijl ik eigenlijk alle films van Denis Villeneuve fantastisch vond!

Aardig, klein drama over een wat oudere vrouw, die verliefd wordt op een jonge, illegale Algerijnse student en daar, vanwege haar werk voor Britse veiligheidsdiensten, moeilijkheden mee krijgt. Goed gespeeld door Helen McCrory.

Zou een zwarte komedie moeten zijn, maar werkte bij mij helemaal niet ondanks de absurde situaties. Op een of andere manier paste deze stijl niet in deze Franse komedie, terwijl dit soort humor in het Engels (monty python) wel werkt. Blijkbaar was de absurditeit niet helemaal doorgevoerd, zodat de film nog teveel de trekjes van een romantische komedie had. Kortom, een mislukte poging.

Niets meer of minder dan een gemiddelde "Wallander" aflevering. Raymond Thiry is , zoals gebruikelijk uitstekend, maar o, o, wat een slap scenario. De oplossing is helemaal een complete afknapper, want die had er voor een normaal denkend mens
al op de helft van de film kunnen zijn.
Jammer, want de film zag er verder verzorgd uit

Op zich een aardig idee: een animatiefilm over het ontstaan van Bunuels derde film, de korte documentaire Las Hurdes De surrealist als realist in een niet realistische tekenfilm. Vooral aardig voor de filmfanaat.

Lang getwijfeld of ik er wel heen zou gaan. De nogal bombastische kritieken stonden me wat tegen en ook de bejubelde vorige film van de regisseuse was aan mij niet besteed. Nou, deze ook niet. Gelukkig duurde ie maar 70 minuten, maar zelfs die kropen voorbij. Doodsaaie film en qua gegeven niet zo interessan: 8-jarig meisje ontmoet haar moeder, die ook 8 jaar is. Maar wat ze van deze ontmoetingen leert?

Heerlijk, weer een van Warmerdam. Ontregelend, verrassend en absurd. Ga er verder niets over zeggen, maar geloof me het geloof komt er niet goed van af.

In en in trieste film over een zeer orthodoxe Amerikaanse domineesfamilie, die niet wil accepteren dat hun zoon homosexueel is. Ze sturen hem naar een heropvoeding instituut, dat hem wel weer op het juiste pad zal brengen. Prachtig geacteerd door een topcast is dit een film, die je niet moet missen!
Daarom is het werkelijk belachelijk, dat de film in Nederland de bioscoop niet gehaald heeft.

Een tour-de-force van Elise Schaap ! Wat een geweldige vertolking. Het hele verhaal is bijzonder boeiend en ik was aangenaam verrast. Alleen de titel (ik kende het boek van regisseur Antoinette Beumer niet) lijkt mij niet aantrekkelijk voor een blanco bioscoopbezoeker. Teveel lijkend op allerlei kinderfilms en ik weet niet of dat qua commercie een goede zet is. Maar het is dus een echte aanrader!

Waarschuwing! Niet kijken, dit is een wanproduct. Had net zo goed een hoorspel kunnen zijn. 85 minuten tegen koppen in close-up aan kijken, die wat zgn. diepzinnige teksten uitbraken en dat is het! Ongelooflijk, dat Netflix dit aankoopt, ze hadden dik geld toe moeten krijgen.

Bond! Altijd goed voor minimaal een 8. En dat geldt zeker ook voor deze 25ste.
Toch zijn er wel wat puntjes van kritiek te noteren. Zo is de film wel erg lang, het scenario niet erg strak en de hoofdschurk niet erg indrukwekkend, ( hij blijft een wat opgepimpte Freddy Mercury uit "Bohemian Raphsody") terwijl de echte schurk uit de vorige film, Blofeld, hier veroordeeld is tot een klein "Hannibal Lecter" rolletje. Ook de introductie van een nieuwe 007 is niet zo geslaagd. Zij lijkt meer op een Cleopatra Jones-achtig type uit de blackploitationfilms uit de jaren '70. Maar genoeg gezeurd, er valt genoeg te genieten van deze " the best of 25 years Bondfilms" met 2 schitterende beginscenes, een wat zwakker middengedeelte en een verrassend, maar waardig einde!
En op de aftiteling dan ook nog Louis Armstrong met " We have all the time in the world" uit "Her majesty's secret service" en het plaatje is rond!

Waarom worden zulke films nog gemaakt? En het gaat maar door. Omdat er ooit een aardige Sniper is gemaakt? Dit is een typische 13-in-een-dozijn productie, die alleen maar goed is om direct op dvd te verschijnen, waar ,volgens mij, ook geen markt meer voor is. Overslaan! Zelfs Netflix gooit 'm er af.