Reacties

Tragische film over de mislukte opvoeding van een zoon van gescheiden ouders. De tweetaligheid werkt aardig mee aan het gevoel van bevreemding en afstand in de opvoeding. Een melancholische piano score doet de rest.

Aardig tijdsbeeld van het begin der 20e eeuw, de periode, waarin sociale gerechtigheid nog ver te zoeken was. De hoge heren bepaalden nog, wat goed was voor de armen en buitten ze op alle manieren uit. Maar of het vandaag de dag beter is, is nog maar de vraag. De opstand in een instituut voor arme kinderen zorgde er in ieder geval voor, dat er wetten tegen kinderarbeid kwamen!

Standaard jeugdfilm, waar tegenwoordig allemaal You-tubers in moeten zitten om publiek te trekken Hetzelfde verhaaltje, net als bij tal van andere films: slimme kinderen vs. een slechterik.Raad wie wint? Maar zolang kinderen dit mooi vinden, zullen ze wel gemaakt blijven worden. De 2e slijmfilm is er ook al.

Aardig drama in de Daerdenne stijl. Om het klein en benauwd te houden is de film gedraaid in het ouderwetse 1:33 formaat.
Een mooie hoofdrol.

**Aardige serie over de problemen, die 2 zussen ervaren, als hun moeder langzaamaan dement wordt. Vooral het spel tussen de 2 zussen is de moeite waard om naar te kijken.
Helaas is er op de achtergrond zo'n bespottelijk positief beeld van zogenaamd modern Nederland gegeven( teveel "woke" ideeën en wappie gedoe), dat de werkelijkheid behoorlijk wat geweld wordt aangedaan.
Dat is jammer, want de hoofdrollen staan als een huis.
Dat was seizoen 1. Gelukkig zijn bovenstaande bezwaren in seizoen 2 niet aanwezig en daarom kan ik mijn beoordeling dict veranderen naar een 8.
Tpserie!

Wel erg veel ontwikkelingen voor een film van net 2 uur, maar om hem nu weg te zetten als een soort " goede tijden, slechte tijden", zoals blijkbaar de gehele Nederlandse pers doet, slaat ook nergens op. Allereerst hebben we geweldige acteursprestaties, intrigerende gebeurtenissen en een logische catharsis voor de verschillende personages. Voeg daarbij een heel mooie score en je hebt een een film, waarbij je je in ieder geval niet verveelt.

Had liever wat minder filosofie en wat meer oesters gezien. Het i nu wel een heel zweverig geheel, als je verlangen aan de oester probeert op te hangen.

Tsja, wat moet je hier nu van zeggen? Verkeerd gemaakte cult met de verkeerde acteurs. Als ze nou een andere titel hadden gebruikt... Nu ga je voortdurend vergelijken En dan valt het natuurlijk altijd tegen.

Eten, slapen,doodgaan... het is triest, net als het leven van deze uitgebuite vluchtelingen, die er maar wat van proberen te maken.
Maar of dat boeiend voor de kijker is, vraag ik me af. Ik vond de fil m net zo saai als voornoemde levens. Maar dat was misschien ook de bedoeling.

Wat een waardeloze film : geen karakters, geen grappen geen goed verhaal, alleen maar effects en die zijn ook al niet om aan te zie Ik had nog hoop, na de eerste Venom, dat ie zich zou ontwikkelen tot een soort van Deadpool, maar laat alle hoop nu maar varen: ik heb me een dikke 90 min. rot zitten vervelen
Je zou regisseur Andy Serkis een beter debuut gunnen.

Wat moeten we nu weer maken, zullen ze gedacht hebben. Iets met geesten is populair, maar de "slsher"is ook weer in opmars. Weet je wat? We doen het allebei! Is de moordenaar nou een geest of een psychopaat, daar laten we het publiek lekker naar raden. We maken een heel spannend verhaaltje over een kostschool, waar de meisjes één voor één omkomen en als we zelf niet meer snappen, hoe we de plot in beeldtaal kunnen uitleggen, dan laten we de dader een monoloog van 5 min. Houden, waarin verteld wordt, hoe alles in elkaar zat. Geweldige cinema van 13-in-een-dozijn.

Voorop gesteld, dat ik films over paarden maar niets vind, viel deze productie me erg mee. Het paard wordt hierook voornamelijk gebruikt als een katalysator in het leven van gevangene Roman, uitstekend gespeeld door onze Antwerpse Matthias Schoenaerts. Voeg daarbij nog een mooie rol van Bruce Dern en je hebt een mooie, door Robert Redford geproduceerde, film!

Wie heeft dat ooit bedacht, een tv betaalzender, die zijn eigen films produceert? Dat is vragen om ellende : low budget, dus er wordt bespaard op alles en dan is het logisch dat er wanproducten geproduceerd worden. Het SyFy-channel is zo'n betaalzender en ik heb er eigenlijk nog nooit een goede productie van gezien. Ook dit verhaaltje is weer hopeloos kinderachtig en ziet er uit als een zaterdagmiddag productie van de plaatselijke plattelands-toneelvereniging. Vermijden, dus!

Een vrij statisch verhaal over de laatste jaren van Shakespeare met zijn jarenlang verwaarloosde familie. Branagh laat de goede man ook in het dagelijkse leven allerlei toneelmatige teksten uitspreken, wat niet bepaald leidt tot meevoelen in het verborgen leed van de schrijver. Alleen voor Shakespeare adepten.

De moeilijkheid van keuzes maken en de onvoorwaardelijke liefde voor je kind worden in deze fantastisch geacteerde film samengebracht. Een prachtige film!

Een echte Wes Anderson, zoek niet naar een doorlopend verhaal ,maar geniet van de wonderbaarlijke vignettes, die je achter elkaar voorgeschoteld krijgt. Dan weer pure slapstick, dan weer absurdisme, tekenfilm, Frans drama en zo kunnen wel even doorgaan. Bizar, dwaas, indrukwekkend, dat is deze verzameling "tijdschriftartikelen". Jammer, dat de hoofdredacteur aan het eind van de film de geest geeft, want voor mij, had ie nog veel meer artikelen de revue mogen laten passeren. Aanrader!

Is het Jesus of een goeroe, die mensen in een rijke poolse villawijk verlichting komt brengen? Met massages en hypnoses geeft ie ze weer dromen en meer fleur in hun leven. Alles wat goed is wordt bewaard, als de sneeuw, dat 's winters verpakt, Maar kijken we niet uit, dan valt er vanaf 2025 geen sneeuw meer (en gaat de wereld dus definitief ten gronde).Een parodie of een parabel, zeg het maar, maar ik heb me niet verveeld bij dit magisch-realistische schouwspel; hetzelfde gevoel, wat je krijgt bij het bekijken van een Carl Willink schilderij: je ziet wat het is, maar is het dat wel?

Franse komedie. Één van 13 in een dozijn. Aardig, als je niets anders te doen hebt en in ieder geval beter dan die ongelooflijk vervelende Nederlandse romkoms. Maar je mist niets, als je 'm niet bekijkt.

Alhoewel al veel bekend is, is het wel eens aardig alle feiten nog eens op een rij te zien. Vooral de rol van de FBI werd aardig beschreven dmv. allerlei scenes uit jaren '50 Hollywoodproducties, toen de FBI nog onbevlekt was. Jammer te constateren, dat 50 jaar na de gebeurtenissen nog geen meter zijn opgeschoten.

Het meisje Mara als spin in het verhuizingsweb. Ze aanschouwt de verschillende mensen, die in haar web zitten. Haar kamergenoot wil een eigen apartement ( web) hebben, zeer tegen de zin van Mara., maar ook dat aanschouwt Mara. Klinkt saai? Nou, dat is het ook! Een recensent durfde dit product met de films van Eric Rohmer te vergelijken, nou vergeet het maar. Dit is één van de meest nietszeggende films, die ik dit jaar gezien heb. Ik heb 'm uitgezeten, maar was bij de aftiteling de enige, die nog in de zaal zat. Waarom doet een filmverdeler ons dit aan?

Voor zijn soort een aardige SF film. Maar wat moet je daarmee, als je eigenlijk niet van SF houdt. Alles is mogelijk en niets is te gek, maar vaak heeft het met beredeneerde logica niets meer te maken. Ik kan dus begrijpen dat hardcore fans het een prima filmpje vinden, maar aan mij ie ie niet besteedt.

De ellende, die de sociale media meestal opleveren had wel een betere film verdiend. De hoofdpersoon is nl. zo irritant (goed gespeeld dus), dat je hem alle ellende gunt.En als hij uiteindelijk zijn catharsis beleefd, heb je, ondanks zijn "bij moeder uithuilpartijen" nog steeds niet het idee, dat ie ook maar iets geleerd heeft. Wel goed getroffen zijn de zieke rappersscene en de achterlijkheid van de zgn. jeugdbendes

De constructie van de film (speelfilm en nep- documentaire) leverde in het begin nogal wat kijkproblemen op, die weliswaar later wel een plaats kregen, maar waarschijnlijk ook veel afhakers zullen hebben opgeleverd. Bovendien heeft het verhaal het niet nodig, behalve voor de eindscenes, die op deze manier verwisseld konden worden. Denk dat de producent, de EO, daarbij een flinke vinger in de pap heeft gehad. Overigens een goedgemaakte film.

Slalom, een perfecte titel voor dit coming-of-age drama, waarin een 15-jarig meisjemet allerlei huiselijke problemen, langzaam in de macht van haar skileraar wordt gezogen. Niets spectaculairs, alles heel begrijpelijk, maar wel heel triest dat zaken zo lopen. Uitstekend geacteerd en ook geen zwart-wit situatie, die de #metoo-beweging misschien prettiger had gevonden. Nee, een reële tekening, hoe zoiets kan gebeuren. Heel boeiend.

Het is toch wat, Schrijf je net wat over de chaotische film Anna, waarin geen mens van vlees en bloed lijkt rond te lopen en dan krijg je dit! Weer vrouwen de baas, nou, laat maar zitten op zo"n manier. Hier hebben we te maken met een "vrolijke" sadiste, die iedereen, die haar in de weg loopt om zeep helpt. Waar een film als "Deadpool" nog een grappige satire op superhelden was, is dit de definitieve ondergang van het "superheldenimperium".
Een conclusie: waardeloze chaos, waar waren de scenarioschrijvers?