Reacties

ter info: 😉
Deel 1. Cloverfield (2008)
Deel 2. 10 Cloverfield Land (2016)
Deel 3. The Cloverfield Paradox (2018)

Matige productie: ziet er mooi uit maar er het verhaal is niet consistent en hele dialogen lijken te ontbreken - scènes zouden veelzeggend zijn maar dat zijn ze niet en er wordt ook weinig gezegd. Allemaal vage gebeurtenissen die mogelijk worden gemaakt door een paradox - daar heb ik wel begrip voor. Dat de communicatie systemen het ineens weer doen nadat ze alleen een wachtwoord intypt vind ik waanzinnige domme bullshit geschreven door een klein kind.
Het einde is echt om te janken. Schreeuwerig schreeuweriger, schreeuw (sic!)

Hopelijk heeft deze website niet van die reclames ingebed dat de je ze 1x ziet en het automatisch en permanent je apparaat infecteert (minstens zo erg als Pegasus of andere internetaids van de Joden)

De film was prima. Had hem ooit denk ik al eens gezien (18 jaar oude film nu). Prima en vermakelijk onzinverhaal en goed geacteerd.

"gehoorzamen aan een eeuwenoude vloek, of alles riskeren voor de liefde" is precies waar het hier om draait. Als je deze film kijkt leer je hoe een toxische betovering eruit kan zien als het gedaan wordt door een ondode pure schoonheid. Deze film draait filosofisch gezien om een oprechte zoektocht naar wijsheid. De magische balans - zoals je zult ontdekken - is Pools, persoonlijk en prachtig puur, dus verwacht geen Amerikaanse stijl want daar zijn de makers toch echt te goed voor om zich daartoe te verlagen. Een 8+

Goed en speels bijstellend verhaal, magnifieke wereldopbouw en dito special effects, Zuid-Koreaans acteerwerk en buitenaardse interacties tussen mens en machine.
Pluspunten: filmmuziek, karakters met doorzettingsvermogen en enige diepgang,
Minpunten: Aziatisch acteerwerk kost wat meer leeswerk (tijd en aandacht) en dat leidt af van de film, soms voelt het verhaal wat afgeraffeld

Hier gaan volcontinu mijn nekharen van overeind staan. Akelig, tenenkrommend, synthetisch en voelt als een opgave om te zien.

Klopt helemaal Rensini. Ik plaats het alsnog in deze vorm om twee redenen:

1. betaalde services behoren niet eenzijdig de voorwaarden aan te passen ten behoeve van meer reclames. Ik ben zeker niet de enige die zich hieraan stoort en vandaar dat ik specifiek Amazon producties heb geoormerkt met dit cijfer.
2. ik verwacht dat Amazon deze website stiekem leegtrekt met webscraping en zo hoop ik dat mijn beoordeling in de datasets van Amazon zelf komt.

Niet 'Big Woof' maar 'Big Ooff!'

Wat in de filmomschrijving niet staat beschreven is de tendens dat de cameraman niet exact filmt waar je wil kijken, en dat de lichtman niet precies bij schijnt waar je wil, en de hoofdpersoon niet zo handig loopt als je zou willen, en het doel een beetje zou meewerken, etc.
Erg mooi uitgevoerde hommage aan het verhaal achter de videogame. Je ziet hoe elke minuut kan escaleren op de meest vloeiende en smerig ritselende manier die je kan bedenken.

De eerste indruk is dat ik een sexy en mysterieuze thriller zit te kijken, maar het verhaal en de wendingen maken dit een prettig geheel om naar te kijken. Geheel pijnloos om te kijken is het niet maar volgens mijn bronnen biedt mevr. Sweeney voor veel mannen wel ietwat verzachtende omstandigheden naar de film. De beeldkwaliteit en visuele samenhang is erg goed. Het is de onderlegger van een goed script waarmee dit tot een goed cijfer is gekomen: 7+

De schattige nerdy Needy is vriendinnen met de populaire Jennifer - met wie er dus wat mis is. Het occulte horrorverhaal is prima in beeld gebracht en maakt dit tot een puike tienerfilm. Beeld en geluid zijn nergens echt storend en doorstaat de tand des tijds goed.

Vanuit de tijdsgeest van de jaren '00 zien we stereotypische Amerikaanse meiden. Het acteerwerk van die meiden was prima. Kijk niet naar Chip of andere klasgenoten want dat acteerwerk komt klunzig over. De humor is ver te zoeken behalve enkele staaltjes acteerwerk die letterlijk en figuurlijk om te janken zijn.

Het verhaal is soms wat summier maar als je je op simpele Amerikaanse tienerzieltjes richt, dan mag je misschien geen hoogwaardig plot vragen - en voor een horror is het sowieso nog een prima verhaallijn.

Al met al een 6,5

Het lijkt wat onduidelijk hoe de vork in de steel zit maar ga vooral eerst het seizoenswerk kijken voordat je de film aanzet.
Crunchyroll werkt prima!

In slaap gevallen. Niet aan mij besteed en dus geen cijfer

Een verrassend prima film over muzikaal talent dat zo puur is dat het hele verhalen mogelijk maakt... Horrorverhalen om precies te zijn.
Deze frisse premisse laat zich goed lenen voor een moderne vertelling van oude duistere dingen.
Het acteerwerk en productie bevalt prima op enkele opzichtige geluids- en beeldfragmenten. Hemel zij dank is er ondertiteling dat compenseert voor het matige articuleren.

Kortom: leuk gedaan. Omhoog afgerond voor de moeite

In ben blij dat we een tweede kans hebben gegeven aan deze film! Een sciencefiction film waar je heeeel langzaam leert inzien wie, waarom en wat er aan de hand is. Als je je instelt op een film met schreeuwende kinderen dan valt dit best mee. Het encore aan het eind is leuk gedaan!

Schrijver Mark Boal schrijft aan het begin dat de film 'gebaseerd is op getuigenissen van ware gebeurtenissen'. Dat kun je nogal vrij interpreteren. Gelukkig wordt het verhaal wel dusdanig goed verpakt dat het de realiteit niet lelijk omhult in fictie. Edoch, de verzonnen verhaallijn wordt langzaamaan steeds spannender en dus is het prima vermakelijk.
P.S. een verwijzing naar de thermiet ontbreekt - misschien is dat in deze film "irrelevant"

Een clown begint te twijfelen en vlak daarna vergaat zijn wereld. Is de hele wereld verloren of kan hij de dingen ook anders gaan zien? Wie helpt die man zijn Mojo te vinden

Ik heb genoten van alle variatie in de grappen: ongepaste grappen, zielige grappen, absurde grappen, destructieve, succesvolle, taal- en lange grappen, etc. enz.
Het is alsof je eerst alle mogelijke grapjes technisch uitschrijft en ze daarna op emotioneel vlak wil verbinden aan de gebeurtenissen van de film: dat voelt misschien lichtelijk gedwongen maar dat pakt toch prima uit gezien het wat kneuzige karakter van de film... Of misschien was het niet kneuzig, maar clownesk?

Dit was mijn impressie van de humor in deze film: Triest. En toch voldoende.

Boven verwachting goede film. Eigenaardige jongen wordt geconfronteerd met een uitdaging en ontmoet een gids die hem zijn plan onthuld. Gaat de jongen over tot de juiste acties of wie wil hij nou echt worden ? Een interessante reis over groei en ook al is de kapstok voorspelbaar en het verhaal lichtgewicht: het is prima uitgevoerd. De grappigheid viel beneden verwachting uit dus dat label is misschien wat absurd.

A.I. script, A.I. beeldmateriaal, en ai ai ai wat een matige eindscenes. Maar goed het keek gemakkelijk weg na een lange dag. Gemakkelijk te vergeten ook. De film was praktisch gratis om te kijken en gelukkig maar want anders was het een onvoldoende geweest

Het heeft niet twee maar zelfs drie aktes! Wat een film! En leuk dat mijn vrouw enthousiaster was dan ik

Goed verknipt verhaal. Het leek me een soort Crime Scene Investigation gemengd met The X-files tot iets om lekker bij te kunnen gruwelen

Zeer hoge kwaliteit levert deze animatiefilm en de magie van de natuurkrachten is prachtig weergegeven. Het duurt pakweg drie kwartier en is daarmee een relatief korte film. Het verhaal mist iets fundamenteels in de afronding van de passie van de jongen. Verder mooi gedaan.

Substantieel zou ik het verhaal niet omschrijven. Maar heroïsch was het zeker. Alle knipogen naar andere filmproducties, grappige schunnigheden, moordporno en grof taalgebruik worden afgewisseld met een exact afgemeten minimumgedoseerde cocktail van liefde, kameraadschap, ambitie en homoseksualiteit waardoor dit een volmaakte standaard actiekomediefilm is geworden binnen het superhelden multiversum.

Dit is weer echt een film om in de bioscoop te kijken. Alle emoties en menselijke interacties recht in je gezicht gedrukt op het grote scherm. De spanning is vanaf het allereerste begin tot het eind... "aanwezig" knipoog
Prima acteerwerk van Rogen en Cruz, terwijl Norton in verhouding een wat simpeler rol speelt en Wilde als een maniak op het scherm actief is. Kijken maar!

Als je bedenkt dat dit 30% ryan gosling is met 60% green screen en 10% overig acteerwerk, dan heb je wat meer een beeld bij de inhoud van deze ruimtefilm.
Het is geen slechte film. De opzet maakt dat het voor 90% leunt op computeranimaties en op de hoofdrol