Profiel van (Manfr)ed

Gezien op NPO Start. Niet onaardig, maar meer voor de jeugd. De film duurde vrij kort, zo'n 70 minuten, maar het is altijd leuk om Bracha van Doesburgh weer eens te zien. De film had, grappig genoeg, drie raakvlakken met mijn jeugd. Wat opvallend was, was dat het beeld niet scherp was, terwijl mijn computerscherm niet eens erg groot was. Het leek alsof de film 50 jaar oud was.

Gezien op NPO Start. Op 18-jarige leeftijd wilden zowel zijn vader als zijn moeder, die gescheiden waren, hem niet in huis hebben. Sadeck zwierf toen een tijd op straat. Ontdekte breakdancen en ontwierp uiteindelijk een massale dansvorm waarbij vooral de armen gebruikt worden. Kwam zo in de belangstelling dat Shakira hem ontbood om met hem te werken. (Ik zou ook wel met Shakira willen werken, maar helaas, qua dansen ben ik heupeloos…). Hij heeft ook een partituur ontwikkeld voor zijn dansvorm. Hij is niet alleen talentvol met dansen, hij liet ook een paar mooie tekeningen zien. Zijn optredens zijn indrukwekkend. Hij is nu veelgevraagd over de hele wereld. Hij moet alleen opletten om niet opgebrand te raken.

Gezien op NPO Start. Gelukkig had de film op NPO Start dezelfde speelduur als bij IMDB aangegeven staat. Ik heb me enorm vermaakt met deze film, al was het tweede deel een beetje wrang als je weet dat de hoofdrolspeler net gestorven is. Je kijkt dan toch een beetje met een dubbel gevoel. Cees Geel droeg de film echt. In diverse buitenlanden zal toch wel een beetje raar zijn aangekeken toen deze film uitkwam: hasjhandel, blote borsten, homohuwelijk, euthanasie en adoptie bij homo's. En bij sommige mensen (JdM) zit het ook mee: een rijke pa en een klein rolletje in de film waarin je met Nadja Hüpscher onder de douche staat…

Gezien op NPO Start. Soms lees ik een naam of een woord verkeerd. Zo las ik verkeerd dat de documentairemaakster Esther Paradijs heette. Een paradijs is wat zweverig. Ze heet Esther Pardijs, maar de documentaire vond ik wel zweverig. "Zwijgen" of "Spreken" is wat zwart-wit gesteld. Je kan zwijgen om 'niet te spreken', maar je kan ook zwijgen omdat je je realiseert niet volledig of voldoende geïnformeerd te zijn. En dan lijkt het of je niet geëngageerd bent. Wat dan niet het geval is.

Gezien op NPO Start. Ik dacht eerst dat het een nepdocumentaire was, maar Roger Stone bleek echt te bestaan. Voor alle duidelijkheid: Roger Stone is geen familie van Oliver Stone of van Sly Stone (hoewel deze laatste wel de voorman was van The Family Stone) en hij was ook geen lid van de Rolling Stones. Hij was een lobbyist, adviseur en strateeg voor de Republikeinse partij en deed dat al vanaf de periode Nixon. In de documentaire vertelde hij dat hij het gezicht van Nixon op zijn rug had laten tatoeëren, zodat hij de enige man was die zowel voor als achter een 'dick' had. Aan het begin van de documentaire vertelt Roger Stone dat hij al vanaf zijn zevende jaar sigaren rookt, terwijl hij een belachelijk grote sigaar opsteekt en zegt dat het hard werken is om de Westerse beschaving te redden. Na de titel van de documentaire beweert Stone dat de documentairemaker al heel ver afstamt van Deense nazi's. Veel later in de documentaire wordt hij een communist genoemd… Roger Stone is behoorlijk grofgebekt. Zegt na zo'n gemaakte opmerking vaak dat het een grap was. Hij is zo glad als een aal. Aan de ene kant charmant en innemend en aan de andere kant een enorme engerd. Al tijdens de eerste presidentsperiode van Donald Trump voorzag hij dat er geen tweede termijn in zou zitten en bedacht hij een list. Hij poneerde de stelling dat de Democraten vuil spel speelden met de verkiezingsstemmen. Met de "Stop the Steal"-campagne wist hij als kundig agitator de Republikeinse meute te mobiliseren, wat uiteindelijk uitmondde in de bestorming van het Capitool onder leiding van de Proud Boys en de Oath Keepers. Als Stone op 6 januari 2021 zich in een hotel in Washington bevindt en blijkt dat hij geen pasje krijgt voor de vip-sectie en ziet dat Rudy Giuliani wel door het Witte Huis wordt opgehaald, dan breekt er iets in hem. Hij kijkt het even aan in zijn hotelkamer en als hij op de tv ziet dat er geschoten wordt, dan smeert hij hem naar zijn woning in Florida. De beste scène komt nog in de auto wanneer hij doorheeft dat hij deze keer geen gratie van Trump zou krijgen.

De kritiek op de documentaire van Gulbrandsen zou kunnen zijn dat hij weinig doorvraagt bij de opmerkingen die Stone maakt. Maar er is ook een fragment waarop Stone woedend uitvalt met "ik zeg toch ook niet hoe je Deense films moet maken?" "Vertel mij dan niets over Amerikaanse politiek". De kwaliteit van Gulbrandsen is het feit dat het hem gelukt is om dicht bij Stone te komen en het daar zo lang mogelijk uit te houden. Het schijnt zo te zijn dat Stone de documentaire heeft gezien en toen hij zag dat de woedescène toch in de documentaire was gekomen, hoopte hij dat die Deen nog een hartstilstand zou krijgen. Wat ik graag nog zou willen weten, is of Donald Trump de documentaire ook heeft gezien en of Roger Stone nog betrokken is geweest bij de verkiezingen van 2024.