Reacties

Peacock lijkt me dan Skyshowtime, of eventueel Amazon.

De nieuwe serie in de (best) rechtse Sheridanverse die prima in de Yellowstone franchise zou passen. De sfeer en setting van Montana, zoals Sheridan dat vaker doet, blijven geweldig. Ik denk ook dat dat de grootste aantrekkingskracht van deze serie moet zijn.

Michelle Pfeiffer draagt de serie echt en is hier ontzettend goed in. De rest van de cast blijft echter wat vlak en dat is jammer. Vanaf aflevering 5 wordt het verhaal ook wat dunnetjes en vlakker, alsof ze niet helemaal wisten waar het naartoe moest of eerder gezegd hoe ze daar moesten komen, kijkend naar het einde. De plot valt eigenlijk dan ook een beetje uit elkaar.

In de serie gebeuren er wel dingen, maar het is vooral sfeer, karaktermomenten en stuff just kinda happening, zoals in Landman.

Waarschijnlijk komt het ook doordat ik de zes afleveringen verspreid over drie dagen heb gekeken in plaats van wekelijks, zoals eigenlijk de bedoeling is. Misschien leef je er dan meer naartoe. Ik zie inmiddels dat de serie al verlengd is tot seizoen 3.

Uiteindelijk is het toch vergelijkbaar met Yellowstone. Een hedendaags western drama. Alleen zou ik het geen actieserie noemen, zoals hier op de website staat (dat mogen ze best even aanpassen 😉).

Een 7+

Haha fair :)

Wat je zegt over een rommelige, verwarrende film hoeft niet per se slecht te zijn, maar wat mis je precies? :)

Wauw, wat een film! Ik snap best dat critici dit een meesterwerk noemen.

Na de Oscarwinst, maar ook door de reviews hier moest ik hem toch wel een keer zien. De mix van genres van serieus naar paranoia en soms zelfs lachwekkend loopt verrassend goed in elkaar over. Ondanks die wisselingen blijft het in de kern een drama, wat de film bij elkaar houdt.

Visueel is dit ook gewoon sterk. Met lange takes en een beeldvullende stijl voelt alles groots en meeslepend, zelfs thuis op de bank. In die 2,5 uur gebeurt er enorm veel, waardoor het nergens verveelde.

De personages zitten vol details en worden goed neergezet. De acteerprestaties zijn sterk. Al vond ik dit niet het beste wat ik van DiCaprio heb gezien. Voor mij stal Penn echt de show. De hele ensemblecast werkt goed samen.

Ergens voelt het toch wel als de ultieme wappie film, met de uitersten van beide politieke kanten die worden belicht (mijn mening, graag geen discussie).

Enige minpuntjes, als ze er al echt toe doen. Het is net een tikkeltje te chaotisch en er had misschien iets meer actie in mogen zitten.

Een hele simpele Britse murder mystery die zich afspeelt vlak voor de Tweede Wereldoorlog in Caïro, Egypte. De period details zijn wel leuk gedaan en de thema’s zijn prima, maar het voelt allemaal een beetje vlak.

Alles voelt alsof ze het script van een thriller detective leesboek à la M.J. Arlidge of Bryndza (of anderen, wat mij betreft) één op één hebben overgenomen en daar een film van hebben gemaakt, want alle tropes komen terug. Een voorspelbare, trage murder mystery met weinig payoff.

Gezien de speeltijd toch best prima voor een keertje. Ik zag dat dit een sequel is van Invitation to a Murder uit 2023.

~5,5.

Arthouse is niet helemaal mijn ding. Jennifer Lawrence (ik ben wel fan: Hunger Games, X-Men, etc.) was echter zeker goed. Ik denk dat ik haar toch iets beter vond in Mother! Wellicht omdat die film net iets meer voor een breder publiek is.

Visueel zat het wel goed net als het camerawerk. De 4:3-verhouding voegt weinig toe. De invalshoek was wel sterk, namelijk postnatale depressie, iets wat je niet vaak ziet. Het werd puur, rauw en eerlijk weergegeven.

Het verhaal, iets wat ik vaker heb met arthousefilms, is wat onsamenhangend en net iets te abstract. Ook vond ik het tempo aan de trage kant, waardoor het soms wat vermoeiend werd.

De eindshots met de brand in het bos vond ik daarentegen wel erg mooi gedaan.

Helaas heb ik geen idee wat ik nu heb gezien. Alles op papier, namelijk de premise, de cast en het idee doet denken aan een bigbudget film, maar de uitwerking is echt anders en naar mijn mening helaas gewoon niet goed.

De film is te chaotisch met vreemde switches tussen close-ups. Soms serieus dan weer absurdistisch en bijna komisch. Ook zit er willekeurige seksualisering van personages in. De cast is op papier sterk en Adam Driver vind ik normaal gesproken erg goed en passend in dramatische rollen, maar zelfs hij kan deze film niet redden. Het script, de verhaalvertelling en de dialogen voelen onnatuurlijk en emotioneel afstandelijk. Ik vond het moeilijk om erin te komen. Om nog maar niets te zeggen over de computer beelden.

Ik heb de film thuis gezien via Mubi en waarschijnlijk geeft dat toch een andere beleving dan een bioscoopervaring. Uiteindelijk voelt het als een arthousefilm met een soort spektakelbedoeling.

De film wordt gecategoriseerd als sciencefiction, maar daar twijfel ik aan. Ja, er is een futuristische stad, technologie, stadsplanning. het idee van een utopie en Cesar is een soort visionaire architect. Echter mijn gevoel zegt iets anders. Het voelt meer als een soort fever dream, hij kan de tijd stoppen en alles heeft iets sprookjesachtigs. Sciencefiction in concept, fantasy in beleving.

Ik denk dat het er uiteindelijk op neerkomt dat de film voor mij gewoon niet goed heeft gewerkt. Het verschil tussen verwachting en de uiteindelijke inhoud en uitwerking zorgt voor een mindere ervaring.

Een 3,5 voor mij.

Weer even geleden dat ik iets in het Koreaans heb gekeken, dus dat was best verfrissend.

Ik kende de plot al een beetje en het is gewoon een sterke, relevante en opvallende film. Goed geacteerd met een mooie balans tussen verschillende emoties en genres. Van komisch naar creatieve- en bizarre scènes met een originele, zwart-humoristische en geïnspireerde moordplot die tegelijk een satire is op werk, kapitalisme en de maatschappij wat het geheel allemaal erg uniek maakt.

Echter verliest de film in de tweede helft wat energie en frisheid. De laatste twee moorden voelen sneller en minder uitgewerkt aan.

Een 8!

Ik verwachtte een B-film, ik kreeg een B-film en toch heb ik me vermaakt. Lekker corny, duidelijk low budget en de CGI is niet best, maar ergens hebben ze er wel uitgehaald wat erin zat. De monsters zien er nep uit, maar op een soort goede manier nep. Van mij mag er best een miniserie of een vervolg komen. Het origineel heb ik nooit gezien, maar ik vond Matilda Lutz prima in deze rol.

Nu ik dit schrijf moet ik ook denken aan In the Lost Lands die ik niet zo lang geleden heb gezien. Hetzelfde soort B-fantasyfilm. Gewoon prima vermaak voor een keer.

Ik ging deze film denk ik gewoon verkeerd in. Ik verwachtte een soort horrorkomedie, zeker toen ik Pedro Pascal in de teaserfoto zag op SkyShowtime, maar het is uiteindelijk gewoon een komedie. De stijl lijkt belangrijker dan het verhaal. Er zijn vier verhaallijnen die samenkomen, maar het voelt allemaal een beetje onsamenhangend en mist wat diepgang. De '80s sfeer is wel leuk gedaan en Pedro Pascal en Tom Hanks zijn gewoon pluspunten.

Tweede film van de Lesbian B-Movie Trilogie na Drive-Away Dolls en deze film lijkt er toch best wel op, buiten het verhaal om. Je ziet echt wel dat dit goede acteurs zijn, zeker als je naar de namen kijkt, maar het verhaal en plot zijn gewoon wat zwak en bestaan vaak uit losse grapjes. Op sommige momenten best vermakelijk, maar uiteindelijk blijft het allemaal vrij oppervlakkig. Ook wel iets te veel onnodige seksscènes. Margaret Qualley vond ik dan wel weer goed in deze rol. Ik verwacht dat Go Beavers! die hierna uitkomt een beetje dezelfde soort film gaat zijn (ook met Qualley?).

@Movie.Lover @Michael1968

Ik denk dat we hier vooral anders kijken naar wat genre is. Jullie hangen het vrij strak op aan losse elementen in de film. (Paranormaal is horror, dus geen thriller.) Echter kijk ik meer naar het geheel: de opbouw, het mysterie en hoe het verhaal voelt tijdens het kijken. Daardoor kwam het bij mij gewoon meer over als een mystery thriller dan horror.

Wat ik wel een beetje apart vind is dat jullie de film zelf een 9 geven, maar hebben tegelijk best kritiek op mijn observatie. Terwijl het volgens mij juist laat zien dat het vooral om gevoel en beleving gaat, want blijkbaar werkt de film voor ons allemaal goed alleen op een andere manier.

Ik heb denk ik ongeveer twee jaar geleden het eerste seizoen gezien en vandaag de laatste aflevering van seizoen twee. Ik zie ook dat de serie stopt en dat er mogelijk een animatieserie voor in de plaats komt.

Het is nog verder gegroeid ten opzichte van het tweede seizoen en het is gewoon supergrappig: lekker grof, buitensporig en supersnel. De afleveringen zijn kort en je lacht je echt kapot, soms zelfs een beetje ongemakkelijk.

Uiteindelijk heeft de serie ook best veel hart, vooral in de familieomstandigheden. Het zijn wel echte karikaturen, maar de balans werkt goed.

Natuurlijk zijn er ook een paar kritiekpunten: sommige grappen gaan echt ver, soms gewoon vulgair, een beetje geforceerd of zelfs tegenstrijdig. Johnny blijft een beetje hetzelfde en er is in het tweede seizoen juist meer schermtijd voor Ted en zelfs voor Blair.

Seizoen 1: 7,5~8
Seizoen 2: 9

Uiteindelijk de tweede film gekeken en die is opnieuw erg sterk. Een leuke animatie over wederom vooroordelen en verschillen tussen elkaar gecombineerd met vriendschap. Deze keer staan slangen/reptielen centraal als buitenstaanders. Het is grappig, vlot, energiek, vol met easter eggs en er gebeurt veel zowel op als buiten het scherm.

Ke Huy Quan heeft inmiddels een erg herkenbare stem en toon, maar dat paste perfect bij zijn personage vind ik.

Het voelt hier en daar wel wat hetzelfde en daardoor minder origineel dan deel 1, maar dat is ergens ook te verwachten bij een familie- (niet per se alleen kinder-) film van Disney.

Erg van genoten!

Positief verrast door deze film, die meer een chaotische actiekomedie blijkt te zijn. Ik kende Josh Hartnett alleen van de film Trap, maar ook hier was hij erg leuk.

Misschien is het verhaal wat dun, vergelijkbaar met Bullet Train of John Wick, maar ik heb me zeker vermaakt.

7,5!

Ik had er meer van verwacht, zeker omdat de consensus zo hoog was. De acteerindustrie als setting boeide mij gewoon te weinig. Ik miste echt de typische Marvel actie in deze serie, waardoor het wat tam aanvoelde.

Het voelde erg indie aan, maar ik denk wel dat de rollen goed waren en dat de chemie tussen de personages sterk was.

Het derde seizoen gaat nog steeds verder in de typische trage stijl. Dit is echter wel het meest consistente seizoen van de drie. Op sommige punten voelt het echter nog steeds uitgerekt aan met wel een onverwachte
dader aan het einde, maar die is opnieuw wat matig uitgewerkt. Nog steeds: 6,5 uit 10 voor mij.

Ik heb de Nederlandse uitgave van de Blu-ray gekeken en die heeft hetzelfde einde als wat op Wikipedia staat.

Ik vind dit wel een lastige. Het lijkt een hele simpele horrorfilm te worden met een te verwacht einde, maar het is rommelig en de plot gaat eigenlijk nergens heen. Veel vragen blijven onbeantwoord en ik weet niet echt waar ik naar heb gekeken. Ik vond de film ook iets te donker. Ik denk dat de scenario’s, zoals het huis en de tuin daarentegen prima waren. Een beetje een frustrerend einde helaas. Een 4,5.

Bridge of Spies is een sterke dramathriller met een uitstekende cast. De film heeft een strak en rustig tempo. Ik vond de details en de sfeer van de Koude Oorlog en vooral Berlijn van die tijd erg goed en interessant weergegeven.

Misschien is de film een klein tikkeltje te lang en soms wat voorspelbaar, maar het blijft zeker een indrukwekkende film.

Een leuke, onderhoudende film met een sympathieke Channing Tatum en Kirsten Dunst, die een dynamiek rond relaties neerzetten. Het miste voor mij echter een klein beetje inhoud en consistentie. Het was net iets te veel romcom naar mijn smaak. Er had wat meer crime, thriller of actie in mogen zitten. Het middenstuk vond ik redelijk traag en bovendien best rommelig.

Prachtige animatie en een sterk, persoonlijk verhaal, met de maker aan het begin.

Best oké, met een goede cast, maar uiteindelijk iets te slap en soms wat saai. Voor mij ook een tikkeltje onnodig lang.

Ik vond dit wel een lastige eigenlijk. Tom Cruise blijkt echt een trekpleister om naar te kijken, met geweldige actiescènes. Echter is de film gewoon iets te traag en te lang. Het heeft overmatige expositiescènes waarin te veel wordt gepraat, maar te weinig wordt gedaan. Het was helaas een beetje overvol en het verhaal was soms te verwarrend.

Ik herinner me het verhaal van de vorige films niet echt meer, zelfs Dead Reckoning niet, alleen de actiescènes en deze film leek afhankelijk van die films en dat vond ik lastig. Dit puntje kan ook wel aan mij liggen hoor!

De film komt pas in de tweede helft op gang, want het eerste uur was traag, langzaam en een beetje rommelig.

Wie was nou echt de vijand? Was dat Gabriel of de AI? En de AI was te abstract, zonder een echt doel.

Geen idee of dit een perfect einde is, maar het is er wel een. Waarschijnlijk komt er toch wel iets in de toekomst, gezien het melken van franchises van tegenwoordig.

Een ~6,5.