Reacties

Een veelvoudig verhaal dat al zo dikwijs verfilmt is komt hier echt tot zijn recht.

Een moeie samensmelting van een verhaal in de vorm van beauty and the beest.
Men weet hier meer waardigheid te combineren in het verhaal, met veel gevoelens en schoonheid in de opbouw in alle vormen.

Het gekende krijgen we te zien, en ook de draai van de vormgeving geeft bijna elke kijker zijn deel mee om te kijken naar drama, aktie, horror en romantiek.

Na de serie komt dan de film.

De 4 foute vrienden gaan op reis in het buitenland en dagen elkaar weer uit.
Het meeste is al gezien en gekend, maar toch komen er weer vernederende, hilarische of pikante 🫣
voorvallen te voorschijn, die toch wat waarheid blood geven.🤭

Het geheel is een vlotte en bloederige bedoeling met zombies die vrij vinnig uit de hoek weten te komen.
Verder dan dat, moet je geen sterk verhaal verwachten.
Enkel de afwerking in gruwel is voor de horror fan best vermakelijk.

Het spijtige is dat niet alles gewaardeerd is op de vraag van de kijker bij stream diensten.
Digitaal is er veel te zien maar is niet altijd alles wat je wil zien.
Dvd en cd laat men achter zich maar wie het nog heeft staan, heeft zijn voordeel er van.😉.

Dit is de hevigste Tarzan film die ik tot nu gezien heb (van J. Weismuller).
Of het nu de film is die men 1986 in de argieven van de film studio gevonden had en ( deels geknipt ) heruitbracht, dat weet ik nu niet goed.
Maar aan de beelden te zien is er al veel aan gewerkt, rond de naakt cènes van Jane.
Er blijfen toch nog wat naaktbeelden te zien die voor die tijd, iedereen even doen opkijken 🤔.
Jane heeft heel de film nauwelijks iets van kleding om het lijft in verhouding op de vorige films.
De vertoning is op momenten intens en overheersend ik in beeld gebracht met cannibalen of dierlijke aanvallen.
Enkel het dierlijke geluid begint na een tijdje toch wel wat irritant op je gehoor te werken.

Geen onaardige horror voor de liefhebbers.

De trage vertelling komt goed over zonder veel duidelijkheid te geven.
Zodra we weten wat er gebeurd is komt ook de spanning naar boven.
De vraag van Chakespeare zijn vertelling komt naar boven...to be, or not to be ...wie heeft het nu ?
Niemand is nog zeker of veilig en waar licht of beweging is, is er gevaar.

Het rechtsysteem loopt vaak niet zo als men zou willen.
Hier komt het recht van de gerechtigheid in een andere vorm tot leven.
Als we zien wat er zich afspeeld komt de vraag, hoe kan dit allemaal zo verlopen.
Gezien van het standpunt en de voorwaarden die volgen is de passie en voorbereiding met engelengeduld gesmeed om iets duidelijk te maken.
Een mooie samenstelling word onthuld en in puzzelstukjes vrij gegeven.

Wraak of gerechtigheid wordt steeds koud geserveerd 🍽 ...of soms warm ontvangen.

Alles komt wat losser over om te zien...Tarzan & Jane hebben een eigen huisje met nuttige voorzieningen.
De mannier hoe alles werkt is wel leuk bedacht met de lift, ventilator en wateropbrengst.
Er komen spanningen in het huishouden als blanke jagers langs komen met een voorstel uit de beschaving om Jane weg te lokken.
De rest is te ontdekken aan de kijker...maar de chimpansee Sheeta weet de schow te stelen met een lach 😆 ...en is voelbaar een onmisbaar fenomeen aan het worden in de Tarzan films.

Een heerlijke komedie met een kleine twist voor Achmed the dead terrorist die een ontmoeting heeft met de schrik van zijn leven.
Ook Jeff Dunham zijn eigen persoon word niet gespaard en Peanut weet weer zijn woorden te kiezen.
3 hooftstukken voor ongeveer +- 90 minuten is gewoon zo voorbij om eens voluit te gaan. 😅

Het geheel is goed overkomend als je het engels goed kunt verstaan.
De Nederlandse ondertiteling is wat minder overkomend in de vertaling.

Een antwoord op alle doden is wat ik gezien heb op een groot scherm van 100 inch is...
dat de Vampieren lijken door U.V (utra violet) kogels geraakt zijn en grotendeels verbrand zijn of in stukken verschuurd liggen. 😉

De vertoning is uitzondelijk lang 1u 39m, en moet spannend geweest zijn in de bioscoop in 1936.
Wie aan Tarzan denkt hoord ook gelijk de unieke roep van J. Weissmuller.
Bij zijn begrafenis in 1984 laat men de (opname) kreet van tarzan nog 3x horen.
Dat was zijn laatste wens voor zijn kist ten gronde werdt gelaten.

Voor die tijd was dit al een uitzondering dat in beeld is gebracht.
Je ziet natuurlijk kleine dingen die afwijkingen hebben.
Maar toch is het de moeite om te zien, daar echte dieren niet altijd doen wat je verwacht bij het filmen vraagt de opname wel wat tijd.

De enige echte Tarzan blijft behouden in de tijd met J. Weissmuller.

De eerste ervaring met Tarzan was voor mij de gelijkaardige film in kleur, de remake
in...1884 Greystoke- The Legend of Tarzan, Lord of the Apes. 2u, 23m.
Hier is het verhaal wat meer uitgebreider overkomend.

Een mooie dubbele en avontuulijke ervaring voor de liefhebbers.

Zover ik kon volgen is David gestorven door een Lycan beet.
En Celine heeft speciaal blood via Corvinius gedronken, en kan ze het hart van David reanimeren via een doorgave van haar bloed .😉

De inspiratie is er helaas niet meer aanwezig, als er niets vernieuwend bij komt in het verhaal.
We krijgen een vlotte intro, en verder is het goed volgbaar met de algemene kennis die we al hebben.
De afwerking is goed gedaan, en het heeft ook enkele mooie moord momenten in petto.
Voor een vijfde deel is het voelbaar uitgemolken om nog verder te gaan in deze klopjacht van de Vampieren en Lycans saga.

Of men zou via de hybride weg nog iets kunnen in elkaar steken.😜
Een 6,5 score voor ons.

Dit deel is 12 jaar later in het verhaal, de mensheid heeft nu het bestaan van vampieren en lycans ondekt en neemt maatregelen.
Opzich krijg je een effectieve oorlogsvoering van alle kanten te zien.
De inhoud is beperkt en heeft enkele intressante stukjes om te volgen, maar voor wat we te zien krijgen steld het niet teleur.

Het niveau en de misterie van deel 1 & 2 is er niet meer, en het sluit gelijk aan op deel 2 (evolution)...of je nu eerst, (underword rise of the lycans) of niet ...zou bekijken, veel maakt het niet uit.
Je weet wel wat er te verwachten is.

Het eerste seizoen al bekeken en ik moet zeggen dat het aardig in elkaar is gezet..

De eerste aflevering gaat wel zeer kort in de bocht, en na een korte intro beginnen de zaken al te veranderen.
Toch het onderwerp waar het om gaat is interessant om te volgen, een computer die digitale gegevens volgd en een analyse maakt over voorvallen die zouden kunnen voorkomen.
Het is bijna niet te voorzien hoe of waar, en wat er zal gebeuren.

Alles kan anders uitdraaien dan gedacht en dit maakt het juist spannend in het geheel.

Deze film kan je als prequel zien eer je aan de film Underworld begint.
Het einde sluit goed aan op de uitgave 2003 (underworld).
Al is het verschil van niveau van de regisseur toch wel merkbaar.

Het blijft wel fijn kijken in de middeleeuwse tijd, in de duistere sfeer van weinig licht en kleuren. De harnassen en zwaarden hadden hun voordeel in een gevecht of is de monsterlijke kracht een voordeel 🤔...☠️
Het verhaal is duidelijk met wat gaat komen,... de liefhebbers kunnen zich hier wel in vinden om er naar te zien.

Heb je Underworld (1) gezien, laat je dan verrassen door de zelfde regisseur Len Wiseman en kijk deze film zonder de filmtrailer te bekijken.

Het vervolg is als het eerste deel met sfeervolle donkere kleuren en omgevingen.
En met een groter buget krijgen we ook veel meer kijkplezier te zien, de afwerking is overtuigend en goed gedaan.

Men geeft een korte en duidelijke geschiedenis toelichting over het onstaan van vampieren & weerwolven weer, en men vervolgd een oude vete die moet worden uitgevochten.
Een oud en bekend verhaal hervat zich, en laat zijn gevolgen en bloedsporen zien.

Een aardige vertoning met veel horror, geweld en bloed waar je u tanden kan in zetten als liefhebber van... 🦇 of 🐺.

Underworld is een modere cul-klassieker over vampieren en weerwolven.

Een verboden liefde tussen vampier en weerwolf werd zwaar bestraft.
En zet een oorlog tussen de 2 soorten, die nu na 600 jaar verder in het heden word uitgevochten.
Met modere wapens en technologie gaat men elkaar te lijf in een sfeervolle stijl van donkere omgevingen.

De intro is gezet voor aktie en gruwel dat goed afgewerkt is in beeld, trucage en geluid.
Deze 5 delige saga weet de liefhebber in een mix van spanning, horror en fantasie te onderhouden. 👻

De vriendschap tussen Stan & Ollie word hier op de proef gesteld.

Hier gaat men terug naar de school waar alles begon met de stuntellige Stan, en de dreun op zijn kop.
Zo als altijd komt alles met een... lach, om u oren...👂...naar te zetten...😄

Het kijkt wat anders dan verwacht.
De ingekleurde versie is toch niet zo geweldig als gedacht.

De humor is wel te smaken van Stan & Ollie aan het oorlogs front met de kleine tank.
En het verhaaltje dat het wees meisje verteld 🥱 aan Stan, en zijn reactie erop 😆.
Zo stom en toch, het blijft de beste humor voor zijn tijd.

Als we deze 2 heren iets laat doen dan komt er niet veel goeds van 🏠 om iets op te bouwen...

Als ik het nog goed heb komt er nog ergens een vervolg op dit deel.

Ons duo speeld vanaf 1927 samen in kort films.
Deze gerestaureerde beelden zijn nu vereeuwigd om naar te kijken.
Klank was er nog niet bij, maar de toegevoegde geluiden helpen wel.

Als je bij tandpijn naar de tandarts gaat wat kan er dan nog wat mis gaan...😁 met wat lach gas.

We wijlen af waar predator 2 stopte en komen terug naar het oerwoud waar alles begon.
De locatie en de regels zijn veranderd en geven soms vreemde gebeurtenissen mee waar niemand rekening mee zou houden.
De inhoud is vechten en proberen te overleven met een vleugje geluk erbij.
De ontmoeting in het verhaal van L. Fishburne is een oogwenk met wat donkere humor en een verwijzing naar de Predator.
Het geheel is spannend en goed gebracht voor wat we te zien krijgen op een groot scherm.
Beste vermakelijk als je de stijl van de filmgerisseur Robert Rodriguez kent.

Een voortreffelijke vertolking en verhaal lijnen.
Het onderdeel van de stargate blijft behouden, al vervolgd de atlantis ploeg snel zijn eigen weg.
De afwisseling en interactie met het parasitisme van The Wraith colonies maakt het geheel fijn om te zien.
Verschillende personages weten je een goed samengesteld theam te maken om verrassend uit de hoek te komen.
Echt veel verschil met andere vergelijkbare series is er niet als je het van de ( Star ) kant bekijkt.
V.b de andere series die met een Star- en zo meer beginnen ...😜 Ci-Fi op zijn best.

In kort gezegt, er zit voor bijna elke kijker een personage in waar je fan kunt van worden.

Een spijtige vertoning...
Vele close-ups zijn te donker of te dicht bij.🫣
Zelfs op een ruim beeldscherm of cinema scherm komt het geheel onduidelijk over.
Gelukkig is er meer te zien dan op een standaard 50 inch T.V scherm.
Al behaald het wel wat meer kijkplezier met een 100 inch beelscherm en met goed geluid erbij, toch blijft het een sombere bedoeling.
Teveel gaat verloren en helaas is het beeld niet goed te krijgen ,😬 om er iets goeds van te maken.😶‍🌫️