Reacties

Dit is moeilijk te beoordelen als je de voorloper van Walt-Disny al kent uit 1954 met Kurk Douglas en James Mason.
Het verhaal is hier en daar wat veranderd maar heeft nog veel gelijkaardige overeenkomsten.
Echt goed of slecht is het nu niet maar je kan gerust wel wat aardige ondernemingen zien.
Maar zoals gezegt het is wat anders overkomend in zijn geheel.

Een veelzijdige documentaire waar je veel van te weten komt hoe het is verlopen in Vietnam.
Het begint bij de France bezetting in Vietnam en uiteindelijk komt Amerika ook mee in een conflict om er te vechten.
Het geheel geeft verschillende onderwerpen mee om naar te kijken.
De grond en lucht offensief ( tunnel rats ) en de rivier boten komen aan bod.
Met echte verhalen van veteranen die hun ervaring delen over dingen dat je niet weet.

Iedereen heeft wel eens van de Vietnam oorlog gehoord, maar de achtergrond is hier duidelijk gemaakt wat er echt gebeurde.

Het verhaal is niet bijzonder en de aktie is matig overkomend.
Toch is het nog aardig in zijn geheel, daar Chuck Norris zijn overkomen met zijn sympathie uitstraalde blik de zwakkere personen weet te helpen.

Voor zo oud te zijn blijft het een pareltje om naar te zien.
Een veel zijdige inhoud met verschillende wendingen en goed gebracht acteerwerk.
Een haat en liefde relatie met een meeslepend verhaal tussen vader en zoon.
De beelden en inhoud weten iets naar voor te brengen en houden het geheel interessant om naar te kijken.

The Good, the Bad and the Ugly heeft men weg gelaten.
Zo voelde deze film wel aan als een soort nieuwe moderne aktie western.
De muziek heeft een western tintje en de cast, aktie en het acteerwerk zit goed.
Een simpel verhaal maar toch houd het zijn waarde om naar te kijken.
De dvd beeldkwaliteit was door( lijnpixels) helaas niet echt goed.
Maar toch nog genoten van deze stoffige actie film met een biertje er bij 😄 is Chuck Norris
op zijn best.

Hier krijg je een vreemd gevoel bij, om naar te kijken.
De 2de maal is het geheel anders overkomend in zijn lugubere stijl.
Het zal niet lukken bij de meeste mensen om dit goed te vinden, daar het een beetje vreemd overkomt.
Net als de vraag ...is er nu nog een leven na de dood of niet.😶‍🌫️

Een bescheiden humoristische film met hier en daar wat leuke fratsen er in.
De productie had ook maar een laag buget.
En de jaren gaan ook voorbij waardoor alles erwat ouder uit ziet.
Dvd is verkrijgbaar met NL ondertiteling voor wie het vlaams moeilijk kan volgen.
Het blijft wel cultuurhistorisch erfgoed in de samenwerking tussen Nederland en België.

Het geheel blijft goed al is het geen speciaal verhaal.
Het acteerwerk is goed gebracht en je gaat mee in het verhaal met deze Thiller.
Al lang niet meer gezien maar het blijft je wel volgen in gedachten om het nog eens terug te zien.
De 80' en de 90' zijn de basis films die toch het verschil maken om verdere andere vervolg films op te bouwen.

Gewoon te gek ...het begin is behoorlijk goed overkomend en best aardig in beeld gebracht.
Het leek mij meer een inhoud met humor dan dan een Thriller al heb ik het niet in 3D kunnen zien.
Voor het vermaak en het kijk plezier was er niets mis mee maar inhoud moet je hier niet verwachten.
EIGHT LEGGED FREAKS van 2002 heeft het zelfde probleem.
Goed begin en zo meer, maar de lucht gaat snel uit de balon in dalende lijn.

Verwacht nu geen mirakel ...maar voor een film van 1962 is het best aardig.
Het beeld is behoorlijk, net zoals de vertoning met veel zwaard gevechten.
Je gaat wel ver terug in een andere wereld van de film ervaring.

Voor zijn tijd blijft het goed behouden om naar te kijken.
Een vleugje humor en met stunds of aktie erin, kom je hier niets te kort.
Het verhaal is wat ver gezocht ,maar wat maakt het uit...de intertaining is er ieder geval wel.

De inhoud blijft het zelfde net zoals de vorige films met veel terugblikken en weer een bizarre afloop.
De muziek speekt mij wel aan en zet een beklemmende toon.
Duidelijk wil men met de 3D beelden iets meer berijken naar de kijker toe.
Of dat nu geslaagd is blijft een vraagteken, de nostalgische ervaring blijft wel behouden van dit soort films voor zijn tijd.
Heb je de 3D rood/groene bril, dan ga je wel ..🤓...🫣

Voor zijn tijd houd het nog stand om naar te kijken, zeker nu met de HD mogelijk.
De beelden zijn goed en het acteren is ook aardig gelukt.
Voor de rest sluit mijn mening aan bij SjokoReep.

Het is een oude droge koek om door te slikken.🫢
Maar Steve Reeves oogt goed in zijn voorkomen en met wat geduld komen er toch nog behoorlijke beelden in voor.
Het Italiaans is even wennen en de decors en afwerking zijn behoorlijk in hun stijl.
Alleen de helmen leken mij erg onpraktisch en lomp.
De verbeelding moet je wel hebben dat dit in de cinema speelde of op een klein T.V scherm in de 60' jaren en er na.
De film komt in Amerika pas in 1965 uit met +10 minuten extra beeld materiaal.
De gemiddelde TV schermen waren toen 50 a 60 cm groot.
Nu is het een totale andere ervaring in u huiskamer in beeld,details en kleur.
Als ik het goed heb, zou dit gelinkt zijn aan de film, The Horse Of Troje van 1961.
(nog niet gezien).
Alles is nog voor mijn tijd, maar een ding is zeker, de ervaring die er toen was... komt nooit meer terug.

Een wat slappe inhoud dat verborgen zit in een kistje.
Echt veel overtuiging is er niet in te zien net zoals het acteerwerk.
De betere versie die ik gezien heb is Escape Room ( find the clues or die ) van 2019 daar gaat het echt om kippenvel te krijgen.
Zelfs het vervolg overstijgt nog deze versie.
Escape Room 2 : Tournament of Champions van 2021 😇

Al scoorde de film maar matig des tijds blijft Yul Brynner toch nog steeds 1 van mijn favoriete acteurs uit die tijd.
Een liefdesdriehoek verhaal dat ontstaat tussen de indianenleider en de Maya's koning en het meisje Ixchel.
Het geheel in het verhaal komt niet zo over als je zou verwachten.
Een avontuurlijk verhaal dat naar een oorlog afstevent tussen 2 stammen.
Er zijn wat plus en min punten te zien maar het oogt wel best goed in zijn voorkomen voor zijn tijd.

Een aktie film uit de 80' jaren die eigenlijk geschreven was voor het 4de deel van Dirty Harry met Clint Eastwood.
Het verhaal werd wat bewerkt en Chuck norris neemt hier zijn intrede als ruwe agend.
Voor zijn tijd werd deze film geprezen voor het stundwerk en zijn algemeen overkomen.
Op enkele uitzonderen na, vonden vele mensen deze film beter dan de doorsnee Norris films.

Een gelijkaardig verhaal als het eerste deel, maar met anderde bedoelingen gaat men na een lange zoektocht weer de stijd aanbinden met het verleden.
Oude bekenden komen weer te voorschijn en de wraak actie van bijde kanten kan beginnen.
Het is iets minder dan verwacht maar een bloederige voorstelling kijrgen we wel te zien.

Een wat minder bekende Disney film met een leuke sfeer rond vriendschap en geborgenheid.
Ook het contrast is goed weergegeven tussen de menselijkheid van rijk en arm.
Het verhaal is aardig genoeg om het eens gezien te hebben en met de dieren is er altijd iets te beleven.
Is het nu een poes of hond ze maken het altijd te bond.😅

Het verhaal is best goed en wie The Road van 2009 gezien heeft zal zich hier ook thuisvoelen in deze apocalyptische wereld.
Het verloop van zaken is wat afwisseld en blijft goed gedoseerd verder gaan.
Alleen naar het einde moet je wel het 2de deel nog bekijken want het verhaal is hier nog niet afgerond.
Zie ook nog ...(Stake Land II van 2016).

Al is de film van 1987 het blijft in u gedachten hangen om het na zoveel jaren nog eens te zien.
De mannier waarop het verhaal in zijn opbouw gebracht is blijft zijn waarde houden.
Het is nu niet zo speciaal maar de nadruk van 1 zinnetje spreekt boekdelen dat deze Thriller met zijn liefdesdrama zo sterk maakt.

Een aardige western met een trage opbouw en voldoende afwisseling om naar te kijken.
De beelden zijn mooi gemaakt en alles is goed afgewerkt.
James Caan weet het nodige in gang te zetten met wat humor en actie.
De gevechten zijn goed overkomend en voldoende grootschalig en geloofwaardig gemaakt.
Ook de natuur heeft zijn mooie trekjes om naar te kijken.
Als liefhebber kom je hier wel in de sfeer van het wilde westen.

Slim Pickens (de Sergeant) komt mij nog bekend voor van andere westens.

De technieken van toen met kabels of op afstandsbediening de poppetjes doen bewegen is al lang voorbij gestreeft.
Het blijft een aardige avontuurlijke vertelling met de gorilla Amy en haar speciale trekjes.
Toen in die tijd was het aardig gemaakt.
We zijn al 30 jaar verder in de vooruitgang en technieken.
Kijk maar eens naar THE THING (sf-horror van 1982) het is ook ouder maar daarvoor niet minder in het kijk plezier en de gelijkaardige technieken.

Gebazeerd op fijten die zich afspeelden in barre omstandigheden.
De zo genoemde choco's haden andere taken in het leger en een beter leven daar, maar...
...met onvoldoende training, uitrusting of eten weten deze soldaten zich te keren en te weren
tegen geharde en brutale Japanse soldaten.
Als kijker krijg je een effectieve weergave van hun verhaal en in geen opzichten een aktie/helden oorlogsfilm.

Een verhaal dat wel leuk weg kijkt als je terug wil gaan in de tijd van bijna 75 jaar geleden.
Natuurlijk zijn de bewerkingen niet zo goed als we nu gewend zijn.
Kijk maar naar charlie schaplin of Laurel & Hardy films die zijn nog ouder en nog steeds gekend voor hun prestaties.
Alles komt en veranderd met de tijd maar de scharmes van klassiekers moet je kunnen waarden.