Reacties

Oh echt, wanneer was dat? Ik meen heel duidelijk Brussel te hebben gehoord toen de actie zich daar afspeelde. Juist omdat ik visueel was afgeleid. Er was later ook nog een vermelding van de vlucht vanuit Afrika richting België. Kan me niet meer herinneren welke steden daar werden vermeld. Tegen die tijd was mijn interesse al flink gedaald...

Brussel!

Pretty Woman Sean Bakerstyle. Geen sprookje dus, maar een met behoorlijk wat humor gebrachte rauw realistische vertoning die toch vooral weer Baker's voorliefde voor de onderkant vd maatschappij belicht. Voorzover ik weet hebben de Nederlandse distributeurs Baker pas voor het eerst een plekje in de bioscoop gegund met zijn zesde film The Florida Project. Net als opvolger Red Rocket zeer de moeite van het kijken waard en dan nu weer deze heerlijke Palme d'Or winnaar. Ik zeg: 'Tijd voor een retrospectiefje beste mensen van Eye...'

Aardig, maar ook wat langdradig drama over geheimen. En wat is nou eigenlijk de boodschap? Ik kon het er niet uithalen. Daarnaast had ik persoonlijk nogal wat moeite met Rosellini die me op het einde in haar ouderdomsvermomming erg aan Tommy Wiseau deed denken. Het was leuk geweest als ze tijdens haar speech 'You're tearing me apart Pietro!' had geroepen, maar helaas...

Doorsnee arthouse dramedie die ook meekan in de wat grotere commerciële bioscopen. Mij deed het allemaal zeer weinig. Ik voelde hooguit wat ergernis bij het kijken naar (het personage van) Kieran Culkin. Als je de film niet kunt zien met een of ander bioscoopabonnement, dan kun je je geld beter besteden. Héél mager zesje.

Mooie film met ontroerende momenten, maar ik ben toch minder enthousiast dan de rest.
Het begin is heel sterk waarin de kat ook echt een kat is maar vanaf het moment dat de dieren zelf hun boot gaan besturen, sluipt het antropomorfisme er toch steeds meer in. Het voelt een beetje alsof ze niet konden kiezen tussen een echt dierenverhaal en een standaard antropomorfische animatie waarmee de bioscopen worden overspoeld.
Daarnaast zien delen vd animatie eruit alsof ze 25 jaar geleden gemaakt zijn. Dat geldt met name voor de dieren (de hoofdpersonages iig) zelf. Of het een financiële kwestie of een artistieke keuze is geweest durf ik niet te zeggen, maar het leidde mij wel af van het verhaal. Als je daar allemaal geen moeite mee hebt, zie het eerste deel van mijn eerste zin.

Geen geweldig script, met veel ietwat ranzige grapjes dat in de verkeerde handen een ramp van een film had kunnen worden. Maar Superbad heeft een Supercast die er met zijn allen toch iets gedenkwaardigs van weten te maken. Inmiddels terecht een moderne klassieker in het genre. Mocht ik ooit nog eens een vals identiteitsbewijs laten maken dan zal ik daarna met trots zeggen: I am McLovin...

Wie zich het beroep en de naam van het karakter dat gespeeld wordt door Harvey Keitel in Pulp Fiction nog herinnert kan de titel van deze film duiden. Aardige chemie tussen Pitt en Clooney inderdaad en laten we vooral Austin Abrahams niet vergeten die het ook heel aardig doet. Verder stelt het allemaal bar weinig voor en het is begrijpelijk dat hij in Nederland zonder omweg door de bioscoop rechtstreeks op streamer Apple tv is verschenen.

Veel moeilijke en intense blikken van en naar Hanks, die als zeer rechtschapen maar moeilijk toegankelijke kapitein veel commando's rondroept en regelmatig uit de bijbel citeert. Het kon mij nauwelijks boeien.

Wat zijn Supes?

Warrig en pretentieus.

Een film met Craig, Weisz en Watts in de hoofdrollen roept verwachtingen op die zeker de eerste helft totaal niet worden waargemaakt. Halverwege, na zo'n driekwartier uitermate saaie film, zit er een plotwending in de film die hun interesse in het script wel verklaart. Zelf werd ik ook weer enigszins nieuwsgierig. Moet je wel die eerste 45 minuten zien vol te houden. Mocht je toch al afgehaakt zijn geen groot probleem. Echt geweldig wordt de film nooit en het laatste shot is te erg voor woorden...

Door Nrc recensent Coen van Zwol (een recensent met een goede kijk op film) buiten de krant om 'nageboorte' genoemd, met 1 bal als beloning.

In feite meer een spionage achtige /cover up thriller met een sf tintje dan echte science fiction. Voor de kritische kijker worden de grenzen van het geloofwaardige regelmatig overschreden, maar daar valt m.i. wel mee te leven. De opbouw is prima en zorgde ervoor dat ik deze onderhoudende mini serie in een avond en een ochtend heb uitgekeken.
En de genoemde minpuntjes tijdens de afzonderlijke afleveringen worden ruimschoots goed gemaakt door het uitstekende (in mijn ogen zeer afgeronde) einde.

Nou dat had best 1,5 uur korter gekund. Maar dan was het geen slow cinema meer geweest natuurlijk...

Schattige kinderfilm met een indrukwekkend hoofdrolspeelstertje. Eén van de bewijzen dat Nederlanders wél kinderfilms kunnen maken.

Uitgebracht in A24 previously unreleased (dus niet de reguliere previously unreleased van Eye) is deze niet ondertitelde film in een beperkt aantal bioscopen te zien waaronder Kriterion waar ik hem in zaal 1 zag.

Het ontbreken van ondertitels was wel een dingetje. Er wordt veel gefluisterd en gemompeld en bij de shots waar de camera op afstand staat, geldt hetzelfde voor de microfoon (of wordt iig die suggestie gewekt). Uiteindelijk heb ik waarschijnlijk meer dan de helft van de dialogen gemist. Mocht je hem nog gaan zien, vraag dan vantevoren bij je filmhuis of ze het volume hebben getest bij álle dialogen. Tijdens scenes met muziek is het volume wel prima.

Sterk geacteerd en bij vlagen spannend en interessant, maar de plotwendingen konden mij niet overtuigen. Veel te abrupt veranderen personages van absolute psychopaat in zacht ei en vice versa. Ongetwijfeld bedoeld om de personages lagen en diepte te geven maar het valt zo uit de lucht dat het mij alleen maar uit het verhaal trok en ik me alleen nog maar kon afvragen: 'Hoezo dan?'. Het zal aan mij liggen, want zowel de Volkskrant als de NRC hadden er geen moeite mee en konden het juist waarderen.

Bevat scenes met beelden van werkzaamheden aan het fictieve 'Lepridon building' dat in werkelijkheid de site van de bouw van het WTC is.

Slow cinema die op het eerste gezicht nagenoeg plotloos lijkt te zijn, maar met een paar uitgekiende shots toch nog een heel verhaal weet te vertellen. Uitermate zen en volledig in evenwicht deze nieuwe film van Devos.

Het is lastig de vinger precies op de zere plek te leggen, maar Krasinsky slaagt er nauwelijks in zijn ideeën enigszins coherent over te brengen. De film is rommelig verteld, hangt aan elkaar van clichés en werkelijk niet één grap komt aan. Terug naar de horror thrillers John. Dat gaat je toch iets beter af.

Zonder voorinformatie gezien op Filmbox, de filmzender zonder advertenties tijdens de film, die Ziggo zonder extra kosten aanbiedt via haar kanaal 100.
Harry Potter-achtig verhaaltje waar technisch weinig op aan te merken is, maar dat vooral de wauw factor mist. De film start veelbelovend, maar weet het niveau niet vast te houden.

Zeker niet slecht, maar met een groot plotgedeelte dat zich afspeelt in het verleden en niet wordt getoond, maar naverteld, af en toe nogal droog. Daarbij helpt het niet dat sommige personages die belangrijk zijn voor het plot weinig (of zelfs helemaal niet) in beeld zijn.
Voor doorgewinterde detective kijkers waarschijnlijk allemaal geen probleem, maar bij mij zal de serie niet lang blijven hangen.

Zeker niet geweldig, maar beter te verhapstukken dan de 3.7 op imdb doet vermoeden. Ik zie vaak erger.

Prequel op de klassieker van Richard Donner. Traditionele horror van bovengemiddeld niveau.