Reacties

(Voor Movielover)

Ik ben geneigd om films te kijken die een hoge waardering krijgen, waarbij ik die van VPRO Cinema en NRC betrouwbaar acht(te). Als ik na het zien van de film achter die recensie kan staan heb ik, een enkele uitzondering daargelaten, er geen behoefte aan om ook mijn mening te geven.
Zulke uitzonderingen zijn bijvoorbeeld “The Quiet Girl” en “Lady in the Lake”.

Als een film mij daarentegen tegenvalt, wil ik dat wel laten weten, en ook waarom.

Om even verder te gaan over Odysseus, ik kan mij werkelijk geen enkele scène herinneren die op mij een positieve indruk heeft achtergelaten. Het feit dat ik liever de zaal verlaten zou hebben zegt natuurlijk al veel. En waar ik nog steeds heel negatief aan terugdenk is dat bombastische geluid met gigantische bassen, vaak op momenten dat dat helemaal niet passend was. “Veel geschreeuw maar weinig wol”, en “holle vaten klinken het hardst” komt bij mij op.

Waar het geluid een positieve rol hád kunnen spelen, bij de Sirenen, ontbrak het. Ik begrijp dat we het (niet) hoorden “door de dichtgestopte oren van de bemanning”, maar ik had als toeschouwer graag willen horen hoe verleidelijk de zang was in de oren van Odysseus. Dat wij wél zijn geschreeuw hoorden, was dan weer opmerkelijk… Of verbeeld ik me dat?

https://youtu.be/PBy9c1s5fEw?is=WcegciYorYZHCtdv

https://youtu.be/xY3EgxurBL8?is=PoVV72VB_OccY0a0

OK, dat was het, ik laat de film verder voor wat hij is, ik ben er al genoeg kostbare tijd aan kwijt geraakt. Eventuele commentaren zal ik nog wel lezen, maar ik zal er niet meer op reageren. Ik vind het een heel slechte film, anderen vinden het een heel goede film, het zij zo.

Eén ding wil ik nog wel kwijt. Ik vind het grappig dat er door sommige Engelstaligen over wordt geklaagd dat ze door het vele lawaai van de film veel van de gesproken tekst niet konden verstaan, dat ze graag ondertiteling hadden willen hebben...

Je kunt natuurlijk eerst een mening vormen en proberen daarna de rest niet te hoeven zien, wat ik gedaan heb: “you do not have to eat a whole egg to know it is rotten”

En kijk eens op IMDB, waar er een verrassende piek verschijnt van mensen die de film waarderen met 1 uit 10…

Het spijt me, maar ik vind het een waardeloze film. Volop scenes met gigantisch, meestal totaal overbodig, baslawaai en ook van het visuele was ik niet onder de indruk. De tijdlijn, onder andere, vond ik niet heel duidelijk uit de verf komen. Ruim zestig jaar geleden heb ik er een Classics Illustrated over gelezen, en daar wordt het verhaal beter in neergezet dan meneer Nolan doet.
Als je het verhaal al kende valt de film tegen, als je het niet kende ken je het na het zien van de film ook nog niet.

Het was dat ik met iemand anders was, anders was ik de zaal uitgelopen. Als ik dit van tevoren had geweten zou ik absoluut niet gegaan zijn. Ik heb geprobeerd door de rest van de film heen te slapen, maar het veelal, volstrekt overbodige, lawaai bij vele scènes maakte dat helaas onmogelijk. Nolan gebruikt geluid als een wapen om de kijker met donderend geweld te imponeren op momenten waarop dat totaal misplaatst is. Ik heb me daar tijdens de film ontzettend aan zitten ergeren.

Jim Groot schrijft een lovende recensie, maar hij weet niet dat de schrijver van het verhaal Homerus is, en niet ‘ Homer’ zoals hij in het Engels wordt genoemd.

Het spijt me, maar ik vind het een waardeloze film. Volop scenes met gigantisch, meestal totaal overbodig, baslawaai en ook van het visuele was ik niet onder de indruk. De tijdlijn, onder andere, vond ik niet heel duidelijk uit de verf komen. Ruim zestig jaar geleden heb ik er een Classics Illustrated over gelezen, en daar wordt het verhaal beter in neergezet dan meneer Nolan doet.
Als je het verhaal al kende valt de film tegen, als je het niet kende ken je het na het zien van de film ook nog niet.

Het was dat ik met iemand anders was, anders was ik de zaal uitgelopen. Als ik dit van tevoren had geweten zou ik absoluut niet gegaan zijn. Ik heb geprobeerd door de rest van de film heen te slapen, maar het veelal, volstrekt overbodige, lawaai bij vele scènes maakte dat helaas onmogelijk.

Jim Groot schrijft een lovende recensie, maar hij weet niet dat de schrijver van het verhaal Homerus is, en niet ‘ Homer’ zoals hij in het Engels wordt genoemd.
Is dat het enige in zijn recensie dat is gebaseerd op engelstalige bronnen?

Afgegaan op de recensies van VPRO en IMDB, maar is niets voor mij. Ik denk dat ik te weinig Japans bloed heb…

Ben na twee afleveringen gestopt met kijken. Veel geweld, waar ik niet dol op ben, en ik heb begrepen dat het verderop nog erger wordt. Ik begrijp niet hoe je als kijker het (in mijn ogen) verheerlijken van geweld kunt waarderen.

Ik zou dat een 'open-end' willen noemen...

In al zijn eenvoud een ontroerende film.

Na de eerste aflevering toch even geprobeerd of het beter werd, maar halverwege de tweede aflevering definitief gestopt met kijken.
Voor mij is de hoge waardering door recensenten een raadsel.

Ik geef geen waardering, maar wel een tip voor kijkers. Ik had zelf de grootste moeite om de diverse personen uit elkaar te houden. Ik had behoefte aan een “Who is who” maar kon op internet geen goede vinden. Wel een uitgebreide familiestamboom, maar al die namen bieden weinig ondersteuning…

Rechtsonder verschijnt vaak een datum (jaar/maand) in beeld. Het helpt om te weten dat de hoofdrolspeelster Ae Sun geboren is in 1951, zodat je dan steeds kunt zien in welke fase van haar leven een scène zich afspeelt. Verder is het ook goed om in ieder geval de namen van de drie kinderen van Ae Sun te kennen, want ook dat helpt bij het begrijpen van diverse scènes waarin zij een rol spelen …

Getriggerd door de recensie in NRC begonnen met kijken, na twee afleveringen toch even doorgegaan in hoop op verbetering, maar na aflevering vier afgehaakt.
De sfeer doet me een beetje denken aan “Succession”, maar dan met veel geweld.

Net de eerste serie afgekeken, begonnen aan de tweede. Ik heb nog steeds heel veel vragen, heb nog steeds geen idéé wat er binnen Lumon gebeurt. Het doet me wel denken aan 1984, en ook een beetje aan de huidige VS.

Wat ik echt merkwaardig vind is het volgende: De werknemers van Lumon mogen elkaar in de buitenwereld niet ontmoeten en leren kennen, daarom moeten ze allemaal op verschillende tijden van en naar het werk gaan. Maar op het parkeerterrein staan honderden auto’s, hoe gaan die mensen allemaal op verschillende tijden aan de slag en weer naar huis?

Inmiddels gevorderd tot aflevering 4 van tweede serie. Ik herzie mijn mening. Nog steeds geen idee van wat er gebeurt. Zonde van mijn tijd. Als (over drie jaar?) serie 3 uitkomt zal ik niet tot de kijkers horen…

In de loop van het tweede seizoen begon ik me steeds meer af te vragen waar ik naar zat te kijken. Het antwoord: nergens naar, het gaat eigenlijk nergens over, en ik merkte dat ik met toenemende weerzin zat te kijken. Derde seizoen gaat het niet worden voor mij.
Overigens ook weinig kijkers in de VS: van sommige afleveringen in het derde seizoen nog geen 80.000…

De eerste afleveringen verlopen in een kalm tempo, trekken wel aan om te blijven kijken. Je denkt te begrijpen wat er zich afspeelt. Maar dan… de laatste twee afleveringen leveren een verrassende ontknoping, die de hele serie tilt naar een hoog niveau, en dan begrijp je waarom NRC en VPRO de serie zo’n hoge waardering hebben gegeven. En ik dus ook…

Na de eerste twee afleveringen zou ik het een 8 of 9 gegeven hebben. Verfrissend humoristisch. Maar verderop wordt het steeds minder humoristisch, maar bloederig en gewelddadig. Vandaar mijn zes(je)…

Goede serie, maar ook minpunten. In de laatste aflevering van serie vier beschikt seriemoordenaar Patrice over een pistool met een oneindige voorraad kogels, terwijl zijn bestrijders al snel uitgeschoten raken…

Onwaarschijnlijk en overingewikkeld. Na vier afleveringen gestopt met kijken, had dat na twee eigenlijk al moeten doen…

Wat een krankzinnige, zinloze film. Zonde van mijn tijd! Waarom heb ik hem dan uitgekeken?
Ik heb de hele film zitten wachten op een soort verklaring, gewacht op de logica, die er toch zou moeten zijn als de ene zinloze dode (door moord) na de andere valt.
Wat zat er achter dat in het begin van de film een aantal mensen uit hun respectievelijke ondergrondse holen met geweld worden verdreven, of, gewaarschuwd, vluchten? Wat was daaraan voorafgegaan, waarom eindigde de film zoals hij eindigde (zonder eind)?
Een waardeloze film, Van Warmerdam niet waard.