Reacties

Die laatste zin, wat moet ik daar als ooit eerder gediagnosticeerde schizofreen van vinden.

Kan hier een heel persoonlijk verhaal neerzetten dat ook perfect aansluit op deze film maar dat laat ik. Wil er slechts twee dingen over zeggen. Ik ben ook zonder overleg met mijn psychiater gestopt met de medicatie. De bijwerkingen waren enorm. Onder andere een zeer diepe depressie, maar ook aan de fysieke kant bijwerkingen. Gestopt dus met medicijnen en net als in de film nu het negeren van waanbeelden en gedachten. En dat gaat me prima af.

En nu terugkomend op jouw laatste bijzondere zin. Door wie of wat worden die wanen veroorzaakt? Voedongsbodems kunnen stress en een te kort aan slaap zijn. Stress kwam ook in de film naar voren trouwens. Het enige dat ik met zekerheid door mijn ervaringen kan zeggen dat ik heb vastgesteld dat de geestelijke wereld bestaat. Maar daar heb ik een enorme afstand van genomen en blijf ik doen. Was tot mijn 45ste een overtuigd atheïst dan wel agnost en altijd gezond met een voor mij fijne baan, vanaf mijn 45ste kreeg ik zonder dat ik er om vroeg te maken met die geestelijke wereld. Dat leidde tot psychose en schizofrenie. Het waren acht zware jaren maar ik kan er nu beter mee omgaan. Vraag me dus alleen wel af wie of wat dit soort ziektes veroorzaakt.

Film was verder prima met goed uitgevoerde rollen waar ik wel met gemengde gevoelens naar keek. De 9 weerspiegelt niet het plezier dat ik had tijdens het kijken, maar wel de goed vertolkte rollen.

@Tchoupy Niet beledigend. Toepasselijk. In deze film iemand die kritiekloos elke gelegenheid aangrijpt om geestelijk te neuken met het systeem dat onder andere haar vaderland in stand houdt.

Acteerwerk van b niveau. Film kan verder ook niet boeien. Het was een hele zit.

Uitstekend acteerwerk, niet alleen van Roberts maar ook van “haar baas” Film die bij mij ook een enkele keer een lach tevoorschijn toverde.

Toch een naar boven afgeronde 9. Vooral vanwege de karakters.

Ondanks de aanwezigheid van acteur Eastwood een bijzonder aardige film. Eastwood, de Schwarzenegger of Stallone onder de cowboys, komt vaak niet verder dan de expressie die soms ook nog vocaal begeleid wordt met “Yèèèèh”

Over de regisseur Eastwood niks dan goed.

Ook in Unforgiven veel ruimte en aandacht voor de mimiek en een glansrol voor Little Bill(Hackman) Oog voor detail bovendien.

Zo maar een detail waar de regie in het huidige tijdperk aan voorbij gaat

Waarom krijgt acteur Eastwood het voor elkaar om zelf niet verder te komen dan een “Yèèèèh” en is de regisseur Eastwood in staat om anderen zoals Little Bill en The Kid te personaliseren)

Goeie western met een iets teleurstellend slot. Daardoor maar een 8

Iedereen heeft het hier (begrijpelijk hoor) over de acteerprestaties van Foster en Hopkins. Maar dan wordt er toch iemand te kort gedaan. De psychopaat die hangend over de rand van de put een paar keer riep “Put the lotion in the basket” Ook deze acteur was zo goed in zijn rol dat je je niet kunt voorstellen op wat voor andere en wellicht normale manier hij door het gangbare leven gaat.

Matige film met wel een goed gespeelde rol door Butler. De eerste drie kwartier waren oorverdovend saai. Groot minpunt was dat er erg vaak van de hak op de tak gesprongen werd met ook nog scènes die kort waren.

Als kind genoot ik van Rosco, iets later vroeg ik me af of hij in het “echt” ook zo zou zijn. En weer wat later tot aan de dag van vandaag kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat hij enorm van zijn rol genoten moet hebben. Om zonder masker op toch een beetje zichzelf te hebben kunnen zijn.

En alleen voor hen met een goed gehoor was het einde duidelijk. De tweede en laatste keer dat ik deze pracht van een film zag zat er waarschijnlijk een prop oorsmeer dwars want ik miste hem🙂

Zag deze film voor het eerst in de bioscoop. Tegen mijn zin in ging ik mee met een vriend. Hij wou er graag naar toe. Wist alleen de titel. Zal wel een actiefilm zijn dacht ik. Met die geest en verwachting nam ik plaats. De beginscene was indrukwekkend. Die hebben er serieus werk van gemaakt, dacht ik. Nog steeds in de veronderstelling dat het een actiefilm was. Tot het moment er een vlek weggepoetst werd. Moet je voorstellen😂

Ben halverwege nog 1 keer de zaal uitgelopen omdat ik het uitgierde van het lachen. Het betrof de toiletscene. Een prachtige hoofdrol voor de charismatische Nielsen.

En nu komt er een reboot. Je moet alles een kans geven natuurlijk, maar ik heb er geen verwachtingen bij. Heb helemaal geen negatief oordeel over Neeson als acteur. Maar hem de hoofdrol geven voor een absurdistische film als deze lijkt me op voorhand niet passend.

https://www.ad.nl/show/reboot-van-the-naked-gun-met-liam-neeson-verschijnt-volgend-jaar-in-de-bioscoop~a727402e/

Rond deze film kunnen veel uiteenlopende zaken worden geschreven. Opzichtige en verborgen westerse propaganda, een rol voor Butler die op zijn lijf geschreven staat, spannende scènes, matig acteerwerk maar ook een volslagen kolderieke grenzend aan achterlijke manier van het plan van aanpak.

Wil best een oogje dichtknijpen hoor met scènes die in algemeenheid fantasierijk zijn maar als de hoofdmoot één en al fanta is dan pas ik.

Maar goed, er zaten zaken in de film die een 8 verdienen maar ook die niet eens een 4 waard zijn. En dan kom je uit op een kleine 6

Lang geleden dat ik deze zag. Vind Reeves meestal geen goede acteur maar in Speed sneeuwde zijn matig acteerwerk onder als gevolg het hoge tempo en spanning. Bullock deed het hier prima maar het meest genoot ik van Dennis Hopper. Deze speelde eerder in overwegend b films maar hier vertolkte hij een glansrol. “ Hi Jack “

Hoofdrolspeler is een schreeuwend leidinggevende en materialistisch ingestelde Amerikaanse veertiger. Deze overleeft een vliegramp en belandt in z’n uppie op een onbewoond eiland ergens in de buurt van Tahiti. Tussen de stille momenten door schreeuwde hij ook daar op dat eiland door. Zelfs toen hij met z’n bal vriendschap sloot overheerste het geschreeuw.

Ik hou niet van schreeuwers en niet van materialisten. Dus het personage kon me niet bekoren. Maar daar kan Hanks niets aan doen. Maar ik hou ook niet van Hanks, zonder dat ik zeg dat het een slecht acteur is.

De film kon me dus niet bekoren.

Het is in deze tijd haast een zegen om van menselijke communicatie verlost te zijn. Tenminste voor mij. Elk mens draagt een masker en de leugen wordt nog net niet als competentie beschouwd.

Ben de film nu nog aan het kijken en blijf dat doen op basis van sommige positieve kritieken hier.

Baggerfilm, met vooral heel slecht gespeelde rollen. En dan zit er ook nog humor in verwerkt. Het soort, dat indien het gepersifleerd zou zijn, nog enigszins in de smaak zou vallen.

Er zijn actiefilms waarbij de actiescenes totaal ongeloofwaardig zijn. Deze film grenst daar aan.

Om hem met een negen te waarderen moet hij voor mij kloppend zijn. Of het is me ontgaan of er zit een onvolkomenheid in.

Fijne mooie pure bijdrage

Bijzondere film met een sterk slot Zou hem nog best voor een derde keer willen zien. Met opnieuw een fantastische rol voor Tim Robbins. Hij en Hopkins behoren zeker tot mijn favorieten.

Verrassend meer dan aardige film met een uitstekende hoofdrol voor Coster-Waldau. Of moet ik zeggen hoofdrollen. De twee totaal verschillende personages die hij subliem speelt en de daarbij behorende transformatie worden uitstekend in beeld gebracht. Een voor mij ontroerende scène op het moment hij de deur voor de ogen van zijn zoon dichtgooit. Voor mij een hele dikke 8 maar net geen 9.

Ik begrijp je. De zogenaamde democratie met wortels tot in het lokale juffertje.

De jeugd natuurlijk. Inderdaad. En weet je op wat voor manier dat onder andere bewust gebeurt? Vast wel. Door van overheidswege elke gezinssituatie al tientallen jaren te saboteren. Door een situatie te scheppen waarin 1 fulltime baan onvoldoende is om een totaal gezin te onderhouden. Lang leve de BSO. En of dat niet genoeg is. De overheid verbiedt een alleenstaande moeder om voor een fulltime opvoeding van haar kind(eren) te kiezen. Dit werd duidelijk met het beleid van de kreupele socialist Kleinsma.
De valse participatie maatschappij.
Des te meer individualisme, des te groter de macht. Het met elkaar verenigen wordt ook op die wijze gesaboteerd.

Weet jij een forum(geen dark net oid) waar politieke en maatschappelijke zaken besproken worden?

Zal mijn best doen. Sowieso kom ik erop terug, of ik hem nou zag of niet

Ben geen lezer dus het boek ken ik niet. Daarnaast verafschuw ik de katholieke religie ook al ben ik er kort na mijn geboorte onherstelbaar mee geïnfecteerd.

Toch de film aangezet.

Tom Hanks is het altijd net niet. Maar goed dat kan. Maar als de bijrollen zoals bijvoorbeeld die van de Italiaanse politieagente tenenkrommend slecht gespeeld wordt, dan leidt dat nog meer af.

Natuurlijk had het veel slechter gekund. Steven Seagal speelde ook niet mee, ook een pluspunt. Maar meer dan een 5 was het zeker niet.

Is Musk niet een beetje die miljardair die van de toren sprong? Of mij part een andere multimiljardair die graag binnen de totale wereldpopulatie eenheidsworsten ziet onder het juk van een wereldregering? En als het kan dus ook de geboortecijfers terugdringen. Net als in deze matige fimmel.

Gelokt door de aardige waardering deze film bekeken. Ook al geloof ik niet in een tussenleven, althans niet op deze manier. Gemiddeld tot matig acteerwerk maar sommige scènes zijn echt kitsch. Film kon me verder geenszins boeien