Reacties

De spanning in de film wordt goed opgebouwd en dat maakt dit een gedegen en prettige film om te kijken. Inderdaad geen hopg filosofisch gehalte, maar dat is juist soms ok heel fijn om even te kijken en gewoon in het verhaal getrokken te worden. Zonder te hoge verwachtingen, gewoon lekker kijken.
Staat bij ons onder het kopje 'treinfilms'; dat zou een apart genre moeten zijn.

Er is een grens. Filmisch vind ik dit (nog steeds) een geweldige film, ook wat betreft hoe het verhaal verteld wordt. De acteurs zijn geweldig. Maar omg, dit is wel een van de meest misselijkmakende films die ik ooit gezien heb. Ik was totaal niet voorbereid, en zag deze film als onderdeel van mijn studie Film &TV wetenschappen. Om je gevoel en je 'sensibiliteit' opzij te zetten en de film te zien voor het kunstwerk wat het is, daar is dit wel een goeie film voor.
Maar of je deze film voor de lol en de entertainment moet zien ... ik weet het niet. Het is wel erg confronterend dat er hele nare mensen zijn, zelfs als ze maar fictie zijn.

Zo stom van Netflix om dat te baseren op de eerste 30 dagen. Ik kom hier de eerste 3 maanden niet aan toe en ik ga het niet naar voren trekken. Denken ze echt dat iedereen die dit denkt leuk te vinden meteen de hele serie gaat bingen?
Netflix doet zichzelf, maar vooral zijn kijkers, tekort.
Star Trek werd ook pas in de jaren '70 een hit.

Dit was mijn lievelingsboek toen ik net geen 10 jaar was. Oh, hoe leuk zou het zijn als je met katten kon praten! En de film is ook leuk, maar natuurlijk niet zo leuk als in mijn hoofd.
Je vergeet nog wel eens dat dit boek ook vooral een soort van detective-verhaal is. Heel leuk dus voor jonge kijkers die een geheim willen oplossen. Best spanned, maar zonder nachtmerrie-spanning. Ik denk wel dat de kans bestaat dat na het zien van de film bepaalde jonge kijkers misschien wel een kat willen ophalen uit het asiel. Of ... was dat alleen voor mij van toepassing...

Ik heb er over gedacht en misschien dat ik er ooit nog aan toe kom. Maar het historische verhaal van Sissi is al zo ... naar en niet leuk, dat ik ook eigenlijk alleen maar een hoog-gefictionaliseerd en geromantiseerde versie zou willen zien.

na de eerste twee delen, dacht ik dat ik het wel gehad had met Shrek. Maar daar was ineens de Fairy Goodmother (Jennifer Saunders) en die maakte alles beter. En ze zong ook nog eens Holding out for a Hero. Mijn hele jaar was goed.
Oh, ook een leuk verhaal weer, in deze Shrek-film.

Deel 2 vond ik al minder leuk dan deel 1, maar nog steeds een komische film met precies wat je verwacht. Ook nog steeds een beetje flauw, maar dat is juist fijne humor als je een drukke week hebt gehad.

Typisch een film die ik zo vaak gezien heb, dat ik eigenlijk een beetje Shrek-moe ben. 10 jaar geleden had ik er nog wel een 9 aan gegeven en toen de film net uit was een 10. Oh, want vond ik hem grappig.
Het lijkt in niets op het boek waar het op gebaseerd is. Deze film-Shrek is veel sympathieker. Echt.
Ook heel leuk voor kinderen.

Hoewel dit ook weer een serie is waarbij ik op éé of andere manier niet aan het laatste seizoen toekwam, wel één van mijn favo's van de afgelopen tijd. Drama, humor, mooie natuurbeelden ... wreedheid daartegenover. Het is het verhaal van een underdog, toch wel.
(Ik vond Spartacus dan wel weer beter, maar dat was dan ook weer abstracter en theatraler.)

Ook mooi, net als deel 1. Maar ik denk omdat ik nu wist wat me te wachten stond, dat deze film iets minder indruk maakte. Nog steeds een 8, natuurlijk.
Heb je dus een lang weekend, waarbij er plek is voor twee films, doen. Misschien niet op dezelfde dag. Maar kijk de films vlak achter elkaar, dat is wel wen goede tip.

Ik vind echt alles aan deze film gewoon mooi. Het tweede deel is ook mooi, en goed, maar dit heeft een speciaal plekje in mijn filmliefhebbende hart. Vraag me niet waarom.
(Maar het heeft iets te maken met het neerzetten van een krachtige hoofdpersoon, die ook niet foutloos is, en ook niet eentje met zwakke tegenstanders.)
En als je dacht de de Red Wedding origineel was ...

Dit is een mooie en indringende film. Ik denk dat je hem op veel niveau's kan zien. Als je jong bent kijk je er in ieder geval anders naar dan als je zelf de middelbare leeftijd bent gepasseerd. Worden we allemaal zielig? Nee, gelukkig niet. Maar levens die vastgelopen zijn, zijn wel dankbare onderwerpen voor verhalen.

Want Elizabeth I was natuurlijk ook maar saai, vandaar dat er een fantasie-serie moet komen over een eigenzinnige jonge vrouw in het Tudor tijdperk :)
Ik snap dat niet: we hebben met Elizabeth een prima écht rolmodel.... smh

Ik weet niet wat het is, maar de laatste 6 maanden zie ik links en rechts films, series en documentaires die met de modewereld te maken hebben. Is dat mijn oplettendheid, of is de modewereld aan een soort van offensief begonnen?

Het is aardig. Maar niet echt verbluffend. Het verhaal heeft weinig met ofwel Vlad the Impaler te maken, ofwel met Dracula. Het had prima onder een andere, fictieve, titel kunnen worden uigebracht. Ja, Luke Evans is fantastisch, maar dit is ook weer net niet zijn beste rol. Een 6,5. Niks mis mee, maar dat is het.

Het is een ander verhaal dan dat van Bram Stoker. Niet slecht, maar ik vond het een beetje leeg en simpel. Dat kan natuurlijk precies zijn waar je in de stemming voor bent. Super-gefictionaliseerd (nog meer dan Bram Stoker's Dracula) en heeft alweer niks te maken met historische events. Het ziet er wel enorm mooi uit, en dat kan ook een reden zijn om er van te genieten.
Had voor mij geen waarde om nog eens te kijken.

Soms start je een serie en heb je geen idee wat het gaat worden. Dit is een prettige verrassing!... Ik herkende Adrian Edmondson niet eens... Man, die man kan ook acteren. Het is geen sitcom, geen dijenkletser; het zit 'm meer in cringe-humor, op z'n Brits. Het is ook echt heel erg Brits.
In het eerste seizoen(serie) wordt je als kijker langzaam meegenomen in de mysteries die er in het verleden gebeurt zijn. Je weet dat de hoofdpersoon in de gevangenis heeft gezeten en dat ze haar leven weer probeert op te bouwen, maar verder wordt het je met kruimeltjes aangegeven wat de aanleiding was. Daar moet je wel tegen kunnen (en ga nou niet meteen bingen, want het is juist leuk om er even een dagje of zo tussen te laten zitten). Elke aflevering is ook maar 30 minuten, dus het is fijn kijken.
Het is dus geen komedie in de zin van Fawlty Towers! Als je dat in je achterhoofd houdt, dan geloof ik oprecht dat je dit een verrassend leuke serie kan vinden.

Ik heb deze film echt pas gisteren voor het eerst gezien en toch had ik de hele film het idee dat ik deze film al eens eerder gezien had? Misschien omdat ik de laatste tijd veel documentaires over de mode industrie heb gezien (en de serie over Karl Lagerfeld, ook een aanrader).
Hoe dan ook: ik hou steeds meer van Meryl Streep. Ik denk dat je dit soort films ook niet ziet om een diepere laag in menselijke relaties te doorgronden. Hoewel er best wel wat meer diepgang in zit dan andere oppervlakkige niemendalletjes. En ik zie waar de inspiratie voor personages vandaan kwam, vaag. Zo'n modefreak ben ik nou ook weer niet.
Het is wel een wereldje op zich. Dat komt in de film ook wel naar voren. Best een leuke film, dus.

Een 6 is aan de hoge kant, maar ik heb wel gelachen. 1 keer. Nou ben ik niet van de romkoms, dus dat heb ik tegen. Maar het voelde zo gekunsteld aan: zo van, we pakken een paar thema's en dan wordt het wel grappig. Maar de personages zijn niet consistent, in mijn ogen. Jammer dat Rhea Perlman zo'n klein rolletje had. Zij had als grootmoeder enorm venijnige dingen kunnen zeggen. Jammer dat Eddie Murphy zo zonder diepte acteerde, terwijl ik weet dat hij meer kan. Zo jammer dat het komisch talent van Louis-Dreyfus zo onbenut bleef en jammer dat Hill weer niet een echt personage neerzet.
Kun je de film beter overslaan? Mwah. Zit je in een situatie waarin je schoonfamilie niet met jouw familie op 1 lijn zit, dan kan het nog best een leuke en herkenbare film zijn. Maar geen echte blijver.

Het is ook wel lekker om een beetje een grappige en herkenbare film te hebben rond de zomer. Deel 1 was ook erg grappig, maar vraag me niet naar het plot. Dat weet ik al niet meer :)

Wow, Jeroen. Dat is best wel een ding. Ik begrijp nu ook beter waar je vandaan komt. Daar helpt geen positieve leuke film tegen. Maar je hebt gelijk: het leven is hard en moeilijk, voor sommigen te kort en voor sommigen te lang. Ik wens je het beste, dat is wel het minste.

Ah, Jeroen, wat vervelend voor je :) Ik hoop dat je snel weer tijd hebt voor films en dan ook weer leuke reacties op films achter laat die je wel leuk vindt!
*Omdat ik het je gun dat je flms kijkt die je leuk vindt. Het leven is al te kort.

:) Behalve wiskunde.

Een echte puber-film. De relatie tussen moeders en dochters is altijd een dankbaar onderwerp: het is vrij normaal dat je je moeder pas later gaat waarderen om wat ze voor je doet (er van uitgaande dat ze ook echt wat voor je doet).
Laten we wel wezen: als de hoofdpersoon niet verandert, dan krijgt haar moeder gelijk ...

Het was een beetje een achtbaan: mijn eerste instinct was dat dit geen film voor mij was - na Ferris Bueller, The Craft en de tv serie Buffy had ik het wel gehad met high school settings.
Maar toch een avond waarbij ik doelloos op de streamers zat te zoek naar iets leuks om te kijken voor Mean Girls gekozen.
En dan eerst: 'Oh, toch wel leuk en grappig', met name die jonge kop van Lizzy Kaplan. En ik ging er eens lekker voor zitten. En toen viel ik in slaap. En ik werd wel wakker voor het einde, waarbij de moraal van dit verhaal nog even werd aangestipt: niet zomaar over andere oordelen, of roddelen.
Ga ik het middenstuk nog eens kijken? ... Eerlijk gezegd denk ik van niet. Toch een 6-je, want zo slecht was het dus niet.