Reacties

Een bijzondere combinatie. Geadverteerd als gangsterfilm, is dit eigenlijk een soort buddy film over 2 tegengestelde karakters, die het beste uit elkaar halen. Ze komen met elkaar in contact omdat de één moet schuilen, omdat ie een kunstje geflikt heeft bij de lokale gangsterbaas. Hoe meer de gangsters hem op de hielen zitten, destebeter de relatie tussen de 2 wordt. Maar hoe zit het als de echte confrontatie dreigt?
Een mooie karakterstudie; een van de betere films op Netflix. (In Italië eerst nog even in de bioscoop uitgebracht)

Nu weer in de bios (de uitkijk, Amsterdam)

dank voor de tip

Parallelle samenlevingen in de grote steden van Europa met als klap op de vuurpijl: sharia rechtbanken in Engeland!

Grappige film over het sexueel ontwaken van een teenager en de bizarre standpunten, die de katholieke kerk daarover meent te moeten hebben.

Aardige politieke satire over alle malversaties van een campagneteam, dat een presidentkandidaat naar de overwinning moet helpen.Alhoewel de politieke structuur in Frankrijk anders is, dan in Nederland, zijn de politieke spelletjes precies hetzelfde. IHier noemen we ze "de mannetjesmakers".

Ben bepaald geen fan van al die natuurfilms, die aan de lopende band in de bioscoop opduiken en de uitbreng van allerlei nieuwe speelfilms traineren. Da's ook precies de reden, waarom ik hier toch naar toe ben gegaan: Er draait geen film, die ik nog niet gezien heb! Dit gezegd hebbende, moet me meteen van hart, dat deze film me bepaald niet tegen viel. Sterker nog, het grote filmscherm is inderdaad een enorme plus om deze docu te bekijken. Een heel aardige, wetenschappelijk verantwoordelijke kijk op de verplaatsing van de wolf van Oost-naar West Europa. De keus voor Matthijs van Nieuwkerk zal louter om commerciële reden gemaakt zijn, want zijn stem voegt weinig extra's toe.

Lichtgewicht romantische komedie, die leuk wordt door de magie tussen de hoofdrolspelers, die hun avonturen in 1 new yorkse nacht beleven. Behoorlijk wat beter dan de gemiddelde teenager comedy's uit die tijd. Leuke film.

Prachtig, Ken Loach-achtig drama over klassenverschillen. Je kunt wel doen alsof je bij de "working class" hoort, maar da's lekker makkelijk als je je uiteindelijk weer kunt terugtrekken in je bourgeoisie-leventje. Dat ervaart ook de journaliste, weer schitterend vertolkt door Juliette Binoche, als zij zich aanmeldt als schoonmaakster bij een ferry in Quistreham met de bedoeing een non-fiction boek te schrijven over de barre omstandigheden, waarin deze mensen met een minimumloon moeten werken.
Een prachtige film.

Na het succes van de eerste 2 Bond-films verscheen in Europa een hausse aan geheim- agentenfilms, de één nog slechter dan de ander. Deze draaide als: De man uit Istanboel in de Nederlandse bioscopen en ik herinner me, dat ik 'm niet eens zo slecht vond.Ik zag 'm net terug op Arte en vond ook nu dat ie zelfs de tand des tijds redelijk had doorstaan.

Het geordende leven uit de jaren '50 ziet er zo popperig en clichématig uit, dat je op je klompen aanvoelt, dat er iets niet klopt in het stadje Victoria. Maar wat niet? De regisseuse heeft er veel tijd voor nodig om het ons duidelijk te maken, wat zeg ik, niet echt duixelijk te maken. Want met vage flash-backs en een enkele hallucinatie (of niet) en een laatste zucht, maak je je er wel heel gemakkelijk vanaf. Maar wat erger is, dat we het idee al vele malen eerder (en beter) hebben gezien o.a.van een regisseur met een Indiase naam. Mooi in beeld gebracht dat wel, maar een rommelig scenario met teveel onuitgewerkte verhaallijnen en een afgeraffeld einde.
By the way:Harry Stiles kan misschien aardig zingen, maar van acteren heeft hij geen kaas gegeten!

Heel aardige serie, die op een populaire en humoristische wijze het kustgebied van Nederland behandelt. Het lukt Huub Stapel iedere keer weer, de informatie interessant te houden.

Waar tegenwoordig de transgender alom vertegenwoordigd is in het nieuws en de media, is het grappig te constateren, dat dit komedie/drama uit 2015 met nb. louter Hollywood A-sterren toendertijd nauwelijks aandacht kreeg en al na 3 weken uit de bios verdwenen was.Jammer, want deze film verduidelijkte de problemen op een sympathieke manier voor het grote publiek.
Je zou bijna "The Searchers" vragen 'm nogmaals uit te brengen.

Wow! Een roller-coaster aan grappen, die, ook al omdat het verhaal zich dus in de jaren '70 afspeelt, ook voor volwassenen heel herkenbaar zijn. Pure klasse, wat ze ook nu weer van het verhaaltje maken.
Ik kwam bijna moe van het spervuur de bioscoop uit.

Je kunt wel proberen je slijmfilmconcept om te bouwen naar een soort Indiana Jones avontuur, maar dan moet je daar wel de middelen voor hebben. Nou, die waren duidelijk niet aanwezig. Tenenkrommende slechte sets en plak-en knipwerk en een bespottelijk scenario maakten van deze film een behoorlijke puinhoop. En dan hebben we het nog niet eens over de "acteurs". Wat blijft het toch een crime om maar te denken, dat succes vanzelf komt als je maar een paar talentloze you-tubers en Cabau in een hoofdrol duwt.
Geen tekst naturel, geen blik of beweging normaal, zelfs de gemiddelde school musical levert meer talent op. Nee, hier hebben we het echt over: "Massa is kassa"!.

Mijn bezoek aan Soof 3 even uitgesteld, omdat ik behoorlijk moe ben van al die verschrikkelijke Nederlandse romkoms. Was dan ook een verrassing, dat deze Soof net even wat dieper ging, door een zwaar onderwerp toch op een komedie-achtige manier te behandelen. Begrijp ook wel de teleurstelling van enkele van bovenstaande reacties. Maar juist die verdieping werkt in het voordeel van deze dramatische romkom. Eddy Terstall en anderen zijn er dus maar mooi in geslaagd met behulp van een topcast het niveau van de vreselijke romkom te ontstijgen, net zoals "Pink Moon" dat ook al deed.
Graag op deze weg doorgaan, Nederlandse filmmakers!

Antonio Banderas in een Charles Bronson rol? Ja, maar het is 2022 en de "held" is nu een moordenaar. Weliswaar eentje, die iets goed probeert te doen, maar ook dat leidt weer tot allerlei moordpartijen. De regisseur probeert er het beste van te maken, maar heeft helaas te maken met een nogal incoherent script Daarom komt de productie ook niet ver boven de gemiddelde B-film uit.
Maar ik ben wel benieuwd aar de volgende film van Richard Hughes. Overigens is de film geproduceerd voor Amazon Prime Video, zodat ie binnen enkele weken wel op VOD te zien zal zijn.

In eerste instantie een aardig beeld over de ondergang van de sociaal democratie en met name die van de PvdA. Enkele vroegere kopstukken worden geïnterviewd over hun bevindingen, maar lijken nog niet veel van de gemaakte fouten geleerd te hebben.Nog steeds klinkt de overtuiging :"Wij deden het best goed, maar het volk wilde het niet snappen, dus we hebben het niet goed uitgelegd". Jammer dat de makers er op het eind toch ook weer een politiek pamflet van gemaakt hebben, waarin ook zij weer van mening zijn, dat zij het ook wel weer beter weten. Als je dan ziet, wat zij, als uitleg
, allemaal op een hoop gooien, denk ik: "Ga daar eerst maar eens orde in scheppen, oordat je het als alternatief aanbiedt!

Een prequel, ja dan weet je het wel. En dat 13 jaar na het origineel! Dat geeft problemen als je dezelfde hoofdrolspeelster wilt casten. Dus veel stand-ins, veel mist en veel shots op de rug.En dan nog blijft het een rare vertoning een 26-jarige een 12-jarige te zien vertolken.
(het deed me denken aan die Celine Dion film, die er ook al zo raar uit zag.Verder lijkt het een herhaling van zetten totdat.....er een bijzondere twist aankomt. Daardoor wordt het toch nog een originele thriller. En ook daarom nog een voldoende.

Behoorlijk bizarre "comedy". 99% van de "grappen" slaan werkelijk nergens op! Meer met open mond van verbazing gezeten, dan gelachen om zoveel stupiditeit. Vooral Ron Perlman moet wel heel erg in geldnood gezeten hebben, dat hij zo'n rol accepteerde. Grof is helemaal niet erg, maar niet leuk is dodelijk voor een film, die komisch zou moeten zijn!

Aardig romantisch drama tussen 2 oudere mensen met van oorsprong een verschillende culturele afkomst en de problemen, die dat in eerste instantie voor de omgeving oplevert. Perfect geacteerd en een mooi inkijkje in de Engelse "working class" wijken, bevolkt door tientallen verschillende nationaliteiten.

Aardig idee, een documentaire over kraakpand Frankrijk in de vorm van een Asterix stripboek te vertonen. Helaas is het, net zoals in die strips geen objectieve docu geworden, maar meer een fan film: Wij zijn klein, zij zijn groot en da's niet eerlijk,(Calimero 1 vs.1) Gevolg is een regelmatige herhaling van zetten: interviews met bewoners, maar weinig kritische vragen. Prima hoor, maar op die manier is zelfs 70 min. lengte teveel van het goede. Een 6 voor het inkijkje!

Deel 7 heeft niets te maken met de andere delen, ondanks het feit, dat de 2 vroegere "sterren" er als bijrollen inzitten. Dit is gewoon een redelijk geproduceerde B-film van 13-in-een-dozijn, die vroeger de videotheken terroriseerden en regewoordig direct op video of VOD verschijnen. Niks mis mee, maar vergeet niet je verstand even op nul te zetten.

Een aardige, goed geproduceerde (Sam Raimi) teener griezelfim, die het verhaal van 'Hans en Grietje" in een soort nieuw horrorjasje steekt en bovendien aan kinderen nog een wijze les meegeeft: Ook al wordt je buitengesloten door je omgeving, blijf jezelf want er zijn altijd mensen, die je wel leuk vinden! Ik was aangenaam verrast (en mijn kleinkinderen (9 en 11) ook)!

Een poging gedaan om deze film met mijn kleinkinderen te bekijken, maar die haakten al heel rap af. Terecht natuurlijk, want het is tenenkrommend, wat hier vertoond wordt.Een lullig verhaaltje, met allerlei types, die weer de nodige diversiteit moeten aantonen, maar vooral het acteren (pardon het oplezen van tekstjes) is bedroefend. De enige, die naturel
speelt is Susan Radder, maar die heeft maar een bijrolletje.Thomas Acda en de dame, die burgemeester speelt maken er helemaal een potje van. Montage slecht, muziek keuze hopeloos en Fx's op basisschoolniveau.
Kortom, we zijn weer terug bij Henk v.d. Linden uit de jaren '50.