jotofilm

Reacties


jotofilm heeft 5986 reactie(s) geplaatst.

6 • 4 jaar geleden

Zelfs Robert de Niro schijnt zijn portemonnee af en toe te moeten vullen, (alimentatie? Zijn Tribeca festival in stand houden?), want het is anders onverklaarbaar, waarom hij zijn naam leent aan dit soort B-producties.

6 • 4 jaar geleden

Altijd grote fan van Robert Redford geweest, maar deze saaie moderne western viel me flink tegen. Maar misschien komt het wel, omdat ik niets met paarden heb.

Geen echte Potterfan, maar de films zitten in ieder geval goed in elkaar en zijn redelijk vermakelijk.Toch had ik het idee, dat Chris Columbus, regisseur van deel 1 en 2 de sfeer wat beter aanvoelde dan alle volgende regisseurs

9 • 4 jaar geleden

Fantastische western! Top regisseur en kijk eens wat een cast. Bijna zonde, dat de John Ford westerns altijd maar weer aangehaald worden als meesterwerken, maar Sturges vaak wordt vergeten.
Zelfs de, bepaald niet slechte, herverfilming uit 2016 kan niet tippen aan het origineel!

6 • 4 jaar geleden

Aardige, maar veel te lange tv-serie naar het boek van Robert Ludlum, maar haalt het niet bij de 2002 verfilming met Matt Damon.

8 • 4 jaar geleden

Kijk, zo maak je nou een actie thriller: Goed verhaal, uitstekend verfilmd met top-acteurs. Een verademing vergeleken met de veel te lange tv film uit 1988.
Zo moet je Robert Ludlum thrillers verfilmen!

7 • 4 jaar geleden

Een perfecte manier om een Annie M.G. Schmidt verhaal te verfilmen. Een goede cast, prima scenario en een regisseur, die weet waar hij mee bezig is. En gode zij dank geen "BN-ers", die zich acteur wanen!

10 • 4 jaar geleden

Staat in mijn top tien! Heb 'm al vaak herzien, maar verveelt nooit Jongens, wat is dit een goeie film.

6 • 4 jaar geleden

Het schijnt, dat Dario Argento nog even betrokken is geweest bij deze film, maar ontevreden was over het script. Daar kan ik me wat bij voorstellen, want is dit nou een giallo met een overdaad aan grote borsten of een softcore sexfilm met wat giallo elementen? Nee, Lamberto Bava heeft betere gemaakt!
En wat doet oud-hollywoodster Capucine in vredesnaam in deze film?

Alweer een prachtige serie met Ruben Terlou en Jelle Brandt Corstius, waarbij beide heren apart door centraal Azië reizen, de één neemt het chinees sprekende gedeelte voor zijn rekening, de ander het russische. En weer ervaar je, hoeveel meer informatie je krijgt als de beide makers de taal spreken!
De moeite waard!

7 • 4 jaar geleden

Op zoek naar nog niet bekeken "giallo"films, vond ik deze, bijna cross-over film van Massimo Dallamano, bekend van "What have they done to Solange?". De film mixt op een uitstekende manier de giallofilms met de toendertijd ook populaire Italiaanse politie-thrillers en heeft en passant ook nog een kritische mening over de Italiaanse politiek, die bol staat van corruptie en vriendjespolitiek. Belangrijker misschien nog, is dat het verhaal compleet logisch verloopt en er geen makkelijke eindconclusies zijn.
Verrassend goed en dat zou je, gezien de poster, niet direct vermoeden.

6 • 4 jaar geleden

Vlees noch vis. Hier is duidelijk te zien, dat een mooie arthouse film afleveren (Das Leben der Anderen) nog geen garantie is op een goede Hollywood actie komedie!

6 • 4 jaar geleden

Laten we het zo formuleren: Christopher Walken is altijd de moeite waard en Peter Berg heb ik nog nooit op een echt slechte film betrapt!

8 • 4 jaar geleden

Zelfs als het niet goed is, is het nog goed bij Oliver Stone. Voor mij nog steeds de Godfather van -uentin Tarentino!

Heerlijke Robin Hoodfilm. Precies, wat je ervan verwacht. Ja, die jaren '80 en '90 leverden tenminste nog wat prachtige producties op!

5 • 4 jaar geleden

Lachen eigenlijk, Aronofsky, die een prachtige film kan maken, maakt hiervan een tamelijk belachelijk epos, dat werkelijk nergens op slaat. Inderdaad, zoals bovenstaande kritiek al vermeld, hadden ze die duiven beter in hun til kunnen laten!

7 • 4 jaar geleden

De jaren '90... toen het nog goed ging met Bruce Willis. Ook hier weer een aardige, zij het niet bijzondere actiefilm.

7 • 4 jaar geleden

Gewoon, een hele leuke film, waar je met het hele gezien naar toe kan. Grappig blijft wel, dat je al die Pan-producties blijft vergelijken met de originele Disneyfilm. Jeugdsentiment, waarschijnlijk.

6 • 4 jaar geleden

Nog wel een voldoende waard vanwege de techniek, maar o, o, o wat erger me ik kapot aan die hausse van animatie films, die van de bioscopen een soort speelparadijs maken. Heb een Cineville en een Pathe unlimited kaart, maar overweeg de laatste toch maar eens op te zeggen, want waar die programmeurs mee bezig zijn? Wil je door-de-weeks overdag eens lekker wat films meepikken/inhalen dan loop je tegen een programmering van kinderfilms aan,n.b. onder schooltijd!! En dat, terwijl er zoveel producties op de plank blijven liggen! Of zou Pathé ze gratis krijgen, dat kinderspul?

7 • 4 jaar geleden

Absurd amusement van Dick Maas, je houdt ervan of je vindt het vreselijk.
Voor mij geldt het eerste, maar voor de andere kant heeft Maas ook een verrassing achter de hand: Pierre Bokma!
Schitterend, zoals hij zijn tamelijk idiote rol aanpakt, alleen daarom zou je de film al kunnen bekijken!
Helaas heeft Maas na deze film er nog maar één gemaakt (Prooi), die eigenlijk net zo absurd (en leuk) was, maar om een of andere reden totaal flopte.
Dick Maas, we missen je!

8 • 4 jaar geleden

Bewijst eens te meer dat Daniel D. Lewis naast serieuze rollen ook in een actiefilm zijn mannetje staat.En als je dan ook nog Michael Mann als regisseur hebt. Zag 'm net weer op de Portugese tv, maar staat nog steeds als een huis.

7 • 4 jaar geleden

Aardige Australische oorlogsfilm met nrt opkomende Australische acteurs, die rond deze periode ook internationaal doorbraken. Alleen John Philip Law viel wat uit de toon als Nederlandse! Jan Veitch, maar ook de Australiërs durfden het blijkbaar niet aan zonder internationale "ster", nou, ja has been ster.

Kijk, een score van Ennio Morricone is altijd de moeite waard, zelfs als het niet een van zijn beste is, maar het verhaaltje wat hier opgedist wordt, verdient zelfs deze score niet. Slappe who-done-it, die in de laatste minuut verklaard wordt, maar zeker geen "giallo" genoemd mag worden. Bovendien is de Amerikaanse na-synchronisatie zo tenenkrommend slecht, dat de acteurs nog stunteligger lijken, dan ze gewoon al zijn. Kun je, kortom, gerust overslaan!

Een Morricone-achtig muziekje met la-la-la zangeresl, een man in het zwart inclusief zwarte hoed en handschoenen, veel messen, veel bloed, veel blote dames en we zijn duidelijk in het Italiaanse "giallo" territory van de jaren '70.
Ook hier weer een plot vol "red herrings" en een naar Europa gevluchte Hollywoodster (Farley Granger van Hitchcock's "Srangers on a train"), die als inspecteur de echte seriemoordenaar moet ontdekken. Alle ideeën stuk voor stuk bekend, maar omdat alle elementen af te turven zijn ook wel weer leuk.
P.ss. De Amerkaanse distributeur zag er blijkbaar zoveel bloot in, dat hij besloot extra inserts te maken met pornocteurs Harry Reems en Marc Stevens en de film als xxx-rated pornofilm op de markt te gooien onder de titel "Penetration". Die film heeft overigens nauwelijks gedraaid, omdat Farley Granger een proces tegen de man won, omdat zijn goede naam te grabbel werd gegooid.

6 • 4 jaar geleden

Een van de latere bijdrages in de oeverloze stroom van giallofilms, is een tamelijk merkwaardige: Een Duitse productie, een Italiaanse regisseur en crew, een Amerikaanse cast en soundtrack, muziek van Ennio Morricone en een onderwerp, dat verdacht veel op Brian de Palma's "Sisters" lijkt. Moriarty speelt bloedserieus een Siamese tweeling, terwijl het verhaal verteld wordt op de echte "giallo-manier" d.wz. veel bloed, blote borsten en messen. Interessant, maar uiteindelijk te vaag en op te veel verschillende manieren uitlegbaar.