Reacties

Keith en Mick spraken af, dat ze he konden, dan kunnen wij het ook! Zo spreken 2 tieners het af als ze een band willen beginnen, die hen, net als de Rolling Stones wereldberoemd zal maken. Het is Amerika begin jaren '60 de weg naar volwassenheid kent heel wat hobbels. Heerlijke film, prachtig tijdsbeeld en een serie originele hits uit die jaren (beatles, stones, kinks) Eerste speelfilm van de schrijver, producent en regisseur van "the sopanos". Vandaar ook James Gandolfini.

"Onopvallende" Hitman, maar wel een streepjescode op zijn kale hoofd! Zegt eigenlijk al genoeg. Laat videospelletjes nou videospelletjes blijven (daar krijg je tenslotte punten voor iedere dode),maar val mij niet lastig met een, weliswaar technisch goed gemaakte, lege pief paf poef film.

Hoeveel films hebben we nu al gezien over deze psychopaten? Teveel, dus er is weinig nieuws onder de zon. Bovendien ontbreekt het deze film aan bijna alles. Scenario, acteurs, regie en artdesign, het is allemaal grauwe middelmaat.De openingsscenes worden al een puzzel: Een heleboel mannen in pakken, maar wie is wie? Dus wat een slechte opbouw. Nee, hier moet nog heel wat geleerd worden.Misschie vas " the fall of ZACKERY ADLER" een betere titel gewesst!

De regisseur heeft duidelijk teveel naar " All the presidents men" gekeken, want dit is een tamelijk saaie poging iets dergelijks te doen. Een regeringscomplot via journalisten te laten ontmaskeren. Men neme een journaliste, die te veel drinkt, donkere besneeuwde straten een spannend muziekje , veel telefoongesprekken en een hoofdredacteur, die alsmaar bezwaren heeft over publicatie van ontdekte gegevens en je hebt een doodsaaie film over een Noors complot.Zonde van je tijd.

Aardige, kleine komedie, die het moet hebben van goed acteerwerk, want het scenario is nogal voorspelbaar. Maar met goede acteurs kom je ook een eind . Ben altijd zeer gecharmeerd van Nathan Lane. Waarom die man niet veel bekender is, vind ik een raadsel

Wat een ongelooflijk domme film! Jongens, Magic Mike was een succes,dat moeten we ook gaan doen, maar dan met Afro-Amerikanen We maken een kleuterverhaaltje: gooien er een vriendinnetje in, wat van niks weeti, laten de zonen lief zijn voor mammie gooien er een kerkdienst in met een leipe dominee , zetten er een gevecht in en laten wat jongens exotisch dansen voor gillende vrouwen. O ja er moet ook een ventilator komen om geld door de lucht te laten dwarrelen. Klinkt dit chaotisch? Ga dan zeker dit prul bekijken,wat nog veel chaotischer is! Ik zou er bijna boos van worden, dat ze dit aan iemand voor kunnen zetten.

Geen echte fan van superheldenfilms, had ik me toch verheugd op Deadpool 2, omdat Deadpool zo lekker tegendraads was. Alle verwijzingen naar andere films, alle idiote dialogen, schitterend! Een heerlijke parodie op al die onzin heldenfilms. Deel 2 pakt het, helaas, wat serieuzer aan. Ze zijn er nog altijd, de grappen, de verwijzingen en grove teksten, maar ze zitten nu in een meer sentimenteel en chaotisch verhaaltje en dat doet afbreuk aan het parodiegehalte. Kortom, zeker nog aardig, maar lang niet zo goed als deel 1.

Goed gefilmde, maar wel hele "kale" misdaadfilm, waarin alles "letterlijk en figuurlijk" zwart-wit is.

Het was misschien beter geweest het origineel in reprise te nemen, want deze herverfilming biedt weinig nieuws. In een mum van tijd mis je Chevy Chase en dat is niet het enige. Best te bekijken, maar volslagen overbodig.

Deel 4 heet Journal 64 is zit ook op Netflix

Zo vindt en kijkt niemand deze film. Waarom niet de boektitel, zoals ook bij het tweede deel?
De film heet dus in het nederlands : ' De Vrouw in de kooi"

Vaak is het zo dat een goed boek géén goede film wordt.Dat is in dit 4e deel van de reeks: Serie Q van Jussi Adler-Olsen niet het geval. Een prima opbouw, mooie karakters en behoorlijk spannend. De eerste 3 films verschenen nog in de bioscoop,maar waarom deze direct op Netflix zit is mij een raadsel.Ik denk, dat er een verkeerde reclamecampagne is gevoerd Als ze in de titel de schrijver en de serie hadden genoemd, was er veel meer publiek op afgekomen . In de boekhandel zijn het namelijk bestsellers!
De verschillende delen,allemaal aparte zaken, zijn goed apart te volgen, maar de karakterontwikkeling door de delen heen is ook leuk. Dus ,als je ze toch gaat bekijken, begin dan bij: ' De vrouw in de kooi" De 3 voorafgaande verhalen/films staan ook op Netflix.

Waarom nou weer het zelfde gegeven verfilmen? En dan nog veel minder ook.Dit was dus overbodige nonsens! Gelukkig niet voor naar de bioscoop gegaan.

Had ik toch een politieke film verwacht, waarbij de hoofdpersoon het op zou nemen tegen verschillende politieke dwazen, krijg ik een tragisch liefdesverhaal. Jammer, gemiste kans!

Een wat simpele film over een vaak beter verfilmd onderwerp. 45 min. aardig, maar daarna gaat alleen maar slechter. Was er niet kapot van.

Grappig gegeven, lekker gek uitgewerkt. Jammer, dat de film geen eind heeft. Een wegrijdend busje, een in de fik staande zombie:: Einde Het leek erop, alsof SBS er voor gekozen had, de laatste 10 minuten er maar af te knippen. Merkwaardig!

Prachtige documentaire over de leegheid van het bestsan. Of je nu een king of the cruise bent of één van de andere gasten, het is droefenis troef Niets is echt,zelfs de goede morgens van het personeel klinken kunstmatig. De beste anti-reclame voor cruises, die je maar kunt hebben!
Jammer dat de VARA,er in zijn almachtige wijsheid gewoon 15 minuten tussenuit knipte.Gaan ze waarschijnlijk binnenkort ook met schilderijen doen!

Super Bouquetreeksfilm: violen, drama ,scheve camerahoeken en 2 uur lang violen. Mijn god, wat een drama. Hoe kunnen ze het bij elkaar bedenken, je wordt er iebel van. En dan blijkt het ook nog een, in Italië, veel gelezen roman te zijn. De film is nu bijna afgelopen: nog even kijken, wie er nu nog onder dramatische muziek de pijp uit gaat!

Waardeloze film. Totaal niets nieuws onder de zon en daarbij nog zeer slecht in beeld gebracht.Je moet tegenwoordig uitkijken, als je de naam Bruce Willis ziet,, want dan weet je al dat hij 10 minuten te zien is in een bijrolletje, maar groot op de poster staat. Vul 's m'n zakken schijnt voor hem de enige reden om in een film op te duiken.

Waar zijn de tijden, dat je uitkeek naar een nieuwe film met Pierre Richard? O,ja, dat was in de jaren' 70 Deze film is uit 2018. De beste man is 80 en ziet er nog goed uit. Maar je moet natuurlijk niet "Mrs. Doubtfire" of "Tootsie" gaan spelen op die leeftijd. Hij loopt hier zo te "schmieren" dat het volkomen ongeloofwaardig is, dat anderen hem in het verhaal maar één moment serieus zouden nemen. Dus: een slechte film!

Een aardige jeugdfilm voor volwassenen want ik vraag me af welke doelgroep hiermee bereikt moet worden. Bovendien beginnen ,die te vaak opgevoerde luxe wonende D'66/VPRO gezinnen knap te vervelen.

Glad gemaakte,maar ontzettend voorspelbare thriller. Eigenlijk kun je zoiets niet meer maken.Wat moeten de producenten gedacht hebben? Waarschijnlijk: Als we het 13-in-een dozijn verhaal nou eens overdoen met een Afro-Amerikaanse cast, komt er waarschijnlijk een nieuwe doelgroep kijken.

Hier hadden ze beter een computerspelletje van kunnen maken! Een "domme kracht" held, geen scenario, bespottelijke stunts.Dit lijkt werkelijk nergens op! De figuurtjes in de LEGO films hebben meer karakter dan de houten klazen,die door dit flutverhaaltje wandelen. Zou spontaan stoppen met filmkijken als dit een trend werd.

Het zal allemaal wel, de ou's en ah's van de heren critici, maar mag ik dan mededelen, dat een film over groepsdruk blijkbaar alleen voor criticii geldt. Zo van: hij vond 'm geweldig, dan zal ik 'm ook maar fantastisch vinden.Ik ben gelukkig geen criticus, dus ik kan zonder groepsdruk melden, dat ik het een waardeloze film vond.

De wereld is goddelijk, maar het leven is een hel, zo zou dit drama samen kunnen vatten.
Helaas is de enscenering zo slecht, dat ik af en toe dacht met ee live tv uitzending te maken te hebben. Goed verhaal, houterige uitvoering!