Reacties

Aardige, toendertijd onderschatte productie, waarin Richard Dreyfuss laat zien, dat ie meer kan, dan haaien vangen.

Een, voor mij, onbekend aspect van WO1, het graven van tunnels onder de loopgraven van de Duitsers, om op die manier essentiële stellingen op te kunnen blazen en veel soldatenr het leven te redden wordt fraai in beeld gebracht in deze film, die eigenlijk niet misstaat in de serie producties over de eerste Wereldoorlog, die we de laatste jaren voorgeschoteld kregen.
Een serie uitstekende Engelse acteurs maakt er een interessant schouwspel van.
De moeite waard!

Maar van die christeljike indoctrinatie zijn we gelukkig al lang en breed af!

De regisseur,cameraman en scenarioschrijver Howard Ford had blijkbaar tijdens de lockdown niets te doen en besloot dus maar deze film te maken. Een hele prestatie, zo in zijn eentje.Jammer alleen, dat het een dodelijk saaie productie is geworden, waar kraak noch smaak aanzit. Het amateurisme viert hoogtij op alle fronten!
Volgende keer maar puzzels gaan leggen, als je niets te doen hebt ,Howard!!

Pas op, hè, da's de tweede wens. Nog één en ze zijn op!

Pogingen om "The exorcist" te evenaren, zijn al vaak geprobeerd, maar draaiden vaak op mislukkingen uit. Ook deze film redt het, ondanks de bijna letterlijke begin shot uit Friedkin's niet. Da's bijna jammer te noemen, want een nieuw idee, een flinke kritiek op het functioneren van de kerk, zat wel in het script (en in de titel), maar wordt helaas niet bijzonder goed uitgewerkt, waardoor die cynische kijk, behalve in het laatste shot, maar mondjesmaat tot zijn recht komt. Blijft over een middle-of-the-road exorcistfilm,die niet beter of slechter is dan al die andere adepten.

Oliver Twist als free-runner , zo zal Dickens het niet bedoeld hebben. Gemaakt voor Sky movies, dus het moest snel en popie jopie zijn met veel muziek en natuurlijk veel atletisch geren en de diefstal moest een kunstroof zijn, stijl "Now you see him..." Helaas krijgen we een 13 in een dozijn film voorgeschoteld, waarin Michael Caine als Fagin het enige lichtpuntje is. Maar in zijn eentje kan hij de film ook niet redden.
Ik zou willen stellen: Schoenmaker, blijf bij je (literaire) leest!

Wat moet ik met deze film aan? Wat is de bedoeling van de regisseur? Wil hij laten zien wat een ellende het is opgesloten te zitten en het regime van hardhandige bewakers te moeten ondergaan? Of wil hij juist het liberale bestuur van een gevangenis laten zien, die de gevangenen "trakteert" op een all-out party inclusief strippers? Of is het de pastoor, die als antwoord op een vraag van een bezoekende journaliste of dit niet allemaal veel te vulgair is, antwoordt : "De gevangenis is vulgair, daar heb je geen leven!"Het blijft allemaal wat onduidelijk in deze gevangenen show met wat kleine subplots. En toch blijf je kijken naar deze merkwaardige film!

Klopt,ik heb "landen"veranderd.
Thanks!

De opbouw van de serie was aardig, maar de laatste aflevering was een behoorlijke afknapper.Een afgeraffelde ontknoping met onzinnige toegift deed voor mij de deur dicht. Bepaald niet de beste productie van, de door mij hooggewaarderde Frank Ketelaar.

Op zich een aardig idee, maar deze film is veel te lang en vervalt in herhalingen. Zou als 25 min. short als onderdeel van bijvoorbeeld "The Twilight Zone" waarschijnlijk veel beter tot zijn recht komen. Nu had ik moeite de 82 min. naar de voor de hand liggende conclusie uit te zitten.

Het is te hopen van niet!

Je hebt gelijk, maar voor zo'n prul doet het er eigenlijk niet zoveel toe!
(maar ik heb dat gedeelte verwijdert)

Wat in het begin nog een aardige thriller lijkt, ontaardt al snel in een rommelige combinatie van allerlei elementen, die de moderne horrorfilm rijk is. Daardoor is de spanning ver te zoeken en moet de film het hebben van setting en het acteren. Helaas te weinig om er een goede hottorfilm vsn te maken. En het duurt en duurt maar, terwijl de looptijd slechts 78 minuten bedraagt.

Wat een geweldig scenario! Wat een logische verhaallijn. Wat een acteurs! Wat een chaos. Wat een rommeltje! Ja hoor, een ex-marinier, die in zijn eentje een grote IS cel vernietigt, die zich ophoudt in de woestijn op de grens van Marokko en Algerije Hopeloos saai, vervelend en onsamenhangend. En wat doen acteurs als Andy Garcia en Martin Donavan in zo'n prul?
Het beste advies is: Overslaan!

Een aardig inkijkje in het Hollywood van de jaren'50 en een tour-de-force van Nicole Kidman inéén Door handig heen en weer door de tijd te springen, lukt het de regisseur een een aardig psychologisch portret tevoorschijn te toveren van mislukte filmster Lucy Ball, die door haar imens populaire tv-show "I love Lucy" een wereldster werd.

Buiten de waard gerekend: Denken, dat Clint Eastwood's carrière op 93- jarige leeftijd definitief over was, na die draak van een "Cry Macho", komt ie met dit spannende rechtbankdrama "a la John Grisham", zijn eigen "Twelve Angry Men", op de proppen. Degelijk werk, prima acteurs en een verhaal, waar je over na kunt denken! Waarom zijn er toch niet meer van zulke jaren '80/'90 films, waarin echte aandacht is voor alle aspecten, die een bioscoopbezoek zo leuk maken. Aanbevolen!

Maffe tragikomedie, die begint als een sprookje, waarin sekswerkster Anora denkt haar prins op het witte paard gevonden te hebben in de volkomen doorgeslagen zoon van een Russische multimiljonair, die in Amerika de bloemetjes buiten zet, voordat hij aan in Rusland in de zaak van zijn vader gaat "werken". Na een dolle week van seks, drugs en rock 'n roll, waar $15000 aan haar betaald wordt, stelt hij haar zelfs voor in Las Vegas te gaan trouwen om op die manier Amerikaan te worden en niet terug naar Rusland te moeten. Vader pikt dit niet en zet wat zware jongens aan het werk om zoonlief op een hardhandige manier het huwelijk te ontbinden.
De film geeft een mooie inkijk in de Amerikaanse seksindustrie, het ongebreidelde kapitalisme ( voor geld kan alles) en de daarbij complete onverantwoordelijkheid. Waar het eerste deel van de film nog lijkt op een bizarre blik op een idioot Amerika, wordt het tweede deel meer een dwaze achtervolgingskomedie, die dan ook weer eindigt met de conclusie: Als je voor een dubbeltje geboren bent, wordt je nooit een kwartje! Alhoewel de film wel erg lang duurt (vooral het eerste deel had wel wat editing van sexscenes kunnen gebruiken), heb ik me, mede door het fantastische acteren, bijzonder vermaakt!

Soms hilarisch, soms stomweg vervelend, maar op een of andere manier blijft het droge commentaar altijd hangen zodat het geheel altijd een absurdistische vertoning lijkt.
Maar...... je moet niet te vaak kijken, want dan beginnen de maniertjes te veel op te vallen.

Als je niet op alle onmogelijkheden uit het scenario let, is dit een prima sf/actiefilm die ook zo de bioscoop in had gekund. Alle clichés zijn in ruime mate aanwezig, maar het geheel kijkt makkelijk weg.

Een late, maar prima docu serie over rebel Theo van Gogh, die behalve dat, ook een uitmuntend interviewer, columnist en cineast was.Met nog niet vertoonde privé opnamen en bijzondere interviews met mensen rondom hem. Zijn dood is nog steeds een gotspë, zeker als je weet, dat zijn moordenaar net vanuit de gevangenis alweet een epistel over het geloof heeft geproduceerd en rondgestuurd.

Laat die vulkaan nou ten westen van Java liggen! Maar ja, Amerikanen, hè!

Absoluut geen "Verical Limit", deze Franse televisiefilm met nogal wat losse eindjes, rare beslissingen van de hoofdpersonen en een scenario "by the numbers",. maar de Franse Alpen zien er fantastisch uit en daar is goed gebruik van gemaakt, zodat je toch maar blijft kijken.

Een combinatie van avonturenfilm en romkom, maar dan op zijn Noors. En dat pakt niet goed uit. Een lolbroek van een avonturier, boeven uit "Bassie en Adraan een romantisch intermezzo uit een schoolmusical en gevechten, die op het schoolplein zouden kunnen plaatsvinden. Was dan alles zo oudbollig? Ja, het enige positieve wat er over de film te vertellen valt, was, dat Mallorca mooi in beeld gebracht was. Tip: gewoon "Uncharted" nog een keer bekijken!

"The Apprentice" zou je eigenlijk kunnen vergelijken met een Frankenstein film. Hoe creëer ik een monster? met Roy Cohn, de geslepen advocaat in de hoofdrol als de dokter. "Het monster van Roy Cohn" zou de film dan genoemd worden. Precies zals in dat verhaal keert ook hier het monster zich tegen zijn maker, om uiteindelijk nog meer ellende te veroorzaken! Verwacht dus geen uitgebreide biopic ( de film behandelt slecht de tijd van Trump als zakenman), maar wel een uitstekend geacteerde film, die laat zien hoe corrupt en ziek de maatschappij vandaag de dag helaas is. Zou net zo'n goed verhaal geweest zijn, als het met fictieve figuren verteld zou zijn!