Reacties

Als jeugdsentiment natuurlijk een 8, maar eigenlijk is het nu een compleet oudbollige film, die toendertijd immens populair was en mensen naar de bioscoop lokte, die er anders nooit kwamen.

In essentie een herhaling van John Carpenter's " Assault on precinct 13", maar prima maar prima uitgevoerd met een fraaie hoofdrol van Nikki Amuka-Bird

En... wat hebben we weer geleerd van deze film? Dat de rol van de vrouw in het hedendaagse India nog steeds niet op waarde wordt ingeschat? Dat gemengde relaties (Hindoe/Moslim) uit de boze zijn?
Dat het leven in de grote stad een opgave is? Dat je om het "licht" te zien moet maken dat je daar wegkomt. Dat je om op adem te komen naar een rustige (strand)plek moet vertrekken en daar nieuwe "verlichte" inzichten kunt krijgen? Wisten we dat nog niet? Wat we nu in ieder geval wel weten wel weten, is, dat we een langzame, meanderende film gezien hebben, waarin 3 vrouwen zich proberen staande te houden en dat je dat in die cultuur bijna onmogelijk gemaakt wordt. Een hele zit voor de 5 sterren van de Volkskrant, dat wel!

Afgezien van de vertolking van John Malkovich als enge psychopaat is de film een nogal gemakkelijke adept van"The silence of the Lambs", zoals hierboven ook al wordt aangegeven. Helaas maakt ie, ondanks goede production values, niet een even grote indruk. Het scenario valt qua spanningsopbouw behoorlijk tegen en komiek Martin Lawrence is behoorlijk verkeerd gecast. Jammer!

Moderne film-noir, die 't op één of andere manier niet lukt echt spannend te worden. Om te beginnen zijn de hoofdpersonen al vervelende patsers, waardoor je je als kijker nauwelijks met hen kan identificeren. Bovendien is de logica in de plot behoorlijk afwezig en is Hilary Swank verkeerd gecast. Jammer, want met een meer logisch script en een andere setting had het nog wel wat kunnen worden

Blijkbaar vond de Canadese regisseur Robin Aubert dat we nog niet helemaal overspoeld werden met zombies van allerlei kunne. "Laten we een traag drama van maken, waarin de karakters inzicht krijgen in hun omstandigheden en daar naar handelen, oftewel zombies vernietigen. Kortom een artfilm met zombie interrupties. Het geheel ziet er helaas zo saai en amateuristisch uit, dat je er moeite mee hebt het einde van de film te halen.

Je waant je de eerste 20 min. in Stephen King' land van "Stand by me" en "It". De jaren '60, de rock 'n roll, broertjes, maar daarna is alle subtiliteit verdwenen en krijgen we een moddervette horrorkomedie, die eigenlijk nauwelijks meer een echt verhaal oplevert, maar zich beperkt tot scenes, waarin willekeurige slachtoffers op een zo ludiek mogelijke manier over de kling worden gejaagd. Geen reden, zoals in "Final Destination", maar gewoon dood en dat kan iedereen zomaar overkomen, of dat nou aan magere Hein, God of een Monkey ligt. Heerlijk absurde komedie van de zoon van Anthony "psycho"Perkins.

Opvallend, dat deze klassieke "Babygirl", na 'm voor het eerst in 1975 gezien te hebben en daarna nogmaals in 2008, zo op je netvlies gebrand blijft.. Een prachtige film, die toendertijd door Bunuel faam kreeg vanwege het surrealisme in ,vooral ,de droomscenes, maar eigenlijk, gelijk Halina Reyn's "Babygirl", heel reëel overkomt.
Ziet er , ook na 58 jaar, nog heel goed uit met zijn 4k behandeling.

Snap het. Heb er eigenlijk nooit zo op gelet, want ik zag het altijd al in het hoofdblok van de filminformatie staan, maar ik begrijp nu, dat dat alleen voor films vanaf 2014 genoteerd wordt en daardoor ook je vraag. Weer wat geleerd! Thanks!

Maar waar is die te vinden?

Bij twijfel, maken dat je weg komt uit het gekkenhuis lijkt de regisseur op wiens ervaringen het verhaal geënt is, te willen zeggen. Hoe moeilijk dat ook is, als je je leven lang al geïndoctrineerd bent met de "enige" waarheid. Nadenken is dan geen optie; slechts het dogma is heilig. Ik ben gelukkig niet echt op de hoogte van zulke sektes, alhoewel ik weet dat ze bestaan.
Jammer alleen, dat de regisseur deze Pinkster"sekte" zo dik aanzet (maar misschien is dit wel echt zo),dat het geheel vanaf scene 1 al meer lijkt op absurde komedie a la Bunuel dan op een reële bijeenkomst van gelovigen. In zo'n omgeving is zelfs twijfel overbodig. Gezond verstand zegt dan direct :"Ik weet het zeker! Inpakken en wegwezen!"
Desalniettemin een prima onderwerp en door de 2 hoofdrolspelers goed geacteerd.

Je hebt gelijk, die 2 films door elkaar gehaald.

Begrijp niet helemaal wat je bedoelt met "er staat geen op tv gemist kopje bovenaan de pagina", maar ik heb de film gezien op 1 april ( geen grap) 1994 op RTL 5.

Al haar scènes komen er niet of nauwelijks meer in voor.

Geweldig origineel! Na "The full Monty", een serie Magic Mike films en vergeet onze eigen "Onze jongens" niet,dacht men er goed aan te doen een nieuwe komedie over mannelijke strippers te maken met als toppunt van originaliteit de keuze voor zwarte strippers, want dan kunnen we ook nog oeverloos grappen over "zwaargeschapen" maken! Als dat niet leuk is... . Hopeloos zwakke komedie! Laat maar!

Een nogal chaotische reis door het snel veranderende China van da afgelopen 25 jaar aan de hand van een zoektocht naar een vroegere geliefde. Wat de maker ons precies wil laten weten, blijkt niet helemaal duidelijk, maar misschien kan hij zich, door de Chinese filmcensuur, niet duidelijker uiten. Hij gebruikt weinig nieuwe shots, maar maakt veel gebruik van oud materiaal uit zijn vroegere films, docu-.opnamen op 16mm en digitale opnamen door elkaar, waardoor het geheel behoorlijk rommelig wordt Omdat de"acteurs" nauwelijks tekst hebben en er nauwelijks een plot is, lijkt de film af en toe op een documentaire. De film zal wel weer de hemel ingeprezen worden door de "professionele" critici, maar als ik dit soort films te vaak voorgeschoteld zou krijgen, zou dat het eiinde van mijn bezoeken aan de bioscoop betekenen.

Bij de uitbreng ongelooflijk onderschat!
Deze film is werkelijk op alle fronten een top-productie!

Alles is al zo 'n beetje gezegd over deze film, die vooral de beginjaren van het fenomeen beschrijft. Inderdaad "A complete unknown" en dat zal Dylan altijd wel blijven, want als je denkt hem te kennen switcht hij weer naar een nieuw "unknown". Omdat de film eindigt bij zijn eerste switch, terwijl er nog vele zouden volgen, zou de film titel " A complete unknown-part One" niet misstaan hebben. Maar verder een meer dan uitstekende productie op alle fronten. ( en dat zegt iemand, die totaal geen Dylan-fan is!)

Intens verdriet hebben over het verlies van een geliefde, maar het niet kunnen delen met anderen, omdat het een geheime relatie was. Hoe eenzaam kun je je voelen, zeker als de officiële partner alle aandacht voor haar verdriet krijgt. Er valt weinig te zeggen, maar beelden, in dit geval het gezicht van de hoofdrolspeelter, vertellen bijna alles. Somber drama.

Zelden zo'n beroerde " blockbuster" gezien. De effecten in de Efteling zien er beter uit dan in deze film. Statham loopt door de film als een zombie, waarschijnlijk alleen maar denkend aan zijn bankrekening, de Chinese inbreng is potsierlijk en het scenario lijkt op een script dat op de grond gevallen is, waarna men de bladzijden maar lukraak op een stapel heeft gelegd en levert geen greintje spanning op Treurig!

Grappig, was ook het eerste wat ik dacht, toen ik het las. Aankomen in West Village met een elektrische ???? gitaar?

Ben bang geen van beide.

Werd na 5 jaar ook wel eens tijd! Dus ook van mij de felicitaties voor
Movielover.

Deze lieve film probeert een heleboel maatschappelijke problemen bij elkaar te brengen. Jeugdkanker, vluchtelingenproblemen,asielzorgen, functioneren van de politiek, invloed van de media op de publieke opinie, eigenlijk te veel om op te noemen. Maar, hoewel de film bol staat van de positiviteit is de uitwerking een lawine van clichés,waardoor het geheel meer weg heeft van een sprookje, dan een realistische "slice of life". Bovendien vraag ik me af, voor wie de film bedoeld is? Ik zat vanmiddag in ieder geval in mijn eentje in de bioscoop, terwijl er redelijk wat mensen naar andere zalen vertrokken, waar, vanwege de woensdagmiddag bijna alleen jeugd-of actiefilms draaiden.
Of zou het toch, vanwege medewerking in productie van Avro/tros toch een up- gegrade Telefilm zijn?
Kortom,sympathiek, aardig geproduceerd, maar wat moeten we er mee?