Reacties

Bovendien verraad de trailer een van de belangrijkste gebeurtenissen, die welliswaar kijkers zal trekken, maar veel meer als een verrassing komt, en daarmee een van de hoogtepunten van de film is, als je er nog niet van weet.

Wat mij betreft ook gewoon een dikke vette spoiler, dus.

Ik ben niet speciaal fan van het found footage genre en/of handheld camerawerk, maar heb er ook niets op tegen. Wat me echter opvalt is dat de gimick vrij vaak voor het verhaal gaat, en dat is dan meestal een beetje een tegenvaller, al is het waar dat de gimick soms ook wat goed maakt. Wat, maar niet veel, zeker niet alles.

Hoewel ik deze niet slecht vond, vond ik 'm wel lijden onder gebrek aan verhaal en echte spanning. Het geheel was één lange aanloop naar de (soort van) onthulling, en niet veel meer dan dat. Mag bijgezegd worden dat dat einde best aardig was voor z'n soort.

Maar het was niet slecht gedaan. De montage was goed, de beelden aardig gedaan voor dit soort werk. En het heeft me redelijk onderhouden. Om echt het woord "vermaakt" te gebruiken gaat me wat te ver.

Ik zag de "Director's Cut". Of die echt veel anders is, weet ik niet.

Niet geschikt voor mensen die het handheld en fount footage ding niet kunnen waarderen.

Een voorzichtige voldoende.

Ja, dat had ik ook! 😅

Ik denk dat die twijfel die je in je eerste zin uitspreekt, op zijn minst een beetje, de bedoeling is geweest van deze film. Zelf vind ik dat juist ook een van de leuke dingen eraan, dat het nergens 100% duidelijk wordt.

Waar je je vermoedens uitspreekt is misschien wel een beetje een spoiler voor mensen die de film nog niet gezien hebben..?

Fraaie en sfeervolle beelden van San Francisco (Reno en Sacramento) in de seventies! En sowieso fraai en sfeervol geschoten, interessante camerahoeken en dat soort dingen. Samen met de toffe muziek (soms bijna een soort van proto-Lyncheriaanse James Bond mash) en de verder ook super dikke late sixties vroege seventies sfeer, alleen daarvoor al de moeite waard, als je zulke dingen kunt waarderen.

Ik zag de originele cut van 108 minuten, maar wel met Engelse nasynchronisatie (+ Engelse ondertitels, die soms anders waren dan de gesproken tekst, soms zelfs hele lappen tekst in letters, terwijl er geen woord te horen was.. 😅).

Los van wat, niet eens erg expliciete, maar soms wel interessant gefilmde, seksscènes en wat losse blote borsten, eigenlijk weinig in waarvan ik me voor kan stellen dat ze het eruit zouden knippen voor een vanwege censuur gekortwiekte versie. Geen gore of geweld of zo.

De twee vrijpartijen zullen geen tien minuten gescheeld hebben, maar ik kan me hier voorstellen dat er verder in geknipt is om het tempo, vooral in het begin, wat te verhogen. Al zou ik dat zelf waarschijnlijk minder hebben kunnen waarderen.

Het plot stelde uiteindelijk niet heel veel voor, maar was wel aardig, en vooral tegen het einde lang spannend gehouden.

Het spel en de conversaties waren vaak wat houterig of 'scherp', en ik denk niet alleen door de nasynchronisatie. Het was eigenlijk typisch voor Italiaanse films uit die tijd en voegde soms wat sfeer toe, maar was soms ook ietsje storend.

Ik vond de eerste helft, die sfeervol is maar waar nog niet zo heel veel gebeurd, eigenlijk het beste. Ik genoot van de beelden en muziek. Later kreeg het verhaal de overhand en leek de wat artistieke vormgeving minder aandacht te krijgen.

Anyway, ik vond het een aardige kijk voor een film uit die tijd en zeker goed voor een ruim voldoende. Waar het verhaal gedeelte, wat mij betreft, niet het sterkste punt was.

Aardig, enigszins origineel verhaal met wat potentieel, maar veel te ver opgerekt en verwaterd, daardoor is het tempo veel te laag.

Te veel drama dat niet aankomt, niet werkt, en de, op zich aardige bedachte, Hoewel ook wat gekunstelde, gimicks en creepy zaken hebben uiteindelijk te weinig kracht, of zijn niet krachtig genoeg ingezet.

Wat het ook precies was, het raakt bij mij wel wat snaren, maar niet echt de juiste. Had misschien wel kunnen werken als het minimaal de helft was ingekort..?

In het boek werkt het misschien, omdat de vertelstijl goed is (weet ik niet maar zou kunnen), maar de vertelstijl is hier gewoon doorsnee. Niet minder dan dat, maar ook niet meer.

Helaas, een mislukte serie, wat mij betreft. Een voldoende, maar niet van harte..

Wat mij betreft een goedkope, middelmatige monster/horrorfilm met een lichte air van komedie. Weliswaar met een leuk idee voor het monster en sociaal-maatschappelijke spot, een duidelijk stevig budget, een aantal bekende acteurs en mooi gladjes afgewerkt, maar verder gewoon een middelmatige horrorfilm.

Voldoende -met een plus vanwege redelijk vermaak en de aanwezigheid van Jenna met een neusring- maar niet ruim.

Nu halverwege het tweede seizoen. Wat zal ik blij zijn als ik het uit heb! Ik vind het te moeilijk om te stoppen, maar overweeg het wel steeds, en verlang naar het einde..

Het voelt alsof ik al heel lang zit te kijken en er is nog heel weinig gebeurt (of dingen herhalen zich steeds), nét genoeg om me niet af te laten haken, maar weinig meer dan dat.

Na het kijken van Interview with the Vampire (2022– ), had ik van deze serie, net als van Anne Rice's Mayfair Witches (2023– ), meer verwacht, want: zelfde Anne Rice universum, zelfde productie studio. Maar pindakaas, ook deze is een stuk minder dan de eerstgenoemde. Al moet ik zeggen dat ik deze wel weer beter vond dat die met de heksen.

Nu was dit nog maar seizoen één, dus wellicht wordt het wat beter, maar verwachten doe ik dat niet.

Verder zat het wel oke in elkaar, was het goed uitgevoerd, aardig verhaal en boeiend genoeg, maar de echte sparkle was er niet. Het was net wat boven de middenmaat en een van mijn favoriete themas, maar meer helaas niet.

Ruim, maar niet heel ruim, voldoende.

Ik vond het eerste gedeelte van deze film wel aardig, al is de handheld camera ook niet mijn favoriet, en was het geheel inderdaad vrij rommelig. Dat stoorde me beide niet echt, maar in het laatste deel leek de spanning leek inderdaad niet echt in te komen, al deden ze daar duidelijk hun best voor en waren de ideeën, hoewel niet bijster origineel, best niet per se slecht.

Ik weet niet goed waarom het niet echt werkte voor me, misschien lag het er te dik bovenop, of voelde het acteerwerk niet helemaal echt. Of misschien was het toch de rommelige uitwerking, waar latevogel het hierboven over heeft.

Apart, want het begin had wel wat momenten die ik oprecht creepy vond. Sowieso vond ik sommige stukken van de gefilmde haunted houses echt best wel tof!

Het allerlaatste stuk vond ik wel onaangenaam, maar een echt einde leek te ontbreken. Daardoor bleef ik ook achter met het gevoel toch een beetje afgescheept was met een wel erg simpel idee en een film die vooral uit opvulling bestond. Hier en daar leuk opgevuld, maar toch.

Vlak voor het einde was ik nog van plan een bijna voldoende uit te delen vanwege de stukken die ik tof vond, maar na dat einde moet ik toch zeggen dat ik het onvoldoende vond.

Hmm.. Net als met Prince of Darkness (1987) kon ik deze film de eerste keer dat ik 'm zag, zo'n twintig jaar geleden, niet echt waarderen. Niet dat ik 'm slecht vond, maar goed vond ik 'm zeker ook niet.

En net als bij die eerstgenoemde film, vond ik 'm deze keer een heel stuk beter! Ik weet niet goed waarom, maar het lijkt erop dat het verhaal deze keer meer binnenkwam, dat ik het beter begreep (al is het niet ingewikkeld", en ik makkelijker mee kon gaan in de, natuurlijk zeer ongeloofwaardige, ontwikkelingen. Gewoon om genieten van het verhaal. Misschien ook wel omdat niet meer alles perfect hoeft te zijn voor mij.
Daar is in ieder geval iets in veranderd.

Ik vind het meta gebeuren hier leuk, maar ik kan me ook voorstellen dat anderen het maar niets vinden. Of flauw.

Ik heb nu ook de indruk dat ik de door Carpenter zelf zo genoemde "Apocalypse Trilogy" eens echt achter elkaar moet kijken. Dat er misschien toch meer verband is dan ik ooit in de gaten had. Misschien niet super direct, maar toch..

Deze is in ieder geval lekker sfeervol en een heerlijk beetje vreemd. Sommige stukken voelde een beetje gehaast, vooral ook naar het einde toe. Jammer, ik had het niet erg gevonden als ze daar wat meer tijd voor hadden genomen.

Een aanrader voor H.P. Lovecraft liefhebbers. Weliswaar geen adaptatie van zijn werk, maar wel als een soort van eerbetoon gemaakt. In dat kader is het ook geinig wat van de trivia op IMDb te lezen:
https://m.imdb.com/title/tt0113409/trivia/
of op de Lovecraft Wiki:
https://lovecraft.fandom.com/wiki/In_the_Mouth_of_Madness
Hoewel de echte fans veel ervan wellicht al wel herkennen.

Dikke ruim voldoende. Misschien wel zo dik dat ik af moet ronden naar goed..?

Als je iets als dit wilt kijken, bekijk dan liever de eerste: Tintin et le mystère de la Toison d'Or (1961) Die is net een stukje beter en leuker (lees: minder irritant).

Als je die echt leuk vindt, dan kan deze ook nog wel. Maar als die je niet bevalt, dan denk ik niet dat deze beter aan zal slaan.

Kijk zo is het al een klein beetje beter (gisteren keek ik Tintin et le mystère de la Toison d'Or (1961)). Een tikje minder slapstick, de muziek nét ietsje minder drammerig. Ook het gevloek van Kraddock was wat teruggeschroefd. Nog steeds wat aan de té grappige kant en wat suf, maar het is eigenlijk natuurlijk ook wel een beetje een kinderfilm en in die tijd was vrijwel alles wel wat suf.

Helaas herinnerde ik me halverwege het geheim weer.. 😂

Simpel en nostalgisch, als je een oude live action Kuifje wilt zien, kijk deze, niet die met die blauwe sinaasappels.

Deze krijgt van mij een klein voldoendetje.

Nog wel grappig om te bekijken als nostalgisch dingetje, maar geen echt leuke uitwerking van een van de bekende Kuifje strips. Veel nogal flauwe en weinig boeiende slapstick en achter elkaar geren, vergezeld van drammerig vrolijke muziekjes, en weinig wol.

Wel relaxed kijken met zo weinig verhaal. Met al het simplisme, bleef er weinig meer over dan de nostalgie die de beelden bij me opriepen, niet alleen qua Kuifje zelf, maar gewoon de hele indruk van de film. Het tempo, de kleuren, de hele stijl. Het viel wel lekker, want kennelijk was ik daarvoor in de stemming, maar goed was het allerzins niet.

Ik vroeg me te jdens het kijken ook een beetje af of dit nou beter verfilmd zou kunnen worden, want veel van de flauwe grappen kwamen wel degelijk rechtstreeks uit de strips, en of die strips nou daadwerkelijk veel meer te bieden hebben..

Misschien was het vooral de nadruk op die flauwe toon die het wat slap maakte.

Een bijna voldoende, mazzel als de film had met mijn passende bui.

Dank voor de tip.

Zelf heb ik 'm natuurlijk al gezien. Misschien is ie wat zichtbaarder voor anderen als je 'm direct op deze pagina plaatst (ipv als als antwoord op mijn reactie)?

Hmm.. Net het eerste seizoen van deze serie gezien, en het was best aardig, maar ik denk dat ik na het kijken van Interview with the Vampire (2022– ) toch een beetje te hoge verwachtingen had opgebouwd. Het is immers een serie die zich ook afspeelt in Anne Rice's "Immortal Universe", en gemaakt in opdracht van AMC, dezelfde productie studios als die van Interview with the Vampire.

Helaas dus geen even groot succes, wat mij betreft. Het gaat allemaal wat langzaam en ik vind het eigenlijk pas in aflevering zeven een beetje spannend worden. In een seizoen van acht afleveringen is dat wel wat laat.

Wat er daarvoor te zien is is echter echt niet slecht of zo, dus laat je door mijn woorden niet afschrikken als je Anne Rice kunt waarderen. Het is nog steeds prima supernatural dark fantasy.

Wat mij betreft nog nét wel een ruim voldoende.

Zien wat seizoen twee brengt. Mijn waardering kan nog stijgen (of dalen..!".

Je had het wellicht al in de gaten, @latevogel , maar even voor alle zekerheid: beide seizoenen staan sinds een paar dagen op Netflix. 🙂

Hmm..

In der tijd vond ik deze film erg goed, en hij is nu niet slecht, maar bij een herkijk, nadat ik Interview with the Vampire (2022– ) gezien heb, doet deze film me hier en daar juist wat goedkoop, gehaast en geknutseld aan.

Dat het gehaast is, is natuurlijk niet vreemd, gezien de hoeveelheid verhaal die men er hier in nauwelijks twee uur doorheen probeert te draaien. Natuurlijk had men in der tijd ook niet de technische mogelijkheden van nu, en misschien zelfs wel niet het budget.. 😳
Begrijpelijk allemaal, maar ook jammer.

De inhoud is op verschillende essentiële punten trouwens ook echt anders dan in de serie. En dan heb ik het niet over de veranderingen waar de 'woke haters' wellicht over zullen klagen.

Deze film vond ik braver (Nederlands), met minder scherpe randjes, trouwens. En raakte me veel minder diep.

Anyway, nog steeds een aardige film, maar een half uur langer had ie zeker mogen zijn, om de zaak niet zo af te hoeven raffelen..

Toch nog net een goed, al prefereer ik de serie duidelijk.

Jaaa! Heerlijk ondergedompeld in dit 'romantische' horror soap drama.

Ik was een beetje bang dat het een goedkoop aandoende, opgezwollen bulk versie van het boek en de film zou zijn, maar dat was gelukkig niet zo. Voor zover ik kon beoordelen, dan toch..

Ik had Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles (1994) in der tijd hoog staan, al moet dat een gruwelijk gekortwiekte versie van het boek (de boeken?) zijn, maar een deel van het verhaal kennen zat hier niet in de weg en er was zoveel meer aan te ontdekken!

Het boek heb ik nog niet gelezen, en vanwege mijn dyslexie gaat dat waarschijnlijk ook niet snel gebeuren, maar de film ga ik nog eens kijken om te kunnen vergelijken.

Deze serie is in ieder geval goed geschreven, pachtig vormgegeven, goed gespeeld en vol met spanning intrige, liefde en haat, romantiek en sensatie. Sinds True Blood (2008–2014) niet meer zo'n toffe vampier serie gezien.

Sommige stukken waren ook grappig, hoewel het geen grappige sfeer had (misschien ook wel juist een beetje daarom). Soms omdat alles zo groots en overdonderend werd, dat het ook een grappige kant kreeg.

Ook grappig, want ergens zou ik denken dat je, als je zo lang leeft toch nog wel iets meer wijsheid ontwikkeld. Gelukkig gebeurde daar (zelfinzicht en ontwikkeling) nog wel wat van in de serie. 😅

Goed!

Lekker weirde serie, lekker anders en heerlijk creatief en artistiek ook. Qua verhaal, uitwerking, uitvoering, aankleding enzovoorts.

In het begin lijkt het inderdaad een beetje onheilspellend en donker, zoals in een aankondiging hier op de site staat, maar dat is in het geheel niet hoe de hele serie is. Avontuurlijk, speels, hoopgevend, dat zijn woorden die ik veel eerder zou gebruiken, al zijn er soms ook wat donkerder elementen, en worden verdriet, verlies en dergelijke niet overgeslagen.

Ik vond de, over het algemeen niet te overdreven, meta dingen ook leuk. Aan het einde ging dat wel over de streep, en een deel van de boodschap zat nét niet helemaal lekker (nét een beetje off the mark, naar mijn idee, maar niet slecht of zo), maar over het geheel was dat een leuk en creatief gebruikte tool.

Prachtige plaatjes en aankleding!

Ergens in het midden vond ik een stuk wat te lang duren een richting saai worden, maar gelukkig duurde het niet al te lang voor het weer boeiender werd.

Goed!

Ondanks de duidelijk erg lage budget en het simpele, niet erg originele verhaaltje, heb ik toch best wel plezier gehad van deze horror flick. Ik denk dat dat (onder andere) kwam door de, eigenlijk niet echt bijzondere, maar wel goed passende soundtrack muziek.

Helaas waren de laatste twintig minuten duidelijk minder. Daar werd het vrij saai en suf. Jammer, want dat haalt de rest wel naar beneden, geeft een teleurstellend einde, en doet mijn cijfer hierboven zakken.

Was een voldoende geweest, als het einde beter was geweest. Nu blijft het bij Bijna..

Hmm..

Na deze serie gezien te hebben zou ik het woord "onheilspellend" zelf niet snel gebruiken om 'm te beschrijven, misschien zelfs wel eerder iets in het tegenoverliggende gebied.

Hoewel er (vooral in de eerste aflevering) inderdaad een paar wat onheilspellende elementen gebruikt zijn, is het geheel van de serie naar mijn idee speels, liefdevol en hoopgevend. Waarschijnlijk niet zozeer wat mensen die zich aangetrokken voelen tot 'onheilspellend' verwachten, en voor veel mensen die de serie wel leuk zouden kunnen vinden, is 'onheilspellend' vermoedelijk een term die hen juist niet aanspreekt.

Creatief, avontuurlijk, hoopgevend, dat zijn termen die ik eerder zou noemen om deze Mysteryserie te omschrijven.

Maar misschien ervaren anderen het heel anders. 🙂

Aha ja, dat zou inderdaad het antwoord kunnen zijn. David stierf ook als laatste en niet heel lang voordat zij terug kwam.

Dank voor het meedenken, films4you. Ik waardeer het! 🙂

Hmm.. Ik las ergens: "Half bad, half good" als titel van een reactie. Zoiets zou ik ook zeggen.

Bovendien, half anthology, half gewone serie. Het lijken losse verhalen maar ergens zijn ze soms ook verbonden. De ene beduidend beter/slechter dan de andere. Soms te langzaam en lang opgebouwd, maar dan het laatste gedeelte toch nog weer erg goed.

Het is allemaal in en vanuit een wat andere cultuur dan de Nederlandse, Engelse of US, en dat merk je wel. Dat heeft ook twee kanten.

Voor fans van horror en mystery/suspense, kan dit een aardige serie zijn, naar een echt goede zullen de meeste mensen het waarschijnlijk niet vinden.

Duidelijk wat meer dan louter voldoende, maar net niet zoveel dat ik naar boven af zou moeten ronden.

Ik vind dit best een aardige, donkere (maar niet helemaal dark) fantasy serie. Goede sfeer en aardig verhaal. Geen ramp dat er geen tweede seizoen komt, maar wel een beetje jammer.

Kleine ruim voldoende.