SJoKoReeP

Reacties


SJoKoReeP heeft 2023 reactie(s) geplaatst.

Het cijfer ziet er best goed uit voor een horrorfilm, maar het feit dat er maar 13 mensen op IMDb gestemd hebben, belooft minder veel goeds. Dat ie naar 76 minuten duurt en alleen op Prime Video te zien is, die hem niet snel laat zien bij een zoekopdracht draagt verder bij aan mijn lage verwachtingen.

Desondanks ga ik me er nu aan wagen..

62 jaar geleden

Soort van Agatha Christie stijl weerwolf film. Nogal laag van tempo en typisch Engels Amicus Productions product.

Best geinig, hoor, als je van oudere pulp films houd, de sfeer van dit simple, wat uitgerekte verhaal kunt waarderen, en wat stompzinnigheden en niet al te beste special effects voor lief wilt nemen. Als soort van fan van de Amicus Productions, vond ik 'm best te verteren. Maar wat mij betreft echt niet meer dan een voldoende (na een afronding naar boven).

52 jaar geleden

Het aardige aan deze film was dat het verhaal wat anders was dan het doorsnee weerwolf verhaal, en dat de weerwolf niet het enige kwaad was. Sterker nog het ging een groot deel van de film niet echt zozeer over de weerwolf, maar om wat er daaromheen gebeurde.

De make up van de wolfman was af en toe best aardig. Voor een B-film als deze dan toch. Een paar aardige stukjes muziek zaten er ook in.

Maar een goede film is het niet, al viel ie me best wel mee.

Net een bijna voldoende.

72 jaar geleden

Best een goede drama thriller voor die tijd. Een aardig verhaal, met een redelijk origineel gegeven, waarin de onderlinge spanningen best wel opliepen waar het eerst wat komisch was. Een nagelbijters is het zeker niet, de nadruk blijft wel een beetje op het drama.

Het zat degelijk in elkaar, al was het een ietsje toneel achtig, en voelde het daarmee een tikje ouderwets aan voor die tijd, maar dat stoorde mij niet. Een tikje artistiek was het ook. De openingstitels waren bijvoorbeeld erg fraai gedaan.

Net ruim voldoende.

62 jaar geleden

Wel vrij goed uitgevoerd en met een redelijk verhaal, maar een beetje te simpel voor mijn smaak, en niet echt spannend of zo.

Naast het simpele verhaal, vond ik dat er ook regelmatig voorbarige, of in ieder geval slecht tot niet onderbouwde conclusies werden getrokken. Dat maakte de zaak niet geloofwaardiger.

De sfeer was wel aardig, maar een flinke stoot rook over een voetpad of grasveld jagen met een windmachine maakt de twee bovenstaande gebreken helaas niet goed.

Spoiler

Dat we aan de titel en de eerste shots al weten wie de dader is, hielp ook niet mee.

Een voldoende. Misschien net iets meer, maar niet veel.

62 jaar geleden

Dit is natuurlijk geen echt goede film, beetje saai en simpel, maar wel een aardige in het blaxploitation genre, en ook zeker niet slecht gedaan. Ik had er echter iets meer sleaze en actie van verwacht, en tegelijk dat het slechter zou zijn, maar dat laatste viel dus mee, en wat betreft het eerste was er op zich wel genoeg van die elementen.

Het was een beetje te zien dat het budget niet zo groot was, maar er is slim mee omgegaan, naar mijn idee.

Pam was ook goed in vorm en laat een lekker krachtige dame zien, en de film verwerkt een aantal belangrijke thema's rondom drugs en racisme.

Net niet helemaal genoeg om omhoog af te ronden naar een ruim voldoende, maar wel duidelijk wat meer dan een gewone voldoende, vond ik.

72 jaar geleden

Twee seizoenen gezien en me best goed vermaakt. Ik houd niet snel van komedie, maar bij deze moet ik af en toe wel lachen. Vooral ook wat Jonnepon hierboven al schrijft: het totaal bizarre gedrag van de idioot arrogante, domme, onbeschofte alien-kleuter-mens-persoon is soms best wel grappig, al is het ook totaal cheesy. Het contrast met het iets gewonere gedoe om hem heen doet ook wat, en er waren nog wat andere grappige momenten en types.

Asta had soms wel een beetje last van een nogal overactief geweten. Dat vond ik af en toe wel wat irritant.

Het sci-fi en moordverhaal, waar dit alles aan opgehangen was, was ook best aardig (maar niet heel bijzonder).

Wel jammer dat seizoen 2 eindigde met zoveel cliffhangers..

De zaak zat degelijk in elkaar en was goed uitgevoerd. Goed voor luchtig vermaak, met een klein beetje peper.

Ruim voldoende tot zover.

72 jaar geleden

Goed verhaal, niet super origineel, maar best een beetje. Mooi en langzaam opgebouwd, goed verteld en goed en persoonlijk verfilmd.

Spannende momenten, al waren er wel een paar die ik wat ongeloofwaardig vond.

Dikke ruim voldoende.

Aan het IMDb cijfer is al te zien dat dit niet de beste film uit die tijd geweest is, en ik sluit me daarbij aan.

De monsters

Spoiler

, wat zijn het, een soort telepatisch getalenteerde crab-mens-kwal-geesten..??

zijn een beetje raar, niet zozeer van uiterlijk maar qua wat ze zijn, zal ik maar zeggen. Maar dat klinkt interessanter dan het eigenlijk is in de film, daar lullen ze er een beetje over en dan moeten wij het geloven., want we krijgen ze ook maar nauwelijks te zien.

Het is verder super standaard monsterfilm. Met een onnodig en afgeraffeld romantisch subplotje, als je het al zo mag noemen, je moet er namelijk goed voor opletten, anders heb je het al gemist.

Hoe dan ook, opvulling voor een regenachtige zondagmiddag, als je voor namelijk een beetje wilt hangen, maar niet meegetrokken in een opwindend avontuur.

Onvoldoende, ietsje meer misschien, maar niet veel.

Helaas vond ik deze dame maar af en toe grappig. Wel leuk hoe ze sommige onderwerpen in haar stuk verwerkt had.

Misschien ook wel zo aardig om erbij te zeggen dat ik het sowieso niet zo heb op cabaret en er maar heel weinig cabaretiers zijn die ik leuk vind, dus..

In Resident Alien (2021–2025) vond ik haar leuker.

Net voldoende om het uit te kijken.

72 jaar geleden

Een beetje simpel en soms wat (bewust?) onnozel en knullig gespeeld/gefilmd en behoorlijk kazig, maar best leuk en soms grappig.

Er is vanalles te zeggen over geloofwaardigheid en boodschap en zo (al had ik er tegenstrijdige gevoelens en gedachten bij), maar dat ga ik niet doen. 😛 Ook omdat ik het niet zo serieus wil nemen en vooral zie als een geinige feel-good-movie (zoals vermoedelijk de bedoeling van de makers is geweest).

Ik heb me niet verveeld, maar er wel wat mee gelachen.

Nét genoeg om omhoog af te ronden naar een ruim voldoende (een zes komma vijf dus), maar daarmee dus niet echt zo ruim, die voldoende.

Zeker de eerste vier a vijf van de acht afleveringen vind ik het maar een beetje een standaard politieserie, met een vrij standaard verhaaltje en de standaard subplotjes (al blijken die op het allerlaatste laatst nog net wat meer inhoud te hebben, die echter weer weinig met de hoofdlijn te maken hebben). Wel prima en degelijk uitgevoerd, hoor (hoewel ik de politiemensen ook wel een paar keer wat dingen zag doen die ik nogal twijfelachtig vond), maar niet echt iets bijzonders.

Het verhaal loopt en kijkt inderdaad lekker weg, maar echt een beetje geconcentreerder boeiend vond ik het pas in de laatste twee afleveringen worden en spannend pas in de laatste. Een kwestie van opbouw, zou je kunnen zeggen, maar ik vond die opbouw dan toch wat dun uitgesmeerd en daarbij weinig kansen genomen het wat spannend te maken.

Als je iets spannends of met echt originele verhaallijn zoekt, kun je beter verder zoeken. Als dat niet speciaal belangrijk is, kan dit OK zijn.

Net een ruim voldoende, maar zonder eervolle vermelding of zoiets.

Toffe serie met veel interessante filmtips (al blijft het soms een beetje in de mainstream steken, vond ik in ieder geval dit laatste seizoen 3), en achtergrond info. Aardige framgenenten en dingen om op te letten bij het kijken van de films.

Helaas zijn er soms ook wel wat flinke spoilers als je de films die besproken worden nog niet gezien hebt. Ik snap wel dat je vooral de echt boeiende stukken van films wilt laten zien om ze aan te prijzen, maar het blijft jammer dat er dan soms zoveel wordt weggegeven. Gelukkig heb ik het meeste al gezien (hoewel: gelukkig?). Nou ja, zo ben je in ieder geval gewaarschuwd soms even weg te kijken.. 🙈

Goed!

82 jaar geleden

Pfft..! En: wow! Lekker intens en heftig!

Een aantal stukken echt goed gespeeld! In het Nederlands vind ik dat ongebruikelijk. De sfeer wordt goed neergezet en het is uitstekend gefilmd en gemonteerd.

Ik ben het ook eens met jotofilm en verder heb ik niet veel te zeggen.

Spoiler

Schok van herkenning: ik heb ooit, laaang geleden, meegemaakt dat ik, samen met mijn toenmalige vriendin door het raam van haar eetkamer, iets zag wat gruwelijk veel leek op die allerlaatste beelden in de aftiteling van de film. ☄️

Wat het was weet ik nog steeds niet (een komeet kan bijna niet, daarvoor was het te groot en dichtbij), maar ik weet nog wel dat ik echt totaal dacht dat dat het einde was, en niets anders kon doen dan daar te staan en te beseffen dat wegduiken geen zin had. Gelukkig, en tot mijn grote verbazing en opluchting gebeurde er verder echt helemaal niets. Of het gezichtsbedrog was of wat dan ook, zou ik niet weten, maar dat het bizar intens was weet ik wel..

Op dit moment te zien op NPO Start in de Koolhoven Presenteert (2024– ) serie:
https://npo.nl/start/serie/koolhoven-presenteert

Goed.

82 jaar geleden

Hoi @Bunnikside31 . Hij is inmiddels te zien op NPO Start (net als de andere al uitgezonden films in dit Koolhoven Presenteert (2024– ) project), maar zal waarschijnlijk nooit in de bioscoop komen.

https://npo.nl/start/serie/koolhoven-presenteert

72 jaar geleden

Schattig en intiem klein verhaaltje uit de Sovjet-Uni over een egel die bij zijn vriend de beer op bezoek gaat en frambozenjam meeneemt, dat me een beetje deed denken aan de verhaaltjes over de mier en de eekhoorn van Toon Tellingen.

Het is al wat ouder natuurlijk, maar de animatie is erg mooi vorm gegeven en met het geluid en de muziek is veel sfeer toegevoegd.

Als je het filmpje hierboven wilt bekijken moet je op YouTube zelf even de Engelse ondertitels aanzetten met de CC knop (als je geen Russisch verstaat).

62 jaar geleden

Wow! Over slechte CGI gesproken..! Die haai die heel kort even opduikt tijdens Snake's onderzeeër tochtje naar L.A. dat ze dat erin gelaten hebben! 😲🤣

Het is natuurlijk gewoon een goed gefinancierde b-film met een paar grote namen. Totaal geen match voor zijn voorganger Escape from New York (1981) trouwens.

Anyway, ik heb me er toch redelijk mee vermaakt, en daarom eind ik naar boven af: nét een voldoende.

42 jaar geleden

Leuk onderwerp en muziek, maar ik vond het echt te flauw (en ook een beetje te goedkoop en dom). Niet dat de productiewaarden laag waren, in tegendeel, maar de grappen en verhaallijnen vond ik echt te makkelijk.

Sterker nog: ik heb de film halverwege uitgezet, terwijl ik het onderwerp en de muziek leuk vond, en heel graag had geweten hoe het af zou lopen.

Waarschijnlijk storen de meeste mensen zich niet zo aan wat ik dom, goedkoop en irritant vond, gezien de cijfers hier en op IMDb.

Omdat het op zich niet slecht uitgevoerd was, was ik een hele tijd van plan geweest nog een bijna voldoende uit te delen, maar het is, vanwege dat ik er helverwege echt geen zin meer in had, toch een onvoldoende geworden..

Ik zie net op Netflix zelf dat deze Jack Reacher ook de 29ste februari voor het laatst te zien zal zijn op hun streaming service:
Jack Reacher: Never Go Back (2016)

Misschien kijk ik eroverheen in bovenstaand lijstje.

72 jaar geleden

Best een leuke 'sci-fi' met behoorlijk wat actie, een aantal plotwendingen, en een geinig idee waarbij wij als kijkers niet weten wat de plannen van de hoofdpersonen zijn en de puzzelstukjes dan langzaam op hun plek vallen.

Of dat allemaal klopte weet ik niet, en het verhaal boeide me niet zoveel dat ik een poging heb gedaan om het na te gaan.

Ik weet niet waar het aan lag, maar het greep me niet heel erg en bleef vrij luchtig entertainment voor me, waar ik het liever wat meeslepender en/of intenser had gezien. Maar het kan mijn slaapgebrek zijn geweest..

Vanwege een afronding naar boven toch nét een ruim voldoende.

72 jaar geleden

Best een aardige, harde, oude gangsterfilm, met typisch seventies sfeer. Niet te ingewikkeld, maar ook niet te simpel van verhaal. Niet heel origineel, maar ook niet erg onorigineel. Serieus van toon, prima gespeeld en met prima soundtrack. Tikje giallo-achtig.

Ik vond 'm ruim voldoende voor dit soort film (tijd en genre).

72 jaar geleden

Interessant en zorgvuldig opgezet drama thriller mystery met een tikje film noir smaak. Erg goed en met nuance gespeeld. De film had een paar spannende, griezelige momenten, maar had, ondanks de veelal de broeierige sfeer, in het geheel een rustige, laid back en soms bijna overpeinzende feel, die naar mijn idee vrij kenmerkend was voor de zeventiger jaren.

Ruim voldoende.

72 jaar geleden

Ik ben het met de heren hierboven eens dat het een prima film was.

Ik vond 'm af en toen ook wat warrig, omdat sommige kleine dingen (die in het grotere geheel eigenlijk geen kleine dingen waren) er een beetje tussen gepropt en afgeraffeld leken te zijn. Vooral in het laatste deel van de film.

Ik vond de beeldkwaliteit soms vrij lelijk helder en koud. Zoals dat soms is met digitale cameras.

Maar dat zijn allemaal geen redenen om deze film niet te bekijken, als je van geangsterfilms houdt.

Ruim voldoende.

42 jaar geleden

In het begin vond ik het idee en de uitvoering van deze film wel tof, maar het verhaal was me uiteindelijk te rechte rechtaan en de uitvoering te langdradig. Ik heb laatste kwart versneld vooruit gekeken en niet het idee gehad dat ik iets gemist heb. Jammer..

Tja, het lag misschien ook een beetje aan mijn stemming, ik was erg moe, maar ik kan gewoon niet zeggen dat ik het bijna voldoende vond, al was het verder niet slecht gedaan. Een onvoldoende vanwege voorspelbaar en traagheid dus.. 🫤

Hmm..

Hoewel ik de stijl van de film tof, en het geheel goed gedaan vond (tegen het einde was de sfeer lekker griezelig), vond ik het verhaal wat te simpel en de figuurtjes meer geschikt voor kinderen. Ik weet dat dat een beetje stom klinkt, en ik zeg het niet graag, maar dat was gewoon wel wat ik er minder aan vond.

Het was verder prima gedaan en er zat goede sfeer in. Voor (niet al te jongen kinderen een prima kennismaking met de griezelfilm, denk ik!

De film was ook vrij kort, dat maakte het wel minder erg dat het verhaal wat simpel was.

De remake: Don't Be Afraid of the Dark (2010) krijgt een volle punt minder op IMDb.

Toch geen spijt van het kijken en nog wel een voldoende.