Reacties

Ik vond deze thriller best goed, maar een acht, zoals het cijfer op IMDb, kan ik er niet voor geven. Daarvoor vond ik 'm wat te lang en opgerekt. De lengte breekt voor mij de spanning en ontwikkelingen te veel.

Voor die tijd was het vast een intensieve film, en daarmee niet te lang, maar zo ervaarde ik het nu wel.

Desondanks vond ik 'm wel tof en heb ik genoten van de soms wat vreemde, zweterige en samenzweerderige sfeer.

Er werd (ook door Frank) prima geacteerd en de beelden waren mooi geschoten. Ook de presentatie van het verhaal vond ik goed. Het was vooral dat het voor mij iets compacter had gekunt, om de spanning te behouden en dan echt goed te zijn.

Ruim voldoende.

Best aardig deze hoodoo horror, maar zeker niet groots. Er werd niet al te slecht geacteerd en er was een behoorlijk beklemmende sfeer.

De vergelijking met Misery (1990) is zeker passend, maar hier heeft het geheel dan een hoodoo thema gekregen.

Het einde vond ik een beetje rommelig. Ik heb me genoeg vermaakt met deze film, maar het was niet veel bijzonders.

Voldoende.

Gewoon een toffe algemene eerste introductie tot metal van diverse soorten, die hier en daar net iets de diepte in gaat. Het blijft wel vrij algemeen, maar dat is ook de bedoeling. Er word een aardig (abridged" overzicht gegeven van de geschiedenis van het genre.

De maker heeft meer (gespecialiseerde) docu's gemaakt met metal in verschillende vormen als onderwerp, de een wat beter dan de andere, maar wat ik gezien heb was vooral goed omdat de man zelf echt geïnteresseerd is. Veel ervan, ook deze docu, is te vinden op YouTube.

Het intervieuw met Ghaal, tegen het einde van de docu is ijzingwekkend (zelfs het kraken van zijn leren jas).. 😈

Goed.

Ik heb hier een aantal seizoenen van gezien toen het op Comedy Central te zien was. Ik vond het in die tijd soms erg vermakelijk en grof, al waren sommige dingen wel eens wat bedenkelijk en/of op het randje. Dat ging goed omdat de man ook een enorme portie zelfspot had en zichzelf ook regelmatig te lakken zette.

Na meer dan 50 afleveringen had ik er wel genoeg van voor dat moment, maar als het hier in demand zou komen zou ik misschien wel weer kijken. Ik heb 'm afgevinkt omdat ik er op zich wel genoeg van gezien heb en het geen doorlopend verhaal is.

Het is wel een beetje wegwerp-tv. Een interessant gegeven vond ik dat Daniel ook stemmen deed voor de super grove serie Brickleberry (2012–2015) , dat past wel (maar reken hem niet alleen daarop af).

Ruim voldoende, richting goed.

Dit had ik tijdens het kijken ook nog geschreven, maar ik snap het nu zelf eigenlijk niet meer echt:

"Hoe kan een tijd-meetapparaat nu tijd meten die compleet aan een mens voorbij gaat. Dat wil zeggen: hoe kan de klok nu zoveel jaren naar voren of naar achteren lopen zonder dat de mens in dezelfde ruimte ouder of ouder wordt? Dat was net de slaap in het origineel dan tenminste nog een beetje verklaard."

Ik laat het hier toch achter voor als ik nog eens kijk, misschien snap ik het dan wel, of snapt iemand anders het.. 🤨

Hmm..

In deze remake vind ik deze eerste de zwakste schakel in de remake/reboot serie, al vind ik hem tof en misschien iets beter dan het origineel. Het is moeilijk echt te vergelijken, dus ik waag me er niet te veel aan. Maar in ieder geval aardig up to date gebracht en zeker zo goed als het origineel.

Ik heb moeite deze en de vervolgen in verbinding te brengen, veel van de geschiedenis lijken niet beide waar te kunnen zijn. Dus misschien hoort deze er gewoon niet bij?

Ik snap het einde niet. Misschien moet ik het opzoeken op het internet..

Ik heb me ermee vermaakt en geef um een ruim voldoende.

Best een leuke en koddige horror comedy. En in dat laatste woord ligt voor mij ook gelijk een minpuntje; het is gelukkig niet zulke hahaha comedy, maar af en toe toch net iets flauw geinig en te weinig serieus, dat het voor mij wat aan de film af doet. Jammer, want verder vond ik um tof qua stijl, sfeer, verhaal en productie. Mooi gefilmd ook.

En er is trouwens nog iets waar ik een beetje over wil zeuren, want naar het einde toe vond ik het heelaas een beetje een afknapper. Echt zonde, want het waren alleen de laatste tien minuten. Ik kan niet goed onder woorden brengen wat het precies was, iets met te veel chaotisch ge-ren? Het is ineens ook wel erg snel afgelopen..

Nou ja, ondanks mijn gezeik hierboven, heb ik er toch plezier van gehad en geef ik een ruim voldoende. 😂

Aardige misdaad thriller. Het verhaal is niet al te standaard en het is goed en mooi sfeervol in beeld gebracht. De toon is serieus en realistisch. Meer heb ik hier eigenlijk niet over te zeggen, geloof ik.. 🤔

Ik heb me ermee vermaakt en vond dat de dame een heel indrukwekkende, mooie deur naar haar slaapkamer had.

Net ruim voldoende. Zeker voor die tijd.

Ik vond um ergens wel tof, deze film. Een portie vreemd en bizar gaat er bij mij meestal wel in. Niet dat ie echt erg vreemd en bizar was en niet helemaal op de manier zoals ik het het liefst heb, maar toch had het wel wat.

Maar hij was hier en daar ook wel een beetje saai, helaas.

Toch nét een voldoende.

Heel goed gespeelde en rustig opgebouwde thriller, soms even op het randje van horror. Goede sfeer en intense momenten.

Serieus advies voor als je de film nog niet kent, maar wel wilt gaan zien: kijk de trailer (hierboven) niet!

Nog net naar boven afgerond: goed.

Meer comedy dan horror, deze pluizige eighties film. Niet de beste uit die tijd, maar desondanks redelijk vermakelijk, als je het lage tempo, de suffige sfeer en flauwe grappen kunt waarderen.

Ik vind de IMDb waardering wel wat hoog.

Bijna voldoende.

Deze film bracht op een verborgen manier wat interessante vragen over vrijheid en wat dat is aan de orde. Helaas werd dat onderliggende thema hier niet echt zo ver uitgewerkt. Het spel werd breed uitgemeten, maar dat had, op een paar spectaculaire stunts na, toch niet echt zo mijn interesse.

Interessanter vond ik de achtergrond waartegen dit zich afspeelde, en bijvoorbeeld de vraag of de hoofdpersoon een vrijheidsstrijder was of gewoon een egotripper?

Voor een film uit die tijd vond ik um best ok en aardig om te zien. Ik vind um wel wat lang.

Voldoende.

Uiteindelijk dat laatste stukje toch ook nog gekeken, was niet de moeite waard..

Ik had bij deze film, terecht of onterecht, steeds het gevoel dat Juliette Leonardo uit What's Eating Gilbert Grape (1993) nog eens na aan het doen was, terwijl het haar veel minder goed afging..

Het was wel een aardige film, lief en ontroerend, maar dat gevoel van net niet goed gespeelde verstandelijke beperking, bleef me parten spelen. Ook was het verhaal, mede door de uitvoering, me iets te makkelijk(perfekt?)(Amerikaans?).

Bijna voldoende.

Ook ik vond deze remake onnodig en lang niet zo leuk als het origineel. Maar heel gruwelijk slecht vind ik um niet, dus van mij krijgt ie een bijna voldoende.

In het begin leek deze film me erg leuk te worden. De muziek en sfeer was goed, de productiewaarden duidelijk nogal hoog, er was duidelijk aandacht geschonken aan details, en de opening was op een onverwachte manier spectaculair.

Dat ging een tijdje goed en tien werd het meer een soort klucht. Weliswaar met leuke momenten, maar dat is toch niet waar ik voor kwam en zo goed was het nou ook weer niet.

Er was me op een gegeven moment te veel gepraat, het werd een rommeltje random heen en weer geren. De finale had nog wel wat leuke stukjes, maar dat was steeds maar kort en kon me ook niet echt tevreden stellen.

Een beetje raar dat hij in de metal platenzaak op zoek is naar Napalm Death(?), Iron Maiden en AC/DC(?), vervokgens juist de plaat van Iron Maiden die voor zijn neus staat niet uit de bak neemt, en daarna, eigenlijk zonder nog iets verder kijken, weer vertrekt.. 🤔

Deze film was een teleurstelling voor mij. Er zaten ingrediënten in voor een echt toffe film en het budget was er zeker. Waarom dan zo'n veertig flut minuten verhaaltje?

Onvoldoende.
(Al denk ik dat er wel mensen zullen zijn die deze verder ook wel leuk vinden)(dat blijkt trouwens ook wel uit het cijfer op IMDb)

Als je deel één hebt gezien, dan heb je ze eigenlijk allemaal gezien. Deze meneer heeft hier zelfs nog veel meer variaties met andere titels op gemaakt. Allemaal hetzelfde idee, als je gelukt hebt nét iets anders uitgevoerd. En ik heb er nog heel veel van zitten kijken ook nog, voordat ik er echt genoeg van had.. 😵‍💫

Op zichzelf best een geinig idee voor een kort filmpje en aardig uitgevoerd. Het is de herhaaloefening die me een hekel doet krijgen aan dit product. Voor deze, los van alle andere, nog wel een voldoende.

Ik ging deze film kijken omdat een Tobe Hooper is naar de pen van Stephen King, met Robert Englund (Pinhead) in een van de hoifdrollen, maar veel soeps was het niet.

Vrij rechttoe recht aan verhaal, geen verrassingen. Als 45 minuten aflevering van een anthology show was het misschien nog wel wat geweest. Wel wat aardige horror welden, en de confrontatie aan het einde vond ik wel geinig, maar verder was het redelijk suf voor een nineties film.

Toch nog net iets dichter bij de bijna voldoende dan bij de onvoldoende.

Sorry, deze vind ik gewoon echt te flauw. Ik ben al niet echt zo van de humor in mijn horror, maar dit was echt heel ver naast de pot voor mij.

Zo ver dat ik ook geen medelijden heb vanwege Eddie of productiewaarden of zoiets.

Ruim onvoldoende.

Next..

Je mag denk ik wel zeggen dat Jim Jarmush een geheel eigen stijl films maakt. Niet aan iedereen besteed, ook aan mij niet altijd.

Maar deze viel voor mij toch wel op de goede plek, al kwam er wel wat poëtisch geneuzel voorbij. Ik denk dat dat ook aan mijn stemming lag.

De film was in zwart wit en heeft een vrij laag tempo. Maar door de sfeer en muziek kon ik me heerlijk ontspannen mee laten voeren met dit aflopende verhaal. Zo viel de poëzie ook best goed.

Toch denk ik dat je echt de rust moet hebben om dit te kunnen waarderen, want er gebeurt niet bar veel. Mij trof ie op dat moment goed, maar ik weet niet of dat nog een tweede maal zou werken.

Ruim voldoende.

Sfeervolle rauwe

horror romantiek.

Prachtige mix van horror en romantiek. Ik zou niet verwachten dat dat voor mij zou werken, maar dat deed het hier duidelijk wel. Vooral ook de sfeer en het geluidstapijt (waar ik meestal een hekel aan heb) werkte hier echt goed.

Ruim voldoende.

Dit was wat minder spectaculair dan het plaatje me had doen vermoeden, maar toch lekker low budget en rauw. Het verhaal stelt niet zoveel voor (het is ook maar een kort filmpje), en het acteren is ook niet goed of zo, maar ik vond de vibe wel tof, de transformatie van de hoofdpersoon en de ontwikkelingen.
Heel duidelijk de vibes van die tijd.

Geinig detail op het Halloween feestje: 🎺=🎷
🤔

Voldoende.

Ik had misschien beter moeten weten, maar ik had hier wel wat van verwacht. Helaas was het echter nogal suf. Het wel geinige en ironische optreden van Ozzy bracht daar geen verbetering in, en het tijdssentiment, dat ik hier niet echt duidelijk ervaarbaar vond, deed me ook niet veel in dit geval.

Het was een beetje stuurloos vond ik, wat willen ze nou zeggen over hard rock? Ik denk helemaal niets, maar het gewoon ondoordacht gebruiken als gimmick voor een slappe horrorfilm, een nogal saaie suf..

Onvoldoende.

Interessant pleidooi voor meer onderzoek naar en gebruik van paddestoelen als voedsel en medicijn/geneesmiddel. Wel echt vooral een pleidooi (voornamelijk van één paddenstoelen enthousiasteling), geen werkelijk onderzoekende documentaire, naar mijn idee.

Het is allemaal wel heel mooi vormgegeven, uitnodigend en heerlijk positief van toon. En net niet té, van dat alles.

Ik kreeg wel zin weer eens naar de biologische markt te gaan en me wat weirde paddestoelen uit te zoeken voor het avondmaal. Daarna nog even langs de smartshop gefietst.. 😉

Hoe dan ook wel leuk om te zien.

Ruim voldoende.

Hmm.. Helaas was dit mij dan weer een beetje té lollig om het echt leuk te vinden. Maar zo, als luchtig tussendoortje, ging het er wel in. En ik moet toegeven dat ik het af en toe best grappig vond.

Het verhaal was best geinig en als parodie was het ook goed geslaagd. Ik ben alleen vaak niet zo van de humor, vrees ik..

Wel een voldoende.