Reacties

Toffe 'eerie' orgelmuziek! Deed me denken aan de oude veertiger jaren hoorspelen die ik vroeger veel luisterde. En eigenlijk heeft het geheel wel iets van zo'n oude horror of sci-fi radioshow, waar de geluiden en muziek ook erg belangrijk zijn voor de sfeer.

Qua sfeer vond ik um echt heel tof, maar qua verhaal stelde het eigenlijk niet echt veel voor, al had het interessante vreemde wlementen. Ik kan er toch net geen ruim voldoende voor geven, helaas. Maar dus wel een dikke voldoende.

Tof hoe er hier gewoon begonnen werd met de film, met het tonen van gebeurtenissen. Hoe er niets werd uitgelegd, maar alles besloten lag in de gebeurtenissen.

En bijzonder om weer te merken hoe de Cronenberg feel over de film hangt. Die sfeer die een beetje lijkt op die van de andere David (maar dan net wat minder zwaar). 😉

Weinig komisch aan deze film, vond ik. Meer neurotisch en vaag duister net onder de oppervlakte. Het semi komische aan de oppervlakte accentueert de onderlaag wel een beetje.

Wow, de scène met het beeldje is heftig!

Maar ik vond de meeste andere films van Cronenberg beter dan deze. Aan het einde had ik een beetje het gevoel dat ik toch ergens wat gemist had, maar dat maakte onderdeel uit van de feel van de film en ik kon het wel waarderen.

Ruim voldoende.

Och ja, sorry, jotofilm, suf van me, je latevogel te noemen.

Volgens mij gaat het bij jou juist altijd heel goed qua spoilers. Als je wilt, kun je in het bovenstaande bericht tegenwoordig alsnog een spoiler waarschuwing zetten voor dat stukje.

Deze film was uiteindelijk héél anders dan ik met het label "thriller" en het eerste deel van de film verwacht had. Ik vind um mooi, en dat had ik helemaal niet verwacht.

Ben het met jotofilm eens (komt wel eens vaker voor 😉) dat de ontknoping een tikje te simpel was, maar ook dat ie desondanks de moeite waard was. Maar ga er niet met het het idee dat je een thriller gaat kijken in. Het is gewoon drama, al is het eerste deel ook best wat spannend en vervreemdend.

Ruim voldoende.

Goede, spannende film met een licht 'noir' smaakje. Het verhaal was goed met genoeg intrige en lastige ontwikkelingen. Goed gespeeld ook.

Ruim voldoende.

Het spijt me, maar dit was gewoon niet mijn smaak. Ik weet niet wat het precies was, maar ik ergerde me aan vrijwel alle personages en ontwikkelingen, en verveelde me al voordat de film op de helft was. Vond het allemaal te veel opgedirkt, lelijk gedramatiseerd, zonder voelbare basis dan wel ondergrond, alsof het allemaal maar een beetje in de lucht hing te hangen.

Ik had hier meer van verwacht en heb mijn best gedaan, maar ben na anderhalf uur uiteindelijk toch helemaal afgehaakt. Mijn aandacht dwaalde eigenlijk al een tijdje steeds af.

Dat ik toch nog een bijna voldoende geef is omdat ik wel kon zien dat het op zich wel goed gedaan was en ik daarom geen echte onvoldoende kon geven.

Sorry..

Toffe docu met iconen als Henry Rollins, Jello Biafra, Keith Morris, Mike Roche en andere grote namen uit die scène, die vertellen over de opkomst van de hardcore punk in de late seventies vroege eighties in Californië, met al centraal thema de punk rock club "Cuckoo's Nest" in Orange County CA.

Het leuke aan deze docu vond ik dat ze op een iets kleinere schaal ingaan op hoe het daar verliep en hoe het voor die wilde punkgolf was in die tijd.

Minder vond ik de op sommige momenten behoorlijk storende muziek die constant dwars door de 'interviews' heen gemixt is.

Verder is deze eigenlijk een stuk minder goed dan American Hardcore (2006), maar omdat het iets kleiner gehouden wordt sprak het me wat persoonlijker aan. Vandaar dat deze docu bijna dezelfde score van mij krijgt.

Overigens een goede combinatie achter elkaar, als je het onderwerp leuk vindt.

Leuke, intense documentaire over (second wave) punk en vooral vroeg tachtiger jaren hardcore punk. Veel bekende gezichten en leuke (maar vaak veel te korte) beelden van een poeplading Amerikaanse hardcore punkbands uit de tijd.

Loved it!
(Maar het zal zeker niet aan iedereen besteed zijn! 😅)

Wat voor buitenstaanders misschien wel verwarrend kan zijn, is dat er wel wat verschillende ideeën over wat punk is vlak naast elkaar gepresenteerd worden, en sommige teksten en beelden kunnen soms makkelijk een verkeerd beeld oproepen (hint: als beelden of woorden in punk gebruikt worden om te shockeren/provoceren, is dat meestal niet om het te promoten). Het beeld dat punks min of meer allemaal geweldadige, stelende, vandalisten zijn, is naar mijn idee totale onzin. Al was het vaak erg wild, gebeurde er natuurlijk wel eens wat, en bestond de scène natuurlijk uit heel verschillende soorten mensen. Als je oplet wordt het ook wel duidelijk dat er verschillende stromingen waren en dat zaken vaak gecompliceerder lagen dan je op het eerste gezicht zou denken (met zulke takkeherrie 😂).

Gewoon te zien op YouTube.

Dit is een directe voortzetting vanuit deel één. Iets minder goed, maar nog prima te doen, als je de eerste leuk vond. Iets meer uitleg, genoeg krijsend duivelsgebroed en beklemmende beelden in dit deel.

Je moet wel de mobiele/handheld cameravoering kunnen verdragen. Ik vind dat hier wel te doen.

Zomaar een opmerking: zo scherp waren die schutters duidelijk niet.

Deel 2, 3 en 4 zijn op dit moment op Cinéart te zien (via Prime Video)

Richting ruim voldoende, maar net niet helemaal.

Best wel geinig deze komische serie die gaat iver een vent met een enorme slurf. Maar echt heel goed vond ik um niet. Er zijn veel betere series, maar als je het onderwerp leuk vind, dan zit je goed, want het thema bij de hele serie.

Het begin vond ik het leukste, toen was het nog allemaal nieuw en zo. Maar helaas is dat het enige dat me nog echt heel goed voor de geest staat, want ik keek het grootste gedeelte toen de serie net uit was. Ik ben waarschijnlijk niet voor niets gestopt halverwege het laatste seizoen.

Dat laatste afleveringen heb ik van de week uitgekeken en dat was wel weer geinig, maar ik zou waarschijnlijk niet weer een heel seizoen kijken.

Anyway, ik geef toch maar een ruim voldoende, maar zeg er wel bij dat dat naar omhoog is afgerond.

Uhhhhm..

Nog wat dronken van het avondje uit, leek dit misschien wel iets om te kijken, maarre..
Pfft.. Dumb, dumber.. en, nou ja, de laatste bewaar ik voor deel vijf, als ik zo dom ben die ook nog eens op te zetten..

Ik dacht dat het nog wel geinig zou zijn om de films die ze voorbij laten komen weer te herinneren, maar dat viel ook tegen.

Waarom ik dit toch uitgekeken heb? Gewoon te lui/suf om dit uit te zetten en iets anders uit te zoeken, denk ik.

Uhhhhm..

Dusssss..

Wow, wat een mooie reactie, latevogel! Ik kan me er helemaal in vinden.

Hahaha! Ja, en of er een hoop sci-fi bagger gemaakt is in de fifties! Maar ik snap helemaal wat je zegt. Bovendien is er ook best wat goeds en leuks gemaakt toen, en sommige bagger is ook gewoon leuk om te zien. Bovendien wordt er tegenwoordig zeker zoveel rotzooi gemaakt, waarschijnlijk nog veel meer!

Over deze film wou ik vooral benadrukken wat een goede, onderhuids spannende en intiem mysterieuze sfeer ik deze film vond hebben. Samen met het goede script en de sterk neergezette fifties vibe, vond ik het echt smullen! Juist het mysterieuze bleef erg goed bewaard hier. En wat ik vrij vaak heb met horror en sci-fi films: dat ik het begin leuker vind dan het einde, daar had ik hier helemaal geen last van.

Goed!

Ik heb een zwak voor anthology films en dit was er zo eentje. En best een leuke, vond ik, al zijn de verhaaltjes niet heel origineel of super griezelig.

Wat me beviel was de redelijk sappige manier van vertellen en de soepel lopende opzet als anthology. Samen met de toffe griezel-sfeer en de tijdssetting maakte dat een geheel dat bij mij goed in de smaak viel. Dat ik de hoofdpersoon leuk vond, droeg zeker ook een steentje bij.

Het werd nergens echt eng of erg gory, wat van mij, samen met wat heftiger verhaaltjes wel had gemogen. Dan had ik een hoger cijfer gegeven. Maar het was zo ook ruim vermakelijk genoeg.

Ruim voldoende.

Een wat rare mix van vroege seventies horror, romantiek en wat licht sexy-achtige toestanden. Maar wel geinig, als je de campy Hammer-stijl wel kunt waarderen en wat rust hebt om de soms iets langdradige stukken te blijven zitten.

Sommige van de scènes waren vreemd fascinerend en licht saai tegelijk. En daarmee kom ik weer terug bij de vreemde mix.

Ik vond um wel leuk, maar zal niet snel nog eens kijken.

Voldoende.

Tja, van mij had deze remake ook niet gehoeven. Maar echt slecht vond ik um eigenlijk ook niet, en gezien dat ik het origineel niet zoveel soeps vond, krijgt deze ongeveer dezelfde waardering van mij. Ok, nét ietsje lager..

Ook ik vond het begin/de opbouw beter dan het einde. Maar dat heb ik wel vaker, geloof ik.

Net een kleine voldoende.

Best aardige B horrorfilm. B klinkt misschien wat zwaarder dan het is, maar een A film is het gewoon niet. 😜

Best wel aardige momenten en wat leuke vondsten. Ook de sfeer is af en toe best goed, maar het geheel heeft toch te veel zwakke plekken en doet soms te goedkoop aan, waardoor het niet echt bijzonder wordt en in de middenmoot blijft hangen.

Geen slechte film hoor, maar ook niet echt iets om mensen aan te gaan raden, vond ik.

Een voldoendetje.

Qua stijl vond ik deze mooi. En met wat toffe betoverende beelden/momenten. De Hammer esthetiek is ook aan mij wel besteed.

Het verhaaltje was ook wel ok, al vond ik het op een gegeven moment wel een heel klein beetje te lang duren en een tikje rommelig worden. Ietsje korter had misschien wel gemogen.

Net geen ruim voldoende. Laten we zeggen een zes en (bijna) een half.

Sorry, totaal niet mijn smaak. Veel te dom en 'grappig'. :zuurgezichtje:
Misschien leuk voor jonge tieners?

Meer heb ik er eigenlijk niet over te zeggen.

Net geen onvoldoende omdat het qua productie nog wel redelijk in elkaar zat.

Ik heb genoten van de sfeer van deze film en de paar maffe ideeën die erin verwerkt zijn. Het verhaal, de beelden en de soundtrack namen me heerlijk mee in deze wat duistere wereld. verbaast me niets dat deze van de pen van Stephen King is gekomen.

Zware horror was het niet, maar spannend, eerie en mysterieus zeker wel.

Er valt best wat aan te merken op deze film, maar voor mij was er voldoende positiefs en redelijk origineels om een voorzichtige ruim voldoende te geven.

Tja, ook niet een van mijn favoriete Stephen King verfilmingen, maar toch blij dat ik um bekeken heb. Ze hebben toch altijd wel wat, die films.

Het is wel een echte eighties horrorfilm en dat vind ik ook vaak wel leuk. Ook dat geeft meestal een bepaalde sfeer die ik kan waarderen.

Wel een voldoende.

Inderdaad wel een erg lange zit, maar ik vond um dat helemaal waard! Heerlijk vind ik dat, zo'n ingewikkeld verhaal dat ik nog net kan volgen, dat speelt met tijd, oneindigheid (in tijd en ruimte) en daar waar wij het universum en bestaan niet echt meer kunnen begrijpen.

Ja, ook een beetje over de top sentimenteel op z'n Amerikaans, maar voor mij was het net niet te veel.

Deze ga ik zeker nog wel eens bekijken!

Zeer goed.

Erg toffe sci-fi film met een goed verhaal en spectaculaire actie!

Vooral dat het verhaal goed in elkaar zit maakt dit tot een goede film. De actie is ook heerlijk en met gave special effects, maar dat is gelukkig niet het enige waar het hier om draait.

Echt goed.

Oh ja, dit is wel de soort van sci-fi waar ik van houd! Bomvol vette actie (niet de belangrijkste reden dat ik het erg leuk vond) en met een redelijk intelligent verhaal (veel belangrijker) dat een beetje speelt met tijd en de mogelijkheden daarvan.

Dat zoiets in het echt helemaal niet kan, is wat mij betreft eerder een pluspunt dan wat anders (zolang het binnen dat universum maar een beetje klopt). 😅

Ik heb ervan genoten!

Goed.

Helemaal ten onrechte, maar bij Sandra Bullock denk ik eerlijk gezegd meteen aan romantische komedie, al heeft ze vrij veel goede actiefilms gedaan. Toch had ik daar hier in eerste instantie ook even last van. Maar dat duurde gelukkig niet lang!

Goed gespeeld en erg spannend, vond ik deze (semi)realistische sci-fi thriller. Je moet wel een beetje van ruimtevaart en dergelijk soort dingen houden.

Goed.