latevogel

Reacties


latevogel heeft 2545 reactie(s) geplaatst.

7 • 11 jaar geleden

De eerste helft kwam deels over als een komedie en in de tweede helft wordt het allemaal grimmiger.

Het is een typische Britse film met soms heerlijk plat Engels erin, vooral door Jennifer Ellison gesproken.
Om eerlijk te zijn hebben we toch van de film genoten, vooral in de eerste helft met de humor en iets gerild in het tweede deel waar de horror letterlijk wordt opgevat. Toch een 7/10 vanwege de "grapjes en grolletjes" en de matige horror.

8 • 11 jaar geleden

Gisteren liepen we toevallig tegen de film aan (bij wijze van spreken) en na de beschrijving gelezen te hebben, aangeschaft.

En tot heden geen spijt van deze aanschaf gehad, als Nickolson liefhebber vind ik het wel vreemd dat ik deze nog niet eerder had gezien en ook vriendin die veel films heeft gezien moest bekennnen deze ook nog niet te hebben gezien. Gisteravond was dus voor ons de première en we hebben ons goed vermaakt met deze 'gouwe ouwe'.
Nickolson weer op zijn best en de rest van de cast was ook prima op dreef.
Het was gewoon weer 'gewoon' goed, zoals we met Jack meestal meemaken. Cynische glim(lachjes) op het gezicht en je weet dat hij je bedonderd waar je bijstaat en het lullige is dat de ander dat weet maar er niet naar handeld.

7 • 11 jaar geleden

Van de film had ik in eerste instantie weinig verwacht maar onderzoekt alles......etc. En ik moet toegeven dat het mij en ook mijn medekijkster het niet tegenviel. Nu begrijp ik de 6.9 op IMDb ook beter. De film levert een spannend stuk kijkplezier op wat in het genre ook zo hoort!
Prima spanningsboog in de gehele film als het "vuurwerk" eenmaal begint.
Een ruime 7 van ons als cijfer!

7 • 11 jaar geleden

Een redelijke sciencefiction film waarin vooral in het begin voor sommigen onder ons te veel gebabbeld wordt. Dit is wel nodig om een indruk van de mensen in de film te krijgen en de problemen waarmee ze leven in Nome. Persoonlijk vond ik het wel een boeiende film waarin je erg benieuwd raakt wat er nu precies aan de hand is en hoe men uiteindelijk hiermee zal omgaan.

Voor ons een ruime 7!

Nog even over de kwestie of het waargebeurd is, het volgende komt van http://www.film1.nl/recensi... "Het uitgangspunt om fictieve beelden af te wisselen met echt beeldmateriaal, zorgt ervoor dat de kijker meer bij het verhaal betrokken raakt. Soms gaat de film over in splitscreen, waarbij we zowel Milla Jovovich als de 'echte' Abigail zien. Helaas gaat het hier slechts om een marketing truc, want Abigail Tyler bestaat niet echt, en er zijn geen aliens gespot in Nome. Om de hoax meer kracht bij te zetten, liet de studio zelfs vermissings- en overlijdingsberichten online plaatsen. De stad Nome klaagde Universal aan, en ontving 20.000 dollar voor het ongemak. Dat werkte in eerste instantie: de eerste hordes mensen die in Amerika de film bezochten, dachten dat het inderdaad gebaseerd was op echte feiten."

8 • 11 jaar geleden

Eigenlijk hoef ik hier toch geen oordeel over te vellen, de film op zich bedoel ik. Het is voor de meesten onder ons altijd dolle pret en zit je vrijwel contstant met een glimlach de capriolen van ons tweetal te bekijken. Zo ook deze film waarin ze "eventjes" worden gescheiden en na 20 jaar "eventjes" gescheiden te zijn, rapen ze het leven weer zonder verandering in de karakters op om ons te vermaken en de eigen omgeving gek te krijgen!!!

Een vraagje: "Waar zijn de hedendaagse Laurel's and Hardy's???

Een 8-.

8 • 11 jaar geleden

Het verhaal en de uitvoering zit goed in elkaar en zeker wat betreft de opbouw ervan, want het verhaal is opgebouwd uit twee delen. In het eerste deel (de eerste 45 minuten) wordt het verhaal belicht vanuit de Estische soldaten die vechten voor het Duitse Leger en in het tweede deel (de laatste 45 minuten) wordt het verhaal juist belicht vanuit de Estische soldaten die vechten voor het Rode Leger. In het eerste deel draait het vooral om Oorlog (inclusief Kameraadschap), welke realistisch, fraai, aangrijpend en indrukwekkend in beeld (ook van bovenaf) werd gebracht. Dat geldt zeker voor de opening (eerste 10 minuten) van het verhaal, slag bij de Tannenberg, die me soms deed denken aan de geweldige klassieker "Cross of Iron (1977)". In het eerste deel valt soms ook wat te lachen en vooral als ze Hitler uitlachen. Ze krijgen op een gegeven moment namelijk voor hun dappere geleverde strijd een foto (die niemand wil hebben, ze zijn namelijk klaar met Hitler, en ze zeggen ook niet terug "Heil Hitler" bij het ontvangen van de foto) van Hitler uitgereikt, i.p.v. een medaille (IJzeren of Houten kruis) die ze eigenlijk verwacht hadden. Zo noemen ze hem bijvoorbeeld "Adolf de strontkever" 😄

7 • 11 jaar geleden

Een van de mooiere uitvoeringen van de "Frankenstein geschiedenis" geschreven door Mary Shelley. Een veel geuite fout is dat het 'monster' Frankenstein heet. De schepper van het 'monster' was de persoon Frankenstein, de laatste telg in de familie.

Een fraai uitgevoerde film met een goede bezetting die een mooi stuk film in de geschiedenis hebben nagelaten. Peter Cushing overleed namelijk in 1994 aan prostaatkanker op 81-jarige leeftijd.
Robert Urquhart was iets ouder en overleed in 1988 op 87-jarige leeftijd.
Voor zijn inspanningen bij de "operatie Market Garden" bij de slag om Arnhem werd Urquhart na de oorlog door de Nederlandse regering onderscheiden met de Bronzen Leeuw en werd er een straat in Oosterbeek naar hem vernoemd: de generaal Urquhartlaan.
Hij was sinds 7 januari 1944 commandant van de Britse 1e Luchtlandingsdivisie.

Nog even over de film; deze heeft een goede indruk achtergelaten. Het deed helemaal niet gedateerd aan, misschien omdat men niet bij daglicht buiten filmde? en heeft ons eigenlijk geboeid vanaf het begin tot het einde. Liefhebbers van "Frankenstein" kunnen wij deze film van harte aanbevelen!

6 • 11 jaar geleden

Niet slecht maar ook niet geweldig. Vond hem bij tijd en wijle wel goed maar er zaten ook stukjes in waarbij het iets te rustig bleef. Maar als je de film hebt gezien (vond ik) blijf je niet zitten met een gevoel van....tijdverspilling, nee dat niet. De eerste en ook de laatste paar minuten hadden wat mij betreft wel in de "beeldprullebak" gekund. Het was tenenkrommend, die 'meneer de sekteleider' die dacht dat hij vroom bezig was.

Maar toch in zijn geheel wel voldoende en daarom 3* oftewel 6/10.

7 • 11 jaar geleden

Omdat wij de film (tenminste ik) niet echt slecht vonden, komt hij er bij ons af met een 7/10.

Laat ik het maar over mijn indruk hebben van de film, zelf een paar maal in Roemenië geweest in deze contreien en wij als "outsiders" hebben meer op met Dracula dan Roemenen zelf, tenminste dat is mijn ervaring. We waren in Sighisoara (moet je bezoeken) en dan praten we over 1996, er waren zandwegen en in dat deel van Transilvanië kon in mijn fantasie nog steeds Vlad om de hoek komen. Prachtig en dat zal ook een reden zijn dat ik deze film toch anders bekijk dan de meeste kijkers. Toch zelfs met dat gegeven kan ik gerust zeggen, hou je van dit soort films, ga dan kijken!

6 • 11 jaar geleden

Een redelijke film, ondanks dat ik er met een negatief gevoel mee begon. Hoe langer ik keek, hoe leuker die was. Als je van horror houdt, gewoon gaan zien en je niet laten beinvloeden van tevoren door recensies e.d.. 6/10

7 • 11 jaar geleden

Omdat wij de film (tenminste ik) niet echt slecht vonden, komt hij er bij ons af met een 7/10.

Laat ik het maar over mijn indruk hebben van de film, zelf een paar maal in Roemenië geweest in deze contreien en wij als "outsiders" hebben meer op met Dracula dan Roemenen zelf, tenminste dat is mijn ervaring. We waren in Sighisoara (moet je bezoeken) en dan praten we over 1996, er waren zandwegen en in dat deel van Transilvanië kon in mijn fantasie nog steeds Vlad om de hoek komen. Prachtig en dat zal ook een reden zijn dat ik deze film toch anders bekijk dan de meeste kijkers. Toch zelfs met dat gegeven kan ik gerust zeggen, hou je van dit soort films, ga dan kijken!

11 jaar geleden

Jammer dat men zo negatief over dit verhaal is. Wij vonden het leuk bedacht, echtpaar raakt zoon van 8 jaar jong kwijt in een helse brand en kort daarna komt de pop op het toneel om de zoon te vervangen en hun verdriet te dempen. Inderdaad, de schrikeffecten zijn er niet veel in de film maar er zijn wel griezelige momenten genoeg als je ervoor openstaat. En om eerlijk te zijn (van ons tweeën ben ik degene die hier het meest van houdt) is toch een suspense spanning toch ook geweldig?
Wanneer gaat de kurk van de fles?

Voor ons was dit een aardig aangename film met een onderbetaalde acteur 😄

p.s Waar slaat het onderstaande "verhaal" op???

8 • 11 jaar geleden

Geweldige film waar we echt van hebben genoten, de volle 156 minuten lang!!!
Het verhaal blijft ook constant boeiend voor de kijker, tenminste dat was onze ervaring.
En toch een paar kanttekeningen:

Spoiler

als je zo door een beer toegetakeld wordt, geloof ik niet dat je er zo vanaf komt, verwond en toch overleven. Als je ziet hoe die "bruine bullebak" van rond de (soms) 800 kg op onze hoofdrolspeler ombeukt, bijt en krabt, dan vermoed ik dat je een goede chirurg nodig hebt i.p.v de hulp kit die zij bij hun hadden. Vervolgens allerlei ontstekingen die gegarandeerd volgen en totaal geen pijnstillers. [/spoiler]
Maar dat zijn kanttekeningen die in de film kunnen en laten we dat buiten beschouwing, dan heb je hier een prachtfilm mee! Goed gespeeld en prachtige natuurbeelden spelen ook nog een grote rol in het geheel!

Beslist gaan kijken mensen! 8/10

7 • 11 jaar geleden

https://youtu.be/BSMnWwEL58A
Een van deze "talen" wordt in deze film gesproken, wel grappig. (op 2.16)
Dan de film zelf;
Ik hou wel van nu en dan wat SF en deze valt daar dus ook onder, de film in mijn uppie gezien en ik moet zeggen dat hij mij niet tegen viel. Het verhaal is wel aardig en ook de acteurs doen volgens mij wel goed hun best voor het beleg op het brood.
Voor SF-liefhebbers een must in mijn ogen. Veel plezier alvast. 7 1/2

:YDe film is een echte uit die tijd, een aankleding en ook het spel van de acteurs geleid door regisseur
Freddie Francis, die o.a. weer bekend is door "The tales of the crypte" uit 1972, een film die veel op deze lijkt, tenminste de basis van het verhaal.
Wij hebben ons wel vermaakt met deze griezel, een die voor iedereen een zelfde uitkomst had.........of toch niet?

7 • 11 jaar geleden

👍Prima film over een zeer zwart deel uit de Europese geschiedenis, hier mag wat mij betreft wel aandacht voor blijven bestaan. Ook zie je in de film terug dat mensen die het goed bedoelden, in hun leven kunnen worden geconfronteerd met de negatieve belangen van anderen. Het motto: "Christelijk" en "Vaderlandsliefde" spelen een grote rol om eigen slechtheden onder het tapijt te moffelen. Jammer dat deze twee zo misbruikt kunnen worden zonder dat men het in de gaten heeft!
Wel positief was dat in het einde van de oorlog de kloosters open gingen voor de vervolgden door de z.g. Ariërs.
Betreffende de film vonden wij het jammer dat Duits en Italiaans mondjesmaat werden gebruikt. Voor de rest een 👍.

7/10

7 • 11 jaar geleden

Zeker verschillende keren om de dames en (vooral) heren kunnen lachen. Fijne ongecompliceerde film!
7/10

8 • 11 jaar geleden

Bij tijd en wijle zo mysterieus, dat bepaalde stukken in de film een mysterie voor mij zullen blijven. Kwam misschien ook door het plantje wat her en der in ons land gekweekt wordt. Maar goed, mijn vriendin kon de film wel goed volgen en vandaar de 8/10 die hij ondanks dat ik de weg zo nu en dan kwijt was, wel waard is. Dhr. Lynch is meestal een regiseur waarvan wij graag de resultaten tot ons nemen en vrijwel nooit zijn we daarin teleurgesteld.

8 • 11 jaar geleden

👍Prachtige film en voor ons de beste van de hoofdrolspelers Will Smith en compaan Alec Baldwin!
Gek dat dit nog kon plaatsvinden in het begin van deze eeuw, je zou denken dat deze hersenbeschading al lang bekend zou wezen. Niet dus!

En na een korte aanloop zal voor iedereen (vermoeden wij) de film boeiend zijn en blijven! 👍

6 • 11 jaar geleden

Een iets griezelige film met een dorpje erin wat heerlijk conservatief overkomt, let op de winkelier en zijn zoon! Verder een aardige film die toch iets gedateerd overkwam en daarmee bedoel ik vooral de beeldkwaliteit. Verhaal en spel is prima neergezet en buiten de iets gedateerde beeldkwaliteit is de film best te pruimen! Ruime 6+

7 • 11 jaar geleden

Mooie film die goed qua verhaal in elkaar zit, er wordt goed in gespeeld en de film doet erg realistisch aan. Een waar gebeurd verhaal, jammer voor de Japanners die wederom als een soort van supermens overkomen, tenminste dat geloven ze zelf van dat supermens.(in de film) Ik hoop echt dat de hedendaagse Japanner een meer humaner persoon is. De film is nu en dan wreed in het verhaal, vooral in de tweede helft waarbij dus de tegenstander van de Amerikanen in beeld komen. Een 7/10.

6 • 11 jaar geleden

Aardig gebrachte film met toch wel een spannende verhaal wat ons wel aansprak. Omdat veel uit de pindakaasfabriek komt en deze film steeds problemen had voor vertoning, konden wij hem pas afgelopen weekend zien. Viel absoluut niet tegen en was nu en dan ook wel griezelig. 7/10

7 • 11 jaar geleden

In onze ogen goed gevallen!
Daarom kunnen wij de kritieken die her en der staan ook niet helemaal bevatten. Het verhaal was prima, zelfstandig en goed uitgewerkt. Niets mis mee! Een 7/10.

Deze film vond ik persoonlijk tot heden de beste uit de serie films die van Star wars gemaakt zijn. Mooi gefilmd met een fraai verhaal. In de vorige films kon ik soms geen verhaal vinden, kan ook aan mij gelegen hebben. Prima film en van ons daarom de hoge score van een 8!

7 • 11 jaar geleden

Fijne film met een prima verhaal!!! Er wordt goed spel geleverd en voor je het weet is de film voorbij, tenminste zo ging het bij ons. De film valt volgens mij onder mysterie omdat het in (vooral) het begin niet erg duidelijk is hoe de geschiedenis zich zal ontwikkelen en voor degenen die niet het verhaal van tevoren enigzins kennen, is het absoluut niet erg duidelijk dat het doden zijn waarmee de beste man zit te babbelen. Voor ons een ruime 7/10