Reacties

Is dit nu een portret over een ware kunstenaar, die geen duimbreed wijkt om zijn creatie zo puur mogelijk neer te zetten en voor geen enkel argument wijkt, of is het een kritiek op de Franse politiek, de bureaucratie of de zelfverheerlijking van Franse presidenten, die allemaal "hun ei willen leggen", om verzekerd te zijn van hun plaats in de geschiedenis van Frankrijk? Ik ben er niet zeker van.
Waar ik wel zeker over ben, is de idiote beslissing van de Nederlandse distributeur, die het nodig vond de film de titel "La grande Arche" mee te geven, waardoor ik in eerste instantie dacht met een documentaire te maken te hebben (commercieel handiger?), terwijl de oorspronkelijke Franse titel "L'inconnu de la grande Arche" de lading perfect dekt.
Pourquoi?

Een in Italië gedraaid wanproduct door een Italiaan, die blijkbaar genoeg geld had om een B-ster in te huren, maar verder totaal geen benul had van alle andere aspecten, die bij een film maken komen kijken!
Wat een prul en misschien nog erger, dat een streamingsdienst het in zijn hoofd haalt ons zoiets voor te schotelen!

Uitgesteld kijken tot vandaag en dat
alleen, omdat er geen enkele film draaide, die ik nog niet gezien had en je je met je Pathe-en Cinevillepas wel eens een misser kunt veroorloven.
Na nr.2 waren mijn verwachtingen dus niet hoog gespannen.Laat ik positief beginnen: de film was beter dan deel 2. Dit gezegd hebbende, hebben we hier nog steeds te maken met wat losse sketchjes schooltoneel, waarvan sommige geslaagd waren en andere tenenkrommend slecht, soms zo slecht, dat het weer "leuk" werd.
Maar misschien was dat ook wel de bedoeling van de regisseur.
Vanwege John Buijsman nog een vijfje!

Wat een verrassing! Meer een psychologische thriller dan een horrorfilm, die ook nog eens beter is dan zijn voorganger! En ook goed te bekijken, voor degenen, die niet bekend zijn met het vorige deel.Een prachtige confrontatie tussen goed en kwaad, tussen rede en religie, waarbij en passant ook de nieuwe mens wordt "geboren", zodat de hele plot bijna bijbels wordt.
Schitterend, hoe de film nogmaals eindigt met een cliffhanger n.b met Cillian Murphy, die je automatisch doet verlangen naar een volgend deel!

H.et is in ieder geval niet de FilmVandaag rating of welke andere Nederlandse keuze dan ook.

Bizarre docu over een popgroep, die zo dwars tegen alle regels inging, dat ze daar ook weer kunstwerken van maakten. Het hoogtepunt was wel het verbranden van 1 miljoen pond.
Had eerst nog het idee met een mockumentary te maken te hebben, zo weird en bizar als hun kunstuitingen waren, maar blijkbaar klopte alles, behalve het antwoord op de vraag:"Who killed the KLF?".
Ik zou zeggen: Wim T. Schippers, eat your heart out!

Een prachtige contemplatieve film over de allerdaagsheid van het leven. Heel bijzonder!

Shocking, dit rauwe portret van Oekraïnese soldaten aan het front en de waanzin van dit alles voor 2000 meter landwinst (die volgens het commentaar al na 5 maanden terugveroverd werd) en waarom?
Omdat een groepje hooggeplaatste randdebielen dat blijkbaar nodig vindt! Nee, we zijn in die 2000 jaar sinds de jaartelling nog geen steek wijzer geworden en vrees met grote vreze, dat dat de komende 2000 jsar ook niet het geval zal zijn!
Misschien dat het ietsjes helpt als iedereen deze film gaat bekijken!

Sprakeloos! Iedere keer weer als ik documentaire opnamen over de holocaust zie, vraag ik me af: "Waarom, waarom? Is de mensheid niet echt stapelgek? En dan moet je vanmiddag ook nog net " 2000 meter to Andriivka" gezien hebben, waardoor je mag concluderen dat we vandaag de dag nog steeds niets geleerd hebben van de horror uit het verleden. Wat een klote wereld!

Hersenspinsels, flarden van herinneringen, misbruik, het verlies van een kind, het zijn trauma's, die zomaar opduiken en weer verdwijnen in het brein van de hoofdpersoon. Chaotisch kun je het noemen en de regisseuse heeft ervoor gekozen deze chaos ook chaotisch in beeld te brengen. Dat werkt misschien even, maar om meer dan twee uur die chaos te aanschouwen, was voor mij teveel van het goede.

Knap, dat je een spannende thriller kunt maken over een telefooncentrale van het Palestijnse Rode Kruis, maar zulke films hebben we meer gezien. Schokkend is het wel, dat het hier gaat om een werkelijke situatie in 2024, waarbij de echte stem van de beller ( een meisje van 6 in een noodsituatie) gebruikt wordt. Een triest verhaal over een oorlog, die nooit had mogen plaatsvinden.

Wat een afknapper, deze remake/dit vervolg op het origineel uit 1998.
Niet dat dat zo'n geweldige film was, laat staan de 2 inferieure vervolgen, maar hier deugt er eigenlijk bijna niets. En dan kun je de originele acteurs van 28 jaar geleden wel opvoeren (Als lokkertje?Maar voor wie?), als je geen enkele spanning in het verhaal weet te brengen en weer het gebruikelijke afstreepschema van slachtoffers gebruikt, moet je je eigenlijk schamen! Nauwelijks de moeite waard!

Er zal best van alles op deze film aan te merken zijn, maar voor de simpele digibeet was het een intrigerende rollercoaster in de eventuele mogelijkheden van AI en op welke manieren zo'n systeem averij op kan lopen
Typisch Hollywood, maar heel vermakelijk.

Nu nog even hij vervangen door Raven of de detective.
Nustaat er nog steeds dat de moordenaar voorvechter wordt

Rico

Jammer, want het is heel wat anders dan de 2 vorige films.

Het was even wennen, want een verwacht derde deel van een triologie was deze film zeker niet. We zijn vanuit de stad aangekomen op het platteland, waar groepen mensen op alle mogelijke manieren de zombies proberen tegen te houden. Ze wonen, daarbij op beveiligde plekken, zoals eilandjes voor de kust, want Engeland is in die 28 jaar een no-go gebied geworden. Toch moeten kinderen tot jager opgeleid worden, om af en toe dat gebied in te kunnen voor noodzakelijke levensmiddelen, Dit is het verhaal van ëen van hen. Schitterend gefilmd met een scenario van Alex Garland, dat af en toe verdacht veel lijkt op zijn eigen film "Civil War", volgen we de "coming of age" van Spike in dit door Zombies bevolkte land.
In het begin levert de film nog wat verwarring op, omdat we eerst een ander kind volgen, dat zijn ouders ook door zombies verliest en moet vluchten, maar dat pas aan het einde van de film weer opduikt, hetgeen er op duidt, dat dit zeker geen einde van een triologie is, maar meer een eerste deel van een nieuwe reeks.
Een bijzondere film, maar met een vreemde cliffhanger, dat dan weer wel.

"Don't go into the water" was de reclame call voor talloze haaienfilms. Hier dachten ze: "Laten we zorgen dat ze bij deze horror het water in moeten! (Chimpansees kunnen niet zwemmen!)
Een aardig uitgangspunt, maar helaas: de film is een opeenstapeling van platitudes en is bovendien eigenlijk helemaal niet spannend. Zo'n serie overdreven prototypes bevolkt deze film, dat je bijnna voor de chimpansee gaat juichen, die overigens nogal eens van grootte verandert!
Nee, dit is wat je noemt een teleurstellende horror!

Aardige film, waarin een moeder uit een streng christelijk milieu het na de dood van haar verstoten zoon leert accepteren, dat hij "anders"was, gay en travestiet. De "scene" waarin hij leefde bevalt haar uiteindelijk zo goed dat ze eigenaar wordt van de club waar hij optrad en een moederfiguur wordt voor al de daar optredende artisten.
Het blijft natuurlijk we een echte, brave Hollywoodfilm, waarin iedereen positief is en eind goed al goed de film afsluit.

Schitterende scenery, prachtig gefilmd, topacteurs, wat wil je nog meer? Nou, een aardig scenario had geen kwaad gekund.Er werd veel te weinig spanning gecreëerd, de "boeven" waren wel erg een-dimensionaal en sommige scenes sloegen echt nergens op.

Jammer, want de film ziet er prima uit en Emma Thompson is, zoals gewoonlijk,top!

Pulp in optima forma! Ga geen logica zoeken in deze rollercoaster van geweld, maar neem het Finse advies Sisu mee in je beoordeling en je hebt een bizarre rit van 90 min. voor je. Absurditeiten aan de lopende band, maar dat geeft niet, voordat je de scene hebt verwerkt zit je al weer in een nieuwe "killing"! Was bij na afloop bijna moe van het kijken.
Bij het zoeken naar gegevens over de regisseur ontdekte ik ook, dat ie de ook al bizarre " Rare exports" had ,gemaakt , waarna Hollywood , waar hij "Big Game" maakte, hem wat getemd had, maar hier is ie in zijn thuisland weer helemaal senang!
(Donderdag 22 jan.'26 te zien op filmbox, het gratis filmkanaal (Ziggo 100/ KPN 50))

Maar er staat nog wel een 8?

20 jan. (Morgen) op Arte

Merkte, dat ik hier nog niets over vermeld heb. Is ook eigenlijk niet nodig! Dit is nl. een topfilm,die iedere filmliefhebber gezien zou moeten hebben! (Wilde ik toch nog even kwijt n.a.v. heruitbreng vanaf vandaag op Netflix)

Thanks voor de informatie; wilde nog naar blue moon.