jotofilm

Reacties


jotofilm heeft 5141 reactie(s) geplaatst.

8 • 2 jaar geleden

Mijn reacrie is per ongeluk onder de recensie van Eelke bo de Weerd terecht gekomen.

Prachtig melo-drama van hoog niveau. Schuld en boete op zijn Amerikaans, dus met drugs, afkickcentra en bijzondere famile relaties. Met als thema: perfect zul je het nooit krijgen, dat lukt alleen in een sprookjes- (in dit geval treintjes) wereld. Alhoewel.. het eindbeeld geeft een hoopvol plaatje van gekneusde zielen. De moeite waard, behalve voor onze heren critici van de dagbladen, die het maar weer niks ( te commercieel, tearjerker,te Amerikaans) vonden, maar Aftersun de hemel in jubelden. Advies: eerst naar de bioscoop, dan pas de krantenkritieken lezen!

7 • 2 jaar geleden

Mijn god, ik zit in een verkeerde film, dacht ik na 5 minuten, toen ik na mijn vakantie totaal blanco (ik wist niet eens, dat het een Nederlandse film betrof) de bioscoop instapte. Herrie, handheld camera, koleremuziek en een chaos aan beelden... Gelukkig was dat een intro in het brein en leven van de nogal zelfvoldane hoofdpersoon, die in een dag zoveel voor zijn kiezen krijgt, dat een normaal mens daar zijn hele leven over zou doen. Veel situaties dus, maar niet al te veel karakter ontwikkeling ( nou ja , dat kan ook niet in één dag) Dus of de man aan het einde veel geleerd heeft blijft de vraag.
Overigens een serie, voor mij tamelijk onbekende, acteurs, die het best aardig doen.
Heb me in ieder geval niet verveeld en Amsterdam nog eens door het oog van jongeren bekeken ( alhoewel die wel erg veel het Vondelpark bevolkten).

7 • 2 jaar geleden

Na 4 jaar een herhaling van zetten. Blijft desondanks toch nog wel aardig,, omdat ie qua stijl, nog steeds lijkt op Goldie Hawn "thrillers" als "Foul play" en "Bird on a wire".
Jammer, dat Jennifer Aniston botox ontdekt heeft.

7 • 2 jaar geleden

Aardige docu, maar ik word nu wel een beetje Whitney-moe!

7 • 2 jaar geleden

CHABROL,niet meer in zijn hoogtijdagen, maar nog altijd zeer de moeite waard.

7 • 2 jaar geleden

Alhoewel een bekend gegeven, maken de regie en de hoofdrolspeler van deze thriller net ietjes meer. Ik zou dus zeggen "12 in een dozijn"!

7 • 2 jaar geleden

Ridley Scott, altijd goed voor minimaal een 7, zelfs als het onderwerp je weinig interesseert!

7 • 2 jaar geleden

Clint Eastwood, ook al zo'n alleskunner, die zich niet beperkt tot één genre. Ook deze film is, zelfs als je niets het onderwerp hebt, bijzonder interessant en trkt je mee in het wel en wee van de hoofdpersonen.

7 • 2 jaar geleden

Prima film met een, toen nog, uitstekende Bruce Willis.
Is het een policy van RTL 7 om na iedere goede Bruce Willis film direct erna een slechte Bruce Willisfilm te vertonen?

5 • 2 jaar geleden

Ondanks de indrukwekkende cast lukte het Menno Meyjes niet zijn 2e Nederlandse boek verfilming (eerste was "het diner") tot een goed einde te brengen.
Hier kun je terecht zeggen: Het boek (van Jessica Durlacher) was beter.

7 • 2 jaar geleden

Tegenwoordig een soort cultfilm geworden (waarschijnlijk door Audrey Hepburn), maar in principe dus een goedgemaakt niemandalletje.
Bracht het zelfs tot een remake, die inderdaad slechter was dan het origineel, maar of dat wat wil zeggen?

7 • 2 jaar geleden

Knap hoor, hoe Tim Burton het onderwerp weer een nieuw leven inblies. Na het geweldige origineel uit 1968 liep de reeks vervolgen af naar een bedenkelijk niveau. Toch de moed maar bij elkaar gepakt en deze nieuwe verfilming bekeken. En dat viel bepaald niet tegen!
Film is dus alleszins de moeite waard!

8 • 2 jaar geleden

Wow! Die kwam aan, toen ik hem voor het eerst in de bios zag. Een fantastische productie, die helaas ontsierd werd door zijn talloze inferieure vervolgen.
Stick to the original!

6 • 2 jaar geleden

Goedgemaakte, maar zwaar overschatte film, die uiteindelijk een hype werd door de muziek van Whitney Houston en door haar latere overlijden het zelfs nog tot succesvolle musical bracht.
Zal door de romantici onder ons hogelijk gewaardeerd worden, maar ik was er in 1992 al niet kapot van.

8 • 2 jaar geleden

Vooral interessant door de spectaculaiare inkleur techniek, waar door je 'm wel gezien moet hebben. Als docu op zich geeft de film weinig nieuwe inzichten.

8 • 2 jaar geleden

Prachtig drama over de Amerikaanse burgeroorlog. Ook hier bewijst Anthony Minghella weer een top regisseur te zijn.

8 • 2 jaar geleden

De hele serie hoort bij de filmgeschiedenis, dus moet je gewoon bekeken hebben!
(Al zou het alleen maar zijn om je "frans" bij te spijkeren).

9 • 2 jaar geleden

Één van de eerste A- films, waar rassendiscriminatie het hoofdonderwerp was. Vandaag de dag waarschijnlijk, ondanks die uitstekende acteurs, ongelooflijk verouderd.

6 • 2 jaar geleden

Bruce Willis, toen ie nog acteur was en geen "kassa". Spannend, maar wel voorspelbaar en schematisch.

7 • 2 jaar geleden

Als Steven Spielberg op de rol staat kun je, zelfs met je aversie voor het SF-genre, met een gerust hart naar de bioscoop. Prima film!

8 • 2 jaar geleden

Ondanks mijn negatieve ervaringen met zgn. duikbootfilms is deze film de uitzondering op mijn regel.Uitstekende film!
(maar kijk uit, dat je wel het origineel bekijkt en niet de uitgesponnen tv-versie, die weer net te véél van het goede was)

7 • 2 jaar geleden

Ook deel 2 blijft lekker kijkwerk. Bruce Willis in zijn hé-dagen, dus dat is allemaal prima voor elkaar.

7 • 2 jaar geleden

Eindelijk wordt Jackie Cnan eens goed gebruikt in een Amerikaanse productie. En met een uitstekende actiefilm-regisseur is het dan kat-in-het-bakkie.

6 • 2 jaar geleden

Brian Miller: altijd goed voor een 13 in een dozijn productie met een vroegere A-ster kop op de poster!