Reacties

Machine en mens komen in één wezen samen. Gebruik van macht en wraak komen op de voorgrond. Een klassieker van Paul Verhoeven.

Wat is liefde? Aantrekkingskracht tussen mensen? Als het zich in geheim voltrekt, ontstaan er problemen. En de fouten van vroeger worden opnieuw gemaakt. Volwassenen gaan zich als kinderen gedragen. Toch gebeurt het, dus voldoende stof voor een film. Ik vind de acteurs met hoofdrollen net niet overtuigen, dat is jammer.

Drie jaar na het uitkomen van deze film pleegt Osama Bin Laden diverse aanslagen in de VS.
"Wat goed of wat slecht is, is eenvoudig vast te stellen. Het is moeilijker om te zeggen welk onrecht beter is." Volgens Elise Kraft dan, die te pas en te onpas opduikt en het ook doet met een informant. Hierdoor krijgt de film soms het niveau van een detective-serie. Als het leger wordt ingezet, daalt de film af naar het niveau van een klucht. Nog meer als duidelijk wordt wie de laatste 'cel' is. Blijft de relevante vraag over: dat met de inzet van het leger juist het doel van de aanslagplegers wordt gediend omdat door de inzet van het leger alle grondrechten van burgers worden geschonden. Is dit vergelijkbaar met het conflict in de Gaza?
Bruce Willes mag als generaal de onverzettelijke, onredelijke boze witte man spelen. Waar zien we dit soort types meer opduiken? Avatar? Dr. Strangelove?

Prettige actie. Ik moet ook denken aan Edge of Tomorrow en de films van Christopfer Nolan. Veel uitleg hoeft niet want levens zijn in gevaar. Ook aan de kijker hoeft niet alles te worden verklaard, dus lekker meegaan in het verhaal. Een soldaat wil maar één keer sterven. Colter Steven wordt dus wel erg veel op de proef gesteld.

Film met topcast, veel actie en humor. Goed en slecht zijn onderdeel van dezelfde beweging.

Spannende, onderhoudende film. Stel dat je - om een bedreiging te voorkomen - de kans krijgt het meerdere keren opnieuw te proberen en dan steeds verder komt. In het echte leven gebeurt dat niet of het moet in psychologische zin zijn. In een game kan het, in deze film ook.
Buiten de film om: 1) in 'De Teerling is geworpen' van Jean-Paul Sartre, krijgen twee mensen na hun dood nog een keer de kans om elkaar te ontmoeten. 2) Apparaten die dienst weigeren, kunnen door opnieuw op te starten, weer aan de praat gemaakt. Dochter van 10 van een collega stelde de vraag of dat met mensen ook zou kunnen? De moeder dacht aan slapen. Wel mooi gevonden. Elke dag weer een nieuwe kans (Bright New Day). Zelf dacht ik aan onze menselijke eigenschap iets te kunnen verbeelden. Verbeeldingskracht. En zo zijn we weer terug bij de film. Dat is één en al verbeelding. Zeker deze film!

Muziek is zeker goed. Door je opmerking extra opgelet en ook de playlist op Spotify geluisterd.

Op 11 okt 24 wederom op tv.

"Je bent iemand of je bent niemand". Enerzijds is Frank een aimabele familieman, anderzijds gaat hij over lijken. Als man moet je je steeds bewijzen, zeker in de drugsscene en bij de politie. Vrouwen zijn daarbij een lust- en gebruiksobject. "Waarom zijn ze naakt?" "Dan kunnen ze niets stelen". En als het de man niet lukt, schiet hij zichzelf voor de kop met een stofzuigende vrouw vaag op de voorgrond.
Frank Lucas verdedigd zichzelf door te beweren dat alle kwalijke gevolgen van drugsgebruik ook zonder hem doorgaan. Waarom zou hij er niet aan mogen verdienen? En niemand krijgt hem weg uit zijn woning. Ondertussen heeft hij er geen moeite mee dat anderen te ontzeggen.
Verder niets dan lof over het verhaal, de acteurs, de montage, de muziek etc.

Hoe kom je op een plek waar je alleen bent, moet zien te overleven, het je lukt om de hulp die je nodig hebt, kenbaar te maken en waarbij veel mensen bezig gaan om je te redden. Het zou zomaar op Mars kunnen zijn. Het mag een bak energie kosten maar daar heb je wel een mens voor terug. En natuurlijk mag er niemand van de redders dood, want dan ontstaat een ongelijke situatie. Gelukkig is het een film die best aangenaam is om naar te kijken.

Ik ben nieuwsgierig naar waarom je Matt Demon minder vindt een wat dan je favoriete acteur (m/v) is en waarom?

En lees meer boeken. Altijd goed😅

'In the name of love'. Net als Martin Luther King later in tijd gaat Gandhi voor geweldloos verzet tegen de Britse overheersing. Prachtig vertolkt door Ben Kingsley. De Britten vertrekken maar het vrijgekomen land splitst zich op. Het is ook allemaal zo groot en complex, hoe kan het goede altijd worden gevolgd en begrepen?

Film met veel humor. "Is je taart lekker?" "Elke taart is lekker!".
Je moet leven op het scherpst van de snede. Maar dat wel goed verbergen. Gary (Ron) en Madison krijgen dat goed voor elkaar.

De film begint met een mooi beeld vanuit een hotel op het Hofplein in Rotterdam. Koos vouwt netjes zijn kleren op voordat hij sex heeft met Lili, die hier duidelijk verveelt op reageert.
Lili trouwt met Koos maar geeft zich in trouwjurk over aan Frank. Oplichtende koplampen laten het overspel zien.
Dat is wat ik me van de film herinner.

Een bekend verhaal van Tonke van de Dragt. Enigzins overschat.

Naar een geweldig goed boek van Thomas Rosenboom. De violist kan natuurlijk makkelijk uit zijn situatie stappen maar de schrijver laat dat niet toe. En zo ontstaat een prachtige reis langs veenwingebieden, Amsterdam en Amerika.

Prachtige beelden, mooie en goede actrices en de jonge Christian Bale mag er ook zijn.

Goede film met daadkrachtige vrouw. Het wordt tijd dat er wat meer borden tegen onrecht worden geplaatst.

Tegenvaller. Het eenzame leven van de vogelwacht blijkt niet rustig. Je moet steeds op je hoede zijn voor de natuur en een tikkeltje gek om daar lange tijd alleen te willen zijn. En de buitenwereld blijft ook op afstand invloedrijk. Het eind is wel heel knullig en simplistisch gefilmd.

Liefdesdrama met geweld en landschap in Afrika als achtergrond.

Thanks!

Prachtig, tragisch en onroerend, overtuigend en nog veel meer. Die kun je lezen in de andere reacties🙂. Nu al weer heel lang geleden schreef Bernlef een overtuigende roman over dementie: Hersenschimmen. "Waar in godsnaam zijn mijn gedachten?"- Bernlef

Deze docu geeft een meer zuivere inkijk op de sport dan de op de zogenaamde waarheid gebaseerde films als Rush, Le Mans '66 en Ferrari. Die het natuurlijk ook waard zijn op bekeken te worden, maar dan om andere redenen.

Rush....waarin James Hunt een testosteronbom is. Filmisch wordt de relatie gelegd tussen vurige seks en bewegende zuigers. Best apart. Bij stress moet er door Hunt veel gerookt worden en alcohol genuttigd (wat ook opeens over is). Trainen voor de sport is blijkbaar niet aan de orde. Hunt staat er vast anders in dan Lauda maar in deze film wordt het allemaal cliché. En het wordt weereens duidelijk dat de autosport een manneding is met de vrouw als opvulling. Een opmerking van Lauda is mooi: "Geluk is een vijand, het maakt je zwak, het zorgt voor twijfel in je hoofd, opeens heb je iets te verliezen". De verfilming en de montage van het ongeluk is geweldig goed gedaan, ook die van de laatste race in Japan. Het lijkt wel als gevolg van een mechanisch defect en niet als gevolg van het slechte weer waarvoor Lauda vooraf zou hebben verzocht de race te cancelen. Vervolgens stortregent het in Japan en die gaat van start zonder discussie. Kortom: verfilming, montage en acteerwerk sterk maar zwak door alle clichés.

Prettige goede actiefilm. Je hart eruit en er weer in, kon het maar zo makkelijk🫣