SJoKoReeP

Reacties


SJoKoReeP heeft 2023 reactie(s) geplaatst.

61 jaar geleden

Vakkundig gemaakte, kluchtachtige romcom. Het zag er allemaal prachtig uit en zo, en Irma de Zachte was zelf ook nog wel leuk, maar ik vond het allemaal nogal flauw. Het was best vermakelijk hoor, als je in bent voor dit soort komedie, maar gewoon te flauw voor mijn smaak.

Voldoende, want op bijna alle fronten goed gemaakt (met uitzondering van de inhoud), maar ik heb maar met een half oog bekeken. Maar het is helemaal een kwestie van smaak, dat is hier echt duidelijk..

71 jaar geleden

Wat een onaangenaam stuk muziek bij het eerste stuk van de aftiteling..

71 jaar geleden

Ik kan me heel goed voorstellen dat het boek beter was, maar helaas heb ik zoveel moeite met lezen (dyslexie) dat ik zelden een heel boek doorkom. Daarom gaat echt vergelijken voor mij niet lukken. Ik vond de film echter boeiend en origineel genoeg om ervan te genieten. Het verhaal een soort van bekend, maar toch met z'n eigen kleur en smaak.

Ik merkte, zonder het boek te kennen, echter wel dat er hier en daar nogal grote sprongen genomen werden in de ontwikkeling van het verhaal. Dat er dingen gebeurde die eigenlijk wat meer inleiding nodig hadden gehad, maar nu te snel kwamen en daardoor gehaast aanvoelde, en overkwam als een samenvatting van de hoogtepunten. Dat was jammer, want het gaf de film een onnatuurlijk en wat afgeraffeld gevoel. In het boek was dat waarschijnlijk niet zo.

Mijn waardering blijft daardoor hangen bij een ruim voldoende.

71 jaar geleden

Echt prachtige en spectaculaire beelden van en vanuit de voortdenderende op hol geslagen trein, wat vooral in de bios waarschijnlijk pas echt tot zijn recht zal komen.

Ik weet het niet zeker, maar ik denk niet dat ze ze zo nog maken, met zoveel verschillende, mooie en echte lokaties en buitenbeelden. Dat is tegenwoordig vast allemaal CGI en dat is toch gewoon nog niet echt zo mooi en rauw.*

Spoiler

Wel jammer dat de trein niet op alle beelden echt zo snel lijkt te rijden. Dat deed voor mij wel een paar keer een beetje wat af aan de opwinding.

Het verhaal, niet ingewikkeld, werd op de ouderwetse manier goed en degelijk verteld. Sommige dingen waren wel een beetje heel toevallig en onwaarschijnlijk, maar het was niet zoveel dat het niet meer leuk was.

De blaaskaak vond ik in het begin niet echt een goede rol voor Eric Roberts, maar volgens mij deed ie wel zijn best en de rol was belangrijk voor het verhaal. Verderop in het verhaal was dat niet meer zo'n punt.

Al met al zeker een ruim voldoende, misschien nog wel meer, maar ik vond ook wel wat zwakke plekken, daarom blijft het daarbij.

(* Ach, wellicht overdrijf ik hierboven een beetje, maar dat is wel een beetje de indruk die ik begin te krijgen..)

61 jaar geleden

Aardige film die inspeelt op de actualiteit en angst van toen. Op een bepaalde manier ook nu wel weer wat actueel.

Het verhaal is simpel en het einde ook, al is het heel eventjes ook een beetje spannend. Het is echter mooi en netjes van begin tot einde verfilmd, zoals men dat toen meestal deed. Verteltechtnieken waren toen meestal niet zo interessant als tegenwoordig. Toch vind ik dat ook mooi, zoals dat hier gedaan is.

Voldoende plus. Het was vermakelijk genoeg en goed gedaan, maar echt heel boeiend of bijzonder vond ik het niet.

Niet slecht, maar zeker ook niet goed. Het is wel gelukt een klein beetje van de sfeer van de eerste aan deze film mee te geven, maar niet voluit, en niet genoeg om het tot een goede film te maken. Toch heb ik me niet echt verveeld, al zaten er wat saaiere stukken in.

Bijna voldoende.

71 jaar geleden

Ik vond het leuk! Lekkere actie en leuk om Bob Odenkirk zo'n film te zien doen, dat geeft toch weer een eigen smaak.

Toegegeven het verhaal had maar een paar originele toevoegingen aan het standaard verhaal, maar dat was voor mij genoeg, al was het natuurlijk nóg leuker geweest als daar meer van was geweest.

Ruim voldoende plus.

51 jaar geleden

Tja, deel drie is nog weer een stapje minder, zoals eigenlijk wel te verwachten was. Wel een aantal goede acteurs, maar het heeft niet meer de volle sfeer en kwaliteit van de eerste, al zijn er best een paar aardige nieuwe ideetjes in verwerkt.

De scènes in de parkeergarage zijn bijvoorbeeld wel tof, vond ik.

Grappig dat Lara Flynn Boyle hier ook een Donna speelt.

Hoewel ik de karakter upgrade die Heather/Carol Anne hier krijgt op zich leuk vind, heeft ze me nu toch iets te veel en te bijdehante grapjes in de mond gelegd gekregen.

Dit was overigens de laatste film waar Heather O'Rourke in speelde, ze is overleden nog voordat de film uitkwam.

Bijna voldoende, wat mij betreft. Ik heb me niet verveeld.

Best een aardige opvolger, maar wel met sterke en duidelijk ook zwakke stukken, sommige nogal trucjes op herhaling. Maar niet zo goed als de eerste natuurlijk, ondanks de grotendeels zelfde cast.

Verwacht geen nadruk op hard-geluid schrikeffecten, zoals tegenwoordig populair is, maar subtielere griezel sfeer. Zoals de toffe scène met de geestelijke bij het nieuwe huis, best griezelig, maar dan op een onderhuidse manier.

Grappig, ik merk dat vaak, dat ik de eerste helft van horrorfilms het leukste vind, en het daarna een beetje terug vind zakken. Zo was het ook hier. Het einde was me een beetje te zoetsappig.

Er is ook enig spektakel, maar niet zoveel als in deel één. Als je deel één niet leuk vond, dan hoef je niet aan deze te beginnen.

Gezien in de huidige 30 dagen gratis proefperiode van MGM+ via Prime Video.

Niet super, maar wel net voldoende.

61 jaar geleden

Een beetje een soort van lichtgewicht Poltergeist (1982) Op zichzelf niet slecht, en met wat aardige momenten, maar haalt het qua sfeer en diepte bij lange na niet bij dat origineel, al heeft dat natuurlijk minder geavanceerde effecten, en minder nadruk op hard-geluid-schrik-momenten.

Ondanks dat verschillende scènes best aardig bedacht of overgenomen zijn, voelde het voor mij bijna allemaal echt een beetje lichtgewicht, dat is het voornaamste dat de film minder goed maakt. Gedeeltelijk komt dat door de casting, die beduidend beter was in het origineel.

Daarmee wil ik trouwens niet zeggen dat het origineel een geweldige, super intense film was, dus verwacht geen wonderen.

Ik zag deze film op MGM+ dat momenteel een 30 dagen gratis proefabonnement heeft via Prime Video.

Deze is wel genoeg voor een voldoende, maar ik raad sterk aan het origineel (eerst) te bekijken ipv deze.

61 jaar geleden

Deze was me iets te recht toe recht aan (het einde had gelukkig nog wel wat twist),

Spoiler

en nogal afgekeken van het klassieke verhaal van The Monkey's Paw (1933) , dat al in vele versies op het witte doek, radio en tv is geweest.

Best goed afgekeken, maar toch. En dan gemengd met een flinke snuif Final Destination (2000) , die toch echt beduidend beter was.

Verder best aardig, hoor, en ik zie Joey graag acteren, maar bijzonder vond ik het niet.

Nèt voldoende.

71 jaar geleden

De eerste helft van deze film vond ik wel leuk, naar naar het einde toe vond ik het hier en daar een beetje te flauw en voorspelbaar. Maar ok, tis een klassieker, dus ik wou 'm toch een keer helemaal zien.

Ik heb me best vermaakt en zo.

Heb verder weinig te melden hierover.

Naar boven toe afgerond nèt een ruim voldoende.

Wat zou ik graag zo'n afleveringen van Classic Albums zien over "Stations Of The Crass"..!

Oh yeah! Mijn bewondering gaat toch steeds weer omhoog voor muzikanten waar ik zulke docu's over zie, en dat geldt hier in het quadraat, want ik was toch al zeer gecharmeerd van deze Britse jongens! Wat een lekker dwars stel schavuiten! En de muziek die ze maakten is ook tof!

Wat ik leuk vond aan deze, vrij korte, docu, was dat er veel aandacht was voor de muziek en wat achtergronden van de nummers en zo. De Nederlandse ondertiteling liep, in ieder geval in het begin, helaas niet goed gelijk op Prime Video, maar de Engelse liep prima en daarin waren ook de songteksten ondertiteld, waardoor je ze beter kon volgen, en dat bracht wat extra dimensie.

Leuk ook om die gasten op die leeftijd te zien. Ietsje ouder, waardoor ze wat objectiever naar de tijd waarin ze het album maakte konden kijken, maar nog met aardig wat spunk, nog niet zo uitgedroogd.

Dikke ruim voldoende, laten we zeggen goed!

61 jaar geleden

Best een aardige misdaad drama comedy. Niet echt goed, maar vermakelijk genoeg.

De humor is niet echt humor om te lachen, maar meer om het geinig te vinden. Het verhaal verloopt vrij rustig en heeft genoeg details om de aandacht vast te houden. Ook wordt er aardig gespeeld. Jennifer hier in een aardige rol als een wat onozele, verloren twintiger, en dat doet ze leuk.

Voldoende plus.

61 jaar geleden

Best een aardige film noir met wat thriller elementen. Het verhaal wordt langzaam opgebouwd, het is dan ook niet al te ingewikkeld, al zitten er wat kleine twists in.

De kracht van deze film zou 'm naar mijn idee vooral moeten zitten in dat je een heel eind wordt meegenomen in persoonlijke betrokkenheid. En dat lukt een beetje maar niet genoeg om er iets hoogstaands van te maken.

Meer dan een voldoende, maar net niet genoeg om af te ronden naar een ruim voldoende.

41 jaar geleden

Wat een slappe, suffe, saaie en flauwe film! De jonge Jim Carrey onwaardig, zou ik willen zeggen, maar wat hij doet stelt niet veel voor. Hij krijgt dan ook maar een paar korte momentjes om wat van zijn speciale talenten te laten zien (in de, te lange, dansscéne nog het meest), waarvan ik zijn één seconde durende Robert De Nero het leukste vond (niet met je ogen knipperen, dan mis je het).

Een veel te simpel verhaal, veel te lang opgerekte, zogenaamd leuke scènes, domme typetjes, dat soort dingen maken er een smaakloze, laffe hap van. 🥱 En dan laat ik de oerflauwe homograppen nog maar even voor wat ze waren (die waren heel gebruikelijk in die tijd).

Spoiler

De clou van het hele verhaal kun je trouwens vanaf ongeveer de eerste tien minuten luid en duidelijk zien aankomen. 🙄

Ook dat het een eighties film is, kan de zaak niet redden. Gewoon lekker overslaan.

Onvoldoende.

61 jaar geleden

Een beetje een rare, dommige eighties horror comedy, maar in dit geval vond ik dat wel vermakelijk. Ook de effecten zijn niet best, maar wel leuk. Het was wel een beetje een kinderfilm, vond ik

Het meisje dat de trolldochter speelt doet het geweldig! Haar: "Rrrrrat burgerrrs!", was superb! 😂 Jammer dat ze haar niet meer zo over de top lieten gaan.

Grappig dat er een Harry Potter in deze film zat. En ook geinig om Julia Louis-Dreyfus (Elaine) hier te zien.

Naar het einde toe werd het weer wat minder, zoals nogal vaak met horror komedies.

Als het lekker door was gegaan zoals in het begin, en een lekkere chaotische puinhoop was geworden, was mijn waardering waarschijnlijk hoger geweest. Nu blijft het bij een voldoende.

Hmm.. Ik had het niet gelijk in de gaten, maar deze film is een soort van sequel op de film uit The Town That Dreaded Sundown (1976)

Het verhaal vond ik een beetje rommelig, en voelde met enige regelmaat wat bij elkaar geraapt, niet echt als één geheel. Het was verder ook niet echt veel bijzonders.

Toch had de film wel zijn momenten. Net genoeg momenten om nét een voldoende te geven.

Ik vond deze wat sfeervoller dan de remake van Tobe Hooper: Invaders from Mars (1986) Die remake voegt dan, behalve wat visueel spektakel en wat weirde martians, niet echt zoveel toe.

De soort van afzetting, laten we het een hek noemen, waarachter de gruwelen zich afspelen is tof neergezet, en krijgt zo een speciale eerie rol te spelen. Ik vind dat tof gedaan.

Het is een beetje een kinderfilm, en het verhaal is wel wat aan de simpele kant. Het einde van de marsianen vond ik helemaal vrij simpel. Maar het staartje wel leuk. Dat is te zeggen, als je de juiste versie hebt. Want er zijn twee verschillende uitvoeringen, ieder met een ander einde. In dit geval waren het de Britten die niet tevreden waren en het einde suffer hebben gemaakt. Hun versie is ook langer, omdat er (later) extra materiaal voor geschoten is en toegevoegd.

Voldoende.

51 jaar geleden

Ik zag lang geleden het origineel: Invaders from Mars (1953) die ik eigenlijk leuker en sfeervoller vond dan deze, al is deze ook best oke en wat flitsender. Dat origineel was ook wel wat suf hoor. Zoals te verwachten van een film uit die tijd.

Het is echter wel een beetje een tiener film, een film met tieners als doelgroep, bedoel ik. Simpel maar best met een beetje spanning, als je zo jonger bent. Voor mijzelf vond ik het toch wat te eenvoudig en knullig.

Bijna voldoende.

81 jaar geleden

Deze kijken heb ik lang uitgesteld, nadat ik er eerst een klein stukje van gezien had. Dat komt omdat ik Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998) niet leuk vond, noch Snatch (2000) , of The Man from U.N.C.L.E. (2015) kon waarderen. Ik ben niet zo dol op de smaak tough guys die Guy in die films neerzet, of de saus waarin hij ze serveert. Bovendien werd het al snel duidelijk dat ik mijn aandacht er echt bij moest houden om alle ontwikkelingen in deze film te volgen.

Vandaag was het dan toch zover, omdat niets me leek te trekken, en deze, de minst onaantrekkelijke optie, het dan maar moest worden. Enne.. daar heb ik geen spijt van! 😅

Zoals gezegd, ik moest mijn aandacht er goed bijhouden, maar dan was het ook een tof verhaal met wat leuke verrassingen. In dit geval kon ik de tough guys wél verteren en ging de saus ook met smaak naar binnen. Precies genoeg humor ook (gelukkig geserveerd zonder 'hahaha').

Spannend onderhoudend en best knap uitgedacht.

Ik geef een goed. Misschien wel een beetje beïnvloed door hoeveel echt slechte films ik soms kijk..

61 jaar geleden

Best een OKje maffe amateur roadmovie. Aardig gemonteerd en gefilmd,net wat kleine, niet altijd opvallende beeld'grapjes'. Wel jammer dat de film het veel moet hebben van raar gebabbel over "midden aarde" en rare ideeën over het leven, want de eerste actie ne verwarringen waren eigenlijk leuker dan dat.

Niet voor iedereen, en ook voor mij niet meer dan een voldoende, maar voor het duidelijk nogal lage budget vond ik 'm heel aardig gedaan. Leuk als je een beetje van wat oudere amateur films houdt, met maffe filosofisch onzin gebabbel en bijna klucht achtige ontwikkelingen.

71 jaar geleden

Het is vooral de wisselwerking tussen Emma en Maarten, die ik leuk vond. De onderwerpen zelf en wat we daarover te zien kregen deed me soms sombere gedachten hebben over onze maatschappij, al was er ook mooie vooruitgang te zien.

Er was een gedeelte nostalgie met gemengde gevoelens bij (al ben ik helemaal niet van zo lang geleden!), maar wat ook hielp om die sombere gedachtente krijgen, was dat best wat onderwerpen wel even werden aangestipt, maar dat het tegelijk allemaal vrij oppervlakkig bleef (op zichzelf al iets waar ik niet zo dol op ben, als het om onderwerpen gaat die ons leven sterk beïnvloeden).

Het ging uiteindelijk vaak meer over Maarten en het verleden, dan over Emma en de modernere tijd, maar dat was OK.

Ik mag die Wortelboer wel, geloof ik. Of ze ook zo leuk is in de echte dagelijkse omgang, weet ik niet, maar zo met die niet al te gefilterde, volle energie op tv mag ik haar graag zien!

0 afleveringen? Typefoutje, vermoed ik?