Reacties

Wat mij betreft is het genre hier drama zwarte/tragie komedie. Ik vond sommige stukken in ieder geval erg grappig (de gesprekken met de dokter bijvoorbeeld). Sci-fi is het slechts zijdelings, maar ik ben blij dat dat label er hier aanging, anders had ik deze waarschijnlijk niet gekeken.

Een thriller is het ook niet echt, wat mij betreft. Te weinig echt spanning of dat het echt over spanning gaat.

Hoe dan ook, ik heb plezier gehad van deze donker humoristische, beetje bizarre film over de dame die in de problemen komt vanwege een beslissing die ze vanuit goedaardigheid maakt op een zwaar moment.

De hele film is wat moody en vrij rustig, al is het onderwerp wel vrij intens. De hoofdpersoon blijft onder alles vrij rustig. Het idee achter het verhaal is wat vreemd en, voor zover ik tot nu toe films heb gezien best origineel. En ook leuk uitgewerkt, vind ik.

Best goed gespeeld en geeft wat stof to verder denken. Stel je voor dat je zoiets zelf meemaakt, hoe zou dat zijn?

Natuurlijk zitten er ook wat fouten en inconsequente dingen in, maar dat deed voor mij niet veel af aan de film.

Ik heb nog niets van Yorgos Lanthimos gezien, maar als dit veel van zijn stijl heeft, dan zie ik er naar uit wat van die films te zien. Ik heb ze inmiddels in mijn kijklijst gezet. Dank voor de tip, @Icky!

Als je de film nog wilt kijken, lees dan niet onder Loveblackcat2's "Spoiler" label. Daar staat het hele verhaal van begin tot einde letterlijk uitgespeld (al klopt het niet allemaal helemaal).

Ruim voldoende.

Ja, het is leuk als niet al je tekst onder de knop hoeft. Zo kunnen mensen die de film nog niet gezien hebben, en geen spoilers willen, toch lezen van wat jij van de film vond. 😀

Hoi @Silvershadow,

Wist je dat je met het de

niet perse je gehele tekst hoeft te verbergen, maar ook alleen het spoiler stukje kunt verstoppen?

Door de >! op een nieuwe regel te zetten worden de daarop volgende woorden verborgen. Om tekst daarna weer zichtbaar te laten, laat je een witregel open voordat je verder typt, dat onderbreekt de spoiler verberg functie. Dit kun je zo vaak als je wilt toepassen in een tekst.

  👋🙂

Dit derde deel heeft weer veel meer zenuwslopende actie dan deel twee. En veel aandacht voor intense inbraak/heist avonturen in dit deel. Dat zijn ook gelijk de twee hoofdelementen in deze film. Ik vind dat zelf wel leuk, en te zien aan de cijfers zijn er meer mensen die dat vinden.

Philip Seymour Hoffman speelt een uitstekende kwaadaardige schurk en de rest acteert ook goed. Er is verraad, dubbelspel en een beetje romantiek.

Het verhaallijnen met het geheim dat Ethan moet bewaren tegenover zijn levenspartner blijft er een beetje los bijhangen, maar het was nodig voor wat andere dingen in het verhaal.

Tja, een gelikte, gesmeerde en commerciele spionage actiefilm, puur vermaak. Het is niet vreemd dat deze films populair zijn.

Van mij een ruim voldoende met een plusje.

Dit is natuurlijk niet het begin van de serie, maar deel twee, een stuk minder dan deel één, maar toch best een leuke James Bond achtige film. Hij is redelijk goed los te zien van de andere afleveringen, maar het is leuk ze achter elkaar te kijken (als je Tom Cruise een beetje kunt verdragen 😉).

Spionage, intrige, actie, plottwist, bombastische muziek, 'romantiek', de schurk die de wereld in gevaar brengt en op geld en macht uit is.. Alles is er, alleen de martini's ontbreken. Deze Ethan Hunt is toch een iets ander type dan de heer Bond, maar er zijn veel gelijkenissen, qua film. Een beetje meer inbraak/heist achtig gebeuren hier.

Ik vond um leuk, maar na de eerste viel dit toch een klein beetje tegen. Maar toch nog net genoeg om omhoog af te ronden naar de een ruim voldoende.

Mooi rustig opgebouwd. Misschien iets te rustig, want het verhaal heeft niet erg veel inhoud, maar blijft op de kleine ontwikkelingen focussen. Daar zit ook de sterke kant van de film, vooral in het drama.

Ik ben er vrij zeker van dat deze film niet is opgezet voor volwassenen, maar voor negentiger jaren tieners. Niet echt kinderachtig en met best een paar spannende en bloederige momenten, maar toch heeft het duidelijk de smaak van een jeugdfilm. Iets Disney achtigs. En ook een beetje zo netjes als die films vaak waren.

De aftiteling melde trouwens R rated: Restricted, adult supervision under 17.

Aardig hoe een deel van het verhaal werd gezien door de ogen van de hond.

De wolf ziet er best goed uit voor die tijd, soms wel ietsje mechanisch. Niet veel gore, maar wel wat. De transformatie was ook wel tof, wel een beetje kort.

De muziek is me niet speciaal opgevallen, maar was wel ok. Net als het acteerwerk.

Vandaag gezien op cathodetv.com tijdens hun werewolf weekend.

Hoe dan ook, ik vond um wel leuk, genoeg voor een voldoende, maar niet echt meer.

Ah! Deze kwam zojuist toevallig voorbij op cathodetv.com . Nou ja, toevallig.. Het lijkt erop dat ze dit hele weekend films vertonen met een weerwolf thema. Ik weet niet of ze het hele weekend doorgaan (een programma heb ik nog nooit kunnen vinden), maar het loopt sinds vier uur vanmorgen en ze zijn nog niet gestopt.

Hoe dan ook,nu weet ik weer waarom ik deze film zo tof vond. Bij de eerste paar beelden herkende ik de film al (omdat ik het thema wist was het ook niet heel moeilijk), en volgende de toffe openingscene.

Dan volgen de gezusters Fitzgerald met hun wat aparte donkere hobby, en mijn aandacht was helemaal gepakt. Dit is zo'n beetje het weerbarstige, donkere, gothy 'broody' type tiener buitenbeentje dat ik zelf was. Ik vind ze leuk!

Katharine Isabelle vond ik in de meeste films waarin ik haar gezien heb, erg houterig acteren, niet zo best, zeg maar. Maar deze rol paste haar perfect! Emily Perkins is meestal wel goed.

De scène waar Ginger word aangevallen is erg tof, en zoals de zusters voor elkaar opkomen. Dan zitten er nog meer echt lompe grappen in die bij mij in de smaak vielen, samen met wat coming of age/teen angst themas, redelijk serieuze donkere horror en gore scènes. En het loopt ook lekker uit de hand.

Goed tempo en drama, niet te zwaar, niet te licht, aardige muziek. Maar deze toch een beetje B-film is natuurlijk al wel bijna vijfentwintig jaar oud, en dat is (oa aan sommige effecten) wel te zien..

Toen ik um in 2000 voor het eerst zag, was ik zeer onder de indruk. Nu, na zoveel jaar, was het iets minder, maar nog steeds goed voor een ruim voldoende.

De vervolgen vond ik ook nog wel aardig, maar niet meer zoals deze.

Hé, wat een mooie reactie, filminfo. Ik heb er achteraf ook nog wat aan. Dank je! 🙂

Wil je liever geen cijfer geven, of ben je het vergeten?

Geen beste film, dit vervolg op het toffe eerste deel The Howling (1981) Maar puur als horror pulp fictie B-trash, vond ik um best wel leuk, en vond ik dat ie meer verdient dan het cijfer op IMDb.

Rare toestanden met een soort satanische, Roma weerwolfsekte in SM kleding, Christopher f*cking Lee in een Van Helsing achtige sleutelrol, een carnaval achtig festival, kleine mensen, een paar blote borsten, de hele drommelse rotzooi..!

En veel sfeervolle thematische plaatjes om de boel op te leuken, sommige erg grappig (lelijk of slecht)! En wat aardige, zei het soms knullige en bizarre gore effecten.

Ik denk dat deze het voor meer liefhebbers van goed slechte films best aardig zal doen.

Gezien op cathodetv.com, dat vandaag/dit weekend duidelijk een werewolf thema heeft.

Hij is het misschien niet echt waard, maar omdat ik me goed vermaakt heb en zelfs gelachen, toch een voldoende.

Room 666! 🙈😂

Zacht en vriendelijk, sfeervol 'horror' filmpje. Deed me qua sfeer, verhaal, muziek, en eigenlijk alles, denken aan de Ghost Story for Christmas filmpjes van de BBC. Maar er was ook veel drama romantiek in dit wat droevig, gothic spookverhaal.

Soms erg mooie beelden met van die vriendelijke BBC muziekjes met zo'n reflecterende stemming. En zo werd het verhaal langzaam opbouwend verteld. Niet veel heftigs qua horror.

Er werd goed gespeeld, het was mooi gefilmd en het geheel zat goed in elkaar.

Een aardige film voor een rustig moment. Ik ben wat minder onder de indruk dan latevogel hierboven, maar ik vond het wel een fijne, mooie film.

Voldoende plus.

Toffe openings titels en leuke intro scène. De eerste helft van de film was een toffe mix van (donkere/tragi) komedie en horror, met wat vreemde types en hallucinatie scènes en dergelijke, seventies stijl met een snufje fifties en sixties smaak. Ik vond het vermakelijk en soms best wat grappig.

Het tweede gedeelte werd de toon iets grimmiger en kreeg het meer de smaak van een gewone seventies thriller met een paar korte horror elementen. Ik vond dat wat minder boeiend worden, ook omdat het verhaal verder niet meer zo bijzonder was of zo. Toch vond ik het nog wel interessant genoeg om de film uit te kijken, en er waren nog wel wat aardige momenten.

Gezien op cathodetv.com

Als het de tweede helft zo geweest was als de eerste (en dan had het ook best grimmiger mogen worden) had had ik waarschijnlijk "ruim" aan deze voldoende toegevoegd.

Ik heb wel (met kromme tenen) gelachen met deze film. Deze getroebleerde loodgieter deed alles wat ik ook gruwelijk vind aan hoe sommige werkluitjes zich in je huis kunnen gedragen (en meer!). Ik las dat het gebaseerd is op twee ervaringen van de regisseur zelf.. 😳

Het stond hier aangekondigd als een thriller horror, maar het was slechts lichtjes spannend en alleen horror in de zin van vreselijk om mee te maken, maar ik denk dat niemand dit een horrorfilm zou noemen. Jammer, want ik had dit graag bloederig zien worden, de opzet was leuk..

Ik zou het een komedie drama noemen, of zoiets..?

Met zijn één uur en zestien minuten was de film nogal kort, terwijl ze wel rustig de tijd namen. Het verhaal stelde dan ook niet echt heel veel voor, maar het was wel geinig gedaan. Het geheel kwam me uiteindelijk vooral over als een lange aflevering van Tales of the Unexpected (1979–1988) of een soortgelijke anthology serie.

Gezien op cathodetv.com

Omdat ik het zo schurend grappig vond, nog wel genoeg om naar boven af te ronden naar een voldoende.

Leuke humor, leuke wezens (ohh, de uilbeer! ❤️), leuke personages en avonturen, lekker tempo, mooie beelden en fraaie fantasy rekwisieten, lekkere upbeat sfeer en, ondanks de lange duur, nergens saai.

Niets hoogdravends of diep gravends, maar gewoon een prima fantasy film met een aardig en grappig verhaal.

Ik vond het genoeg om naar boven af te ronden: Goed.

Soms best spannende horrorfilm over een koppel dat, in het vakantiehuisje van een van hun ouders, belaagd wordt door een aantal gemaskerde vreemdelingen, nadat zij nét heeft laten weten niet te willen trouwen, en de sfeer tussen beide zodoende, zeg maar 'niet al te best' is.

Het gaat er heftig aan toe en grapjes zitten er niet in. Het geheel was bloed serieus en dat paste goed.

De soundtrack was best wel goed, maar vooral in het begin hier en daar een beetje te overheersend, vond ik.

Het was wat jammer dat er behoorlijk veel aandacht was voor het heen en weer geloop en rondgestrompel van de slachtoffers, terwijl je de belagers maar nauwelijks te zien kreeg.

Spannend was het soms wel, en het had een goede beklemmende sfeer met veel donkere beelden. Ik denk dat het de makers ook veelal om de sfeer ging, al ging het om een film naar aanleiding van ware gebeurtenissen.

Ach, bijzonder is het niet, maar wel ok. Het intro is tof, en ik vond het einde ook best aardig (voor een korte film), maar waarschijnlijk deelt niet iedereen deze mening.

De film duurde maar een uur en zestien minuten (plus tien minuten aftiteling), net mooi voor een serieus filmpje tussendoor.

Ik vond het genoeg voor een voldoende.

Your run of the mill, middle of the road, stranded in the middle of nowhere, where some bad people live,

movie.

(De gemiddelde, doorsnee gestrand midden in het bos ver van de bewoonde wereld, waar slechte mensen wonen, film.)

We krijgen niet veel te zien van het slager's hakwerk (maar wel wat), het gaat veel om de slechte sfeer en het gekloot met de slachtoffers en tussen de inteelt broeders onderling.

Grauw en met veel vliegen.

Niet écht slecht, maar zeker ook niet goed, bijzonder, of echt interessant.

Bijna onvoldoende, nog nét boven het naar een onvoldoende afronden nivo.

In deze film zitten aardig wat Quinten Tarantino achtige dia- en monologen en grappige oneliners. Niet zo goed als die van de meester, maar toch best leuk. Het zou me niets verbazen als QT hier inspiratie heeft opgedaan.

Door de hele film en zitten grappige kleine elementen, zoals de labels van verschillende voedingsmiddelen en de inhoud van de pakketjes die ze uit een van de vers geclaimde auto's gooien.

Echt veel verhaal zit er echter niet in, al gebeurt er vanalles, soms schijnbaar wat lukraak door elkaar. Er is wel een rode draad die door de hele film rijdt.

Wat er ook wel in zit is veel toffe muziek.

Ik heb me er in ieder geval goed mee vermaakt.

Gezien op cathodetv.com

Met che-che-che-che-che-che-che-che cherry bomb Cherie Currie, de zangeres van The Runaways (2010) .
https://m.youtube.com/watch?v=_EBvXpjudf8

Ze heeft na The Runaways ook nog een best aardige soloplaat gemaakt (en een paar met haar tweelingzus), en in een stuk of wat films gespeeld. Hier speelt ze een soort telepatisch gevoelige dame die gedachtes en gevoelens van buitenaardse wezens ontvangt.

De hele film is doordrenkt met de soort laatste-dag-op-aarde moodiness die je in veel eighties films aantreft, en mij vaak wel aanspreekt.

Het verhaal was vrij rechttoe rechtaan. Er zaten wel wat geinige ideeën in, maar het is allemaal wel een beetje suf, hoor. Duidelijk zeer low budget. Ik zag meerdere keren een microfoon nogal prominent in beeld en nog zowat.

Gezien op cathodetv.com

Mag van mij nog net een bijna voldoende wegdragen. Maar zal voor de meeste mensen zonder speciale interesse in dit type film waarschijnlijk niet interessant zijn.

Ja, een tikje mager ten opzichte van alle voorafgaande delen. Nog best te doen, hoor, maar wel een aflopende zaak.

Als je de andere delen nog niet gezien hebt: kijk die eerst. Als je ze al wel gezien hebt, dan weet je een beetje wat je krijgen gaat, maar reken op wat minder. Het kleine subplotje brengt niet echt verbetering.

SkyShowtime heeft ze op dit moment trouwens alle zes:
https://www.filmvandaag.nl/zoek?categorie=films&zoekterm=jurassic&vod=skyshowtime

Nog wel voldoende.

Goed gedaan, deze film. De focus zo dicht op Mother/Jennifer werkte erg goed om een intieme sfeer te creëren, en daarmee een intense beleving. De subtiele soundtrack en aandacht voor alle omgevingsgeluid helpen ook een handje.

Het was echt behoorlijk verontrustend. Stel je voor dat dit in jouw huis gebeurt op dit moment..

Ik viel de tweede helft van de film van de ene verbazing in de andere.

Tegen het einde begon ik er wel een beetje genoeg van te krijgen te kijken naar iets waarvan de clou maar niet duidelijk leek te gaan worden.

Gelukkig begon het mij toen ook snel te dagen waar de film eigenlijk over ging. Ik had een 'ongeveer' vermoeden en het was al een hele tijd duidelijk dat het niet zomaar een film over de vrouw van een schrijver was, maar ik herkende de duidelijke tekenen toch niet echt. Ik ben ook helemaal niet opgevoed met dat verhaal, dat zal ook verschil maken.

Een van de hoofdrolspelers was wat mij betreft zeker nogal egocentrisch..

De film is denk ik niet bedoeld om zozeer vermakelijk te zijn, maar er is misschien wel schoonheid in te vinden, als je voorbij alle lelijkheid kunt kijken.

Ik zou zeggen dat het een horrorfilm was, maar niet zoals de meeste mensen over horrorfilms denken..

Goed.

Deze prequel was beduidend beter dan deel één. Het had een goede langzame opbouw van het verhaal en het liep redelijk uit de hand.

De film heeft wat lekkere creepy momenten en glijdt langzaam af naar een goede duistere sfeer.

Er was geen overdaad van special effects of overdreven schrikmomenten, maar er waren er genoeg, en die werden goed ingezet. De soundtrack was passend, maar is me niet als speciaal goed of slecht opgevallen.

Een minpuntje zou kunnen zijn dat het allemaal iets gladjes geworden is (lees ook: proffesioneel gedaan) en echt makkelijk wegkijkt, misschien net een beetje te smooth?

Prima los van deel één te bekijken, maar als je deel één nog wilt kijken dan is het beter die eerst te zien. Deel twee heeft een dikke spoiler voor deel één.

Het is geen bijzondere film, maar ik heb er over de hele lengte plezier van gehad. Ruim voldoende.

Wow, na twaalf jaar nog een vervolgfilm maken..

Ik zag de poging om wat nieuws toe te voegen, en dat is ook best een beetje gelukt, maar echt een goede film is het daarmee helaas nog niet geworden. Maar eigenlijk ook niet veel slechter dan deel twee.

Het verhaal gaat iets verder dan alleen dat van Samara, maar het blijft dezelfde zoektocht naar wat is er gebeurd en het zelfde beelden thema,nu iets meer naar onze tijd gebracht (maar niet eens veel).

Wel weer lekker donkere beelden en met een wat aardige sfeer. Weinig jump scares, vooral meer van de iconische stijl spookachtige beelden, geluiden en sfeer. Het geheel was niet speciaal slecht of goed.

Het einde vond ik wel geinig, en tegelijk een beetje flauw.

Haalt nog nèt een voldoende.

In deze film loopt het verhaal van de verslaggeefster Rachel en haar zoontje Aidan uit de eerste film nog een eindje verder door. Samara duikt toch weer op en dringt hun leven binnen.

Er zijn lekker veel donkere beelden en soms wat aardige sfeer met de bekende stijl tv-geestensverschijningen en vreemde video beelden.

In het begin vond ik het redelijk snel spannend en tof hoe er van wat gewone, mooie dingen, griezelige zaken waren gemaakt. Dat was voor een paar scènes vrij origineel, vond ik, en ik dacht echt dat het wat zou worden.

Helaas werd het in het midden van de film weer minder boeiend. De oude speurtocht ging weer de boventoon voeren, en ondanks dat het niet gelijk verveelde, zakte de film toch wat in en werd minder spannend.

Het einde was best aardig vond ik.

Nog wel voldoende.

Aardige thriller met bovennatuurlijke en (niet al te heftige) horror elementen, die gaat over een verstoord meisje dat, eenmaal weer thuis, verontrustende dingen ontdekt over de dood van haar moeder.

De film is geroutineerd en vakkundig gemaakt en had soms best aardige sfeer en mooie plaatjes, maar niet heel veel.

Het redelijk simpele en wat mij betreft redelijk standaard verhaal ontvouwde zich langzaam, en was soms een beetje spannend.Het was allemaal goed te volgen, en de ontknoping was best aardig (al vond ik het wat geforceerd). Het probleem was dat ik het al wel eens eerder gezien had. Niet vaak, maar toch.

Er zaten ook wat bovennatuurlijke verschijningen en dat soort dingen in die best aardig waren. Ik vond de soundtrack prima, maar niet bijzonder. Net zoals veel van de rest.

Samengevat: het was behoorlijk goed gedaan, maar niet heel intens. Het belangrijkste probleem was voor mij dat ik een soortgelijk verhaal als eens eerder gezien had. Maar dat laatste geldt natuurlijk niet voor iedereen.

Net niet genoeg om naar boven af te ronden, dus het blijft helaas bij een voldoende plus.

Heftige en erg spannende thriller met horror (of in ieder geval erg gewelddadige en bloederige) elementen. Realistisch en serieus van toon.

Sommige stukken in het begin vond ik moeilijk aan te zien. Ik kan best veel hebben, maar verkrachting trek ik eigenlijk nooit. Gelukkig wordt het hier niet al te uitgebreid in beeld gebracht..

Het is sterk gespeeld, maar de slechterikken vond ik qua uiterlijk niet erg geloofwaardig. Uiteindelijk was dat gelukkig niet echt een probleem. Goed in beeld gebracht met sfeervolle kleurtoon (beetje seventies) en een erg goede soundtrack.

Ik kan nog niet vergelijken met het origineel van Wes Craven: The Last House on the Left (1972) , maar deze vond ik goed.

De film eindigd met een grote knal! 😜

Ruim voldoende plus.

Best een sterk, wat grimmig sociaal commentaar, dat goed paste bij die tijd. Ik vond um wel goed, maar ik kan me voorstellen dat mensen um ook wel wat langzaam en saai kunnen vinden in deze tijd.

Over de oorlog, de armoede, de drugs, de strijd om het bestaan en frustratie van de mensen en dergelijke. En hoe twee mannen van heel verschillende afkomst een vriendschap aangaan op basis van hun frustraties en een gedeeld geheim.

Het is echt een verhaal zoals ze ze toen maakte, met een begin, middenstuk en aan het einde een punt gemaakt. Langzaam opgebouwd en met veel praten en sociale interactie die belangrijk is voor het verhaal.

Gezien op cathodetv.com

Net een ruim voldoende.