Reacties

Naar mijn idee was deze film helemaal geen thriller. Hij had misschien een paar kleine thriller momenten/elementen, maar het was gewoon drama/biografie. Met het idee dat ik een thriller aan het kijken was, was mijn aandacht in de eerste helft van de film ook niet goed afgestemd op de film, denk ik.

Op Film1 stond er als genre zelfs nog horror bij. Echt niet!

Ik denk dat ik de film niet zo goed begreep. Er werden diverse interessante onderwerpen en elementen aangesneden, die hoegenaamd niet verder uitgewerkt werden. Ik vroeg me af en toe af wat nu de bedoeling was. Daar kwam ik niet uit. Maar zonder het idee dat er ergens naartoe gewerkt moest worden, en met het aanraken van diverse onderwerpen aan te voelen, vond ik het best een intrigerende film.

Ik kwam er pas achteraf achter dat het over een schrijfster ging die echt bestaan heeft (suf van me, want het stond immers aangekondigd als biografie), en heb eens wat over haar leven opgezocht. Volgens mij hebben ze veel dingen die pas later in haar leven gebeurde op één hoop gegooid met dingen die redelijk aan het begin van haar carrière als schrijfster gebeurde.

Met dat in gedachten is de film voor mij ook wel wat 'begrijpelijker'; het leven van een mens is ook niet een mooi afgerond verhaal dat iets wil overdragen, of naar iets specifieks toe gaat..

Acteerwerk was echt goed. Ik zie Elisabeth sowieso erg graag spelen en ze was hier lekker bezig.

Eigenlijk was het een goede film in vele opzichten, maar de soort van warrigheid maakte helaas toch dat ik het niet echt hoog kon waarderen.

Een dikke voldoende of een magere ruim voldoende..?

Leuk opgebouwd en best spannend, maar niet super bijzonder. Het einde is wat aan de recht-toe-recht-aan kant, maar wel ok, vind ik.

Na ongeveer twee derde vind ik het net wat minder worden.

Wel een dikke voldoende.

Spannend (maar niet zwaar), deze..
En goed.

Anders dan wat ik verwacht had na wat ik erover gelezen had. Een van de dingen die ik er tof aan vind was hoe dicht ze bij de kids bleven en dat die niet worden neergezet als simpele, oppervlakkige, nogal onnozele en hulpeloze wezens, zoals nog wel eens gebeurt.

Moah..
In de zeventiger jaren zou dit misschien wel wat geweest zijn, een aan die tijd doet het ook wel wat denken qua sfeer, verhaal en stijl. Maar dan zonder de typische film kwaliteit, kleuren, muziek en zo werkte het voor mij toch minder, met dit kraakheldere beeld.

ik vond het uiteindelijk niet zoveel soeps (maar ook niet echt slecht, hoor!). Het voelde voor mij vooral als een soort herhaaloefening. Welliswaar een nieuw, niet zo heel obijzonder verhaaltje, maar verder zoals Argento het al vaker gedaan heeft, en dan een beetje middelmatig uitgevoerd.

De soundtrack was inderdaad best goed, maar ook weer niet heel bijzonder. De koptelefoon hielp.

Bijna voldoende.

Ah ja, mijn opmerking was ook niet zozeer op jullie gericht. 🙂

Als ik een keer een moment heb, laat ik het Film1 weten, als dat kan, want ook dat met die verkeerde ondertitel erbij is raar..

Dit is niet de film die op dit moment bij Film1 te zien is. Film1 heeft duidelijk een vergissing gemaakt (of het moet alleen bij mij mij een fluke zijn?). Dit is wel de film die aangekondigd staat, maar als je hem kijkt krijg je deze film te zien (met de ondertitels van een andere film 🥴):
Alone (2020)
Niet heel gek dat er zo'n vergissing gemaakt wordt, want er zijn dat jaar zeker 4 films gemaakt met die titel.

Gangster film met veel gepraat en sfeer.

Wat Jackie aan het einde over Amerika zei vond ik erg raak..

Best leuk om die super fans en hun familie te zien. Maar als je geen fan bent of weinig interesse hebt in mensen die fans zijn, dan is dit niet zo boeiend.

Zelf ga ik eens op zoek naar een docu over de film(s) zelf, vooral de eerste, want de vervolgen vond ik toch minder.

Zut van de onderste plank..!
Dat zeg ik niet snel, en ik moet toegeven dat ik het ooit wel eens nóg slechter heb gezien, maar toch..

En iets wat eigenlijk ook niet zo aardig is om te zeggen: ik kreeg de indruk dat (vrijwel) alle dames in deze film uit de 'volwassenen vermaak industrie' kwamen. Niet dat dat iets aan de film toevoegde, maar dat vermoeden had ik gewoon.

Bijna totaal zeer slecht.

Hoi latevogel,

Leuk te horen wat jij leuk vindt in het horror genre! 😃

Ik heb zoveel te doen deze dagen en volgende week, dat het me even niet lukt een goed antwoord te schrijven (weet het ook niet zo goed), maar ik om er graag op terug als er iets meer tijd voor is!

Tot dan! 🙂

Ik vond deze goed gedaan, goed gefilmd en gespeeld en zo. De seventies waren erg goed weergegeven in sfeer en beeld, en het verhaal had een aardig ander tintje.

Er zaten stukken in die ik echt wel tof vond. Maar op de een of andere manier raakte het me gewoon niet zo. Waarom weet ik niet. Misschien was het allemaal iets te netjes uitgevoerd..?

Maaar.. Wél een voldoende.

Ik ben wel benieuwd, latevogel, wat het horror subgenre is waar je wel dol op bent. Of hoe je het zou omschrijven, als er geen naam voor is, welke elementen je echt kunt waarderen.

Als je het leuk vind om te vertellen tenminste.. 🙂

Jotofilm wees er al losjes op: op Netflix staat de gekuisde versie (al heeft ie de Italiaanse soundtrack) onder de naam "Unsane"; tien minuten korter dan de originele film..

Jammer dat ik dat zelf niet in de gaten had, want dan had ik um ergens anders gehaald. Nu ga ik um een andere keer nog maar eens opnieuw bekijken, de niet gekortwiekte versie. Een echte straf zal het niet zijn. 😉

Het is wel vaker zo met dit soort films uit die tijd, dat ze voor VS en/of UK publiek gecensureerd worden. Ik let er soms wel op, maar helaas niet altijd..

Deze film was modern voor zijn tijd, vermoed ik. Geen/weinig nep decors of speciale studio sets, maar veel echt buiten gefilmd en zo. Een sportwedstrijd zoals hier weergegeven zag ik ook nooit eerder in een Amerikaanse film uit die tijd, maar misschien is dat omdat ik daarvoor niet de juiste films keek. Jammer dat het geen kleur was, want er zaten soms echt mooie plaatjes (van de natuur) in.

Ook de aandacht voor menselijkheid, de setting in een gemeenschap die echt wat vorm krijgt en een bepaalde voelbare levendigheid, zijn redenen dat ik denk dat het modern was toen. Hier en daar leek ik ook wat licht sociaal commentaar te horen.

Het was niet zo mijn film, maar ik kon wel zien waarom Akira Kurosawa een beroemde regisseur was. Zijn zorg voor de film, het drama en verhaal en oog voor detail waren duidelijk te zien.

Op Filmbox Arthouse (via Prime Video) zijn op dit moment 12 van zijn films te zien. Helaas niet veel van de allerbeste (hoewel Rashomon, Ikiru natuurlijk wel echt hoog aangeschreven staan), en een paar helaas onkijkbaar omdat er geen ondertitels bij zitten, maar toch wel een paar voor degene met interesse voor deze regisseur. De ondertitels daar zijn trouwens wel in het Engels.

Geen hoog cijfer, gedeeltelijk omdat het niet zo mijn genre was. Maar voor een drama/misdaad uit die tijd vond ik hem goed. Een beetje lang misschien, maar dat was voor nodig voor de nauwkeurige verhaalontwikkeling en de menselijkheid, denk ik.

Een tarantula is trouwens geen hexapod.

Hahaha! De intro vond ik wel heel grappig: "Have you ever been () by a girl like this?!" Met die blik van de dame erbij! En wat een ongelofelijk lange, hoogdravende intro voor zo'n pruddel!

Toch heb ik me met deze ook een tijdje vermaakt vanwege zijn groteske onzin en knulligheid, maar ook vanwege het wat rare uiterlijk en acteergedrag. Het eerst stuk vond ik zelfs wel tof, vooral omdat het wat bizar was en een leuk vreemd sfeertje had. Het gruwelijk idiote gitaar en piano gerammel was in het begin ook nog wel grappig. En het geheel deed me wat denken aan The Beast Of Yucca Flats.

Maar na ongeveer twee derde was het echt wel op. Dat constante gerag op die gitaar en piano deed de zaak echt de das om (lees: was niet meer uit te houden!), en als dat het niet had gedaan had, was het wel het saaie nodeloos op en neer geloop en geleuter dat daar aanbrak geweest.

Op de een of andere manier denk ik dat het voor de cult-liefhebber nog wel wat had kunnen zijn als er betere muziek bij had gezeten (en dat was niet moeilijk geweest!)(gewoon weglaten zou al beter zijn), het laatste stuk iets was ingekort en iets meer creature-actie had gehad. Maar helaas..

Misschien iets voor een fan edit..?

Hé, interresant! Dat ga ik dan ook eens bekijken. 👍

Gevonden! https://denachtvlinders.nl/

Ha! Ja, deze was wel leuk. Meestal vind ik die korte filmpjes toch echt te simpel en flauw, maar deze heeft nét iets meer. Het verhaaltje heeft net wat meer originaliteit en effect.

Dank je wel voor de kanaal tips, Jakkepoes! 🙂

Ik vind trouwens ook behoorlijk veel complete speelfilms in die eerste twee genres op youtube. Sommige wat kijkbaarder dan andere, veelal wat ouder en nooit de echte topfilms, maar er zit best wat leuks tussen voor de sci-fi en horrorfans. Ik heb helaas geen tips voor kanalen. Maar vaak is een zoekopdracht als: "70s horror movies", genoeg om een beginnetje te maken in een zoektocht waarbij je van de ene naar de andere playlist kunt en kanalen kunt ontdekken.

Ik heb trouwens wel één tip, naar dat is een kanaal óver zulke genrefilms (een website en een echt papieren magazine): Schokkend Nieuws. Maar misschien ken je het al..

Oh, en dan is er ook nog Flick Vault. Dat is wel een kanaal tip. 🙂

Ook hier geen heel bijzonder verhaal, maar ze hebben hier wel iets meer hun best gedaan ten opzichte van de vorige twee films die ik zag uit dezelfde dvd box en periode. Ook qua decors en zo.

Die andere twee waren The Mole People (1956) en The Leech Woman (1960), uit de dvd box: The Classic Sci-Fi Ultimate Collection, Vol. 1 & 2. 10 films uit ongeveer dezelfde tijd op 6 dvds (alleen trailers als extra's).

Nog één te gaan uit die box (de andere heb ik lang geleden gezien, een paar ervan hier ook beoordeeld): Cult of the Cobra (1955). Die op deze site onder de horror valt.

Terug naar deze film: er was een leuke, soms nogal koddige, maar niet overal zo goede mix van monsters in deze film. 😉

De eerste ontmoeting daarmee vond ik erg leuk gedaan en schepte bij mij even hoge verwachtingen, maar die werden helaas niet ingelost. En als je de periode qua film een beetje kent, zul je ook niet veel meer verwachten.

Gewoon wel leuk voor een verloren zondagmiddag, op de bank naast een raam waar de regen tegenaan klettert, met een kop warme SJoKoMeL met slagroom of zoiets in de hand.

Net iets meer dan de vorige twee uit dezelfde box dus. Een kleine voldoende.

Mooie, sterke western. Had van mij langer mogen duren, niet omdat het zo niet goed genoeg was, maar omdat ik het jammer vond toen het afgelopen was.

Het verhaal is niet gecompliceerd, maar wel goed en het was allemaal fijn opgebouwd, goed gespeeld, fraai in beeld gebracht en pakkend. Leuk klein historisch dingetje erin ook.

Ik zie niet vaak westerns, maar ben blij deze bekeken te hebben.

Goed.

Wat mij betreft een beetje te veel, en vrij standaard familiedrama. Op sommige momenten echt te praterig. De acteur speelt goed de gemene klootzak, maar moest ie er nu echt zoveel bij praten? Ja dus, want er moest een en ander uitgelegd en neergezet worden.

De soundtrack vond ik erg lekker en was goed horror, maar ik vond hem niet passen bij de film, veel te overdreven bij deze beelden. Iets ingetogeners had hier naar mijn idee beter gewerkt. Hij was eigenlijk ook te goed voor de film. Een film die beter bij de muziek zou passen zou ik graag zien!

Ook qua in beeld brengen was het best goed gedaan en een aardige donkere sfeer gecreëerd. Maar ja, het verhaal en het scenario zaten gewoon niet mee. Vooral te makkelijk, wat mij betreft.

Tegen het einde had ik de neiging iets anders te gaan kijken en deze ook niet later uit te kijken. Niet gedaan, en het einde was wel intens, dat kon ik wel weer waarderen. Daarbij kreeg ik wel de indruk dat de belangrijkste gimmick van de film er voornamelijk om deze scène impact mee te geven.

Ook bij de laatste bekentenis

kreeg ik zo'n soort indruk. Hij was op zich wel mooi, en zelfs goed gespeeld, maar mij bekroop het gevoel dat de hele film eigenlijk alleen hiervoor was opgezet, en dat de rest voornamelijk vulsel was. En zo mag het op zich misschien dan wel zijn, maar zo moet het voor de kijker niet aanvoelen. Vind ik dan..

Omdat het netjes uitgevoerd was een bijna voldoende. De onderliggende clichés en het matige verhaal dat eromheen gedraaid was, stoorden me te veel om een voldoende te kunnen geven.

In deze film werd de spanning heel langzaam opgebouwd. Dat deden ze goed, want het zoog me echt dieper mee het verhaal in.

De soundtrack was ook uitstekend. Ik keek met mijn koptelefoon (met goede lage tonen) op, en ik denk dat dat wel wat bijgedragen heeft aan mijn beleving van de film.

De stijl van de film was realistisch, wat het verhaal sterker maakte. Er waren geen echte ongeloofwaardigheden, zoals in veel andere horrorfilms. Misschien wel een paar dingen die niet héél waarschijnlijk waren, maar er gebeurde niets wat niet zou kunnen in de wereld waar we in leven.

Ruim voldoende.

Warm filmpje over verlies en familie. Mooie, creatieve en soms poëtische beelden.

Ik vond um leuk. Nét geen ruim voldoende.

Simpel verhaaltje, zoals passend bij die tijd, maar ook leuke sfeervolle beelden in de mist. Het geheel deed me meer aan de meeste veertiger jaren films denken die ik gezien heb, dan vijftiger jaren films. Het was natuurlijk ook pas 1951.

Verder heb ik eigenlijk niets te melden over deze film.

Net een bijna voldoende.