Reacties

De film opende met een vrij lang gesprek waarin je de twee hoofdpersonen een beetje leert kennen. Daar moest ik wel even doorheen. Op zich was het niet saai, maar wel echt veel gepraat. 😅
Er zat ook meteen behoorlijk wat info voor de rest van de film in, dus het was wel een beetje opletten. Veel van de film speelt trouwens in wat de hoofdpersonen denken en tegen elkaar zeggen.

Ik vond um daarna zeker wel onderhoudend, een beetje anders dan wat ik zo gewend ben van Amerikaanse films uit die tijd. Ouderwets dorpje, met aparte typetjes en veel onderhuidse spelletjes en insinuaties. Het is ook een vreemde mix van genres: soms thriller/misdaad-, soms drama- of komedie-, soms romantiek-, of zelfs musical-achtig. Maar geen van allen echt helemaal.

Er werd vanaf 1 uur en 18 'n ouderwets dieronvriendelijk steenslinger 'spel' met twee hanen gespeeld. Ik vermoed dat het heel handig getrukeerd was, maar kon het niet helemaal goed vaststellen. Het werd niet breed uitgemeten of overdreven gruwelijk en had een duidelijke functie in het verhaal. Maar als je echt gevoelig bent en het toch liever overslaat, spoel je als 'de Haas' gaat gooien (iets verderop) door naar 1 uur en 22 minuten en leest de volgende spoiler:

Duidelijk richting ruim voldoende, maar toch nog net naar beneden afgerond.

Ik vond deze wel leuk, maar niet geweldig.

Ze bouwden langzaam op en lieten me op een leuke manier kennismaken met de belangrijke karakters. Dat stuk van de film vond ik eigenlijk het leukste, want er zitten een paar leuke types bij, het verhaal werd smeuïg verteld en de sfeer was goed.

Toen het echte actiegedeelte losbrak, vond ik het iets minder. Ik had de laatste 25 minuten de indruk dat het een en ander een beetje werd afgeraffeld, en het werd weer een beetje een gewoon potje rennen en knokken (niet dat ik zou weten hoe het anders zou moeten, hoor). Weliswaar met een spectaculaire lichtshow, maar toch..

De special effects waren overdonderend, fraai en bleven redelijk in de buurt van de sfeer van de eerste film, maar dat deed dus niet veel af aan wat ik in de vorige alinea schreef.

Maar al met al heb ik er wel echt kijkplezier van gehad. Genoeg voor een ruim voldoende.

Flauwe klucht-achtige komedie over een meisjesschool vol rebelse jonge dames die doen wat ze willen.

Omdat het op zich wel goed gedaan is krijgt ie van mij een bijna voldoende, maar mijn smaak is het niet.

Voor mensen die van dit genre houden is dit misschien best een leuke film.

Deze vent deed me aan mijn eigen vader denken (minus de afloop), en dan bedoel ik niet alleen zijn kapsel..

Maar goede film, met toffe beelden van Engeland aan het einde van de sixties.

Net een ruim voldoende.

Oh, het was bij de eerste beelden meteen al duidelijk dat dit een slechte film was (96% match volgens Netflix 🤣), maar hoe slecht..?

En dan de openingstitles.. Oh, ik ben dol op Night On Bare Mountain, en vind het een perfect muziekje voor de titels van een goede oude horrorfilm (ik heb het zelf twee keer gebruikt voor iets artistiekerigs), maar hier vind ik het absoluut niet op zijn plek! Het past echt totaal niet met de titels en de film..

Nou, dat waren dan de eerste afknappers. Daarna werd het alleen maar slechter, vrees ik. Ik kan sommige slechte films best waarderen, maar Netflix zat er ook met deze weer mijlenver naast voor mij. En de zoveelste thumbs down zal waarschijnlijk niet helpen..

Om antwoord te geven op de vraag hierboven, hoef ik niet de standaard lijst van redenen waarom films slecht zijn te typen, want werkelijk het enige goede aan de film was de locatie, en het antwoord is simpelweg: Heel slecht!

De opening van de film viel me niet tegen, maar erg goed of bijzonder was het niet. De rest was ook gewoon wel ok, ik heb me redelijk vermaakt. Maar de film brengt niets nieuws. Het is gewoon een ok zoveelste deel in deze serie. Hij had niet gehoeven, maar ik heb er ook niets op tegen.

Ik blijf een beetje zitten met de vraag hoe je een stalen ketting om iemands nek vastzet in een paar seconden, zodat die persoon um niet meer makkelijk los kan maken en er zelfs aan opgehangen kan worden. Maar ja, ik heb het nog nooit echt gedaan, dus misschien is het wel heel makkelijk.

Voor mij was het voldoende voor die anderhalf uur. Maar het zal weer even duren voor ik er weer een uit deze serie zal kijken.

Leuk, luchtig vampier-schieter tussendoortje, western style. Lekker vol redelijk spectaculaire actie, en wat niet te hoog gedoseerde humor. Leuk detail vond ik de manier waarop de vampierlichamen alle kanten op krulden als ze overhoop geschoten werden.

Gewoon ongecompliceerd geknal, absoluut nul diepgang. En dat is hier prima. Een paar best goede vechtscénes, trouwens.

Volle, maar nét niet genoeg voor een ruime, voldoende.

Sorry, ik moet even toegeven aan mijn overweldigende drang om nog maar eens te klagen over de oerend slechte algoritmes van Netflix, want ik sla werkelijk stijl achterover van de stompzinnigheid van die dingen.

Hoe is het mogelijk dat een van de grootste streamingdiensten met misschien wel de beste collectie films en series, zulke slechte en bizarre aanbevelingen doet (terwijl het de andere streamingdiensten, zonder mijn tussenkomst prima afgaat)? Ik kan er maar niet over uit, en daarom wil ik dit voorbeeldje even hier kwijt:

Nadat ik nog maar een week geleden Carry on Screaming! (1966) een thumbs down had gegeven op Netflix, raden ze me vandaag onder het kopje "Omdat je Dèmoni (1985) goed vond", hun complete "Carry on" collectie aan.. 😳

Een paar kopjes daaronder doen ze precies hetzelfde nog eens opnieuw met Dèmoni 2 (1986).. 😂

Dank voor het lezen. Dat deed me goed! 🙂

Schattige, goedhartige, oude komedie. Er zat één stukje slap stick in dat ik wat te flauw vond, en daarnaast niet op z'n plek, want er komt verder nauwelijks slap stick in voor, maar dat was helemaal niet erg.

Ik heb genoten van deze film en werd er echt blij van.

Goed.

Hmm.. Ik vond deze zo slecht nog niet. Een beetje tot mijn verbazing, want het het is niet gelijk mijn favoriete genre, de duivel-uitdrijving film. Gedeeltelijk vanwege het gedoe met de kerk dat er dan altijd bij komt kijken, maar ook omdat er nogal veel van zijn die redelijk hetzelfde zijn.

Deze had voor mij net een wat nieuwe invalshoek die ik wel leuk vond. Misschien zijn er meer films zo, en er het is natuurlijk niet echt helemaal nieuw maar een doorzetting van een thema dat wel meer in dit soort films zit, maar voor mij week ie net genoeg af.

Na de eerste helft zakte het wel een beetje in, in daarna weer wat beter te worden. De eerste helft vond ik trouwens leuker en spannender dan de tweede. Misschien omdat het een en ander daar nog wat lekker onduidelijk was, en het meer in de demonen ging dan de dame haar persoonlijke verhaal. Toen dat zo heel duidelijk ging spelen en 'uitgelegd' werd, nam dat voor mij wat van de spanning weg. Het werd te veel een verhaal.

Hoe dan ook, voor mij was het uiteindelijk toch nét geen ruim voldoende waard. Maar wel dicht in de buurt.

Goedaardige, lichte komedie, die gelukkig niet al te grappig probeert te zijn.

Het verhaal is leuk, al is het niet niet heel bijzonder of diepgaand, maar het is kundig uitgevoerd en prima gespeeld. Je moet natuurlijk wel meerekenen in welke tijd de film gemaakt is. 1951 was toch eigenlijk nog een soort van late 40's. Ik vind dat vaak charmant, maar het is niet voor iedereen.

Alleen het einde vond ik wel een beetje stom. Ik heb dat maar buiten beschouwing gelaten in mijn waardering, want de rest vind ik leuk.

Nét ruim voldoende. Omdat het toch net wat meer is dan alleen voldoende.

Mooi misdaad drama. Met meer nadruk op het drama dan de misdaad waar het verhaal omheen gesponnen is.

Een prima verhaal, goed verteld met passende details, een paar interessante lokaties en een aardig einde. Het geheel gaf een levendige indruk en wist de vele kleinere onderdelen goed bij elkaar te brengen tot een geheel.

Interessant hoe het thema racisme verwerkt is in deze film, zeker gezien de tijd waarin deze gemaakt is. Het was niet op de voorgrond en het was ook niet het thema van de film, maar zat er wel duidelijk in, en dat vond ik tof.

Ruim voldoende.

Nee Netflix, geen 93% match voor mij, maar gewoon helemaal niet voor mij. Two thumbs down, ook voor de algoritmes die jullie gebruiken om mij deze pruddel aan te bevelen.

Irritante muziek (vaak veel te prominent in de mix, zodat het gesprek naar de achtergrond verdwijnt) en overdreven geluidseffecten die aan moeten geven dat wat we nu zien echt schokkend of spannend is. 🙄 De film was waarschijnlijk beter af geweest zonder dit totaal niet passende geluidstapijt.

Stijve teksten, houterig spel en houterig en droog gefilmd. Totaal niet spannend. Veel te lange scènes die dramatisch zouden moeten zijn, maar op mij vooral slaapverwekkend werkten.

Ik vraag me wel eens af wat dat is dat een film zo droog en amateuristisch doet aanvoelen, of eigenlijk nog meer hoe het anderen lukt om dat te vermijden. Dat lijkt misschien heel voor de hand liggend aan het spel te liggen, maar ik denk dat het meer is dan dat.

Ach, ik weet het niet. Maar dit vond ik in ieder geval zó veel drie keer nix dat ik na ruim een half uur heb doorgespoeld richting het einde, zonder enige enige spijt, of het idee dat ik misschien toch wat gemist heb. De clou vond ik ook nog eens erg dom en onzinnig.

Gewoon overslaan, deze. Ruim onvoldoende.

Ik heb uiteindelijk toch naar beneden afgerond, omdat het eerste deel me niet zo raakte. Ik me zelfs een moment afvroeg of ik wel verder zou kijken.

Dat komt echter niet omdat het niet goed was, maar eerder omdat ik niet zo bekend ben met het gesproken Italiaans en de Italiaanse cultuur. Dat maakte, denk ik, dat ik me er in het begin niet zo goed mee kon verbinden.

Dat sloeg later echter om, en toen viel ook het eerste stuk meer op zijn plek.

Interessante film. Het lange eerste stuk is heel anders dan het tweede en het geheel laat de handelswijze van de maffia heel goed zien.

Het eerste gedeelte had ik in zichzelf niet bijster boeiend gevonden, maar gelukkig was dat allemaal opbouw van het verhaal. En komedie is het volgens mij echt niet, al zijn sommige stukjes af en toe wel wat grappig.

Ik weet nog niet of ie een ruime of een gewone voldoende gaat krijgen..

Urg.. Ik ben er dan toch weer ingestonken..?
Achteraf gezien lijkt het me niet onwaarschijnlijk.

Ik zag hier, op IMDb en op Wikipedia dat de film 84 minuten duurde en dat was ook de lengte op Prime Video (1 min langer zelfs). Op IMDb de trivia doorgelezen, en op Wiki gezocht naar verschillende cuts en dergelijke, maar niets, dus ik denken dat het in orde was..

Maar niet ver genoeg naar beneden gescrold op IMDb. Daar staat zowaar een "alternative versions" kopje, en ook in de faq ook nog gevraagd wordt naar verschillende versies.

https://m.imdb.com/title/tt0067656/alternateversions/

Herinner me de details niet genoeg om te weten of we een gekortwiekte versie gezien hebben (maar ik denk van wel). Aan de lijst met geknipte scènes te zien, is er alleen in de gore geknipt, maar niet echt in het verhaal..
Ik betwijfel of het mijn beoordeling zou beïnvloeden, al had ik liever de hele film gezien.

Nou ja, ik laat het hier maar bij denk ik, maar weer wat geleerd..

Saai, sloom en suf. Te simpel verhaaltje, dat misschien nog wel aardig had kunnen zijn als het spannend uitgevoerd was, maar helaas pindakaas..

En wat een stom einde..

Nou ja, ik heb um in ieder geval eens gezien, want dat moest nog. Een 5,9 op IMDb is voor een horrorfilm immers vaak best ok.

Snel niet kijken, want je kunt hem nog maar tot en met 30 juni negeren op Netflix!

Onvoldoende.

Nope, geen voldoende van mij.

Nog net geen echte onvoldoende.

Inderdaad een bloedserieuze, Franse spaghetti-western noir, waarin alle koeien-jongens en pistool-slingeraars zo koel zijn dat ze nooit snel lopen of zoiets. Doodkalm kuieren lijkt het enige te zijn wat ze kunnen.

Lange, dramatische shots, intense blikken die alles moeten zeggen, lange stiltes afgewisseld met eenzaam gierende wind, trieste harmonica en gitaarmuziek, en alles erop en eraan.

Het verhaal is niet dik, maar wel genoeg, en de film moet ook vooral van de sfeer hebben. En dat is best goed gedaan, al zal het voor sommige mensen misschien te droog zijn.

Je moet redelijk wat begrijpen zonder dat het gezegd of anders duidelijk wordt gemaakt, soms zit het alleen een klein gebaar of een blik.

Ruim voldoende.

Ja, deze krijgt terecht minder punten op IMDb. Er was best stof geweest om een goed vervolg te maken, maar dit verhaal was gewoon te simpel en met te weinig inhoud of echte voortzetting van de geschiedenis. En het gaf eigenlijk ook nauwelijks een echte brug naar enige toekomst, alleen een soort extra stukje dat niet veel nieuws meer te brengen heeft.

Nou ja, wel iets. Als je naar de clou kijkt, dan werd er nog wel een klein stukje compleet gemaakt, maar veel was het niet meer en het was ook een beetje te subtiel, vond ik. Al paste dat wel een beetje in de celebrale sfeer van de hele reeks.

Wat ik wel weer aardig vond is dat er ook hier wat elementen in zaten die we op een andere manier uitgewerkt, terugzagen in de modernere versies. Daar voor is het trouwens wel handig die eerst te zien voor je deze kijkt. In de nieuwe films krijgt al dat celebrale van deze eerst serie ook veel meer handen en voeten in beleving en gevoelens.

Wat Ceasar aan het begin van deze film zegt: "No, that is human history, not ape history. Ape never kills ape.", is natuurlijk totale onzin. Juist chimpansees doden soms wel degelijk, en met opzet, hun eigen soort..

Nog net geen onvoldoende.

Ik vond deze minder dan de eerste, maar hij was toch nog best ok. Beter dan ik verwacht had, na wat ik zoal gehoord en gelezen had (niets diepgaands hoor).

Er wordt hier een nieuw element ingebracht, maar in eerste instantie is het een klein beetje een herhaling van de eerste film. Een tikje verwarrend dat de hoofdrolspeler in dat eerste stukje erg lijkt op die van de eerste film. En ik vond het nieuwe element hier wat meer bizar dan het hoofd-idee van de eerste film.

Ook dit vervolg schept geen hoopgevend toekomstbeeld..

Goed voor een voldoende wat mij betreft.

Na de eerste film zakte deze serie films wel een stuk in, de eerste kon duidelijk niet geëvenaard worden, maar ik vind zelf dat ze tot en met deze echt zo heel slecht nog niet zijn geworden.

Het nadeel dat de vervolgen hebben is vooral dat het meest originele idee al weggegeven is in de eerste film, en dat die veel meer lagen had. Daarna zijn er nog wel wat nieuwe ideeën en uitbreidingen van het verhaal, alleen niet meer zo sterk als de eerste.

Al met al vond ik Beneath the Planet of the Apes (1970), Escape from the Planet of the Apes (1971) en deze ook nog best ok (voor films uit die tijd).

Deze is wel de minst vernieuwende en voornamelijk een logische voortzetting van het verhaal tot nu toe. En zonder toevoeging van een echt nieuw element.

Ik vind dat de moderne films een heel stuk beter zijn. Maar het is ook leuk om in deze films sommige stukjes bronmateriaal te zien, die in die moderne films op een andere manier zijn gebruikt.

Deze vond ik ook nog net voldoende.

Een film met best veel gepraat en waarschijnlijk saai als je niet van oudere films houdt en de diepere betekenissen van, en verwijzingen in het verhaal niet meekrijgt. Dan is wellicht vooral de uiteindelijke ontknoping nog wel aardig, maar de rest een beetje suf. Het gepraat ging echter wel ergens over en zelf vond ik um wel degelijk tof!

In vergelijking met de moderne Planet Of The Apes films zijn de onderliggende themas natuurlijk nog niet heel ver uitgediept, maar de beginnetjes waren er. En voor die tijd was dit echt al heel wat, vermoed ik.

Ik heb er in ieder geval plezier van gehad deze nog eens te kijken en kon um deze keer meer waarderen. Ik denk omdat ik nu een stuk ouder ben en omdat ik de film meer in de tijd dat ie gemaakt is kan plaatsen, daarvan ga ik op de een of andere manier toch met andere ogen kijken.

Echt ruim voldoende.

Hmm.. Dit was mij eerste "Carry On" film. Ik had al wel eens korte stukjes gezien, maar dit was de eerste keer dat ik een hele film gekeken heb.

Het was helaas precies wat ik verwachtte: meteen aan het begin (and all the way through) hysterisch rondrennende typetjes die overdreven debiel deden, constant kibbelden en oerend flauwe, ouderwetse grappen maakten in een simpel setupje van een verhaal, met een ratjetoe van elementen rondom een bepaald thema.

Gelukkig voor mij was het thema hier horrorfilm, en zo had ik er nog wat plezier van, want er werden heel wat horrorcliche's afgewerkt. Van The Addams Family en The Mummy tot Dr. Jekyll and Mr. Hyde. Maar echt gelachen of genoten heb ik niet echt.

Ik vond het alleen af en toe even grappig omdat het zo gruwelijk dom was. Het is gewoon niet aan mij besteed, vrees ik. Maar wellicht zijn er mensen die dit wel grappig vinden..?

Een heel magere bijna voldoende, wat mij betreft.

Inderdaad nogal stijf en toneelmatig van vorm, en daarnaast errug praterig. jotofilm had gelijk, ik had deze beter over kunnen slaan..

Het einde vond ik ook nogal een afknapper. Het idee was op zich aardig, maar de presentatie belabberd.

Onvoldoende.