SJoKoReeP

Reacties


SJoKoReeP heeft 2388 reactie(s) geplaatst.

74 jaar geleden

Het klopt, de basis van dit verhaaltje zag ik ooit al in een aflevering van The Twilight Zone. Maar waar die aflevering afgelopen was, hebben we hier nog tweederde van de film te gaan. Het Twilight verhaal krijgt hier dus nog een aardig staartje.

Hier en daar wat leentje buur gespeeld, zoals uit Lost Highway ("I am at your house right now!"), en soms lekker wat meer van die David Lynch achtige sfeer.

Ergens ongeveer in het midden kwam die Lyncheriaanse sfeer erin. Dat was een wat vreemde omslag, maar je zou het ook kunnen zien als een goede opbouw er naartoe.

Ik vond het korte verhaal in ieder geval niet slecht aangevuld. En ben blij dat latevogel hierboven schreef wat ie schreef en ik ben gaan kijken!

Ruim voldoende.

54 jaar geleden

Hmm.. Op de een of andere manier vond ik deze toch wel redelijk spannend. Ik vond dat de spannende sfeer er vrij snel aardig in zat en hoewel die bleef, veranderde het verhaal genoeg dat het geen sleur werd.

Veel erg voorbarige conclusies, maar ik stoorde me daar gelukkig niet al te veel aan.

(Ik had nog iets willen schrijven,maar dat weet ik helaas niet meer..)(Het begon met: "Ze .." 😜)

Het latere deel voelde hier en daar een beetje gekunsteld en niet heel origineel. Toch vond ik het geheel wel aardig gedaan.

Bijna voldoende.

54 jaar geleden

Het begin gaf me wel dat goed goedkope gevoel van een leuke, gelikte, mild grappige en overdreven horrorfilm. Maar dat kwam er niet echt helemaal uit.

Het werd ook nogal boring in het midden, toen het psychologische gekibbel begon. Het sentimentele gedoe om een een soort van diepgang te geven, misschien? Laat die diepgang voor mij dan maar zitten en geef me meer walgelijke, sappige gevechten met pus muterende zombie-aliens en zo..

Er werd in het begin nog iets gezegd over een op handen zijnde meteorieten-storm. Dat vond ik wel een leuk vooruitzicht en leek me interessant voor het verhaal, maar daar hoorden we verder helaas niets meer over.. 🤔

Ik had wat meer leuks verwacht toen ik zag dat Campbell meedeed.

Bijna voldoende.

44 jaar geleden

Te veel voorbereiding en uiteindelijk te weinig wol. Niet zozeer slecht gedaan, maar gewoon te weinig ontwikkeling, zelfs voor die tachtig minuten.

54 jaar geleden

Ja, ik vond um ook een beetje flauw. Niet echt slecht, maar vooral in het eerste gedeelte wel een beetje saai.

4 jaar geleden

Had wel wat aardige momenten, maar is uiteindelijk toch vooral nogal saai.

54 jaar geleden

Simpel verhaal, simpel verfilmd, niets speciaals, maar best redelijk gedaan. Net een heel klein beetje anders dan de meeste films met dit thema, maar niet genoeg om een aanrader te zijn of zo.

Een vijf wordt vaak omschreven als een 'bijna voldoende'. Mijn vijf hier zou ik een 'bijna onvoldoende' willen noemen.

54 jaar geleden

Ik weet niet wat het precies was, maar ik vond deze film regelmatig nogal amateuristisch aanvoelen. Dat stroeve droge dat amateurfilms, met onervaren acteurs die hun tekst niet natuurlijk uit kunnen spreken, vaak hebben. Zoiets..

Ik vermoed dat de muziek ook meegespeeld heeft. Dat leek meer één langdurig sfeergeluid zonder kop of staart, dan dat het verband had met wat zich op het scherm afspeelde en daar iets aan toe te voegen had.

Veertig minuten in de film was het nog steeds allemaal nogal vaag en was er nauwelijks wat gebeurd. Het voelde wel alsof er werd geprobeerd een speciale sfeer op te wekken, maar mij deed het weinig.

En toen was het ineens echt aan! Daar werd het wel iets beter van (zelfs met de muziek), maar pas tegen het einde (ongeveer het laatste kwartiertje) begon het in de buurt te komen van wat het naar mijn idee zou hebben moeten zijn.

Jammer, op zich had het verhaal best kunnen werken en uit andere producties weet ik ook dat een aantal van de acteurs best kunnen acteren, maar het kwam er gewoon niet uit. Én er moet op z'n minst een andere soundtrack bij.

Ook net geen onvoldoende.

54 jaar geleden

Best leuk, maar niet helemaal wat ik hoopte toen ik het begin zag. Met het nog wel redelijke cijfer op IMDb (voor een horrorfilm) en de beschrijving, had ik er wat meer van verwacht, maar de film schoot wat tekort aan actie.

Toch was het niet slecht. Ik vond de stijl leuk.

Een een bijna voldoende.

44 jaar geleden

Oh neuk! Dit is inderdaad absoluut gierend slecht, zeg! 🤣

Op Prime Video was zelfs de ondertiteling oerend slecht. Nog half in het Engels, en half een vaak helemaal verkeerd letterlijk uit dat Engels vertaald eigenaardig soort van Nederlish(?). Stukken gewoon helemaal overgeslagen en/of niet in sync. Echt alles wat je verkeerd kunt doen met ondertiteling zit erin. Eigenlijk is het knap er zo'n janboel van te kunnen maken.

De live spelende metal band was ook echt totaal ruk.

Wat een wangedrocht! Maar ergens ook wel weer zó slecht en amateuristisch dat het grappig was. Er waren zelfs een paar bedoelde grappen in, waar ik toch wel een beetje om moest gniffelen.

Een echt bizar gemengd, en soms niet te volgen zooitje qua montage. En heel veel goedkoop, maar duidelijk met plezier verklede mensen. Vooral dat laatste doet me vermoeden dat de film gemaakt is door een enthousiaste groep overactieve horrorfans/LARPers.

Ik heb het, regelmatig hoofdschuddend, toch uitgekeken en ga het geheel, naar normalerwijze geldende kwaliteitseisen, een onverdiend hoog cijfer geven vanwege het aparte soort entertainment dat alleen zoiets beroerds kan bieden. Maar dit is echt geen film voor mensen die de charme van 'zo slecht dat het (bijna) weer goed is' niet kunnen waarderen. Als je daar echter een keer op uit bent, is dit misschien wel een poging waard. Of misschien ook niet..? 🤔

Een vier.

54 jaar geleden

Nogal standaard voorstelling van aliens (grey's) en wat ze zoal doen, verpakt in een niet al te fantasievol verhaaltje, speciale effecten, en flink wat stevige lichtshows, natuurlijk.

En een nogal stom einde. In ieder geval het kazige romantische deel, dan toch.

IMDb heeft het denk ik wel ongeveer goed qua cijfer. Van mij krijgt het geheel nog nét een bijna voldoende.

74 jaar geleden

Ah, deze was best redelijk vermakelijk, maar soms ook een beetje truttig. Wel wat fijn slasherwerk en dergelijke.

Niet super origineel, maar ook niet al honderd keer gezien.

Ruim voldoende.

74 jaar geleden

Goede film!

De anderen schreven hierboven al alles wat ik zou willen zeggen. Maar vergewis je ervan dat er een aantal uiterst nadrukkelijke en expliciete scènes met extreem geweld in zitten. Even wegkijken kan eventueel een oplossing zijn, als nodig. Want, zoals ik al zei: goede film!

34 jaar geleden

Ja, het was te verwachten natuurlijk, met een 3,3 op IMDb, maar soms zit er dan toch juist iets leuks tussen. Iets extra freaky, sleazy, debiel, of gewoon extra raar, of leuk slecht of zo. Maar nee, niet hier. Geen enkele interessante kwaliteit.

Qua productiewaarden is het helemaal niet eens zo slecht. Maar het is gewoon erg saai en oppervlakkig, slap, doorsnee fabrieks 'spul'. Zoiets als van die hele goedkope smaakloze leverworst. 🥱

Meteen overslaan..

Een drie van mij, omdat de productie wel ok is (of zou ik daar in dit geval eigenlijk juist punten voor moeten aftrekken?).

34 jaar geleden

"De 'hicks' zien er echt te netjes en schoon uit en zijn ook totaal niet overtuigend pervers genoeg. Ik vind ze erg ongeloofwaardig en dat is jammer, want dat maakt de toch al niet al te beste film nog wat minder.

Alle geweld is super nep en verder stelt het ook niet veel voor, al is het niet super slecht.

Een krappe bijna voldoende."

Ik had dit hierboven al geschreven voor de laatste tien minuten aanbraken, en toen werd het ineens echt heel veel slechter, stommer en ongeloofwaardiger. Super slecht einde en alsnog niet eens een onvoldoende als als waardering, wat mij betreft. Toch wél super slecht dus..!

Bizar en interessant, deze docu.

Ik denk dat ie geschikt is om te kijken vóór je Man on the Moon (1999) kijkt. Het zal je plezier met die film waarschijnlijk verhogen, maar een paar kleine spoilers krijg je wel, als je nog niets van Andy Kaufman's leven weet.

Als je redelijk wat over Andy's leven weet, zal er wat spoilers in deze docu niet veel nieuws zijn, denk ik. Maar wel inzicht in hoe Jim de film heeft aangepakt en juist dat is wat deze docu bizar en interessant maakt.

Als je Man On The Moon leuk of interessant vond, naderhand zeker kijken! 🙂

Mijn acht als waardering is wel een beetje naar boven afgerond.

Maar pas halverwege seizoen 4 deze

Spoiler

Hahaha! Goed opgelost! De nieuwe spruit is een stuk beter dan Colin in seizoen 3. Van mij mogen ze hem meer inzetten.

lezen.

Niet verder lezen als je geen spoiler wilt voor seizoen drie (en alles daarvoor). Als je seizoen drie al gezien hebt is het geen probleem.

Spoiler

Ahhh.. Ze hebben Colin (de energie vampier) uit de serie geschreven aan het einde van seizoen drie.. 😢

Wat jammer, hij was een van de interessantste figuren in de show, vond ik. Tenminste zolang ze goed materiaal voor hem hadden waar hij echt energie aan het zuigen was. Helaas hadden ze al minstens één heel seizoen geen goed materiaal meer voor hem geschreven. Ik weet niet meer goed hoe het in seizoen twee was, maar in seizoen drie leek hij helemaal geen energie vampier meer te zijn, alleen nog maar een saaie piet, en dat is toch iets heel anders..

Ik mis zijn vunzig glunderende blik als hij lekker bezig was met zijn specifieke vorm van vampirisme..

54 jaar geleden

Ik heb wel kunnen lachen met deze idiote Britse sci-fi film, waarin een 'wetenachapper' een chimpansee door het inspuiten van een chemisch goedje kan veranderen in een man in een gorillapak.

Het laatste stuk is natuurlijk vooral geschiet, gebrul en gooien met mensen. Tja, wat wil je? De zestiger jaren waren nog maar nét begonnen in Engeland.

Wat mij betreft toch goed genoeg voor een bijna voldoende, omdat het zo debiel was.

54 jaar geleden

Best ok, I guess. En leuk dat de standaard rollen in het standaard rom-com verhaal eens omgekeerd zijn (dat is tegenwoordig misschien wel eens vaker het geval, de film is natuurlijk al meer dat tien jaar oud), en het is best aardig uitgevoerd (al voel ik weinig chemie tussen Natalie en Ashton), maar het blijft gewoon het standaard verhaal, en dat is niet mijn ding.

Het is dan ook vooral geen voldoende vanwege mijn smaak, en geen onvoldoende, omdat het (los van het gebrek aan chemie tussen de acteurs) niet slecht gedaan is.

4 jaar geleden

Ik vond het eerste gedeelte ook wel goed, maar toen het echt sadistische

Spoiler

martel

gedoe begon, stond dat me erg tegen.

Ik heb um wel uitgekeken en vond er nog wel het een en ander goed aan, maar van mij hoeft dat uitdrukkelijk serieus sadistische gedoe niet zó breed uitgemeten te worden. Even is genoeg om de hint mee te krijgen. Er zijn prima horrofilms te maken zonder..

Blijk ik als 'echte horrorfan' toch nog een softie te zijn..

Van mij één punt eraf vanwege dat. Blijft over een gewone voldoende. Als je juist graag dat kwaadaardige sadisme wilt zien, dan zul je dit vast hoger waarderen. 😅

74 jaar geleden

Oh, "Channel Zero" zul je op Fear helaas ook niet tegenkomen. Misschien eens kijken of er ergens wat van het net te vissen is..?

74 jaar geleden

Via Prime Video kun je tegenwoordig een abonnement krijgen op het horrorkanaal "Fear". Maar eerlijk gezegd vind ik het niet veel soeps; het zijn voornamelijk recente films (de oudste die ik tegenkwam was uit 2011, de meeste zijn van de afgelopen 5 jaar) met cijfers rond, en ruim onder de 4. Een 6 is op dit 'kanaal' een uitzondering, maar er zijn wel een paar uitschieters naar boven.

Al met al lijkt het op Fear meer om de kwantiteit dan kwaliteit te gaan. Dus een "goede" streamingdienst is het wat dat betreft helaas niet.

Mocht iemand anders een streamingdienst weten die veel (redelijke tot goede) horror heeft, dan hoor ik het ook graag.

74 jaar geleden

Mindless entertainment of reasonable quality. Beter dan de eerste vond ik.

Not too fond of The Doctor's new haircut, though.. 🤪

Ruim voldoende.