Reacties

Kijkhuisfilm met een even sober als een onontkoombaar plot. Geen heroïek, geen ontsnapping - alleen de logica van een systeem dat mensen reduceert tot middelen. Wat zich voltrekt is geen drama in de klassieke zin, maar een uitvoering: beheerst, administratief, en juist daardoor beklemmend. Wat blijft is de vraag of waardigheid iets is wat een mens bezit, of slechts iets wat hem gegund wordt zolang het systeem het toestaat.

Even beklemmend als eenvoudig meesterwerk. Deed me evenveel denken aan Reve’s De Avonden als aan het straattheaterfestival Oerol. Een volwassen man die niet buiten komt, gevangen in een gezin dat net zo goed een decorstuk had kunnen zijn. Wat volgt is geen ontwikkeling, maar een onthulling: hoe dun de grens is tussen orde en absurditeit, tussen opvoeding en verstikking. Geen grote gebaren, wel een ongemakkelijke precisie die blijft hangen. Alsof dit geen uitzondering is, maar een mogelijkheid die altijd al in de mens besloten lag.

Blij deze film nu zelf te hebben gezien. Mijn oordeel is niet minder kritisch dan dat van @Daenelia. Goed dat de “wind van tijd” slavernij heeft weggeblazen en dat we seksueel geweld niet langer romantiseren. Maar geen reden tot optimisme over de menselijke natuur. De film laat scherp zien wat er gebeurt wanneer egoïsme, dubbele maatstaven en machtshonger de overhand krijgen - of is dit simpelweg hoe overlevingsdrang zich manifesteert? Wat blijft is een lange, ambivalente film met sterke hoofdrollen en een reis door de VS tegen de achtergrond van de Amerikaanse burgeroorlog met af en toe prachtige beelden.

Niet zo slecht als gevreesd, niet veel beter dan gehoopt. Een film vol cartoonesk geweld, destructie en strijd om absolute macht. “Beter goed gejat dan slecht bedacht” was kennelijk het devies want de film barst van scènes uit andere films. Mijn kinderen hebben zich prima vermaakt, papa en mama minder.

Prachtige kijkhuisfim waarin de beelden net zo belangrijk zijn als het plot. Een jongen ontdekt dat de keuzes die zijn ouders en familie hebben gemaakt, gevolgen hebben voor zijn leven. Ontroerend hoe de jongen op kinderlijke wijze probeert zijn moeder te helpen en daarbij een gang rond het eiland en de bekenden maakt. Het einde is realistisch en logisch, en optimistisch over het verdere leven van de generatie Duitsers die kind waren in WO2, de generatie waartoe ook de bedenker van de film behoorde.

Weer veel zinvol politiegeweld van het duo Hopps en Wilde, met hoopvolle boodschap over eenheid in diversiteit. Snel tempo, soms wat humor, en inderdaad veel cinefiele easter eggs voor de volwassenen. We gaan deel 3 zeker kijken.

Samen met mijn zoon van 9 gekeken. Groot succes! Zeer onderhoudend en mooi gemaakt. En ook nog een paar lessen over liefde en loslaten. En dat voor een vissenfilm, leuk!

Een zedenschets die het leven in 1895 vergelijkt met dat in 2025, met nadruk op wat blijft: de band tussen mensen, familie of andere lotgenoten, die het beste proberen te maken van hun tijd op aarde. Het plot is duidelijk bij deze boodschap bedacht en moet niet al te serieus worden genomen. Wel mooi is hoe de film laat zien hoe weinig generaties van elkaars leven weten; een ontnuchterende gedachte. Het inzetten van blijvende ruimte tegen de voorbijgaande tijd, is zo bezien van beperkte troost. Blijft over een lieve film over menselijke relaties toen en nu en beeldmateriaal dat tijdperken verbindt, als reizigers door de tijd.

Grappige film voor kinderen en een leuk raadspel voor cinefiele ouders. We kwamen op 17 filmtitels die gepersifleerd werden in deze animatie, die het midden houdt tussen komedie, actie en een paar scènes drama. James Bond, Indiana Jones en Star Wars, en nog veel meer gouwe ouden komen voorbij. Niet zonder kinderen kijken!

Prachtig post-apocalyptisch avontuur met dieren in een surrealistisch landschap. Dat levert schitterende beelden op en een film vol symboliek om zelf in te vullen. Beperkingen in graphics komt doordat de maker gebruik maakte van een gratis animatieprogramma. Ook componeerde hij zelf de muziek. Niettemin won hij vrijwel iedere filmprijs voor dit genre en leverde hij een kunstwerk af.

Erg leuke film over grenzen: tussen landsdelen; nationaliteiten; man en vrouw en mens en dier. Locatie is het gedeelde eiland Cyprus en uitkomst best voorspelbaar. Niettemin hartverwarmend en mooi gemaakt.

Voor mensen op dit forum die een diepe belangstelling hebben voor de Westelijke Balken en dan in het bijzonder Servië. Een patriciër gezin moet een appartement in Belgrado delen met een gezin dat minder rijk is. Een interessant gegeven dat niet kan verhelen dat er in de documentaire vooral gepraat wordt. Net zomin als de sprekers werd deze kijker erg blij van de gesprekken en de bespiegelingen over Servië’s toekomst.

Voor conflict, hebzucht en sprookjes lees ik de krant wel, van een kinderfilm verwacht ik iets anders. Zeker als die gepromoot wordt met Tom & Jerry in de titel. De kat en muis hebben een bijrolletje in deze bombastische en zielloze productie van de commerciële Chinese animatieindustrie. Met vermaak heeft de film helaas niets van doen.

Heel goed, ik ben benieuwd wat je van de films vindt. Ik ken alleen fragmenten uit deze en andere films en ik zie op tegen de zit vanwege het tergend langzame tempo. Een beetje hetzelfde lood in de schoenen dat ik had bij de Wim Wenders films, en terecht! Alleen het camerawerk van Robbie Müller had de tand des tijds doorstaan. De eerste op mijn lijstje is Nostalghia (1983), geroemd door mijn favoriete DoPs voor de hypnotiserende beelden met eenvoudige middelen. We gaan het zien!

Goed gedocumenteerde serie over hoe klassenjustitie er uitziet. Macht en geld erotiseren en Epstein kwam overal mee weg tot vrijwel het einde. De mens lijkt onbekwaam om door de uiterlijke kenmerken van succes heen te prikken met een grote puinhoop en verwoeste levens tot gevolg met consequenties tot vandaag de dag, hopelijk in de toekomst ook meer voor de andere daders.

Bizarre film die tegenstaat door verhaal en spel. Geen plezier aan beleeft en ook geen overtuigende rol van Penn. Wie keurt dit soort plots goed en is bereid mensen en middelen hieraan te besteden? Jammer.

Degelijke film met thriller-achtige elementen zonder dat het onrealistisch wordt. Effectieve aanklacht tegen machtsmisbruik in de kerk. Je zou denken dat ze daar druk zijn met Gods en niet satans werk. Deze film gaat onder je huid zitten voor de goede redenen.

Complimenten dat je op dit forum van filmliefhebbers tot nu toe de eerste en enige bent die deze filmmaker ontdekt hebt en zelfs een film van hem hebt besproken. Tarkovsky is wat beeldtaal betreft de gouden standaard binnen de filmindustrie. Ik hoop zelf nog dit jaar ook een paar films van hem te gaan zien en hier een recensie achter te laten. Dat zou Filmvandaag naar een serieuzer niveau tillen.

Aardige film over een pianist die Rachmaninoffs schitterende derde piano concert speelt. De weg daarnaartoe en de afloop is onderwerp van deze biopic. Interessant gegeven maar lastig in te voelen door de pianists zenuwtic. Alleen als je van klassieke piano muziek houdt en je een blik achter de schermen wil werpen.

Aardig laatste deel van deze franchise. Spannender dan eerste delen maar wel minder grappig en her en der echt over the top. En dat voor een animatiefilm voor kinderen. Inspiratie was kennelijk op en daarom ook geen vierde deel?

Episch verhaal over het traject - ook figuurlijk - dat een in Duitsland opgroeiende man aflegt naar kunstenaarschap. En passant passeren vaste ingrediënten in dit genre de revue: Nazi’s, WO2, de Duitse tweedeling, vlucht naar het losgeslagen Westen. Mooi is dat deze historische gebeurtenissen slechts het decor vormen voor de ontwikkeling van de hoofdpersoon. Bij vlagen schitterende cinematografie en een paar erg dramatische scènes. Prachtig!

Erg leuk vervolg dat het meer van het epische plot moet hebben dan nieuwe hilarische plotwendingen. Niettemin een paar erg grappige scènes en een passend slot. Vooral geslaagd voor een gezin met jonge kinderen.

Wij hebben ons om de eerste helft van de film letterlijk blauw gelachen. De tweede helft maakt het verhaal goed af. Echt vertier voor het hele gezin, zeker met jonge kinderen. We gaan de andere delen ook bekijken.

Geen idee of dit een goede film is. We hadden een versie gehuurd waarin het Nederlands spijtig genoeg onverstaanbaar was. Dat kwam niet alleen door de bekakte dictie van de stemacteurs en -actrices, maar ook door de geluidsmix waarin het volume van de stemmen veel te laag was. Helaas geen ondertitels op Pathé dus moesten we het van de beelden hebben. Het boek gaat over onzin en dat was de film zo ook. Een vier voor evenzoveel wel verstaanbare scènes.

Tweede helft en slot meer dan de moeite van het kijken waard en eerste deel wat lange aanloop. Mij onduidelijk waarom deze film zo in de prijzen is gevallen. Dat het leven oneerlijk is en rijken op een andere planeet leven is nauwelijks een verrassend inzicht te noemen. Mooi dat deze film wel daad bij woord voegt, ook al verandert dat niets aan de scheve verhoudingen.