Reacties

Attack Force Z is een prima oorlogsfilm.
Gebaseerd op feiten, met betrekking tot een elitegroep soldaten op een missie om een ​​belangrijke man te redden, vermoedelijk een vliegtuig dat is neergestort en dit is een groep die geen gevangenen neemt en angstaanjagend onverbiddelijk is. Gibson is sterk in zijn rol met grote steun van de andere toen ook nog onbekende acteurs.

Ja, deze film heeft prima actie maar ik vond de film slordig in stukjes + enkele cheesy momenten. En ja, er is goed onderzoek naar gedaan maar dit is wel uiteindelijk een film die je mag vergeten.
Een prachtige muziekscore, een van de troeven van de film. Zeker het bekijken waard, voor de acteurs, in hun eerste jonge getalenteerde bloei jaren.

Een ruime 6, tegen de 7.

Een van de beste oorlog films/series die ik ooit heb gezien, hij staat bovenaan mijn lijst met "SAVING PRIVATE RYAN", "CROSS OF IRON", "WINDTALKER", "COME AND SEE" etc... Het gaat over de 'kursk-salient battle', de grootste tankslag van WW2. Toen ik deze film in een kleine Poolse bioscoop zag (Złotoryja 1970), was ik erg onder de indruk van elk zorgvuldig onderzocht historisch detail in deze geweldige en in het westen absoluut onbekende film. Het was over 2 avonden uitgesmeerd want het zijn hier 5 dvd die 470 minuten (miniserie) duren, dus ongeveer 4 uur per avond.
De serie is in kleur, met goede special effects. De militaire hardware, tanks, vliegtuigen en infanteriewapens zijn volgens mij historisch correct. Er werd goed geacteerd en er was geen minuut saai in de hele film. Na een korte maar uitgebreide inleiding komt u direct in de actie terecht.

En dan heden ten dage, helaas had ik de 5 dvd's die ik gekocht had zonder te kijken, beter niet aan moeten schaffen.
Het Duits, Engels enz. wordt door degene die dit op dvd heeft gezet, vertaald door een Russische stemacteur en dat vond en vind ik erg irritant want de Slavische talen vind ik niet de fijnste om te horen. Kijk maar eens Oost-Europese tv, ze beginnen er al mee in Duitsland.
Toch was het een herbeleving van het kijkgenot van toen.

Buiten die lamlendige stemacteur, een waardering van een 8!

Qua actiefilm redelijk in elkaar gezet, maar het verhaal vond ik wat mager. Gerard Butler lijkt veel op een superheld die onverwoestbaar is, reken maar echt er op dat als er een helikopter bijna op jou neerstort, een visite aan het ziekenhuis geen overbodige luxe zal blijken.

Dat men de vaderlandsliefde dik uitsmeert of niet: zo'n gegijzelde snol die haar trouw aan Amerika nog eens herhaalt is best komisch. Verder is dit gewoon erg matige actie, aangevuld door een anoniem script en een slechterik die de benaming onwaardig is.
Gerard Butler in zijn rol als actieheld, al zou ik hem grappiger hebben gevonden met z'n Schots accent. Over het algemeen heeft hij best weinig te doen en dat is spijtig, want de rest van de cast wordt een beetje aangevuld om aangevuld te worden: Morgan Freeman die zich constant lijkt af te vragen waar hij beland is (heeft hij de laatste jaren wel vaker last van), Robert Forster in een legerkostuum alsof het Braziliaans carnaval is, Aaron Eckhart als stoere president, ...
Grootste manco is Antoine Fuqua, die de film volpropt met actie - oké -, maar helaas met spuuglelijke actie.

De CGI is veel te lelijk, ik hoop dat het ervoor gedaan is (maar wat dan met de A-cast?) en ondanks een paar brute dingetjes zoals mensen die omgeven door computerbloed met een smak neergaan is de actie gewoon slecht. Ik heb de indruk dat de belichting geen moment klopt. Alles is veel te donker en dan mag er nog zoveel lawaai geproduceerd worden: imponeren doet het niet!

Vooral voor kijkers die van veel actie houden want de actie is een constante factor in deze film.
Hij scoort bij mij maar een 6 en dat is jammer, want het had beter gekund met meer verhaallijnen.

29 januari 2014
Dit soort van films spreekt de meeste mensen wel aan, lekker de ellende van de ander bekijken vanuit de luie stoel. Niet dat we een ander ellende gunnen maar het is altijd een vorm van leedvermaak, iets wat jezelf hopelijk nooit mee zult maken! Dit is dan ook een van dat soort film en de meeste mensen, spreekt het wel aan.
Dus als je deze nog niet hebt gezien, binnenkort eens gaan kijken?

Een 7 als waardering.

Ruim 9 jaar geleden, vanavond maar weer eens bekijken.

WAUW,
Lijkt meer op een 'waterval' van films en daar kan ik weer van genieten! Letterlijk, want er staan enkele films tussen die ik niet ken. Ik zie dat je veel van de oudere horrorfilms nog waardeert en daarin kan ik wel meegaan.
Probleem is dat vaak ondertiteling (geen NL-subs) een probleempje kan zijn want het Engels beheers ik dan wel om een praatje te maken maar echt volgen in een film is soms een ander verhaal.
En inderdaad, het mag langzaam opbouwen, een prima jump scare is fijn maar het is fijner als er onder de huid getinteld wordt. Eerste deel thriller en vervolgens overgaand in griezel/horror.

Splinter (2008) kende ik niet en The Lair of the White Worm (1988) ook niet. De eerste heb ik getraceerd en komt dit weekend bij ons op beeld maar die 2e, helaas, niet te vinden. Nattevagten (1994) sprong gelijk in mijn oog, au, deze tijdje geleden nog gezien. The Midnight Meat Train (2008) (Unrated) en Dead of Night (1945), heb ik zonet nog op de kop getikt. Thx!
En tijdens de zoektocht ook nog deze in de pindakaas ingrediënten gevonden:
Grindhouse (2007)

En kijk eens: Southbound (2015). , wij zijn de enige twee die hierop een waardering hebben gegeven! Allebei een 7!
Grappig!
Het wordt steeds moeilijker om nog iets te vinden wat mij trekt en wat ik kan krijgen. De meesten heb je al gehad en vaak wil ik ze geen 2e keer kijken. Alleen The Shining (1980) heb ik 2 maal gezien en de nieuwe uitvoering 1 keertje.

Bedankt voor jouw verhaal hierboven,

En dan attendeer ik jou op de gelijknamige serie.
Goed verteerbaar!

Het verhaal achter deze film is fascinerend. Echte nieuwslezers, een echt telefoonnummer en een verhaal dat langzaam op gang komt zoals je zou verwachten van een echte nieuwsuitzending.
Deze film probeert realistisch over te komen en in sommige opzichten doet het dat ook. Het is extreem realistisch in de manier waarop het is geschoten. Niets op tv voelt dan ook realistischer dan een nieuwsuitzending en dat bedoel ik als een compliment. Duizenden mensen werden voor de gek gehouden toen deze film werd uitgezonden. De meesten van hen stemden halverwege af, misten het begin waarin stond wie het had geschreven. Ze zagen bekende nieuwslezers en gingen zitten, voor wat zij dachten dat een echte nieuwsuitzending was. Hilarisch, ik weet het.

Maar helaas had ik het gevoel dat het verhaal achter de film fascinerender is dan de film zelf. Ik zal beginnen met te zeggen dat het geloofwaardig is zoals anderen ook zeggen. Als ik leefde in 1992 en zou dit zien, zou ik niet vermoeden dat het niet echt is. Soms is het acteerwerk echt goed. Ik vond vooral dat van Michael Parkinson leuk.
Zijn acteerwerk was solide van zijn allereerste regel tot zijn allerlaatste. Maar soms valt het acteerwerk echt op, vooral bij de kinderen en de hoofdverslaggever. De dingen die ze zeggen en de manier waarop ze ze zeggen, komen ook weer echt over maar soms iets te overdreven.
Hun reacties op bepaalde gebeurtenissen en geluiden waren een beetje overdreven. Maar er was vooral één ding dat me echt uit de film haalde en dat waren die verschrikkelijke nepgeluiden. Ik bedoel, ik ben er vrij zeker van dat het meeste gebons gewoon hetzelfde en een vooraf opgenomen geluid is dat keer op keer wordt afgespeeld en al die 'kattengeluiden' waren zo misplaatst en duidelijk nep. Maar als ik eerlijk ben kan ik de nepperige kattengeluiden vergeven, aangezien dit een low-budget film uit 1992 is, gemaakt voor tv. Maar konden ze niet op zijn minst een echt persoon tegen de muren laten bonzen? Kom op man. Je hebt niet meer dan enkele dollars nodig om iemand een paar keer iets te laten slaan.

Toch hebben we ervan genoten en ik waardeer de moeite die is gestoken in het voor de gek houden van zoveel Britten. Want de telefoon stond bij de BBC niet stil en ik heb zelfs gelezen (negatief gevolg) van iemand die zelfmoord heeft gepleegd omdat hij van de uitzending erg in de war raakte.

Voor het geheel een ruime 6+, het was een 7 geweest als de acteurs iets rustiger waren geweest in hun gedrag. Soms was dit wat te 'enthousiast' en overdreven.

Prachtige serie over jongeren die een wolf-pack vormen.
Wij hebben ons in elk geval iedere week er mee vermaakt, de serie is te zien op HBO.

Een 7+.

Aanvulling: "Marco, een vermoeide Parijse oorlogsfotograaf, wil de oorlogszones achter zich laten en een nieuw leven beginnen op het platteland. Maar met een gepensioneerde vader die lijdt aan Alzheimer en zijn frequente paniekaanvallen, die alleen onderdrukt kunnen worden door permanente medicatie, heeft Marco het niet gemakkelijk en blijkt hij in een neerwaartse spiraal terecht te komen. Maar er lijkt toch iets te veranderen wanneer hij een bezoek brengt aan de lokale dierenarts Emily, waarmee hij een relatie begint, waarvan zijn toekomst zal afhangen".

En van mij mag dat erin zitten, de Britse humor in deze film is er eentje van het niveau wat wij helaas te weinig tegen komen.

Deze film is voor vele filmliefhebbers de film waarin Jason Statham op zijn hoogtepunt zit.
De laatste tijd veel van deze acteur gezien en kan het met hen eens zijn, daarna zijn het vrijwel allemaal actiefilms die gemiddeld zijn. Ook dat is trouwens knap want er zijn genoeg acteurs die "vallen" na hun hoogtepunt. ;)

"Snatch" is een geweldige film die je moet zien. Goed gespeeld en een prima verhaal!
Een mooie 8 als waardering.

Op basis van mijn verwachtingen van de film en de synopsis dacht ik dat het ook zou zijn als 'Lock, Stock en Two Smoking Barrel' en 'Snatch' was 'Revolver' niet zoals die twee, maar eerder heel anders. Guy Ritchie probeerde deze keer wat David Lynch-achtige dingen te doen, waarbij hij psychologische problemen met zijn personages aanpakte. Jason Statham gaf een geweldig optreden, net als Ray Liotta.

Degenen die dus een geweldige film verwachten, dit is geen geweldige film maar het is een goede film met prachtige beelden en een paar rare animatiesequenties die er zonder duidelijke reden in werden gegooid alla 'Kill Bill'. Het verhaal was op zijn zachtst gezegd nogal verwarrend, maar ik hou van het concept van een film van oplichters die worden opgelicht.
Hoe het ook zij, misschien moet ik de film opnieuw bekijken wanneer we eens te veel tijd hebben en ik opnieuw zin heb om Statham weer eens te zien. Als ik naar mijn lijstje films van de afgelopen tijd kijk, lijkt het wel alsof ik een fan van deze acteur ben geworden.
Nee dus maar als je een actiefilm wilt zien met redelijke acteurs erin en niet al te oud, dan kom je snel uit bij Statham.

En dan de waardering, deze is ook een 7 zoals ik meestal bij dit soort van films uitkom.

Ik zag de trailers van deze film als kind en ik kan me nog herinneren dat Mike wakker werd in zijn bed op een kerkhof en de vliegende sferen en dat maakte indruk in die tijd.

Tiener Mike (Michael Baldwin) kan niet over de dood van zijn ouders heen en is bang dat zijn oudere broer Jody (Bill Thornbury) hem ook zal verlaten dus Mike blijft zijn broer volgen.
Jody en Reggie (Reggie Bannister) wonen een begrafenis bij van een vriend die op de begraafplaats is neergestoken door een vrouw. Mike ziet de griezelige Lange Man (Angus Scrimm) zich vreemd gedragen en heeft rare dromen, hij haalt Jody over om het uitvaartcentrum te onderzoeken. Ze ervaren vreemde gebeurtenissen en ontdekken een portaal naar een andere wereld.

'Phantasm' is een onsamenhangende film en bevat wat rare beelden die voorrang hebben op het verhaal.
Regisseur Don Coscarelli heeft wonderen verricht met een klein budget als het gaat om de beelden. De vliegende bollen zien er zelfs nu nog erg goed uit. Er is veel bloed, zowel rood als geel. Er is een blonde met blote borsten. Maar waarom besluiten mannen in deze stad om de een of andere ondoorgrondelijke reden om seks te hebben op een begraafplaats?

Voor het geheel een ruime 6!

Helaas, kon ons deze film niet boeien omdat er geen diepgang en spanning in de film aanwezig was.
Ja, dan is er niet veel aan. Toch?

Vandaar een 2 voor de drukte die ze gehad hebben om de film tot stand te brengen.
En voor het kijkplezier ook een 2.
Dus 2 + 2 = een 4. That's all!

Tuurlijk, het genre waar ik dol op ben, is b.v. The Shining (1980), Alien (1979) (waar je iets meer Sci-fiction in ziet), The Conjuring (2013), It (2017) en als laatste voorbeeld An American Werewolf in London (1981).
Slashers over het algemeen ben ik geen grote liefhebber van, ik hou meer van de suspense horror waarbij je voelt dat het goed mis is en waar je een onderhuidse spanning voelt door het "onbekende" gevaar. Je ziet het (eerst) niet maar o jee, het is er wel!

Hopelijk is jouw nieuwsgierigheid enigszins bevredigd. ;))

En welke film laat jou rillen?

We hebben deze film gezien met de gedachte "nou eigenlijk, dat was erg leuk".
Hiermee bedoelen wij dat we voelden dat de cast duidelijk plezier had bij het maken van deze film.

Hugh Grant is een scene-stealer als de weinig beminnelijke wapenhandelaar met een zwak voor Harkness, die ook zijn rol behoorlijk goed droeg.
Statham was... nou ja, Statham, die op gelijke toon commando's en repliek gaf. En het was een genot om Cary Elwes weer te zien - een man die we niet meer in een film hebben gezien sinds de geweldige 'Princess Bride'.
Aubrey Plaza was echter de echte ster en leek meer regels en grappen in haar rol mee gekregen te hebben dan wie dan ook. Is er iets dat actrice niet kan?

Het is een strak script, de personages krijgen niet veel diepgang, maar we kregen de indruk dat dit de eerste is in misschien wel een trilogie, gezien het titelachtervoegsel "Ruse de Guerre".

De handelsmerken van Ritchie zijn overal terug te vinden, in de kostuums, de locaties en de humor.
Het is een goed gemaakt stuk entertainment, getimed om de bioscopen te laten cashen terwijl het kaskrakerseizoen over de horizon begint te gluren.

Voor ons een dikke 7+.

'Geweldige film', in twee woorden. Als dit jouw genre is, raad ik je aan om deze beslist te zien.

Inmiddels zelf alweer 2 maal gezien en het is nog steeds een uitstekende film!!!
Ik kan mij bijna geheel vinden in de beschrijving van "Insignificance"! (Moviemeter)

Behalve in de laatste alinea noemt hij het net iets te koud en daarin kan ik hem niet volgen.
Voor mij is de film emotioneel genoeg gemaakt en ook de "gruwel" van het verliezen en het "opduiken" van het kind raakt volgens mij de kijker voldoende.
Het is eigenlijk een suspense thriller en dat horror moet je eigenlijk met een korreltje zout nemen.

Een 9!

Wij ook, over ongeveer 10 minuten gaan we los en daarna komt er binnenkort wel een verhaaltje hoe wij het vonden om los te gaan met deze serie. Tot nu toe een regelrechte hitserie!!!
En die andere waar jij het over hebt, die komt dit weekend aan de beurt. Hopelijk geeft deze film wat de massa ervan beweert!
Veel kijkplezier vanavond 'Haberdoedas'.

"TENEBRE" is een levendige Giallo-film gemaakt door Dario Argento op de top van zijn kunnen.
Het is eigenlijk een raadspel op film gezet, een uitgebreid moordmysterie met een cast van verdachten en een reeks bijzonder gruwelijke sterfgevallen die volledig gebruik maken van Argento's stijl en kleurrijke regie. Het is zeker daarenboven een film met het beste van de output van de regisseur en één van de betere in zijn genre als geheel.

De verhaallijn die een beetje aanvoelt als een niet-bovennatuurlijke Stephen King-roman, gaat over een Amerikaanse thrillerschrijver die naar Italië reist, waar hij ontdekt dat iemand zijn nieuwste release gebruikt als basis voor een reeks brute moorden. Het is onvermijdelijk dat de zorgvuldig geënsceneerde sterfgevallen het hoogtepunt van de film zijn, en Argento gebruikt alle trucs die hij tot zijn beschikking heeft - zwarte handschoenen, brekend glas, messen, belangrijke flashbacks - om ze gedenkwaardig en inventief te maken.

Het kronkelige plot zorgt ervoor dat je te allen tijde blijft gissen naar de identiteit van de moordenaar en inderdaad, aangezien de castleden geleidelijk aan kleiner worden, zul je echt 'op je hoofd gaan krabben' om te proberen wie het is, te achterhalen. Het einde stelt wat dat betreft niet teleur.

Argento heeft een behoorlijke cast voor deze film verzameld; De strijdlustige voorsprong van Anthony Franciosa domineert het verloop, maar er zijn ook mooie ondersteunende beurten van John Saxon en Daria Nicolodi. Al met al voelt "TENEBRE" fris en gefocust aan, een ongecompliceerde maar vakkundig gemaakte toevoeging aan een druk genre. Ondanks zijn leeftijd van ruim 40 jaar, een heerlijke film waar wij in de toekomst nog eens naar gaan kijken.

Een fraaie 8!

Het is niet het genre in de horror waar ik dol op ben maar heb deze in de collectie en daar lag hij al een tijdje.
Een aardig slasher movie maar daar is dan ook alles mee gezegd. Geen memorabele slasher en een inwisselbare cast. Ik kon zelfs op voorhand de volgorde opnoemen waarin iedereen zou wegvallen. Zegt al genoeg over het genre. Maar het is wel goed gemaakt en de sfeer zit er wel in. Het is misschien wel gekopieerd, maar goed gedaan dan toch. Ben beetje benieuwd naar de sequel, al gaat het in dit genre meestal gewoon bergaf na de eerste film.
Ik als absolute fan van het horror genre stuitte ik per toeval op deze horror film uit Noorwegen en na het lezen van alle positieve recensies kon ik het natuurlijk niet na laten om hem te kijken.

Als je uit bent op sublieme kills: deze zijn vrijwel niet aanwezig.
Als je interesse hebt in goede schrikmomenten en wel leuke vondsten, goede spanning en een sterk einde, dan is dit je film.

Een 7 als waardering.

"Insidious" staat in mijn lijst van favoriete horrorfilms. Ik zal niet zeggen dat dit de beste of griezeligste horrorfilm ooit zal zijn maar de cinematografie is geweldig en zorgt ervoor dat het hele alledaagse plot interessant is en erin slaagt mij in de maling te nemen.

Ik haat het als sommige zogenaamde horrorfilms oude, goedkope trucs gebruiken, zoals griezelige muziek of geluidseffecten om hun slechte prestaties te compenseren. Als aanvulling is het trouwens prima.
Ik heb redelijk veel enge films gezien en "Insidious" is eentje die het echt doet klinken en zo echt lijkt dat het publiek zich ermee kan identificeren.
Je zult rommelige scènes hier niet hoeven te zien, ze houden het zo echt mogelijk, zodat de film op de kijker vrij realistisch overkomt.

Een 8 als waardering!

IMDb RATING: 4,0/10/199

Jammer dat Freeman de laatste jaren in steeds slechtere films zijn goede naam als acteur te grabbel gooit!
Naar aanleiding van de waarderingen gaan we deze dus niet bekijken want de cijfers komen vaak van de fans die als eersten de film willen zien.

IMDb-score 7.0 / 10
(25.080 stemmen)

Mogelijk dat Netflix deze kijkers wil bedienen?
Vanavond gaan wij deze film bekijken en hopen op een positievere kijkervaring, dan jij hebt gehad.

Wanneer een sciencefictionfilm een ​​bepaalde mate van uitmuntendheid bereikt, heb ik een speciale categorie van grootsheid waar ik dergelijke films plaats. 'Europa Report', de minder bekende sciencefictionfilm uit de zomer van 2013 valt in deze speciale categorie.

Het verste dat de mensheid ooit heeft afgelegd; 'Europa Report' neemt ons mee naar de maan Europa die in een baan rond Jupiter draait en waar onderzoekers denken dat er mogelijk leven is. Terwijl een team van wetenschappers en ingenieurs de aarde verlaten, bewandelen ze het beproefde pad van menig ruimtefilm. Reizend naar Europa is de bemanning aan het onderzoeken, ze kibbelen over kleinigheden en maken video's voor hun dierbaren op aarde.

Dan opeens valt de communicatie dood. Ze verliezen elk contact met de aarde. Ze hebben de denkbare storing die men niet graag heeft op dit soort reizen en dan ook nog inclusief een paar mentale en emotionele erbij.
Regisseur Sebastian Cordero haalt er de gebruikelijke psychologische spanningen bij waarmee de sciencefictionfilmpersonages worden geconfronteerd maar Cordero beperkt ze gelukkig tot een minimum.
Hij vertrouwt niet te veel op deze typische factoren om de film te dragen. De clichés worden steeds minder belangrijk naarmate de avonturen van de eigenlijke missie intenser worden.

Als de bemanning aangekomen is bij de maan Europa gaat alles mis. Wanneer karakters waar we dol op zijn geworden dramatisch beginnen te verdwijnen, realiseren we ons dat dit geen verhaal is over de kracht van het vermogen van de menselijke geest om alle verwachtingen te overwinnen. Dit is bedoeld als een realistische weergave van een echte missie. Hoe het zou zijn om naar de verre uithoeken van ons zonnestelsel te reizen. Het is een verbluffende prestatie.

De strijd van de astronauten om te overleven wordt incidenteel. Europa Report neemt ons ver voorbij, mee langs de louter menselijke kruistocht om te overleven. Wij vonden het een prachtfilm en dit was de tweede maal in 10 jaar dat we hem bekeken.

Een 8+!

Vanaf het begin kun je zien dat er echt tijd en moeite is gestoken in het creëren van een goed afgerond en meeslepend verhaal, iets wat de meesten zullen waarderen.

Het acteerwerk van Eva Green en Chai Fonacier is fantastisch in het realiseren van volledig geloofwaardige personages waarmee je je vanaf het begin kunt identificeren.
Helaas, en dit is mijn enige lichte kritiek, is. Het personage van Mark Strong leek erg eendimensionaal en houterig. Het kwam niet goed overeen met de rest van het talent van Green en Fonacier en viel op als ondermaats in het licht van hun vaardigheid.

Je kunt vrij vroeg in de film raden wat het algemene plot is, maar misschien is dat zo ontworpen en draagt ​​het bij aan de band met de personages.

Een fraaie 7+

Aardige film met vooral een mooi begin, daarna zakt de film IETS in maar daar valt mee te leven. Er zijn soms gebeurtenissen die in werkelijkheid nooit kunnen maar daar hebben wel meerdere films heden ten dage last van, dus neem ik ze maar niet kwalijk.

De film heeft een mooi strak tempo en houdt de kijker wel bezig. Zo hoort een actiefilm te zijn volgens mij, niets meer, niets minder. Een 7.