Reacties

Children of Men is een goede Sciencefiction-film met een bijzonder sterk concept. De mens is om onbekende reden onvruchtbaar geworden en de wereld staat op instorten. En dat alles is ook nog eens op een erg actuele en (schokkend genoeg) aannemelijke manier gebracht. De vluchtelingenkampen en dergelijke versterken dat effect. Tegelijkertijd is ook het bekende Orwelliaanse dystopische concept in een hedendaags jasje gestoken. En onder dit alles zit ook nog eens een goed drama over de vader die zijn zoon heeft verloren die de kans heeft een ander kind te helpen.
Van ons een 8 als waardering!

Waren echt wel redelijke verhalen en ditmaal uit India. Vooral dat verhaal over die ondeugende verpleegster die meende dat mevrouw dement en achterlijk was. Komt ze daarop terug of is dat werkelijk zo?
En het laatste verhaal over oma, oma die nog steeds, zelfs na haar dood, een grote rol in de familie speelt.
Als nieuwkomer wordt de kersverse echtgenote daar horendol van en probeert dus van de "oma verheerlijking" af te komen. Lukt het haar zonder problemen of maakt ze de problemen groter? En is oma er nog werkelijk of zien we met zijn allen schimmen die er niet zijn?
Om eerlijk te zijn, hadden we niet zulke daadkrachtige verhalen verwacht maar zoals altijd: "Smaken verschillen"!
Een ruime 7+!

Soms waren we even de weg kwijt, ondanks de aanwijzingen. Toch een leuke film die wederom laat zien dat uit Z-Korea echt goede films komen en ook deze zit qua niveau lekker hoog. De kijker wordt door Soo-mi Bae (Soo-jung Lim) gelijk al vanaf het begin op het verkeerde been gezet. Dus niet te veel babbelen (geldt voor sommigen) tijdens de film maar goed opletten.
De set is mooi gekozen, een afgelegen landhuis wat erg afgelegen ligt en de acteurs hebben hun personages goed aangemeten. Vooral die stiefmoeder Eun-joo Heo (Jung-ah Yum) komt goed over als een echte stiefmoeder Haayebaay.
Regisseur Jee-woon Kim heeft een uitstekend stuk werk afgeleverd met als enige minpuntje dat de film iets korter had gekund. Door dat minpuntje een 0,5 punt lager.
In zijn geheel scoort de film bij ons een 7,5.

Prima film, waarbij de hoofdpersoon alle redenen zou kunnen hebben om aan zijn verstandige vermogens te kunnen gaan twijfelen. De film blijft de gehele tijd de kijker boeien. In alle opzichten een aanrader. Kijken dus!
Een mooie 8!

Mijn verwachting was niet al te hoog maar wat bleek dit een prachtfilm te zijn. Hoe dieper we in het verhaal kwamen, hoe beter het liep! Normaal ben ik niet zo voor de Nederlandstalige films maar dit was een juweeltje in de kroon. Zelfs op IMDb een ruime 7! Gewoon gaan zien als je van oorlogsfilms houdt!
Waardering: een 7,5.

Het was een mooie film met heerlijke humor: "Hoe had ik haar moeten stoppen, had ik soms mijn tanden in de bumper moeten zetten?", reactie op een wegrijdende persoon met wie men nog graag even in discussie wenste te gaan.
Het ene familielid gunt de ander het licht niet in de ogen en om geld wil men best een 'robbertje vechten', via de advocaten natuurlijk, ook in dit verhaal zie je weer hoe vals sommigen onder ons kunnen zijn als het om geld gaat.
Daniel Craig als de koelbloedige speurneus vond ik hier een rol van zijn leven spelen met een stem zoals Kevin Spacey, de president in "House of cards" en helaas voor sommigen, die vond en vind ik nog steeds een vakman als acteur.
En ja, een typische detective- of puzzelfilm, zoals er al velen zijn gemaakt maar hoe goed zit het in elkaar is dan de vraag en bij "Knives out" was het okidoki. Een pracht van een film met een tempo wat prima liep!
Waardering een 8+.

Persoonlijk vind ik dit één van de betere oorlogsfilms die in de loop van de tijd gemaakt is.
Een kapitein van het Amerikaanse leger zit te wachten in Saigon (het huidige Ho Chi Minhstad) tot hij op een speciale missie gestuurd wordt om een zekere kolonel Kurtz (Marlon Brando) op te sporen en te elimineren.
De reden hiertoe is dat Kurtz een eigen legertje heeft opgebouwd en hiermee zaken uitvoert die de legerleiding niet aanstaan. Hij executeert bijvoorbeeld Vietnamese hoge officieren die voor de Amerikanen werken, doet her en der aanvallen op de Vietcong en dat alles zonder enige opdracht van hogerhand.

We zien Captain Willard (Martin Sheen) met een groepje militairen vertrekken voor een kilometers lange tocht met een patrouilleboot over de (fictieve) Nung-rivier (er is gefilmd in de Filipijnen).
Onderweg komen ze regelmatig in de problemen en zijn er ook de nodige schermutselingen.
Een paar scènes zal niemand vergeten, zo komen we Lieutenant Colonel Bill Kilgore (Robert Duvall) tegen die soms meer aandacht heeft voor surfen en de hoogte van de golven, dan voor zijn militaire werk. Komisch als je mensen ziet surfen terwijl de bommen en granaten om hen heen inslaan en een Duvall die voor geen enkele inslag wegduikt.
Maar ook de ellende die militairen kunnen meemaken komen in beeld, bijvoorbeeld soldaten die met koffertje en al, zwemmend op de boot afkomen, smekend of ze alsjeblieft mee mogen naar huis toe. Ze hebben het gehad hier in de vooruitgeschoven troepen, waar moraal noch recht gelden.
En uiteindelijk is de vraag, komt onze kapitein uit bij kolonel Kurtz en kan hij de missie uitvoeren of sterven zoals velen om hem heen?

Dit was de tweede maal dat ik deze film zag en had het geluk dat ik de langere uitvoering op de kop heb getikt, ("Apocalypse Now Redux") de uitvoering die Coppola oorspronkelijk voor ogen heeft gestaan. Hier is onder andere een scène toegevoegd over een Franse aristocratische familie die daar nog woonde en waarvan de eigenaars niet van plan waren om te vertrekken. Ze woonden er per slot van rekening al 70 jaar.
De film scoort bij mij een ruime 9!

Voor achtergrondinformatie over de film de volgende link: Apocalypse Now - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Nadat we de reacties op deze film hadden gelezen, hebben we hem gisteravond gezien.
Prachtig, wat een mooi verhaal en wat een leuke twists daarin. Je merkt het niet eens dat de film krap aan twee uren duurt en de spanningsboog bleef continue een mooie boog zonder dat de zaak nu en dan even inkakt.
Het begint allemaal rustig en de kijker krijgt een vogeltje in beeld wat erachter komt dat hij/zij kan vliegen en de wereld veeeeel groter is dan een vogelkooitje. Vervolgens maken we kennis met de "haspelaar" en zijn familie en komen we erachter dat het echtpaar in scheiding liggen.
Dat wordt tijdens de film steeds harder uitgevochten door de advocatuur en speelt het verhaal daarin natuurlijk ook een grote rol.
Bijna zou je meegaan in de gedachte dat het natuurlijk beter voor de kinderen is naar een vreemd land te verhuizen, dan bij een pappa achter te blijven, een pappa die door anderen steeds verder in de problemen komt. Maar gelukkig kwamen we net niet tot die conclusie!
Aan het einde van de film vonden wij dat we een fijne 2 uur beeldplezier hadden gehad en dat is ons wel een 8 waard!

Is al weer even geleden dat we deze film hebben gezien en het positieve eraan is dat er goed in geacteerd werd en het verhaal nog niet is ontschoten na ongeveer 2 maanden. Veel films passeren de revue en vaak ben je dan over een tijdje de naam van de film en het complete verhaal weer kwijt.
Deze niet en ik had gewoon medelijden met de hoofdpersoon, vrouw en dochtertje beiden uit beeld en niemand die een hand uitsteekt of iets herinnerd. Je zou niemand meer in een ziekenhuis alleen achter durven te laten.
Ik ga even wat hoger met de score dan de meesten op filmsites, omdat het verhaal een mooie opbouw had en een prima spanningsboog. Dat is toch iets meer dan de zesjescultuur van onze premier waard zou ik zeggen, vandaar de 7!

Een prima film met een mooie opbouw van het verhaal. Voldoende spanning en actie en ook nog eens waargebeurd. Gelukkig dat onze vakbondsmannen die tijd niet meer mee hoeven te maken.
Een 7,5 voor deze film.

Wie graag oorlogsfilms en documentaires over het onderwerp ziet, zou ik aanraden om deze ook te gaan zien. Het is een docu die laat zien het begin van het vertrek naar Irak tot het einde van de oorlog en weer terug in New York. Nu en dan even heftig maar ook veel over de gevoelens van de militairen op missie. Onderschat de angst niet van iemand die voor het eerst mogelijk zijn leven kan verliezen in een oorlog, de kogel is genadeloos en partijdig. We zien dan ook schermutselingen waarbij de kwaliteit van de opnamen niet zo zijn als in een film, de filmer is weggedoken voor het vijandig vuur en let in dat soort van situaties niet op het nemen van een mooi shot. De informatie is prima, de kijker weet waar de filmer/soldaat in Irak op dat moment is, dat alles door het te laten zien op kaarten en gesproken informatie.
Een mooie 7+.

Dit was de tweede maal dat we deze film hebben gekeken met een tussenpoos van ongeveer 5 jaar en nog steeds maakt de film indruk. Je moet wel een "hart van steen" hebben als je niet geraakt wordt door de angst en ellende dat deze mensen overkomt. De haat die in de film is te voelen en de daadkracht tot moorden die vertoont wordt (bij velen na overmatig drankgebruik), is niet te beschrijven. Het laat ons denken aan soortgelijke taferelen die de mensheid zag na de pogroms in Rusland, de Holocaust in Duitsland en grote delen van Europa, de oorlog op de Balkan en ga zo maar door!
Het verhaal speelt zich af op het terrein van een school die leerlingen opleidt voor een technische baan en/of vervolgopleiding. De Katholieke kerk is ook vertegenwoordigt door Pastor Christopher, subliem vertolkt door de Britse acteur John Hurt. Verder speelt ook de UN een grote rol in de film, op het schoolterrein is namelijk een UN-detachement van Belgische soldaten dat helaas, blijkt later, een mandaat mee torsen. "Alleen ingrijpen als de wankele vrede tussen Hutu's en Tutsi's in gevaar is, men mocht niet op de milities schieten". ("de Interahamwe")
Vreemd is dat als de Hutu's de ruim 2000 Tutsi's op het terrein willen afmaken, men het mandaat niet gebruikt om deze mensen te beschermen. Misschien dat ik dit allemaal fout begrijp maar dan hoor ik dat graag. Toch zou je van de UN in New York meer inzicht verwachten.
Een prima film over een stukje geschiedenis waar we van kunnen leren, dat we dit soort van tijden dienen te voorkomen. Om hier nog iets meer van te zien, deze film is ook uitstekend: Sometimes in April (2005).
Voor deze geschiedenisles op film een waardering van een 8+!

Weer een strip omgezet naar het beeld uit de "Fabriek der Amerikaanse helden" van Marvel, weer één der velen. Toch wel leuk vermaak voor ruim 2 uurtjes en dan....naar bed.
Avondje vermaak voor door de week. Nadere info op de filmsites.
Een kleine 7.

Deze lag al een tijdje op de stapel "binnenkort te bekijken" en daar bleef hij maar liggen en zo nu en dan weer iets naar beneden als de film te ver naar boven kwam. Tot gisteravond, na de film Shooting Dogs (2005) waren we echt toe aan iets grappigs en dat werd dus "Zombieland"!
Film is volgens velen komisch en inderdaad, vriendin vond het grappig, bij mij bleef het grotendeels bij glimlachen, (ben groot liefhebber van de Britse en Ierse humor) en vind vaak de Amerikaanse humor iets kinderachtiger. Zaten best grappige stukken bij zoals de vrouw die met een ondeugende glimlach bij de open deur stond te wachten op een dolgedraaide zombie en op het juiste moment naar binnen stapte. Zombie kreeg bij de deur één seconde later een piano op zijn kop!
Of zoals Tallahassee (Woody Harrelson) de deur van de auto gebruikte als ram tegen een zombie daarna was zombie een "engeltje".
In zijn geheel een aardige film maar voor de horror moet je deze eigenlijk niet hebben, het is meer komedie en zelfs in de spannende scènes zit een cynische komische ondertoon. De film is nergens beangstigend!
Een prettige 7!

De sfeer van de film is goed gezocht en gevonden maar het verhaal had ik anders uitgewerkt.
Jammer, want dat kost de film waardering en kijkers.
Het begint alleraardigst, een professor is in het verleden bezig met een seance, uitgevoerd door een "knechtje" dat hij ingehuurd heeft maar dwars gaat liggen in het vervolg hiervan. Daarna gaan we naar de huidige periode en maak je kennis met een stelletje lawaaierige tieners die vanuit Moskou het platteland van Rusland doorkruisen en her en der feesten in lege gebouwen/woningen organiseren. En zoals eerder opgemerkt gaat de vaart eruit en levert de film in. Technisch leuk, verhaal is in de basis ook niet slecht maar er is weinig vernieuwend in de film. Jammer voor de kijker of je moet het niet erg vinden om griezelfilms in herhaling voorbij te zien komen. De flashbacks zou ik in het begin van het verhaal hebben gemonteerd en het verhaal over de "gekkies" uit Moskou in het midden en eind van "Gosti".
Een magere 6!

Prima vervolg op de eerste twee in de reeks over Alien. Het mormel weet van geen opgeven, deze keer gedraagt hij zich weer anders en kan dit Ripley het leven kosten?. Er sneuvelen in elk geval een paar gevangenen op deze kolonie!
Een spannend verhaal en goed verfilmd. Een mooie 7!.

Een groot verschil met Donald Pleasence en Malcolm McDowell in deze film, de eerste in een serie van 10 "Halloween" films, en in Halloween (2007) is er eigenlijk niet.
Beide acteurs komen goed over als een arts die onze 'lieve' Michaël behandelt en daarin, menen ze, tekort schieten. Michaël spreekt op het moment van de ontsnapping, al vijftien jaar niet meer met iemand. Zou je dat joch niet.....?

De hoofdpersoon die in de eerste "Haloween" normaal van postuur is, blijkt in 2007 behoorlijk gegroeid te zijn, hij steekt minstens een hoofd uit boven de anderen. In de remake vond ik het einde te erg opgerekt en de bijna 2 uur aan de lange kant, dit origineel is mooi qua tijdschema. De acteurs zijn ook duidelijk anders, de 'dames' in de remake ogen vrouwelijker dan in het origineel. Wat ook in de positieve zin opviel was de kwaliteit van het geluid, mooi rondom en een prima weergave. Dat maak je ook wel anders mee met films uit deze periode.

In het begin was er een scène waar ik problemen mee had, de ouders van Michaël komen thuis en vragen hem wat er aan de hand is, de camera zoomt langdurig uit en er wordt niets gedaan. Niet gesproken, niet bewogen. Erg onlogisch als jouw kind met een groot bebloed mes voor jou staat!
Het geheel is toch beter dan de remake en deze krijgt van mij een 8-! (het - voor de scène hiervoor besproken)

Nog een korte film over Michaël die het hierin opneemt tegen Jason?: https://www.youtube.com/watch?v=rXjOA6B9sYA&app=desktop&has_verified=1

Waargebeurd verhaal en als kijker kan je er moeilijk bij dat er mensen zijn die voor de lol en zogenaamde vaderlandsliefde, anderen afschieten alsof het kleiduiven zijn!
Maar het gebeurde dus toch en in de film zien we hoe Andrew Briggman, hiermee steeds meer moeite krijgt en hoe "gemakkelijk" het was voor hem om dit aan de kaak te stellen. Bij niemand krijgt hij gehoor, ja van zijn vader een oproep om te doen wat gerechtigheid is. Vervolgens zie je hoe Briggman binnen de groep steeds meer onder vuur komt te liggen om burgers zonder vorm van enige aanklacht, laat staan gerechtigheid, standrechtelijk worden geëxecuteerd omdat "het zo hoort en altijd zo gaat".
Een schokkend geheel gebaseerd op de kille waarheid in Afghanistan.
Een kleine 7!

Het niveau is gelijk met The Towering Inferno, maar die is pas twee jaar later gemaakt zag ik. Dit is dus een mooi opstapje naar The Towering Inferno.
Nu meen ik "The Towering Inferno" al gezien te hebben. Maar dat is dan wel meer dan 7 jaar (2012) geleden want toen kwam ik pas op "Moviemeter" en had deze film nog niet beoordeeld.
"The Poseidon Adventure" is een type film dat uit de jaren '70 komt. Veel spektakel, bekende acteurs en een set om te smullen. Een kleine 2 uur spektakel, spanning en vermaak op redelijk hoog niveau volgens de kijkers die de film hebben gezien. (IMDb (7,1 / 38964)
In elk geval hebben wij ons er afgelopen vrijdag goed mee vermaakt en deze film valt dan ook volgens ons in de categorie films die de tijd niet doden maar veraangenamen.
Houd je van actie en spektakel?, dan zit je met deze film op de eerste rang!
Een 7+.

Een aardige horrorfilm en een remake van de originele https://www.moviemeter.nl/film/1081, degene die we vanavond gaan bekijken. (na de grens van schemer en duister :))
Deze "Halloween" was aardig zoals gezegd maar het laatste kwartier van de film moesten we ons door heen slepen, dat meisje wat niet die Michael afschiet en maar blijft huilen en schreeuwen en snikken.
Ergerlijk en ergens onlogisch, je wordt dodelijk bedreigt en je onderneemt niets? Misschien een slap karakter of niet meer na kunnen denken. Van de regisseur verwacht ik dan enige inbreng en Zombie valt mij hier iets tegen. Dus wat mij betreft had de film korter en bondiger gekund.
Voor het geheel (prima filmshots met goede belichting, de prestaties van de crew en het verhaal) een 7-.

Poeh, het is of vóór of tégen als je bij de beoordelingen (op andere filmsites) langs gaat en naar de waarderingen kijkt!
Zes nominaties voor een Oscar en daarvan eentje verzilverd, "het beste scenario", in een Oscar.
En wat vonden wij van de film? Eerlijkheidshalve vonden wij hem in de eerste helft en het midden mooier lopen wat het verhaal betreft maar in zijn geheel ook goed!
Het is niet zo dat je de hele film schaterlachend voor het beeld zit maar nu en dan is het wel grappig. Voorbeeld is als de burgertroepen van Hitler binnentreden nadat ze de moeder van Jojo hebben opgehangen, Jojo weet dat op dat moment nog niet en is als de dood dat Elza zal worden opgepakt maar het loopt anders dan hij heeft verwacht. Een film die je moet zien en waarvoor je onbevangen moet gaan ontvangen.
Een 7,5.

Vreemd dat deze film gemiddeld niet hoger scoort. Een prima film met een fantastisch spelende Cillian Murphy, die zowel Emma als John vertolkt en zo levensecht, mijn vriendin meende eerst dat Emma een echte vrouw was die dus door een vrouw gespeeld werd! En het lijkt mij echt ondoenlijk als Emma afspraken maakt die John niet na wil komen. Het is dus een zwaar leven om met een gespleten persoonlijkheid door het leven te moeten.
En dan die ramp met de trein, al helemaal niet iets waar John en Emma op zaten te wachten.
Een heftig onderwerp wat op een zeer stijlvolle manier verfilmd is. Zoals gezegd, een mooie film voor de liefhebber. Een ruime 7!

Inderdaad veel "Top Gun" en ééntje die een liefhebber van luchtgevechten leuk zal vinden.
Het verhaal is zwak tot matig en vond ik persoonlijk pas iets worden na de eerste helft van de film.
The crew van de film is er (vind ik) goed bij gezocht, Cam Gigandet zou ik op straat herkennen als een straaljagerpiloot en vrouwenversierder. ;))
Als hij niet oppast wordt het een b-acteur, bijvoorbeeld in dit soort van films Who's Your Caddy? (2007).
Toch waardeer ik deze film met een 6 omdat het verhaal mij wel voor de buis hield en er ook redelijk leuke actie inzat. Maar een 2e-maal bekijken zit er vermoedelijk niet in.

Prima film met een ietwat (eerste instantie) vreemd verhaal waarin Elijah Wood met zijn "vriendelijke" blauwe kijkers een uitstekend acteur blijkt te zijn. Norval (Elijah Wood) gaat naar zijn vader toe en ontdekt dat deze op een miraculeuze mooie plek woont in wat hij een "ufo uit de jaren '60" noemt.
Zijn vader reageert eigenlijk helemaal niet zo vriendelijk als hij had verwacht en vraagt zich dan ook meerdere male af, of hij wel welkom is. Uiteindelijk heeft hij de durf om dat aan daddy te vragen maar deze reageert ontwijkend op de vraag. Hierna volgen de gebeurtenissen elkaar in hoog tempo op en komt Norval erachter dat vader een duistere achtergrond heeft.
Mooiere film dan wij hadden verwacht, een 7+!

Alleen op het water, de eigen (veel kleinere) boot verdwenen en nu een boot die soms zijn eigen willetje heeft tenminste, zo lijkt het. Voor sommigen een nagelbijter, voor anderen 13 in een dozijn. Het lijkt me nogal wat om een krap aan 15 meter lang zeiljacht in je eentje onder controle te houden en wel op zee.

Met deze (nu en dan) claustrofobische film heb ik mij prima vermaakt.
Een ruime 6.