Reacties

Sommigen denken zoals TornadoEF5 eerder schrijft, dat Roemenië aan de andere kant van de wereld ligt, een heel andere cultuur heeft en dan komt men erachter dat het veel lijkt op Nederland. Zelf heb ik er enige jaren rondgezworven, daar een relatie gehad en de cultuur, het leven daar ervaren, het was een eyeopener dat de mensen daar heel veel leken op de mensen uit mijn eigen buurt hier in Nederland.
Het enige wat anders was, is de religie. Ik kom uit het protestante Nederland wat redelijk vrijgevochten is (tenminste ik wel ) en in Roemenië is men vaak (orthodox) Katholiek, soms niet al te streng heb ik meegemaakt maar de rites zitten er wel in en men houdt zich voor de buitenwereld ook goed aan de regels.

Zo ook in deze film, Gabriela is (veel te laat) tot de conclusie gekomen dat zij een abortus wil ondergaan maar probeer dat maar eens in het Roemenië uit 1988. Na 3 maanden zijn de eisen van een aanklager gelijk aan een proces tegen een moordenaar. En Gabriela is helaas veel te laat met haar besluit om de foetus te laten verwijderen door één van de dubieuze beoefenaars die dit uitvoeren.
Deze "operatie" zou in de huidige tijd ongeveer 615,29 euro kosten, toen ik daar was verdiende een lerares aan het Lyceum (professor) ongeveer 150 euro. Dat was begin jaren '90 vorige eeuw.
Dus Gabriela ging een grote schuld aan en wat mij opviel, het vriendje (zoals vaak) was nergens te bekennen.

De film laat goed zien hoe het ging en was in die periode. Men had vrijwel altijd een Dacia als men een auto bezat, vaak woonde men in een flat, 3 kamers waarvan 2 slaapkamers en een woonkeukentje. Erg gezellig als je met 4 mensen in zo'n appartement woonde. (vond ik)

Ook viel mij weer op dat het personeel zich erg onverschillig gedroeg naar klanten toe, je had je werk en na 8 uur arbeid ging je naar huis. Aan klantenservice deed men weinig want het werk was alleen voor het inkomen en men moest jou niet lastig vallen met "gezeur". Het probleem was dat deze mentaliteit in het gehele Oostblok aanwezig was. Ik heb het vrijwel nooit anders ervaren en men kwam er ook voor uit als je er naar vroeg.
Je ziet het ook steeds terug in de film, in het hotel waar het verhaal zich grotendeels afspeelt zie je het mooi terug bij de receptie en de bediening.

De film laat dus een mooi tijdsbeeld zien hoe het vaak was in het Oostblok, een prima verhaal met een uitstekende set met goed acterende acteurs. Het verhaal komt iets traag op gang maar daardoor leer je de meisjes ook iets beter kennen. Mooi dat men studenten gebruikt in het verhaal (ze hadden ook een jonge vrouw kunnen nemen met haar vriendin).

Een ruime 8!

We zijn nu 2 jaar verder, ik zie dat je hem nog in de "watchlist" hebt staan, misschien nu we ingesneeuwd zijn en het advies krijgen van Rijkswaterstaat om niet de weg op te gaan, je een beetje tijd overhebt?
Het is als je van een oorlogsfilm houdt echt wel de moeite waard.
En ik heb nog een voorstel/vraag: "is er een mogelijkheid dat op den duur Emoji's in de berichten kunnen worden opgenomen, dus dat ze boven de berichten "weggeplukt" kunnen worden voor plaatsing in het bericht?

Prima film van regisseur Alejandro Amenábar met een mooi verhaal wat vol zit met mysterieuze zaken.
Daardoor vraag je als kijker veel af, voorbeeldje is de kinderen en de man van Grace. Welke ziekte hebben de kinderen en waar is de man gebleven, de laatste is al anderhalf jaar vermist, is hij überhaupt vermist en zijn die kinderen ziek of is dit allemaal haar eigen fantasie?
En hoe onderhoudt Grace zonder werk (ze heeft continue migraine) het huis en een huishouding van 3 werknemers en hun inkopen? Eerlijk toegeven, we moeten nog een klein uurtje van de film zien omdat het gisteravond te laat werd om hem uit te kijken. Maar een prachtfilm met griezelige omstandigheden in een oud huis, een dubieuze huishoudster met aanhang en een vrouw des huize die nu en dan het zwaar krijgt door zaken die haar (en ons) vreemd overkomen.
Uitstekende griezelfilm die wij bij voorbaat al belonen met een 8!

Prima film van regisseur Alejandro Amenábar met een mooi verhaal wat vol zit met mysterieuze zaken.
Daardoor vraag je als kijker veel af, voorbeeldje is de kinderen en de man van Grace. Welke ziekte hebben de kinderen en waar is de man gebleven, de laatste is al anderhalf jaar vermist, is hij überhaupt vermist en zijn die kinderen ziek of is dit allemaal haar eigen fantasie?
En hoe onderhoudt Grace zonder werk (ze heeft continue migraine) het huis en een huishouding van 3 werknemers en hun inkopen? Eerlijk toegeven, we moeten nog een klein uurtje van de film zien omdat het gisteravond te laat werd om hem uit te kijken. Maar een prachtfilm met griezelige omstandigheden in een oud huis, een dubieuze huishoudster met aanhang en een vrouw des huize die nu en dan het zwaar krijgt door zaken die haar (en ons) vreemd overkomen.
Uitstekende griezelfilm die wij bij voorbaat al belonen met een 8!

Gelukkig heb ik net als Fisico de tip gekregen om deze film te gaan zien. Een prachtige film waarin het leven van twee buurmannen wordt gevolgd. Soms is het beter om niet naar de waardering van een film te gaan zien want jouw smaak kan enorm verschillen met die van de ander. Als alleen een film met actie boeit, sla deze dan maar over want dat ontbreekt vrijwel volledig.
Net alsof het leven vol met actie zit.

De film gaat dus over gewone mensen met gewone en toch buitengewone situaties. Het lijkt eentonig maar dat is het niet!
Een sluipmoordenaar is in hun levens gekomen en dat is niet eentonig lijkt mij.
De mannen proberen eerst nog via de medische weg hun heil te zoeken maar uiteindelijk kiezen ze toch voor de doodlopende weg en in dit geval is dat mogelijk ook de verstandigste.

De film kabbelt rustig voort en het verhaal op zich vond ik mooi en indrukwekkend, gewoon omdat buiten alle actie-, horror-, oorlog-, mysterie-, thrillers- en SF-films door, dit soms mensen (en ook mij) even weer met de beide benen op de grond zet. Geweldig zoals de beide heren spelen en dankzij deze film ben ik op het pad gekomen van de regisseur, Alex Lehmann, die nog twee films heeft gemaakt die ik binnenkort wil zien. Ook verhalen over het leven van de (buiten) gewone mensen.
Er zit een scène in die nogal hard aan kan komen, ik lees hier in de recensies er niets over maar als je erg emotioneel bent wil ik er toch even op wijzen!
Deze film waardeer ik met een 7,5.

Het verhaal schijnt gebaseerd te zijn op een militair experiment in de USA, waarbij chemicaliën als LSD, heroïne, mescal ito en xtc aan argeloze mensen werden toegediend die de hersenen beïnvloeden. Helaas heeft de regisseur, denk ik, teveel aspecten willen aanroeren en was het horrorverhaal verwarrend en soms onzinnig (vooral als je weinig, zoals ik, van de materie afweet) en aan het einde bleef je met teveel onbeantwoorde vragen achter. De film had zonder meer een duistere en angstaanjagende sfeer.
Ondanks de kritiek toch een ruime 6.

Een van de vele "Terminator" films die is uitgebracht de afgelopen decennia en deze is een van de betere in deze reeks.
Het verhaal loopt ook soepel, er is een mooie spanningsboog in verwerkt, de kijker valt hierbij echt niet in slaap of hij/zij moet oververmoeid zijn.
Arnold Schwarzenegger, Linda Hamilton en Edward Furlong spelen op de toppen van hun kunnen en dat is ook terug te zien in de beoordelingen op de filmsites! B.v IMDb (8,5 / 995678)
Ik heb de "extended special edition" maar die 154 minuten waren echt niet te lang, komt natuurlijk door de vele actiescènes in de film.
Van mij krijgt deze film een mooie 8.

Precies zoals we verwachten. Te 'Arte house' voor 'horror' liefhebbers, te 'horror' voor 'Art house' liefhebbers.
De perfecte "love it or hate it" film.

Inderdaad, wij zijn liefhebbers van 'horror' (griezel) en ook 'Art house' levert vaak voor ons goede films af, maar de liefhebber van het één en niet van het ander, zal deze film afschieten.
En volgens mij zie je dat ook terug in de reacties.

Voor ons was het genieten, ruim anderhalf uur.
Landen van oorsprong; Groot-Brittannië en Ierland, bij ons is dat een punt van aanbeveling.
En ook hier klopte het gelukkig.

Een mooie 7+.

Enigszins verwarrend als je ervan uitgaat dat het verhaal begint in onze tijd.
Nee dus, we komen ergens uit rond 1865, want de slavernij is nog niet afgeschaft.
In de film maken we kennis met Veronica die als slavin op een katoenplantage werkt. Een zwaar leven wat je niemand toewenst!
Na ongeveer 40 minuten "begint de film" en dat wekt schijnbaar bij velen verwarring maar alles valt uiteindelijk alles bijeen. Bij tijd en wijle een spannende film en het verhaal zit goed in elkaar.

Een 7+!

Wat moet je hiervan zeggen? Mogelijk dat er eens een remake van deze film wordt gemaakt, vermoedelijk zullen veel biosbezoekers hier wel voor langs willen komen na de coronacrisis.
Zullen we het op een grappige film met doldwaze humor houden?
Als liefhebber van de Britse humor, vind ik dit onder de "onderbroekenlol" vallen. Het is bij tijd en wijle flauw, niet realistisch (wie laat zijn onderzeeër roze verven?) maar toch ook wel grappig.
Het is alweer ruim 60 jaar geleden gefilmd en dat is nu en dan ook wel te merken en te zien als we buiten de militaire kaders komen. (Voor mij zijn alle wapens na 1945 vrij modern aandoend)
Tussen 1977 en 1979 werd dit in een serie uitgebracht in Amerika, helaas voor de makers en acteurs niet een groot succes. In de jaren '80 van de vorige eeuw werd de serie in Nederland uitgezonden, ik vond het toen wel leuk en heb toen beide seizoenen gezien.
De film waardering is een 7.

Prima stukje werk met een hoofdrolspeler die er wel pap van lust want in deze film is hij echt op dreef. Prachtige film op een zeer fraaie locatie! Voor liefhebbers van thrillers en een beetje mysterie is dit een must!

Een ruime 8!

Helaas voor mij, schreef regisseur Hicham Hajji één van de slechtste scenario's die ik in lange tijd heb gezien.
Een ingewikkeld, belachelijk plot en gevuld met langgerekte en onnodige scènes, het langzame tempo zorgt ervoor dat de film van 99 minuten aanvoelt alsof het uren duurt.
En dan die belachelijke flashbacks, wat was het nut hiervan? Ze waren een verspilling van tijd. Erg irritant en totaal geen doel dienend!

Deze thriller was traag, onlogisch, zonder verrassingen en/of spanning.
Er was bij voorbeeld een achtervolging en toen de rollen omgedraaid werden (de achtervolgden werden de achtervolgers), vond ik het vreemd dat dit niet opgemerkt werd. Beide auto's waren bij elkaar in beeld, was men soms blind? Het camerawerk van Hajji was bij tijd en wijle ook niet aan te zien, een filmklas tweede leergang, had een betere productie kunnen opleveren.
In het begin hoor je een luide, aanmatigende, ongeschikte en irritante non-stop muziek, die de andere geluiden nauwelijks hoorbaar maakte.

Hopelijk komt er nog eens van deze regisseur een tweede betere film uit maar dit was niets en veel in de herhaling.
Tot nu toe één van de laagste beoordelingen die ik heb gegeven. Een 4!

PS, ik laat mij niet vaak negatief uit over een film maar dit moest er even uit, anders slaap ik vannacht niet.

Film moet even op gang komen maar daarna blijft de zaak ook onder stoom.
Joseph (Devon Sawa) met zijn gezin - vrouw Anne (Camille Sullivan) en dochter Renee (Summer H. Howell) - leven in de afgelegen Canadese wildernis als pelsjagers, waar de strijd om te overleven altijd reëel is.
En hun leven wordt er niet gemakkelijker op als je nagaat dat de pelsen ieder jaar goedkoper worden, de materialen en de primaire zaken steeds duurder. Dat is waar Joseph en zijn gezin steeds vaker mee geconfronteerd worden.

En dan komt de wolf weer in het beeld, een wolf waar ze eerder een confrontatie mee hebben gehad en die zich niet gedraagt als een normale wolf. Dus gaat onze jager er op een bepaald moment achteraan.
Hiermee beginnen de onafwendbare en onomkeerbare problemen voor ons drietal. En vervolgens blijkt het een rasechte horrorfilm te zijn!

In de film wordt goed en sterk geacteerd, het verhaal kent velerlei verdiepingen in de lagen van het verhaal, het is gebaseerd op familie, natuur, een groots bos, een groezelig verhaal en de uiterste vorm van wraak!
Onze waardering, een ruime 7,

Na een tweede maal bekeken te hebben, verhoog ik de waardering met een 1 punt. Dus een 9 voor dit kunstwerkje!
Enkele weken geleden nog de eerste The Conjuring (2013) - FilmVandaag.nl gezien en nu vonden we uiteindelijk deze tweede toch iets beter. Misschien omdat het zich in good old England afspeelt? Aan de acteurs lag het niet, deze waren in de hoofdrollen gelijk maar de sfeer in England is toch anders.
Dit vervolg tipt bijna aan The Shining (1980) maar die blijft toch voor ons op een eerste plaats staan van de griezel- en/of horrorfilms! Die heeft trouwens het voordeel dat favoriete acteur Jack Nicholson er in speelt.
Dus voor de tweede Conjuring een 9!

Erg grappig dat iedereen het over een "kleine" "fijne" film heeft, voor mij was het een "GROTE" film uit Denemarken en in de laatste tijd de leukste film over het leven die ik heb gezien.
Heel herkenbaar als je Dennis in de tegenwoordige tijd ruim 20 jaar jonger zou meemaken, hij weet zich nog geen houding te geven bij vrouwen, dus heeft weinig tot geen ervaring en moet nog over de eerste hobbel heen. De film gaat rustig kabbelend van het begin naar het einde toe en voor actie zoals velen graag zien moet je deze niet inkopen.
Een film over het leven van Dennis en zijn moeder, twee mensen die in hetzelfde huis wonen en tot op zekere hoogte geloven dat ze altijd bij elkaar zullen blijven tot de dood hen scheidt.

Maar dan komt de liefde om de hoek heen scheuren en worden Dennis en zijn moeder uiteen gerukt bij wijze van spreken. Ik vond het een pracht van een film en mijn waardering is dan ook een "kleine" 8.

"Boss Level" is dus vanaf 15 april a.s. in de bioscopen van Nederland te zien
De film heb ik gezien en was het de moeite waard?

Nick Savrinn kennen we nog uit de serie "Prison Break" waarin hij een advocaat speelt die samenwerkt met Veronica (advocaat) in een project " Project Justice" en geloof heeft in Burrows die de doodstraf zal krijgen.
"Boss Level" heeft een iets vreemde opbouw maar na verloop van tijd gaat de film aardig lopen en kan de kijker die van een actiefilm houdt zich prima vermaken. Het verhaal is simpel.
We hebben het vaker gezien maar is dat nu zo erg? Men komt wel steeds met een andere insteek om de hoek en het vermaakt de kijker, daar gaat het uiteindelijk om. Het eindigt met...., met.... ja met.....
Actie en pseudowetenschap, een heerlijke combinatie, een 7.

Inderdaad, dit was een leuke film met veel goed Britse acteurs en een box vol Amerikanen.
Toch speelt het verhaal zich grotendeels op Engelse grond af en daar was ik dan weer blij mee. Ik ben meer liefhebber van de Britse uitspraak van het Engels dan het geknauw van de Amerikanen. Ook waardeer ik de Britse film meestal meer dan de Amerikaanse. En waar ik blij van werd, is het feit, dat een van mijn favoriete acteurs (Robert Carlyle) in de film een belangrijke rol had.
Ook grappig dat Meat Loaf (Paradise by the Dashboard light) mee speelt en ook nog goed! Minstens even goed als zanger en behoorlijk afgevallen! Werd misschien ook wel eens tijd?
Een ruime 7!

"American Gangster" is de geschiedenis van Frank Lucas (Denzel Washington) in het Amerika van de jaren '70. Een rechercheur, Roberts (Russell Crowe) probeert het drugsimperium van Frank Lucas neer te halen, een heroïnehandelaar uit Manhattan, die de drug vanuit Vietnam met behulp van mensen in het Amerikaanse leger, het land binnensmokkelt.

We zagen de film voorbijkomen in de rij films die we nog moesten zien en dit is waarschijnlijk één van de betere keuzes die we hebben gemaakt. Het acteerwerk was geweldig zowel van Denzel Washington en Russell Crowe tot Chiwetel Ejiofor. Het conflict tussen Denzel Washington als het personage van Russell Crowe is uniek in de manier waarop ze met elkaar omgaan, ook al staan ​​ze ieder aan een ander kant van de wet. Het personage van Denzel Washington is onze favoriet. Hij is een genie en hij is een van die personages die iedere keer weer goed werk aflevert. In "American Gangster" houdt hij echt van het werk wat hij doet en doet het ook om zichzelf en zijn familie een beter leven te geven. We vonden het moeilijk om te denken dat hij een slechterik is, ook al is hij een slechterik.

Nu, omdat het een gangsterfilm is, vergelijk je het natuurlijk met andere gangsterfilms en we vinden het zeker een van de beste, vanwege de aanwezigheid van de vele goede acteurs, het verhaal en Ridley Scott's geweldige regie. Eerlijk gezegd vond ik het leuker dan The Godfather. Ook de muziek is briljant. Het maakt het gemakkelijker om jezelf onder te dompelen in het tijdperk. We hebben genoten van elke seconde.

Voor deze film is onze gemiddelde waardering een 8+!

https://www.hln.be/buitenland/drugbaron-frank-lucas-uit-film-american-gangster-overleden~a28dfd26/

Gisteravond gezien en deze lag al een tijdje te wachten tot wij er tijd voor wilden maken.
Gelukkig dat we dat gedaan hebben want het viel niet tegen.
Aileen Wuornos (Charlize Theron) is een meisje wat erg naïef is en met de beste bedoelingen toch alles fout doet in de ogen van zichzelf en anderen. Daaruit voor vloeien de nodige 'avonturen' en misstappen. Er zit veel grof geweld en verdriet in de prent, het taalgebruik is ook niet wat de gemiddelde mens als woordenschat omschrijft en de verwachtingen van de twee zijn iets te hoog gespannen. Toch gun je de twee meiden best een mooi leven vol geluk maar jammer genoeg komt steeds het naïeve gedrag van Aileen er doorheen walsen. Zie dan maar eens begrip te krijgen van de naaste omgeving.
Een ook waargebeurd verhaal waarbij de hoofdrolspeler behoorlijk veranderd is als je dat vergelijkt met haar echte uiterlijk.
https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk0130Onx0u-B4lLP900qNzMP5cFRKw:1610811071843&source=univ&tbm=isch&q=Charlize+Theron&client=opera&sa=X&ved=2ahUKEwjiufLt4qDuAhXLyaQKHW3TBGgQjJkEegQIAxAB&biw=1600&bih=759

Ondanks alles een mooie 8 als waardering.

Srulik is acht jaar oud als in 1942 de Duitse oorlogsmachinerie zijn greep op het getto van Warschau verstevigt. Zijn vader weet dat daar blijven, de dood zal betekenen voor iedere Jood en probeert daarom zijn zoontje uit het Ghetto te krijgen.

Uiteindelijk komt Srulik uit het kamp en probeert eerst alleen in de bossen te overleven.
Al snel komt hij erachter dat alleen in de bossen proberen te overleven, dat hij als een onervaren jongen uit de stad het niet zal overleven. Daarom sluit hij zich aan bij een groep jongeren die net als hem zijn ontsnapt aan het ghetto en leert daar om te overleven buiten de samenleving in een stad of dorp.
Ook komt hij snel tot de conclusie dat overleven zonder inkomsten en onderdak/veiligheid in het bos niet zal lukken en komt in contact met boeren en buitenlui waar hij de kost kan verdienen. Helaas moet hij zijn eigen identiteit laten varen want als Jood wordt hij steeds opgejaagd.

Ik was meer dan eens bijna tot tranen toe bewogen en zeggend dat het acteerwerk fantastisch is, is een understatement. Dit is geen oorlogsfilm als zodanig, maar is gebaseerd op één waargebeurde persoonlijke geschiedenis buiten het slagveld om en de verschrikkelijke dingen die een oorlog met zich meebrengt.

De voertaal is Pools en Duits met goede ondertitels en de film wordt door ons gewaardeerd met een 8!

Fijne film met prachtige muziek maar helaas een verhaal met veel persoonlijke "pijn" van Rose, onze hoofdrolspeelster.
Haar leven was net als op de film doos staat:

"She gave and gave and gave,
until she had nothing left to give"

Droevig........ maar intens zo mooi!
Een 8+!

En gisteren de film opnieuw bekeken (5 jaar later), nog steeds een fantastische film/verhaal met een prachtige spanningsboog. Wat dat betreft zou ik deze film iedereen aan willen raden, vooral als je een liefhebber bent van de goede thriller. Qua waardering blijft het cijfer gelijk, een mooie 9!

Meer dan 1 miljoen kijker stemmen op IMDb en een gemiddelde van een 9!
Er zijn weinig films die dat halen, dus regisseur Francis Ford Coppola die dit jaar in april 82 jaar wordt zal hier echt opgetogen van zijn. Een prima opvolger van The Godfather: Part II (1974) die zelfs nog 0,2 hoger scoorde!

Je moet eerlijk zijn knusse stoel (mijn naam op MovieMeter) en dat zal ik dan ook zijn.
Film technisch, het acteren, de muziek en de set waren prima maar....kijk daar heb je weer dat "maar", het verhaal sprak mij niet zo aan. En als het verhaal niet zo aanspreekt, duurt een film, bijna 3,5 uur lang, vaak lang. Wij hebben deze film in 2 delen geknipt en ik persoonlijk was blij toen het voorbij was. Eigenlijk keek ik de film omdat mijn vriendin deze graag wilde zien, net als deel 1 uit 1972.

Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom ze de films niet om hebben gedraaid. Dit gaat deels terug in de tijd en had prima de eerste kunnen zijn of heb ik niet goed opgelet?
Antwoord van "Lebarron" op MM : "Het eerste deel is gebaseerd op het beroemde boek van Mario Puzo. Het scenario voor 2 is door Puzo geschreven naar aanleiding van het succes van de eerste film."

Toch was het nog zo goed allemaal (en in overleg) dat de waardering van ons uitkomt op een gemiddelde van een 8!

Een omgeving die ik goddank zelf niet heb meegemaakt maar wel ken.
Het is een typische film over een buurt vol gebouwd met flats in London waar de jonge meid Mia (Katie Jarvis), 15 jaar oud in opgroeit. (In werkelijkheid is Katie Jarvis 20 jaar, geb. datum 22 Juni 1991)
Veel gebroken gezinnen waarschijnlijk om hen heen, grof taalgebruik, alcohol- en drugsmisbruik en "iets" asociaal gedrag.

We volgen haar in haar dagelijks bestaan en zien hoe ze uiteindelijk wel of niet ontspoord.
Mia ziet een advertentie waarin dansers worden gevraagd en daarmee gaat ze aan de slag.
Jammer voor haar is dit niet de opmaat naar een carrière als danseres, want de dansers worden gevraagd voor een sexclub en daarbij moet je alleen maar met de heupen wiegen en zo goed als mogelijk langzaam de striptease uitvoeren. Dit is weer een klap in het gezicht voor de jonge Mia die denkt dat ze zonder moeite een bestaan op kan bouwen in deze harde samenleving van London.

Je bent uiteindelijk dan ook vaak waarin je opgroeit en waarmee je dagelijks wordt geconfronteerd.
Een film over de harde onderkant van de maatschappij in de grote wereldstad.
Voor het spontane spel, de mooie setting en een verhaal wat ik had verwacht, een 7,5.

Een film voor tieners die dit nog wel aan zal spreken. Voor volwassenen een film voor een regenachtige
dag waarbij je vrij bent en binnen ook niets meer te doen hebt. Het is gegiechel, gehuil en het gedrag, wat mij niet zo aansprak.
Het schijnt een remake te zijn van The Craft (1996) die ik persoonlijk beter vond dan deze nieuwe. In de oudere wordt gewoon beter het verhaal neergezet en eerlijk is eerlijk, ik was 24 jaar jonger dan vandaag. Is het dan zo moeilijk om een goede remake te maken?

Voor verhaal, set en spel een kleine (erg kleine) 6.