Reacties

Als je echt niets om handen hebt kan je deze film gaan zien. Het acteerwerk is matig, het verhaal is matig, in feite is de gehele film matig. Geen film in elk geval die blijft hangen in het geheugen, het is er een van de velen die gemaakt worden om goedkoop toch te scoren.
Wel zitten er een paar leuke scènes in.
Een 5 voor de moeite?

Er is een vorm van vervolg en dat is de serie: "Better call Saul".
Better Call Saul (2015–2022)
Daarin spelen enkele van de acteurs uit "Breaking Bad". Het speelt zich af voor "Breaking Bad".
Veel plezier hiermee.

Ik heb de serie in 2019 vrijwel in een ruk uitgekeken, d.w.z. ongeveer 1 seizoen per maand buiten alle films om die we ook daarnaast zien. En mensenlief, wat was dit een geweldige serie, je komt in een drama, in een thriller en in de misdaad! De karakters, wat een mooi bijeen gezochte club acteurs!
Geweldig in één woord!

Dit zou een serieliefhebber verplicht in zijn lijstje "gezien" moeten hebben.

Nu kan ik wel meer gaan jubelen over "Breaking Bad" maar ik zeg liever tegen de lezer(es); "ga deze zelf kijken" en je weet waarom vrijwel iedereen zo positief over deze serie is!

Mijn gemiddelde cijfer is een 10!

Een pracht van een film die ons goed vermaakt heeft. Jammer dat ons exemplaar gesynchroniseerd was in het Engels maar dat is dan ook een van de weinige minpunten. De hele cast bestaat uit een stelletje vreemde luitjes, de een is schuchter, de andere hondsbrutaal. De hoofdrolspeelster heeft duidelijk een defect in de bedrading in het bovenhoofd terwijl haar ex-echtgenoot rechtaan, rechtdoor wil, zonder nog iets met haar van doen te hebben.
En dan is er nog een onderdeel van een geliefde die zonder dat deze het in de gaten heeft, ook een hoofdrol in het verhaal heeft. Voor deze gekke horror een 7,5!

Een verhaal dat mogelijks nogal onwaarschijnlijk lijkt maar Andrew Scott vertolkt uitstekend de rol van een wat simpele, stumperige man die vanuit zijn eigen liefde voor zijn dochtertje uit een stukgeslagen relatie zich omtrent de dood van een jonge tiener plots vragen begint te stellen en eigenlijk is de synthese van deze film niets anders dan de liefde voor het kind en het blijvend beschermen ervan door het van alle gevaren weg te houden.
Natuurlijk houdt de film, behoorlijk spannend en dan valt de ontknoping toch enigszins verrassend uit.
De opbouw is goed en echt nare schokeffecten worden vermeden. Knappe beeldvorming.
Een mooie 7+.

Eerlijk wezen, in tijden niet zo'n goede misdaadfilm gezien en dan spreken we over de twee tezamen. Vreemd dat dit juweeltje ons niet eerder is opgevallen!
Deel 1 was dusdanig gemaakt dat we deel 2 beslist erachteraan wilden zien en dat lukte ook (de aanschaf) binnen twee dagen. Deel 2 is meer van de actie terwijl je in deel 1 meer kennis maakt met de nogal puberale en gewelddadige streken van Jacques Mesrine die er langzamerhand achter komt dat de wereld meer te bieden heeft aan hem dan een baan als maquettes in elkaar zetten, geld rolt sneller zijn kant op als hij het zelf ophaalt. En ophalen kan alleen bij banken, bij een negatief banksaldo doe je dat met behulp van een pistool of een daarop gelijkend wapen.
In dit 2e deel zien we Jacques Mesrine met aanhang in Canada, Groot Brittannië en warempel ook in Frankrijk.
Ook voor dit deel van de film geven we als waardering een 8.

Hutu's en Tutsi's (de laatsten in de 11e eeuw waarschijnlijk uit Ethiopië gekomen), vroeger stammen en later bijeen geveegd door de kolonisator Duitsland en later België, tot er één land uit deze twee stammen ontstaan was.
De film is indrukwekkend en een goed voorbeeld van hetgeen waartoe de mens in staat is. Regelmatig komen er gruwelijkheden en moordpartijen in voor.
In het totaal bijna 1.000.000 doden aan beide zijden, waarvan de meesten aan de Tutsi kant. Ook gematigde Hutu's werden verdreven en vermoord. Het verhaal laat heel goed zien waar haat tussen groepen toe kunnen leiden.
Onze waardering: een 8+!

Ook wij hebben ons net als zovelen voor ons, prima vermaakt met deze actie/thriller.
Het verhaal bouwt zich rustig op en nadat onze hoofdpersoon Kate Abbott (Milla Jovovich) in Engeland is aangekomen, komt ze al snel met een van de chefs van haar afdeling Bill Talbot (Robert Forster) in aanvaring. Deze heeft het niet zo op met de werkwijze van Kate die zich nogal op haar instinct verlaat en daardoor twijfel heeft bij de verstrekking van visa aan bepaalde personen. En meningsverschillen op de werkvloer kunnen soms tot vervelende situaties leiden. Is dat ook het geval in "Survivor"?
Na de laatste scène van de film weet je meer.
Een 7.

Een 7+ voor deze film.
Voor mijn vriendin was hij te lang, zij houdt meer van suspense en dat was dit nou niet helemaal.
Zelfs voor mij eigenlijk te bloederig, maar wel constant spannend.
Wat betreft het geld wat de moordenaar kreeg, wie weet waarom?

Film dus al eerder gezien ruim 8 jaar geleden.
Kyeong-Cheol (Min-sik Choi) ziet inderdaad 'de duivel' na de moord op de verloofde van Su-Hyeon (Byung-hun Lee). Kyeong-Cheol is een psychopathische moordenaar die het heeft voorzien op jonge vrouwen die hij op een gruwelijke manier vermoord in zijn eigen 'slagerij'.
Regisseur Jee-woon Kim brengt het grotendeels realistisch in beeld en mogelijk is de film voor mensen met een zwakke maag niet geschikt.
Voor de duidelijkheid, het grote geheel bestaat niet uit scènes met gruwelijkheden maar een soort psychologisch spel tussen de twee hoofdrolspelers. De één is jager en de ander is de opgejaagde, een opgejaagde die eerst nog meent alle troeven in handen te hebben maar na verloop van tijd daardoor van de 'koude kermis' thuiskomt.
De film is keihard en de basis is wraak, helaas is wraak vaak een oneindig verhaal want als de wraaknemer zijn doel heeft bereikt is de pijn niet weg!
Een 8 als waardering.

ps, de vraag boven staat nog steeds open, wie helpt ons?

We vonden het een redelijke film, toch een beetje balancerend tussen acceptable en dus de moeite waard en de vraag, uitkijken? Hoe verder de film vorderde hoe meer we deze begonnen te waarderen en uiteindelijk komen we toch op een gemiddelde waardering van een 7!
Acteerwerk van Christopher Walken wordt door sommigen tegenvallend genoemd, bij ons heerste een tegenovergestelde mening. De cast over het algemeen was niet rommelig en saai en het verhaal ging steeds beter lopen naarmate de film vorderde.
Vandaar onze 7.

"Vuelven" zal voor de meeste mensen een fantasy/reality film blijken te zijn. Horror komt er buiten enkele dode mensen op een stapel en de "glibberige" en door plastic omwikkelde moeder niet in voor. Of je moet een "intelligente" knuffelbeer en personen die op gewone mensen gelijken maar dood zijn, horror vinden.

Toch heerst in de film een duistere sfeer, de sloppenwijken en het soms bijbehorende geweld. Ook de wereld waarin de kinderen leven geeft de film een enigszins nare sfeer, uitzichtloosheid en altijd angst voor rivaliserende groepen. Hier heerst de wet van de jungle en alleen de sterkeren zullen dit overleven.
Een 7.

De vijfde en laatste film uit de coole Dirty Harry cyclus. Deel 1 is een klassieker, deel 2 is beduidend minder, deel 3 zit ongeveer op hetzelfde niveau maar deel 4 is dan weer een fractie beter. De verwachtingen waren dus wel weer redelijk hoog gespannen.

Voor het overgrote deel van de film lijkt dit niet echt een goede afsluiter te worden. Harry dat een vriendinnetje krijgt (iets waar ik in Magnum Force ook al problemen mee had) maar wat me vooral stoorde was Evan C. Kim als Callahans partner, Quan. Ik weet niet waarom maar ik vond zo'n Kung-Fu Chinees gewoonweg niet passen bij Eastwood. Dit zijn niet echt minpunten maar ze deden afbreuk aan de film. Maar dan komen de laatste 20 minuten. Een coole car chase, waar het wel een beetje spijtig is dat Eastwood zelf geen verwondingen heeft maar Quan bijna sterft... maar ook nog eens het geweldige einde waar Callahan even een einde aan Rook maakt door hem te doorboren met een harpoen. Zonder twijfel de reden waardoor de film op hetzelfde niveau zit als 2 en 3.

Eastwood is zelfs 17 jaar na de eerste Dirty Harry nog altijd fantastisch in zijn rol. Zijn one-liners, zijn smoel, ... dat is wat Dirty Harry gewoon onsterfelijk maakt. Wat ook leuk is, is om Jim Carrey in één van zijn allereerste rolletjes te zien. Liam Neeson speelt ook nog leuk als creepy b-horror regisseur.
Toch wel een einde die de reeks waardig is. Het niveau van deel 1 wordt nergens gehaald maar ik heb al veel slechtere vervolgen gezien.
Alleen de muziekkeuze had van mij wel wat beter gemogen. "Welcome to the jungle" is een mooi nummer maar past toch niet bij de sfeer van de film.
Een 7+.

Geen topper maar wel met Liam Neeson in een hoofdrol en deze doet in onze ogen "altijd" goed zijn werk en zo ook in deze film. Hier heeft hij problemen met zijn morele keuzes uit het verleden, keuzes die het hem in het dagelijkse leven moeilijk maken om met plezier zijn leven te leven.
Een 7+.

Een redelijke film waarbij de realiteit soms uit het oog werd verloren maar is dat zo erg als je een film ziet voor ontspanning en spanning? De crew is prima, er wordt een goed verhaal opgevoerd met een groep die aardig bijeen past en een bij tijd en wijle spannende film afleverde.
We gaan de zee op met uiterlijk echte zeebonken en een wetenschappelijk onderbouwde jongedame die zich na aanvankelijke afzondering toch wonderbaarlijk snel aanpaste bij de groep. We zien een "zeldzaam monster" die meent te kunnen paren met een vissersboot en een bijzonder uiterlijk heeft. En we ervaren als kijker hoe het is, als je jezelf uit dient te vlakken ten behoeve van de mensheid.
En voor ons plezier in deze film is de score een 7+.

Redelijke film die gemakkelijk aan de kijker voorbij glijdt. Het is een rotjochie wat het heerlijk vind om anderen te sarren en zoals vaker komt hij "zijn ware" tegen.
Het mannetje wordt opgesloten maar komt door een aardbeving te diep te liggen en degenen die daarvoor verantwoordelijk waren, krijgen hem niet meer boven de grond.
Daarna gaat de film in het heden afspelen en wij als kijkers konden deze b-film wel genieten. Voor een sterke horror hoef je deze film niet te zien maar gewoon als een redelijke horror tussen de vele rommel van de laatste tijd valt deze niet echt af.
Een ruime 6!

(Moviemeter 3 mei 2020) Theunissen schreef:
Eerlijk gezegd wist ik helemaal niet van het bestaan van deze Drama / Oorlog film (een televisiefilm), welke net zoals "Der Untergang (2004)" gaat over de laatste 105 dagen van Adolf Hitler in de bunker. Toen ik deze film gisteren voorbij zag komen en het 75 jaar geleden is dat Adolf Hitler zelfmoord pleegde op 30 april 1945, heb ik hem als liefhebber van oorlogsfilms (en zeker films over de Tweede Wereldoorlog) gisteravond meteen bekeken en het was ook wel een welkome afwisseling tussen de vele Jesús Franco films die ik de laatste tijd heb gezien.

En als we een cijfer aan de quotes mogen verbinden, krijgt deze van "Theunissen" een 9 van ons!
Een prima verhaal en eigenlijk is er weinig over om aan toe te voegen. Wij hebben van de "stapelgekke" Anthony Hopkins genoten en eerlijk blijvend, mijn vriendin vond hem iets te overdreven, terwijl ik, buiten het feit dat Hitler normaal Duits zal hebben gesproken, Hopkins geweldig vond spelen. Hij werd rood bij de woedeaanvallen en wist daarnaast de zenuwtrekjes goed weer te geven.
Er waren enige gebeurtenissen waarvan wij niet wisten, zoals de kogel bij de zelfmoord.
Ondanks dat deze man onder de categorie "BEESTEN" valt (dus geen dier), konden we wel enig medelijden krijgen bij de scènes waarin hij zijn innerlijk bloot gaf en waarbij duidelijk werd dat hij geloofde in zijn WAANIDEEËN. Laten we hopen dat deze tijd nooit herhaald zal worden, het uitzonderen van groepen mensen omdat deze er "anders uitzien"!!!
Voor de film in zijn geheel een 8+!

Een fijne film die ietwat kabbelend begint maar langzaam maar zeker een smoel krijgt.
Zodra pappa weg is, blijven de kinderen en hun stiefmoeder achter en heerst er een negatieve sfeer. Zodra het iets beter gaat tussen de drie, ontstaat er een mysterieuze spanning in de lodge waarbij niemand de ander vertrouwt totdat ze erachter komen dat er mogelijk iets gruwelijks aan het gebeuren is. Slaan de stoppen door of zijn ze aan het hallucineren?
Of, kunnen ze zelfs niet meer hallucineren? Een prima film die we waarderen met een 7+.

Het Engels spreken in films die niet uit de Engelstalige landen komen, heb ik nooit kunnen begrijpen. Soms is het echt storend, zoals in deze film de heren allemaal Engels beheersen maar geen woord Duits.
Zouden ze wel begrijpen wat op de borden stond? "Gefahr"
Ondanks deze handicap in de film, vond ik het verder een aardig geheel in een ietwat nare omgeving voor jonge mannen die oorlogje spelen met andere jongeren uit het verre buitenland. De nare omgeving is natuurlijk het decor voor de horror en het verhaal rondom dit, was leuk gevonden.
Ook kan ik niet beweren dat er slecht gespeeld werd, jammer dat de film een beetje voortkabbelt en er niet veel actie is. Toch was het ook niet zo dat het vervelend was om te kijken, je kabbelt een beetje mee.
Voor het geheel: 6,5

Tja het einde....academici, critici theoretici en zelfs filmmakers, ze zijn er allemaal niet over uit, hoe dat nu precies zit. Het einde is er één voor eigen interpretatie. Vandaar dat er ook genoeg aanpassingen en herbewerkingen te vinden zijn. De kern van het verhaal draait erom; of de geesten nu werkelijkheid zijn of dat het de geestelijke gezondheid van de gouvernante is.

In deze film zien we aan het einde de gouvernante in een kamertje, zodoende (denk ik) wordt er hier vol gekozen voor dat ze gek is.

Zelfde vraag bleef ik ook mee zitten na de film, hoe nu?
Uit het antwoord van "Joolstein" begrijp ik af te leiden dat ik mijn eigen fantasie (interpretatie) erop los mag laten. Helaas ben ik niet gezegend met een grote fantasiebubbel dus laat ik het maar open.
Er zijn meerdere films die eindigen met een open einde.
De film zelf vond ik prettig om naar te kijken, er was voldoende in aanwezig om mij te 'entertainen' en warempel zat er ook nog iets van griezel in verwerkt. Jammer dat de meeste kijkers dit product niet waarderen en daar heb ik toch een beetje een nare smaak van in de mond. Het is zoals de horrorkenners "Joolstein" en "Onderhond" al benoemen, een sterke uitvoering, goed camerawerk en prima acteurs in een mooie setting! Wat wil de kijker nog meer???
Een ruime 7!

Slecht geacteerd, dat was iets waar we gelijk al "tegen aan knalden" en dan is het door het niet overtuigend spelen van een rol voor de kijker moeilijk om naar een voorstelling te kijken.
Dus na ongeveer 20 minuten geen kijkplezier keken we elkaar eens aan en waren al tot een uitspraak gekomen: "andere film graag"!
Vandaar onze waardering: 3!

Helaas voor degenen die de film niets vinden (o.a. vriendin maar die houdt sowieso niet veel van oorlogsgeweld) maar ik heb mij prima vermaakt. Enige negatieve was het bootje waarin ze naar de Poolse kust voeren, het leek alsof dit een klein nep-bootje in een bad met golven was. Voor de rest waren de settings prima.
Ook het acteren en het verhaal was goed genoeg. De acteurs spraken de taal die ze thuis ook spraken, dus Duits, Engels, Pools en Russisch. Dat is vaak iets waar ik mij aan kan ergeren, bv een Russische film met Engelstalige acteurs, dat 'bekt' niet goed.
"Enemy Lines" levert voldoende spanning op en is goed genoeg om de kijker(s) een actieve anderhalf uur voor te schotelen. Een 7-.

Hou je van animatie? Dit is een echt leuke komedie waarmee wij ons prima hebben vermaakt.
Waardering hiervoor is een 8!

Zelfs regisseur, en dus zelfde belabberde special effects als uit deel 1. Maar Sommers weet ondanks dat nog steeds een behoorlijk pakkende avontuursfeer neer te zetten die met zoveel tempo gebracht wordt dat je je moeilijk kan vervelen tijdens deze film.
De film houdt de kijker goed bezig want je hebt nog maar net een actiescène achter de rug of de volgende dient zich aan. Verhaal is in principe op een a-4-tje te houden en daar vult men dan ruim 2 uur mee aan film. En de kijker is aan het einde voor hij/zij het weet, continue bezig gehouden. Voor de actie een 9, het verhaal een 5, dus gemiddeld kom ik dan op een 7.

In deze tijd (1986) voor ons een indrukwekkende film maar nu na duizenden films gezien te hebben en de enigszins gedateerde film weer gezien te hebben, toch iets in aanzien gedaald.
Toch niet slecht en al helemaal niet toen wij ongeveer 20 waren. Nee, toen zat je te "bibberen" op de stoel.
Maar ondanks alles en ondanks mijn 'milde' kritiek toch nog aardig en vandaar een 7.

Een uitstekende Sciencefiction/Thriller die zijn doelstellingen waarmaakt.
Regisseur David Cronenberg, bekend van onder anderen The Fly (1986) (1986) (welke we ook weer eens moeten bekijken) maakt zijn film tot een prima bezienswaardigheid. Zelf had ik enige moeite met de realiteit in het begin maar toen het eenmaal door begon te dringen, zag ik de genialiteit van zijn werk. Vriendin zat er trouwens gelijk in het verhaal. We hebben genoten van het enigszins "vreemde" spel en weten nog niet of we terug zijn in de werkelijkheid
Waardering: 7,5.