latevogel

Reacties


latevogel heeft 2347 reactie(s) geplaatst.

76 jaar geleden

De sfeer van de straten in Manhattan (stadsdeel New York) was prima te voelen, troosteloos en zonder toekomst. Dat had John Carpenter prima neergezet, alles was uitzichtloos en een deel van een stad zonder toekomst waarin één mafkees (The Duke) het voor het zeggen had. De rest van de "kudde" volgde de man zonder een seconde na te denken. Daar leefde de groep mensen die door de samenleving was uitgekotst omdat ze een misdrijf hadden begaan of niet in het systeem pasten. Muur erom heen en bruggen die gemijnd waren en scherp bewaakt. Helaas komt in de film de president door een vliegtuigongeval aan de verkeerde kant van de muur en het water. En dan komt Snake Plissken (Kurt Russell) in beeld, een met medailles beloonde ex-militair en "voor de duivel" niet bang. Helaas wel "buiten het potje gepist" en daarom staat hij op de nominatie om afgevoerd te worden naar Manhattan, zijn toekomstige en voor levenslang nieuwe onderdak.
Deze Plissken wordt gevraagd om de president binnen 22 uur uit Manhattan te halen en als beloning worden dan al zijn zonden vergeten en vergeven. Plissken gaat erop in en gaat met een zweefvliegtuigje richting Manhattan om hier te proberen te landen op het hoogste gebouw "One World Trade Center ".
En dan begint de pret, veel actie en spanning.
Waardering een 7.

76 jaar geleden

Niets voor velen onder ons; leven in jou uppie voor 3 jaar op de maan. Ik moet er in ieder geval niet aan denken. Alhoewel, wel 3 jaar rust om en in jouzelf. En de stilte. Lijkt mij ergens ook wel aantrekkelijk, alleen dan een iets kortere periode.

De film, leuk om te zien, helaas wordt er weer gelinkt naar de slechtheid van de mens.
Zo wordt je ook cynisch omtrent de overlevingskansen van onze soort.
Maar ga de film zien, dan weet je ook beter waar mijn gebrabbel over gaat. Veel kijkplezier, want dat is zeker, de film is goed!
Een ruime 7!

3.5
De film was net niet eng genoeg om tophorror te zijn maar in zijn geheel ben ik tevreden.
De omgeving waar de film zich afspeelt is fantastisch en de acteurs spreken voor zich want met Katie Holmes en Guy Pearce hebben ze twee goede acteurs binnengehaald die het ook nog eens goed deden.

Na het plaatsen van het bericht heb ik alsnog een 7 gegeven.

86 jaar geleden

Voor ons was het de 2e-maal dat de film op beeld verscheen en wederom indrukwekkend!
De twee vrienden magiërs groeien in de film steeds verder uiteen en gunnen elkaar uiteindelijk het licht niet in de ogen. En dat voor magie op het podium, hoe ver gaat een mens?
De kijker wordt als het ware het verhaal ingezogen, tenminste dat was onze ervaring. Boeiend van begin tot het einde.
Één van mijn favoriete acteurs Michael Caine als Cutter, speelt zijn rol geweldig, van die man zijn kunsten kan ik maar geen genoeg krijgen. Ook zanger David Bowie heeft een rolletje als Tesla, deze man had als zijn zangcarriere mislukt was, altijd nog op het witte doek kunnen schitteren.
Een 8+!

76 jaar geleden

Op zich een prima actiefilm, het begint bijna gelijk goed de brand in een restaurant waarbij het mij opviel, dat men uit verscheidene hoeken de actie filmt en deze dan achter elkaar laat zien. Dit zie je de laatste tijd vaker in films uit het "verre oosten".
De film "stroomt over" van vaderlandsliefde en liefde voor de partij en dit mag dan ten koste gaan van degenen die het gevaarlijke werk, in dit geval brandweerman/vrouw, uitvoeren.
Voor degenen die van actie houden een uitstekende film, wat dat betreft steken de Chinezen de Amerikanen "naar de kroon"! Het is een kleine 2 uur achtereen actie en de regisseur Tony Chan heeft iets leuks bedacht; vanuit het vuur hoor je een monster grommen en loeien, hij maakt de tegenstander (vuur) op deze manier levend. De film kan je met nasynchronisatie bekijken, er is een Engelstalige en een Chinese uitvoering, zelf heb ik voor het origineel gekozen omdat dit natuurlijker overkomt.
Voor de cast en crew een 6, voor de set (indrukwekkend met al die silo's en opslagtanks in de haven) een 8 en voor het verhaal een kleine 7.
Dus totale waardering een 7!

76 jaar geleden

"Pumpkinhead, wie oh wie is niet bang voor Pumpkinhead?,
Blijf weg van Pompoenkop tenzij je jouw leven moe bent!"

De film begint rustig, vreedzaam en voor ons op een goeie manier, niet gelijk met het "been erin" maar opbouwend zodat je de hoofdpersonen leert kennen en empathie voor hen voelt als het mis gaat.
En het gaat mis, het kind van Ed Harley (Lance Henriksen) komt voor de crossmotor van een tiener en die is gelijk ontkennend en gaat er van door met zijn vriendin.
En dat had hij nu niet moeten doen in het gebied van Pumpkinhead want dit heerschap is géén legende maar een gruwelijke waarheid op 2 poten!
Ed zoekt hulp en vind deze met behulp van een oude vrouw maar na verloop van tijd als hij ook geconfronteerd wordt met de gruwelen, probeert hij Pumpkinhead te stoppen.
Het grootste (eerste) deel van de film is goed maar na ruim de eerste helft zakt het verhaal iets in, de regisseur Stan Winston vervalt met het verhaal in herhalingen en dan kan de kijker zijn aandacht verliezen. Jammer, er had nog meer in kunnen zitten met een iets andere draai in de film. Ondanks dat zijn wij tevreden en gunnen de film een vette 7!

86 jaar geleden

Laat mij aansluiten in de rij van positieve kritieken die je op internet over deze film tegenkomt, een film die is waarvoor hij gemaakt is: "spannend en niet diepgravend, de kijker krijgt een mooie hapklare brok actie en aan het einde van deze film zijn de meeste kijkers tevreden over het product wat ze hebben betaald/gepindkaast of ontvangen".
Nu kan ik allerlei mooie bewoordingen hier neerzetten maar wie van actie en vertier houdt, zit met de film bijna op de eerste rang!

Een mooie 7,5 afgerond een 8-.

86 jaar geleden

Na de film laat je de informatie over DuPont bezinken en realiseer je hoe bedrijven als chemiebedrijf DuPont lak aan alles hebben, zolang het maar geld opbrengt!
Dat is de boodschap van regisseur Todd Haynes aan de kijker. We zien de veehouder Wilbur Tennant (William (Bill) Camp) langsgaan bij advocaat Robert Bilott (Mark Ruffalo) om te klagen over de vele sterfgevallen onder zijn vee. De veehouder meende dat het bedrijf een riviertje, waar zijn vee van gedronken had en ziek van was geworden, vervuild had. In eerste instantie ziet Bilott hierin geen zaak, ook al vanwege het feit dat hij een bedrijvenadvocaat is, dus dit zou tegen zijn normale gang van zaken ingaan.
Nadat Biliott in Virginia is langs gegaan bij de boer, komt hij langzamerhand tot de overtuiging dat hier meer aan de hand is dan hij eerst meende. En daarna zien we de strijd van Bilott tegen DuPont ontbranden wat een indrukwekkende 2 uur film opleverde!
Na deze film hebben we alle pannen met Teflon uit de keuken verwijderd. U mag ze op komen halen op eigen risico!
Voor de film een waardering van een 8+!

8.000.000 voornamelijk vrouwen, werden in de 15e t/m de 18e eeuw veroordeeld door voornamelijk mannen zoals Count Cumberland en zijn leerling Christian tot vaak de brandstapel, of onthoofding, met als beschuldiging "Hekserij en duivelse praktijken".
Deze film laat een fictief stadje zien met een lokale heksenjager en zijn gevolg. Tot Count Cumberland komt hebben deze heren de dames voor het uitzoeken. En wilde de betreffende dame niet, dan wachtte de beschuldiging tot hekserij zonder enige rechtspraak met een vonnis.
Op zich mooi gemaakt maar wel enigzins verouderd, wat je merkt aan de muziek en de beeldkwaliteit.
Verhaal, set en crew waren redelijk, vandaar mijn 7 voor deze film.

76 jaar geleden

Na de Snatchers uit 1978 hebben we deze er achteraan gezien en het viel niet tegen. Men doet zijn best om een mooi product af te leveren en dat is dan ook redelijk gelukt. Wel is het een verhaal van 13 in een dozijn maar voor een beetje spanning zit je hier mee wel goed.
De film met de peulvruchten uit 1978 vond ik persoonlijk beter maar deze voldoet qua snelheid beter aan de eisen van onze tijd. De films schelen ook 15 jaar en dat is soms te merken.
Misschien iets voor een beginnende regisseur om de hele handel weer eens te remaken?
Waardering is een 7-.

Toch weer aardig om Donald Sutherland (vader van Kiefer en tweelingzus Rachel) weer eens in een van zijn films te bewonderen. Ik heb de man altijd als acteur hoog gehad en ook in deze film zie je waarom. Ondanks dat de film al weer een jaartje of 42 oud is, vond ik de leeftijd niet storend. Ok, ze hadden in die tijd nog geen computers om de film op te leuken (CGI) maar dat is hier absoluur niet hinderlijk, tenminste niet voor mij.
Het verhaal loopt vergeleken bij het tempo van tegenwoordig ietsje stroef maar dat mocht mijn pret niet drukken. En het einde......fantastisch en rillingmakend!
Voor verhaal, set en acteurs een ruime 7.

76 jaar geleden

De film viel mij niet tegen, in het begin zag ik het even niet zitten maar na enige minuten kwam ik er in.
Opzet is echt wel aan de makkelijke en voorspelbare kant, na een halve scene heb je dan ook al het idee dat je de rest van de film kan invullen. Dat is ook wel deels zo, maar toch blijkt uiteindelijk dat de film enkele effectieve momenten heeft.
Hier en daar een kleine komische toevoeging die niet gehoeven had, een einde dat wat té makkelijk loopt en een opzet die weinig geïnspireerd is. Een klassieker in wording is het zeker niet, maar de death scenes zelf zijn best sfeervol en Dec weet uiteindelijk toch ook wel de nodige spanning op te bouwen.
Een eenvoudig horror tussendoortje dus. Moeilijk echt aan te raden, maar wie verlegen zit om iets degelijks om te kijken kan slechtere films uitkiezen. Voer voor de horrorveelvraat met andere woorden, of het perfecte filmpje voor een filmdate waar de film zelf niet zo belangrijk is. Een 7-!

Nadat we eentje uit deze reeks hadden gekeken, gemaakt in 1970, viel deze tegen. Hexen bis aufs Blut gequält (1970) was beter dan deze, dat zie je vaker in een serie gebaseerd op een gelijksoortig verhaal dat verderop de kwaliteit te wensen over laat.
Net als "Joolstein" aanhaalt; "opgeleukt met een blote borst, enkele vuistgevechten en niet een al te interessant verhaal. En dan is "Joolstein" verder wel positief over deze film terwijl wij dat niet zijn. Na de film uit 1970 is dit gewoon een tegenvaller. (voor ons)
Een 5.

76 jaar geleden

Een prettige film met gevoel voor humor. Bronson en Delon op het witte doek met zijn tweeën en ik was echt benieuwd hoe dat zou gaan. Het kat-muis spel in de kamer van de kluis is de heren op het lijf geschreven. Wel een paar smetjes zoals het knokken waarbij duidelijk was te zien dat het nep was en wat de toegevoegde waarde is van de schreeuw aan het einde van de film, geuit door Delon is mij ook niet duidelijk. Voor de rest vond ik het een leuke film die voorbij vloog en ook nu en dan wel spannend was ondanks de set vaak op dezelfde locatie was.
Een ruime 7!

"Beste Albert,
Ik wil jou laten weten dat alleen wij tweeën nog leven
vlak na Kat, stierf Tjaden....:, een snelle genadige dood, een kogel door zijn hoofd.
Himmelstoss ging die zelfde dag en nu is ook Dettering dood.
We verloren Dettering al in de lente toen de appelbomen bloeiden.
Je weet wat het voorjaar met hem deed. Twee weken geleden verscheen hij niet op het appèl.
We hoorden dat hij door de MP's is opgepakt, jij en ik weten waar hij heen ging, naar huis, naar de oogst.
We hoorden er niets meer over. Je kent de straf voor desertie.
Van onze schoolklas van 1916 zijn er nu 13 van de 20 dood, er worden 4 vermist, eentje zit in een gesticht,
alleen jij en ik leven nog".

De brief aan het einde van Paul Baumer gespeeld door Richard Thomas aan zijn vriend Albert Kropp gespeeld door David Bradley.

Jammer dat de film niet Duitstalig is maar dat is dan ook een van de weinige smetjes op deze film! De laatste weken veel oorlogsgeweld gezien in films o.a. 1917 maar deze remake is een van de betere films in het genre.
Hij duurt ruim 2 en een half uur maar de tijd vliegt voorbij en de film blijft vrijwel continue boeien.
Binnenkort het origineel ook een kans geven en vergelijken, volgens velen ook een juweel.
Deze remake krijgt van mij een 8!

86 jaar geleden

Een juweeltje van een film. Je ziet hoe snel men kan afbranden door de media, van held tot schurk!
En nu en dan denk je bij jezelf, laat die rugzak maar mooi een rugzak (zolang dat duurt) en maak je uit de voeten! (zegt hijzelf trouwens ook ergens in de film)
Een vermoeden van iemand dat de held misschien een "held" is, zet het leven van Richard en zijn familie op stelten. En hoe goed dat dit gespeeld wordt door Paul Walter Hauser kun je in deze film zien. Het verhaal is boeiend, de set is prachtig en de crew doet zijn werk zoals dat hoort.
Weer een mooi stukje werk van de hand van Eastwood.
Een prima film en onze waardering is een 8-!

76 jaar geleden

Een aardige thriller met een mysterieus randje. Toch een vraagje over het omhoog gaan van de jongen in het begin van de film. Wie weet waarom hij hier omhoog gaat en niet naar beneden valt zoals je zou verwachten? Wij hebben de scène een paar maal herhaalt om een touw te zien zoals we hadden verwacht maar dat komt niet in het beeld. Ook zie je de jongen omhoog gaan en de fiets keurig rechtdoor gaan. Je zou verwachten dat beiden richting de grond klappen. Verder is het een heerlijke "whodunit" film waar je langzaam maar zeker achter de feiten komt. En Helen Hunt speelt weer heerlijk met haar nuchter uiterlijk met een gezicht waar dit maal weinig emoties af te lezen zijn.
Een prima film met een prima 7!

76 jaar geleden

Fijne horrorfilm met een redelijk verhaal.
Het is niet bepaald een film die gelijk de vloer met de horrorliefhebber aanveegt, er worden eerst contacten gelegd tussen een neuroloog die zijn zoontje voor zijn ogen zag verdwijnen en een jongedame die een thee zet om de gast die dat gebruikt, te laten opgaan in een soort van "twilight-zone".
In tegenstelling tot de anderen die hebben gereageerd op deze film, kon ons het grote geheel wel bekoren.
De film is technisch goed in elkaar gezet, de acteurs spelen het verhaal prima en de set is ook prima.
Wat ons tegenviel is het einde van de film. Jammer maar dat is wel vaker het geval met dit genre.
Een kleine 7!

66 jaar geleden

Best een spannende film die volledig past in het genre horror/slasher.
Een 7-.

76 jaar geleden

Deze film is een van de oorlogklassiekers met een verhaal over de 2e wereldoorlog en een van de vele films gemaakt in de jaren '50. Sommige van die andere films waren beter dan deze maar dit is toch een mooie middenmotor. Er spelen een paar grote sterren in mee en ook een stel acteurs waarvan je weet dat je ze hebt gezien in tal van films, maar de namen zijn je vaak ontschoten. Veel van dat soort acteurs leefden dankzij deze films comfortabel. Sommige van die acteurs werd uiteindelijk de sterren, zoals Richard Boone en Jeff Chandler, maar de meerderheid niet.
Tweede wereld oorlogsfilms bloeiden op in de late jaren '40 en door de jaren '50, meestal zwart/wit (deze is in kleur), low budget en Hollywood draaide er financieel prima bij . Deze film is dus een prima voorbeeld van dat soort films, de trots van Amerika komt er duidelijk in naar voren en de kijker vond het prachtig. Ook wij hebben ervan genoten en onze waardering is een 7!

66 jaar geleden

Om eerlijk te zijn vond ik de trailer spannender (zonder duidelijk verhaal) dan de film. Het eerste deel van de film gaat redelijk maar daarna...., jammer, men raakt het pad kwijt op een of andere manier. En
ook het einde, daar hebben meer filmregisseurs vaak een grote moeite mee in dit genre.
Van mij krijgt deze film een 5!

76 jaar geleden

Een prima film maar voor actieliefhebbers misschien iets aan de trage kant. Het geheel zit goed in elkaar en vriendje Lionel Essrog (Edward Norton) is nu en dan goed op dreef. Net als voor de actie geldt ook hier, dat je voor het Syndroom van Gilles de la Tourette de film niet hoeft te gaan zien, er was onder ons een die meende dat de film daarom vermakelijker zou zijn, in het begin misschien wel maar daarna hoort het gewoon bij de persoon. En petje af voor Norton, hij speelt hier met verve iemand met dit syndroom.
En die muziek, heerlijke jazz zoals "IH88" ook al aanhaalde en de set van de jaren '50 is prachtig gestilleerd.
Let op; persoonlijke smaak! De film is sfeervol en op detail is goed gelet.
Onze waardering is een 7+.

76 jaar geleden

In het algemeen zijn we dol op Alfred Hitchcock en zijn films/verhalen maar dit is voor ons duidelijk een van de mindere films. Waarschijnlijk zal het verhaal om te lezen beter zijn, vooral in de diepgang.
Hier werden bepaalde types irritant vanwege hun übermensch ideeën en zogenaamde intelligentie die zij in pacht zouden hebben.
Wel, misschien hadden ze dat maar wijsheid ontbrak helaas voor hen.

Het is een typisch jaren -50 tafereel, we zijn in een huiskamer waar net iemand de laatste adem uitblaast.
Daar omheen staan 2 studenten die menen de perfecte moord gepleegd te hebben en waarvan al snel een in twijfel raakt vanwege de komst van Rupert, iemand waarvan hij vreest dat die de moord zal ontdekken.
De film speelt zich af in 2 kamers van een appartement maar dat is voor HItchcock geen probleem.
Even terug naar de irritatie, op een bepaald moment wilden wij de deur op slot gooien en de jongeren richting hun boerderij sturen. WIjsneus Rupert is iets vergeten, wij hadden gezegt dat hij een week later wel terug kon komen voor dat voorwerp en hadden hem gesmeerd!
Verder een prima film met de juiste lengte en een goed verhaal.
Waardering is ondanks dat het een van de mindere films van Hitchcock is, toch een mooie 7+.

86 jaar geleden

Gemakkelijk in een zin te verwoorden: "een goed verhaal wat prima neer gezet wordt en ook nog eens spannend is".
Dus een topfilm met onze waardering van een 8!

86 jaar geleden

Geweldig, dit hadden wij niet verwacht!
Mike Flanagan maakt zijn naam als regisseur hiermee waar!
De films die vaak worden gemaakt naar aanleiding van de boeken van de schrijver Stephen King, maken van de boeken helaas vaak een slap aftreksel. Soms heb je het idee dat de regisseur heeft gedacht dat hij mee kon liften op het succes van het boek en zelf niet veel meer hoeft te doen. Resultaat: "rommelige en slordige" films!
Gelukkig niet allemaal, er zijn echte griezelige pareltjes bij zoals "The Shining", "Carrie", "The Shawshank Redemption", "The Green Mile" en "The Mist".
En vanaf 2019 kan "Doctor Sleep" ook in dit rijtje van successen! Sommigen hadden moeite met het feit dat Jack Nickolson (een van onze favoriete acteurs) niet te zien was in de stukken van vroeger waar hij een rol speelde, zelf vonden wij dit geen probleem want degene die nu de t rol speelde was goed. Dat geldt ook voor sommige andere rolletjes.
We hebben de "director's cut" gezien (180 Min) en deze zit was prima te doen, de film boeit vrijwel van begin tot het einde!
Voor liefhebbers van de griezelfilm is "Doctor Sleep" een must!
Onze waardering is een 8+!