Reacties

Een beetje vreemd maar toch verklaarbaar? Nederlandse kijkers waarderen deze film in de recensies hier meer dan de internationale groep op IMDb. Het is een gegeven wat mij wel vaker opvalt, qua waardering loopt men met elkaar bij deze film op dezelfde maat, rond een 5.
Persoonlijk vind ik dat aan de te lage kant, de film komt langzaam op gang en zorgt voor een onderhuidse spanning bij de kijker(s). Het verhaal zit prima in elkaar en de dames en heren acteurs spelen hun spel uitstekend in een mooi decor. Wat wil een kijker nog meer?
Degenen die van veel bloed, getier en schrikmomenten houden kunnen deze film misschien beter overslaan? Voor hen zal de film waarschijnlijk ook te langzaam op gang komen, terwijl wij van die insteek erg veel houden. Het idee krijgen dat het een alledaagse situatie is maar die langzamerhand verandert in eentje waar je van gaat "zweten".
Onze waardering: 7.

Een film die goed laat zien hoe ellendig het was om een militair te zijn in de eerste wereldoorlog. Wreed, onpersoonlijk en levensgevaarlijk, alhoewel ik vermoed dat er weinig veranderd is, behalve dat het materiaal moderner is en het minder op het aantal mensen aankomt. Als je nagaat dat er in ongeveer 3 maanden strijd op dit kleine stukje Frankrijk, rond de 700.000 militairen sneuvelden en bij herovering nog eens ongeveer 1.000.000 man, dan krijg je een indruk hoeveel manschappen men toen nodig had om een oorlog te voeren! Het verhaal speelt zich af in de loopgraven in de buurt van Saint-Quentin (Aisne) in Noord-Frankrijk. Nieuw komt daaraan een luitenant van ongeveer 19 jaar oud, Jimmy Raleigh, gespeeld door Asa Butterfield. Hij denkt nog dat het een hele eer is om op het slagveld aanwezig te zijn en staat te popelen om de strijd aan te gaan met de Duitse tegenstander. Ook aanwezig is zijn vriend, kapitein Stanhope, die erg veranderd is als persoon door alle geweld wat hij tot nu toe meegemaakt heeft.
Persoonlijk vond ik dat de film een goed verhaal weergeeft, vrij realistisch blijft en goede acteurs en decor bevat.
Waardering: een 8!

Nog een weetje:
Sam Claflin die kapitein Stanhope speelt, kwam er bij familie onderzoek achter dat zijn over-over-grootvader nog gevochten heeft tijdens de eerste wereldoorlog op dezelfde plaats tijdens de laatste slag die aan het einde van de film genoemd wordt en waarbij bovenstaande aantallen militairen om het leven kwamen. (1.700.000)

Voor de 2e maal in ongeveer 5 jaar bekeken en weer viel het absoluut niet tegen.
De film is enigszins een onlogisch verhaal wat de werkelijkheid betreft, zo gemakkelijk gaat het niet met het opstarten van de 'Minute man' raketten. Het aantal handelingen is veel uitgebreider dan we hier in het verhaal zien. De film op zich is redelijk spannend, natuurlijk "loopt alles in honderd" en begrijpt de één de ander niet of wil deze niet begrijpen. Hierdoor ontstaat een 'explosieve' situatie waardoor Will en zijn vriendin uiteindelijk zelfs bij de geheimzinnige en "dode" maker van "Joshua" uitkomen.
Maar die staat niet te springen om de wereld en de mensheid te redden van een dolgedraaide computer!
Blijft een 7!

p.s. Mooi, dat geluid die toetsen van het vroegere toetsenbord maakten, "klak, klakklakklakklak, klak.
Nu hoor je niets meer als je aan het tikken bent. Is dat jammer?

En net als sommigen, houden wij ook niet zoveel van musicals. Vriendin heeft deel 2 met Johnny Depp en inderdaad, het verhaal is anders dan deze van Sweeney Todd.
Dit verhaal was fijn verpakt in de film, werd goed gespeeld en de set was ook prima gemaakt. Het zal er zo wel uitgezien hebben in de grauwe jaren van de 18e eeuw.
Een fijne film met een waardering van een 7,5!

Wij hebben van deze film genoten: een stuk sf, oorlog en drama in een film. En prachtige beelden van F14-vliegtuigen en oude Mitsibuthi's die door eerstgenoemden uit de lucht worden geblazen in een ongelijke strijd. Normaal kijken wij niet veel oorlogsfilms en deze vonden wij dan echt wel geslaagd in dit genre. Een ruime 7

Prachtige film met een sterk script, goede acteurs en een beauty van een setting.
Thrillerliefhebbers moeten deze zien, het is gewoonweg bijna 2 uur een lust voor het oog!
Verder zal ik er maar niets over zeggen, de film moet je gewoon gaan kijken!
Waardering van ons is een 8+!

Geen sterke horrorfilm maar een rustig kabbelend verhaal wat een goede bedding had kunnen zijn voor een iets griezeliger geheel.
Absoluut geen slechte film maar de gemiddelde horrorliefhebber raad ik deze film niet aan. Niet dat er niets in het verhaal gebeurt maar je kunt deze film absoluut niet vergelijken met degene die veel bloederige en/of griezelige scènes bevatten.
Onze waardering is in elk geval een kleine 7-.

Iedere aflevering bestaat uit een verhaal over het paranormale en andere vreemde gebeurtenissen. De ene aflevering is mooier dan de andere, het hangt ook een beetje af van de interesse van de kijker(s). Het varieert van aliens t/m geesten.
Het verhaal wordt verteld in een vorm van een documentaire die filmbeelden van het gebeurde laat zien. Dit gebeurt steeds in een kring van de verteller en een paar familieleden en vrienden. Voor griezel- en horrorliefhebbers een aanrader!
Wij volgen de serie met ongeveer 1 à 2 afleveringen per week en voor deze genoten afleveringen beoordelen wij het met een 7,5 als waardering.

Bram0108 schreef:
De film was zeker niet slecht, al was het acteerniveau niet altijd erg goed. Een paar jaar terug zou ik een film met deze brute moorden fantastisch vinden, maar tegenwoordig hou ik niet zo erg meer van het vele geweld en weinig verhaal in een film. Grafisch is het prima en het is zeker origineel!

Dezelfde gedachten, dezelfde boodschap.
Je moet ervan houden en ik kon niet in deze film aansluiting vinden met de acteurs en het verhaal boeide ook niet.
Gisteren trouwens Tora! Tora! Tora! (1970) (1970) gezien van deze regisseur, Richard Fleischer en Toshio Masuda, 2 andere regisseurs, deze beloont met een 8!
"Batoru Rowaiaru" krijgt als waardering een 6-!

Inmiddels al weer 6 jaar geleden dat ik deze film voor de eerste en ook voor de laatste keer had gezien. Films kijken we soms voor de 2e of meerdere keren maar er moet wel wat jaren tussen zitten. Het mooiste is als je wat van het verhaal kwijt bent, dan is het net alsof je hem weer voor de eerste keer ziet.
Wat Tora! Tora! Tora! betreft, het was en het blijft een prima oorlogsfilm met een uitstekende opbouw en fantastisch gespeeld door allen. Ook het mooie van deze film is dat het materiaal authentiek is en dat is erg indrukwekkend op een iets groter scherm. Bijvoorbeeld als een van de leidinggevenden aan de Japanse zijde een wandeling over het dek maakt, langs een kanonloop wandelt, dan zie je dat de loop minimaal 7 meter lang is. (zonder koepel!)
Mijn waardering gaat van een 7 naar een 8!

Volgens de gegevens op IMDb is er alleen een deel 2 uitgekomen die zelfs nog hoger scoort dan dit 1e deel 8,0/10 - 107.233 en dat zie je niet vaak. Dus nog geen deel 3 te bekennen.

Dit eerste deel is een prima film in dit genre, redelijk goed verhaal en goede geacteerd. Wel veel gevechtscènes met een of andere vorm van karate. Hier moet je wel van houden. En voor al te tere zielen, er zit soms grof geweld in. Eigenlijk is het een groot actiespektakel vanaf het begin tot vrijwel het einde.
Een 8 als waardering omdat je toch als kijker(s) een band met de hoofdrolspeler en zijn broer krijgt.

Wauw, dit was de 2e horror op één dag waarvan wij ook geen hoge verwachtingen koesterden. (de 1e was Non Si Deve Profanare il Sonno dei Morti (1974)
En ook deze viel ons echt 100% mee. Op IMDb geen hoge score en ook op Moviemeter niet al te hoog. De laatste was trouwens maar één stem maar toch....
De film komt enigszins over als van Britse afkomst maar je kunt boven zien dat het een Canadese productie is. Het acteren ging prima en ook de set was voldoende!
Gewoon gaan kijken, hebben wij ook gedaan en het geheel krijgt van ons als waardering een kleine 7!

Dit hadden wij niet verwacht, een pracht van een film geheel in Britse stijl en geheel gefilmd op het Engelse platteland, tenminste na de eerste 10 minuten. Echt heel sfeervol gemaakt!
Een puntje van kritiek ondanks onze lovende woorden en kijk op deze film: de zombies gedragen zich alsof ze meedoen aan het snelwandelen en ze zijn ontzettend gaaf. Als ze naast jou in de kroeg zouden zitten en niet aan jou gaan knabbelen, zou je het niet eens merken dat ze van mensenvlees houden en ook al dagen/weken of langer dood zijn.
Voor de rest is het mooie horror/thriller die echt niet te lang duurde, ondanks dat ik persoonlijk niet zo'n liefhebber ben van zombiegedoe.
Dit toppertje krijgt van ons een 8-!

Persoonlijk vond ik dit een van de aardigste oorlogsfilms van de afgelopen maanden die ik gezien heb, niet het gewone wat heen en weer schieten maar ook een echt drama voor de betrokkenen die onder een kruisvuur van de vijand komen te liggen. De Amerikanen die met hun luchtmacht helaas voor de Australiers niet genoeg tijd voor hen kunnen maken zie je dus ook maar nauwelijks opdagen in deze film. Dat ondanks dat de meeste wereldburgers denken dat Vietnam een Amerikaans "avontuur" was. Dus niet, het begon allemaal met een land (Portugal en later Frankrijk) wat daar een kolonie had en dit langzamerhand niet meer onder 'controle' kon houden en de 'communisten' verafschuwden. Ach, overheersers uit den vreemde zijn nooit goed, dus ook niet voor de Vietnamezen.
De film krijgt van ons een ruime 7!

De HFR blijft een abnormaal iets wanneer je naar een film kijkt. Toegegeven, het 3D heeft niet zo'n donkere waas als normaal wanneer je het brilletje op hebt. Het beeld is mooi helder en zo ontzettend scherp dat je elk individueel haartje en zweetdruppeltje kan spotten op de gezichten van de acteurs.
Nadeel is toch dat dit realisme je continu uit de film haalt. Steeds heb je het idee dat je zelf achter de camera staat. Je voelt de camerabewegingen ook echt over het scherm glijden. En dat is een slecht teken. Je merkt het als de camera op een vreemde manier de scènes in beeld brengt. Terwijl het camerawerk normaal gesproken in dienst moet staan van de film en niet op een negatieve manier moet opvallen. HFR werkt gewoon tegen de film.

Dan de jonge motion capture versie van Will Smith. Door de HFR ben ik er de hele film op gaan letten. Toegegeven, qua realisme ziet het er gewoon goed uit. Pauzeer de film op elk gewenst moment en het gezicht van de motion capture Smith heeft net zoveel details als de echte Smith.
Waar het fout gaat is als de motion capture Smith begint te bewegen en emoties probeert te tonen. Het klopt gewoon niet. Het ziet er heel vreemd uit en de bewegingen zijn gewoon heel raar. Hij beweegt en toont geen emoties als een echte mens. HFR helpt dan ook niet, want personen bewegen sowieso al anders over het scherm dan bij een film met een normale framerate. De eindscene bij die universiteit is het beste voorbeeld. In daglicht en zonder heen en weer geren en geschiet zie je duidelijk hoe gebrekkig het er in deze film uitziet. Ik snap ook niet waarom ze niet gewoon een verjongingstechniek hebben toegepast en Smith's gezicht op een ander lichaam hebben geplaatst. Of wat dan ook, motion capture helpt de film in ieder geval niet.

Er zit een hoog tempo in waardoor je de film makkelijk kan uitzitten. Daar is ook alles mee gezegd. Want het is verder zo voorspelbaar als het maar kan. Het verhaal hebben we al vele keren gezien in films. Nergens probeert de film je ook te verrassen en de film mist vooral een spanningsboog. Het gaat allemaal te voorspoedig en de film vliegt van hot naar her. Ik denk dan, probeer er iig iets spannends van te maken. Het plot geeft genoeg opzetjes, maar nee hoor. Erg jammer. Ze zijn zo druk bezig geweest met het technische aspect, dat ze het script zijn vergeten. Dat er meerdere schrijvers met verschillende genre achtergronden aan hebben gewerkt is duidelijk zichtbaar.

Toch nog net een 6

Het lijkt alsof er niets gebeurt in deze film, althans voor sommigen, toch gebeurt er wel het een en ander. De uren verlopen erg traag voor de bemanning die in het bootje zitten, een enkele keer zien ze een vliegmachine, meestal in de verte, en ook haaien komen op visite. Toch is het ergste waar ze mee te kampen hebben, het gevoel dat ze in de steek zijn gelaten door hun land. Een zoekactie op een oceaan is niet zomaar iets wat je in actie zet bij het vermoeden dat er niets meer te vinden valt. In het begin wordt er nog gezocht maar we hebben het hier wel over de spreekwoordelijke "naald in de hooiberg"! Dus na enkele dagen is het drietal op zichzelf aangewezen en daarmee begint de onmenselijk 'tocht'. De film lijkt enigszins op "Unbroken" (2014) .
Persoonlijk vond ik dit op waarheid gebaseerde verhaal goed en de waardering is dan ook een 8!

Roy McBride gespeeld door Brad Pitt wilde van jongs af aan al astronaut worden en werkt in het begin van de film op een soort van mast die hoog torent boven de aarde met de top in de ruimte. Als het op een gegeven moment mis gaat en hij in het ziekenhuis terecht komt, is er een soort van "Golf" die veel schade aanricht op aarde. Men vermoed dat dit komt doordat het project waar zijn vader mee bezig was (Lima-project) dat dit na 16 jaar door zijn vader is geactiveerd en dat dit de "Golf" produceert.
Om hierachter te komen wordt Roy McBride de ruimte ingestuurd richting Neptunus waar zijn vader voor het laatst is gelokaliseerd. En zoals vaker in dit soort van films, beleeft Roy McBride de nodige avonturen waarmee de kijker(s) geamuseerd wordt.
Wij hebben ons prima met deze film vermaakt en zoals vaker de laatste jaren merk je met dit soort films heel goed dat de filmtechniek enorm vooruit is gegaan.
Waardering is een ruime 7!

Een prachtige film met "alles erop en eraan" wat een komedie en het drama ineen brengt.
Nu en dan is het schateren van de lach en dan kijken sommigen weer weg vanwege het grove gedrag van een van de rollenspelers.
Vooral Brad Pitt en Leonardo DiCaprio vond ik persoonlijk erg goed hun werk doen in deze film.
Het verhaal is mogelijk ietsje aan de lange kant maar dat doet de film absoluut géén kwaad! Nu maar hopen dat Tarantino niet stopt na deze film zoals ik nu en dan om mij heen hoor!
Deze bijna 3 uur durende film is één van de films die een verrijking zijn in de lijst films die de laatste maanden in de filmhuizen draaien en krijgt van ons (unaniem) een 8!

Vaak een zelfde verhaal maar op steeds wisselende locaties (hier op een andere en dus vreemde planeet) en ook nieuwe acteurs. Het verhaal begint voor kijkers met hoogtevrees in een angstaanjagende scène; Royce komt bij zijn positieven, terwijl hij door de wolken heen stortend, richting grond valt!
Later zien we hem omringt door 7 andere personen die ook aanwezig zijn op de planeet en langzaam komen ze achter het doel van hun aanwezigheid op deze vreemde planeet. En wat dat betreft lijken de Alien-films veel op elkaar.
Dan komt voor de kijker een belangrijk gegeven om de hoek; is dit meer van hetzelfde?
Voor mijzelf ben ik tot de conclusie gekomen dat Alien in het algemeen meer van hetzelfde is en simpel gesteld niet veel toevoegt aan de andere in deze reeks. TOCH een leuke film die voldoende scoort op de meeste vlakken! Van mij een ruime 7!
Even een reactie op het verhaal van Roger Thornhill die schrijft over Mahershala Ali, deze acteur heeft nogal want nominaties en prijzen in de wacht gesleept sinds ongeveer 2015.
Een geweldig acteur en een eigen persoonlijkheid!
Mahershala Ali - Awards - IMDb

Eergisteren de opvolger hiervan gezien AVPR: Aliens vs Predator - Requiem (2007) en dat kan ook wel, want het zijn geen opvolgende films van elkaar. Misschien dat sommigen onder ons dan stellen dat aan het einde van vrijwel iedere "Alien" film een monstertje uit een eitje o.i.d. komt kruipen en zo verwijst naar de volgende maar dat heeft geen enkele invloed op het verhaal van een mogelijke opvolger.

Deze film uit 2004 is qua opzet leuker dan die uit 2007 want er zit iets meer verhaal in en de set biedt ook meer ruimte aan spanning. Het speelt zich af in (mogelijk de eerste ter wereld?) een piramide onder het ijs op de Zuidpool (Antarctica) en door de onverwachte veranderingen/wendingen in het "gebouw" is het voor de onderzoekers en experts dan ook een heel gepuzzel om hier na binnenkomst, weer levend uit te komen.
Een redelijk spannende film met een waardering van een 7 van ons.

Een tip voor je gaat kijken: doe dit op een niet te klein beeld en ga ook niet overdag bij daglicht kijken want sommige scènes zijn inderdaad niet erg belicht door de filmmakers.
Het verhaal is veel van hetzelfde en daarom niet verrast zijn dat hier niet iets aan de vorige verhalen wordt toegevoegd. Monster (Alien) komt op aarde. krijgt jonkies, roofdier (Predator) ziet dat het laboratoriumschip met monster en soortgenoten van Predator is neergestort op aarde en gaat vervolgens hier proberen een einde aan te maken.
Geen sterk verhaal maar gewoon een actiefilm van iets minder dan een anderhalf uur en naderhand zijn de hersens van de kijker(s) weer in relaxte sferen. Ideaal om daarna lekker te gaan slapen.
Een kleine 7 voor het vermaak!

Een mooi vervolg op een iets sterker It (2017) en het nog sterkere It (1990).
Maar toch vonden wij ook deze prima, een heerlijke aandoende clown die dan eens kindvriendelijk overkomt en vervolgens zich presenteert als een afgrijselijk monster met bijbehorende "mond".
Misschien had dit deel iets korter gekund maar het was voor ons absoluut geen straf om ruim 2 en een half uur voor de beeldbuis door te brengen met dit vervolgverhaal van It: Chapter Two (2019) (Stephen King).
Voor de griezelfilm liefhebber een "prettige" film die je moet zien als je de andere delen ook gezien hebt.
Tot het bloedig einde doorzetten. ;))
Een kleine 8!

Film is van het begin tot eind erg goed.
Hij is zeker wel spannend en een paar goeie schrikmomenten.
Het acteren was best goed met name Nathan Fillion.
Nou nog deel 1 een keer bekijken. ik hoop dat die ook zo goed is.
The Ring, The Grudge, The Woman in Black, The Exorcist en Dead Silence zijn ook aanraders
als je van dit genre houd

Een mooie 7+!

schrans schreef:
Een erg donkere film die amper hoop uitstraalt en je bijna depressief doet voelen. Opvallend hoe mensen zo primitief terug kunnen worden, wanneer er een aantal zaken wegvallen. Wel een mooie relatie tussen de vader en zoon, dat is dan ook het enige hartverwarmende in de film.
Best wel goed geacteerd trouwens van beide hoofdacteurs en dit met een sombere en minimale soundtrack.

Inderdaad, je haalt mij de woorden uit de mond. Hierna moet je eigenlijk of een film opzetten die weer wat "kleur" in het leven brengt, bijvoorbeeld een Britse komediefilm/serie.
Toch ondanks alles een prima film over dit onderwerp, wat dat betreft is hij raak geschoten, in de roos!

Na 'rijp beraad' een ster erbij gegeven, dus een 8!

Een "pracht" van een indrukwekkende oorlogsfilm over de ellende die in de tweede wereldoorlog over Rusland en zijn inwoners heen spoelde.
Omdat ik in het verleden erg geïnteresseerd was in het voormalige "Oostblok", kon ik met dit soort van informatie en persoonlijke bezoeken aan deze landen, een goede mening (hoop ik) vormen over hun kijk en ideeën over het "Westen". Daarmee kwam ik ook tot de conclusie dat 'zij' angst voor "het Westen" hadden.
Napoleon, de eerste wereldoorlog, de tweede wereldoorlog zaten nog vers in het collectief geheugen.

Deze film laat heel goed zien hoe de Duitsers volledige dorpen en boerderijen in de vlam achterlaten, de tactiek van de verschroeide aarde. Gruwel en angst beheersen het verhaal maar ook de humor die kenmerkend is voor dit volk komt voor in de film.
Wat mij soms wel iets irriteerde is de poëtische spraak van sommigen maar dat schijnt weer typisch voor Russische films te zijn. (soms).
Een kleine 8!