Reacties

"Het boek The Hobbit is helemaal niet over the top. Er wordt daarin zorgvuldig naar een hoogtepunt toegewerkt, zodat het slot ook nog een beetje indruk maakt. In de film zijn scenes gestopt die helemaal niet voorkomen in het boek, zoals voortdurende aanvallen van Orks. Als dat in bijna elke scene met de haren erbij gesleept wordt, dan wordt het vervelend en werkt het averechts. De draak viel bijna niet meer op in al dat tumult. Het leek soms wel alsof ik naar een videogame zat te kijken ipv een film. Daarmee slaat Jackson de plank m.i. volledig mis".

En dat hadden mijn vriendin en ik ook, het idee dat we nu en dan de weg kwijt waren, of dat volledig aan de filmmakers lag, dat is de vraag.
De draak wordt wel regelmatig genoemd en de titel van de film verwijst ook naar de draak maar waar was deze? Ik geloof dat de draak alleen in het einde van de film wakker werd en toen zijn rol opeiste.
Eerlijkheidshalve moet ik erbij vermelden dat ik het boek gelezen heb en dit heel goed vond, maar de films die geleverd zijn tot heden hebben niet dezelfde sterke indruk gemaakt als de boeken. Het duurt en duurt maar en ik was bijna blij toen "The end" in beeld kwam.
Deze film ook, die duurt krap aan 3 uren. Soms houd je dat wel vol, "The Shining" (2e) duurt ook 4 uren maar dat boeit constant en is goed te volgen.

Toch, ondanks de kritiek, krijgt de film een 6, dus voldoende. Er zaten echt wel goede scenes tussen en het spelen van de acteurs is ook goed maar de lengte ......dat kost een punt.

Wij hebben deze op een proef dvd van de maatschappij gezien en niet in 3D (TV) maar als ik
'teaser' mag geloven hebben we niets gemist.
De film vond ik veel op zijn voorgangers lijken (we praten dan over 'The Ring') maar was niet slecht. Wel vonden we het enigzins op de vorige delen ('The ring') lijken.
Wat ik niet begreep is het punt dat ze niet door de adelaars naar de berg worden gevlogen maar een eind ervoor worden gedropt. En wat een vogelkennis had één van de ploeg toen hij het over een raaf had. Humor?
Een aardige film met een lange intro voor de reis begint en zeker wel spannende stukjes in het geheel. Niet slecht maar ook niet super en daarom een 7.
Het einde roept weer om een vervolg!

Na een verhaaltje over de film gelezen te hebben was ik toch nieuwsgierig geworden naar deze film. We houden wel van een rustige opbouw en na een klein stukje van de film gezien te hebben, hennen we hem bekeken.
En hij viel niet tegen!
Toch mis ik de griezelfilms van vroeger, met films als "The Shining" voorop en niet te vergeten Hitchcock en zijn verhalen! Maar goed, dat zal wel te moeilijk zijn voor de mens van tegenwoordig om dit soort van films te maken. De verhalen worden nog steeds geschreven, in boeken kom ik echt goed materiaal tegen waarvan je denkt dat het ideaal zou zijn voor een prima film!
Een 6+.

Leuke humor in een aardig verhaal. Vaak onwaarschijnlijk en daarom moet je eigenlijk een grote "pot zout" naast je neer zetten tijdens het kijken. De filmmaker en dus ook de schrijver hebben het vat met fantasie behoorlijk opengetrokken maar het is dan ook een mooie film over een reis door het heelal wat wij nog niet ontdekt hebben. Goede reis!

PS, Ik heb uiteindelijk toch nog een 7+ aan de film gegeven.

Goede middenmotor met een mooi verhaal.
Een 7!

Ik kan mij deze film nog herinneren uit de tijd dat ik nog niet op filmsites actief was, de meesten onder ons wisten nog niet eens misschien wat internet was en wat je er mee zou kunnen doen in de toekomst.
In mijn herinnering staat me nog bij dat ik het geen slechte film vond, de film inhoud lezende vermoed ik dat mijn smaak iets verfijnder is geworden maar in die tijd was de film leuk voor een klein anderhalf uur vermaak. Ook kennen velen de naam Wes Craven nog wel, een rouwdouwer die horror uitbracht in die periode. Ik heb een deel van de film herzien en dat v.w. tijdgebrek.
Een 7- .

Vermakelijk en niet echt griezelig. Liam Neeson speelde ook nog een redelijke rol in de film.
Een beetje ouderwets van opzet maar wel leuk.
Gewoon zien.
Een 6+.

Gewoon, weer gewoon een leuke spannende film die als je goed meedenkt, al voor de helft van de film een belangrijk "geheim" prijs geeft maar dat is geen probleem!
Een 7.

Geweldig, dat heerlijke driftige kikkertje dat ook nog eens Frans spreekt (schreeuwt).
Gewoon kijken en genieten. Inhoud is meestal pretentieloos en lijkt op een blijspel maar op één of andere manier wil ik ze (Funès films) steeds weer zien.
Een 7.

Ik heb enigszins gemengde gevoelens over deze film. Vond hem aardig maar van Eastwood ben ik toch beter gewent. Nee, doordenkend over deze film had ik meer verwacht uit de koker van Eastwood. En misschien is dat de fout, ervan uitgaan dat het beter moet zijn met hem als regisseur. De film op zich is eigenlijk niet eens zo slecht alleen die Eastwood gaf mij van tevoren te veel verwachtingen.

Dus, eindconclusie: Toch een redelijk aardige film.
Een 6+.

Uitstekend (inderdaad Theunissen) gebrachte en waargebeurde film waarin de waanzin van enkelen wordt weerspiegeld in de volgelingen. Een waarschuwing voor mensen die denken dat hun leider almachtig als mens is.
Ik heb de film in een keer uitgekeken en ik moet toegeven dat het een redelijke aanslag op het vertrouwen in de mensheid te weeg bracht. Althans tijdens en net na de film.
Indrukwekkend hoe een persoon zo mensen in zijn macht krijgt en deze zodanig manipuleert dat ze klakkeloos alles van hem/haar aannemen. Prachtige film met een goed (waarschuwend) verhaal!
Een 8!

Ik vind het erg vervelend als men een film in een film probeert te maken en de film die in de film wordt gestopt ook nog eens bar slecht is. Want wees eerlijk, de meesten zouden de film niet uit kijken als die op dat niveau bleef hangen.
De eerste "Grave Encounters" vond ik behoorlijk griezelig met een aantal zeer geslaagde schrikmomenten maar vooral een continu 'onderhuidse' spanning. Dat is in deel 2 anders. De opbouw is traag en pas vanaf de tweede helft van de film, als de scholieren eenmaal in het gebouw zijn, gaat het in sneltreinvaart. Dus ook de schrikmomenten. Doordat de schrikmomenten zo frequent zijn in dit deel is er amper tijd voor het opbouwen van spanning, wat de film helaas geen recht aandoet. Ik had liever wat meer scenes gehad waarin je gespannen op het puntje van je stoel zit te kijken terwijl er niks gebeurd. Nu was het echter zo dat je bijna 100% zekerheid had dat er elke scene wel iets zou gebeuren. Dat zorgde ervoor dat je beter voorbereid bent en minder snel schrikt.
Op het einde vliegt de film een beetje uit de bocht maar op zich is het niet heel hinderlijk.
Voor de liefhebbers van dit genre gewoon een prima tussendoor filmpje. Niet vernieuwend of origineel maar wel gewoon wat je wilt zien bij een found-footage-film.
Een 6.

SPANNEND en geen stompzinnige bloederige scenes maar echte suspense spanning!
Daar houd ik van en mijn vriendin ook, dat je op het puntje van de bank zit en dan......onverwacht, een ontlading van de spanning. Heerlijk!
Een 8,5!

De laatste tijd schijn ik "verslaafd" te zijn aan oorlogsfilms, verscheidene de afgelopen weken gezien en ook deze was een van die films. Vergeleken met de anderen, vond ik dit inderdaad iets veel documentaireachtig overkomen.
Vooral in het eerste deel is dat het geval maar op zich is het geen ramp om enige kennis op te doen over de mens Rommel. Hij komt over als een prima mens die een echte militair was en wars van onjuistheden was.
Dat kenmerkte Rommel maar ook was hij nogal politiek naïef en erg ijdel. De Führer had aan Rommel een prima militair. Hij werkte zich op van soldaat tot kapitein in de eerste wereldoorlog. En later door zijn heldhaftig optreden van hem en zijn troepen werd hij uiteindelijk de generaal die wij van naam kennen. Tijdens de 'blitzkrieg" in België en Frankrijk opereerden hij en de 7e pantserdivisie zo snel dat de Fransen hem de bijnaam la division fantôme (de spookdivisie) gaven. Het kenmerkt de man wel en de manier waarop de troepen naar hem opkeken!

Maar....in 1944 bij een mislukte aanslag op Hitler, werd zijn naam genoemd als een van de verdachten, de aanslag was op 20 juli en tijdens de ondervraging van de Gestapo werd zijn naam vrijgegeven door een van de samenzweerders. Toen hij op 14 oktober 1944 thuis in Herrlingen was kwamen 2 generaals langs bij hem om een (schijn) proces te vermijden en hem (in opdracht van Hitler) te vragen of hij zelfmoord wilde plegen. Zijn familie zou dan leefgeld ontvangen en Rommel een militaire begrafenis omdat hij zogenaamd door verwondingen bij een luchtaanval was omgekomen. En Rommel ging mee naar buiten het dorp om een gifpil in te nemen, hij heeft nooit toegegeven dat hij bij de aanslag op Hitler betrokken was geweest!
Jammer dat hierop nooit een antwoord is gekomen.

De film gaat grotendeels over het "Afrika korps" en zijn beroemde korps werd nooit beschuldigd van oorlogsmisdaden. Verder werden de orders om Joodse soldaten en burgers te doden door hem genegeerd. Ook het op 18 oktober 1942 ingevoerde Kommandobefehl legde hij naast zich neer.
Ook hielden hij en zijn soldaten zich strikt aan de "verdragen van Genève". Hij voerde een "Krieg ohne Hass".
Toch...was Rommel ondanks alles, een onderdeel van de machine die veel families verdriet heeft aangedaan, concentratiekampen liet bouwen met de bekende gevolgen en veel mensen op gruwelijke wijze de dood heeft ingejaagd.

Voor de docu-film geef ik een ruime 7!

"Hammer house of horror"!
Als ik dit in het begin van een film op het beeld geprojecteerd zie, ben ik geheel wakker!
Ook bij deze film was ik gelijk klaarwakker en medekijkster ook, zij weet ook dat je meestal goed zit bij dit "productiehuis".
Het is te zien aan de decors dat de film inmiddels al iets ouder is maar dat maakt voor het verhaal weinig uit. Deze decors hebben ook iets wat niet irritant is, het vlekkeloze ontbreekt en het vakmanschap van de makers is er in terug te zien. Ook omdat we al iets ouder zijn dan 20, zijn we hiermee opgegroeid, dus geen probleem. Acteurs zijn prima in hun werk, alhoewel wij wel de indruk hadden dat de dames behalve op hun acteerkunsten ook op de buste zijn uitgezocht. Echte pronte toppen op het voorste bovenlijf waren schijnbaar een van de onderdelen van aanname voor de job.
Voor horrorliefhebbers is deze film toch een must en onze waardering is een 7+

Fijne film in het genre "Misdaad" en echt, we hebben hiervan genoten. De film bouwt in alle rust op en gaat vervolgens in de hogere versnellingen.
Nigel O'Neill was voor ons een onbekende acteur maar die naam vergeten we voorlopig niet. Het is een acteur die schijnbaar zijn vak verstaat.
Het verhaal is vanaf eigenlijk het begin al een boeiend geheel, de kijker leert Donal zonder "d" kennen en enigszins zijn moeder. Een beetje bangelijke vrouw die het liefst thuis blijft i.p.v. de wereld in te trekken met haar zoon in zijn "nieuwe" camper. Ondanks dat ze bangelijk is en onder haar eigen dak blijft, overvalt beiden de scheiding nadat Donal zijn moeder is verloren door een moordaanslag. Donal neemt dat na een ander incident niet en gaat op wraak uit.
Een film die boeiend blijft tot het einde en ondanks het geweld toch ook nu en dan grappig situaties kent.
Vermoedelijk zullen velen die van actiefilms houden, ook deze waarderen. Hij is voor de abonnees te bekijken op Netflix.
Onze waardering is een ruime 7.

Prachtige film waarmee we ons prima hebben vermaakt.
Johnny Depp speelt zoals zo vaak de sterretjes van de hemel en ook zijn mede collegae maken er een fijn spektakel van. Als de geuren en de luchtverplaatsing ook onze zintuigen hadden kunnen bekoren dan hadden we ons echt in kunnen verbeelden dat we in het oude Londen van einde 19e eeuw aanwezig waren geweest. Het begint al in het begin van de film met het surround-geluid waardoor je je al een beetje in die wereld waant. Een drukke wereld waarin iedereen op weg is naar ....? En het geratel van de koetsen, het schreeuwen van mensen en het plassen van een wildplasser in een hoek. Prachtig, zo authentiek hadden we het nog niet eerder op film gezien.
De spanning begint te stijgen als het eerste slachtoffer valt en de regisseurs, de gebroeders Albert en Allen Hughes weten de spanning vanaf dat moment er goed in te houden.
Echt een parel deze film!
Een 8!

Uitstekende oorlogsfilm die zich echt kan wagen aan de Hollywood producties!
Het begint trouwens altijd in dit soort van films met de opleiding van de "jonge honden" die straks worden losgelaten in een oorlogsgebied. En voor degenen die dat nog niet wisten; Afghanistan is nog nooit in de geschiedenis door een ander land veroverd! De Russen konden weten dat ze deze oorlog nooit zouden winnen maar toch het land binnenvielen door een veelvoud aan feiten, maar ook onjuiste.
De oorlog duurde geen 4 weken zoals het Kremlin meende maar 10 jaar. Dat heeft waarschijnlijk de toenmalig president van Amerika, Carter, de herverkiezing gekost. In plaats van hem kwam Reagan op de troon.

Na de opleiding van de soldaten onder een drilcommandant, die zelf ook graag weer terug naar Afghanistan wil, gaan ze na ongeveer 3 maanden naar de plaats van handeling. En daar valt de romantische kijk van hen op de oorlog uiteen in scherven. De een na de ander verliest zijn leven.
Uiteindelijk, ze vochten in het eind van de oorlog, maken ze nog mee dat het leger teruggetrokken wordt.
Een, vooral in het 2e deel van de film, harde oorlogsfilm die alle mooie wat sommigen vinden van oorlog, kapot maakt en laat zien hoe onzinnig het eigenlijk is. Geld en levens worden weggegooid voor de dromen van enkelen aan de top, dromen die voor soldaten een harde werkelijkheid zijn en niets opleveren voor het volk!

Een 8.

Eerlijk zijn "latevogel"!
Onze meningen lagen enigszins uiteen.
Vriendin vond dit wel aangenaam, ikke was meer van; mm, gemiddelde film.
Het verhaal gaat over flitsen vroegere indrukken over een liefde die stuk liep op een ernstige ziekte waarvan de vrouwelijke kant niet op de hoogte was, namelijk een hersentumor bij de jongeman. Dat werd de reden voor hem om de relatie te beëindigen om haar hiermee niet te belasten.
Daarna verdween Sophie (de vriendin) spoorloos in de Himalaya aan de Indische zijde. Vervolgens gaat Jamie op zoek nadat hij erachter is gekomen dat hij toch niet zonder haar kan. In sommige kringen noemt men dat een "soulmate". De film loopt wel redelijk door maar de achtergronden en het verhaal zelf vond ik net als "Pazmaster" nogal ver gezocht. Zo laat hij zich bedonderen door een liftaanbieder op een motor en schijnbaar is hij dan al zijn geld kwijt. Zelf ken ik deze situaties, zelf meegemaakt en dan gaat het toch vaak iets anders dan in deze film. Toch ben ik het met mijn vriendin eens dat de film wel redelijk boeiend is als je dat soort 'mistakes' wilt vergeven en dat doe ik dan maar.
Een 5 en een kleine 8 maken vervolgens na het ompraten een 7-

Ik heb deze film net bekeken op Netflix en ben het met de onderstaande berichten (Moviemeter) wel eens. Meeslepend drama, het voelen van de pijn van de vader en de inzet van hem om zijn zoon te wreken. Allemaal gevoelens die je krijgt als jouw kind op zo'n brute wijze van een levendige jongen in een "kasplantje" veranderd.
Spaanse films zijn de laatste tijd echt in opkomst en vaak ook sterk geacteerd.
Zou dat aan de jongere generatie regisseurs liggen, zoals hier Miguel Ángel Vivas, die inmiddels al weer 45 jaren jong is?
Hopelijk, dan staat ons nog veel moois te wachten.
Een 7+.

Mooie film maar iets te veel romantiek.
Voor de rest prachtige beelden, ook van de gevechten in de lucht tussen de Duitsers en de geallieerden.
Een 7.

Prachtige en ook een schrijnende film, waarin weer duidelijk wordt getoond hoe de blanken in het conservatieve deel van de VS zich vroeger t.o,v, hun zwarte medemensen gedroegen. Hooghartig en neerbuigend helaas.
Gelukkig is de vrouw in de hoofdrol er eentje die doorzet, om haar persoonlijke idealen (geweldloos) te verwezenlijken en uiteindelijk haar einddoel bereikt.

Zoals ik al zei: Een prachtige film waar niets op af te dingen valt! Het is dan ook één van de weinige films die van mij 5 sterren krijgt,
dus een 10!

"Ben is back" begint enigszins gewoontjes, een rustig kabelend verhaal om zich na verloop van tijd, explosief te ontwikkelen.
Voor veel kijkers zal dat waarschijnlijk een andere richting zijn dan ze van tevoren hadden ingeschat.
Het kan een confronterende film zijn voor sommigen onder ons die gelijkwaardige situaties hebben meegemaakt. Vaak wordt er een dramatische richting in een film ingeslagen die soms "kant noch wal" raakt. In dit geval kan ik mij voorstellen dat het werkelijk zo zou kunnen gaan als men in deze film voorspiegelt!
Een prima film met uitstekend geacteerde personages, een prachtige setting en voldoende ontwikkeling om de kijker(s) vast te houden tot aan het einde! Lucas Hedges die "de verloren zoon" speelt is een zoon trouwens van de regisseur.
En dan het einde.
Daar ging het in mijn ogen mis!
Het einde is niet zoals ik graag zie als ik afscheid neem van een verhaal!
FOEI regisseur Peter Hedges! U had de schrijver hiermee nog niet naar huis mogen sturen!
Ondanks dat, een 8!

Grappige horrorfilm, eigenlijk een melige film. Je moet er even inkomen. Vriendin verbood mij film af te zetten en geleidelijk aan vond ook ik hem zelfs wel grappig. Niet serieus nemen, dan is het goed te doen.
Een 7-.

Over het algemeen ben ik niet zo kapot van de films die over de Amerikaanse burgeroorlog gaan.
Dit verhaal was een zeer positieve uitzondering, een prachtige film met diepgang! En dan geen diepgang van een kano maar eentje van een olietanker. We zien een prima weergave van die periode zoals al eerder is opgemerkt door andere kijkers van deze film. Alles klopt, eigenlijk heb ik niets gezien wat niet in deze periode behoorde. Nu verwacht je dat ook niet van een regisseur als Edward Zwick die dus ook hier gedegen zijn werk heeft gedaan. Het enige waar ik mij regelmatig aan irriteerde was de opstelling van de blanken die meenden dat ze meer waren dan andere rassen. Dit probleem hadden ze later in Canada ook met Chinezen, die kregen net als de soldaten hier, minder inkomsten voor hetzelfde werk. Bij de Chinezen werd er bv in Canada hogere belasting geheven over het salaris! En hier in het verhaal meende men dat de blanken het allemaal zoveel beter konden. Nou dat hebben ze geweten leert ons de geschiedenis. De zwarte mannen vochten niet alleen voor het land en hun vrijheid maar droegen ook de trots mee om mee te kunnen doen!
Van mij een 8!