Reacties

mixmaster schreef:
"zonder twijfel de minste ''Die Hard'' film tot nu toe.
snel in elkaar geflanste actiefilm met een mager verhaal en Willis op de automatische piloot.
de 'over the top' actie maakt het nog enigszins leuk om naar te kijken.
zeker niet te vergelijken met de andere ''Die Hard'' films , die gewoon veel en veel beter zijn".

En dat is inderdaad een waarheid die staat als een huis, de actie is veel te veel over de top en ook nu en dan ongelofelijk. Als je met een auto door de brugleuning heen rijdt en dan op een autoambulance terecht komt waar je dan vervolgens doodleuk weer afrijdt om via een andere rijdende auto op de weg te komen en de achtervolging weer inzet, dan denk ik dat je een stuntrijder bent die in het circus thuis hoort en niet in de realiteit. Kijk, ik heb geen moeite met actie en goede achtervolgingen maar als auto's en chauffeurs dingen doen die in werkelijkheid niet kunnen, dan komen we terecht in films waarin auto's gaan vliegen als vliegtuigen en duiken als duikboten en dan gaan we dat reality sprookjes noemen voortaan.

Voor de rest vond ik de film wel redelijk. Het verhaal stelt niet veel voor maar als je van heel veel actie houdt zit je met deze film wel goed.
Een 6+.

In tegenstelling tot alle negatieve ervaringen en de daaruit voortvloeiende verhalen van de meeste kijkers, hebben wij ons goed vermaakt met deze film. De meeste films die gemaakt zijn op basis van een King verhaal en ook deze, zijn meestal niet goed gevallen bij de doorsnee kijker. Vreemd vind ik dat want de meeste films die gemaakt zijn op basis van deze schrijver, hebben mij vaak vermaakt. Toppers zijn natuurlijk "The Shining" uit 1980 met in de hoofdrol Jack Nicolson en "It" uit 1990 met de drie jeugvrienden gespeeld door Tim Curry, Richard Thomas en Dennis Christopher.
Dit is dan wel geen griezelfilm die past in dat genre maar om nou zo een slecht cijfer toe te kennen, daar kan ik geen begrip voor opbrengen!
Sorry.
Er wordt niet slecht in gespeeld, het verhaal is aannemelijk en goed en camerawerk en muziek kwamen ook goed uit de verf!
Nee hoor, prima film die een 7 waard is.

En ook voor mij is het al een poos geleden dat ik deze film gezien had, daarom gisteravond de herkansing en wat was het weer genieten!
Over de film zelf zal ik maar niets meer zeggen die is hiervoor voldoende voor de nieuwsgierigen onder ons beschreven, van mij 4 1/2 sterren en dat is hij meer dan waard. Die laatste halve ster is alleen voor films als "One flew over the cuckoo's nest", "The Shining" e.d.. Het oudere werk van voornamelijk Jack Nicholson waar ik zo door geraakt ben dat ik dit nooit weer vergeet!
En dat heeft deze film net niet.
Desondanks een fijne film, laat daar geen misverstand over ontstaan!
Een 9!

Mooie film met ook nog een paar zaken waar ik nog niet van op de hoogte was. Ik heb naderhand deze feiten later wel gecontroleerd in het geschiedenisboek over de apartheid.
Een Nederlands woord dat helaas werd gebruikt in den vreemde, terwijl veel Nederlanders in het algemeen het totaal (gelukkig) niet eens waren met de politiek in het toenmalige Z-Afrika.
(Denk aan het AntiApartheidComité, wereldwinkels, de kerken en sommige politieke partijen )

Voor de meer jongeren onder ons, de film geeft een deels fictieve inkijk op het leven van de legendarische Nelson Mandela die vooral later in de film goed neer gezet wordt Joseph Fiennes.
Het is een film die ondanks zijn tekortkomingen goed uitgewerkt is.
En het deels fictieve is helaas te wijten aan de schrijver van het boek James Gregory, die de post van Nelson Mandela doorlas voordat het werd verstuurd en zo in het hoofd en de gedachten van Mandela kon kijken en zichzelf daarmee presenteerde als een bewaker die zeer nauw contact had gehad met Mandela.

Ook volgens de bewaker Christo Brandok (gespeeld door Joseph Fiennes) staan er onwaarheden ten faveure aan James Gregory, de schrijver die volgens een biograaf van Nelson Mandela waarschijnlijk deels "hallucineerde" over gebeurtenissen die zouden hebben plaats gevonden.
Toch blijft de film aanbevelenswaardig!
Een 9!

Ik vind het altijd prachtig om te zien hoe men de schijn op wil houden voor anderen en in deze film kwam dat ook naar voren. Koste wat koste, zullen wij niet onderdoen voor de anderen en liefst zijn wij ook nog beter dan de rest. Je ziet dan ook hoe ze ploeteren tot het eind van de filmmaar (helaas) komt het dan allemaal weer op zijn pootjes terecht. Typisch een voorbeeld van "eind goed, al goed". Ook eigenlijk typisch Amerikaans.

Maar toch een redelijk geinige film die zo nu en dan de mondhoeken richting zolder laat gaan.
Een aardige avondvuller voor het gehele gezin. (dit voor de mensen met kinderen) Je kunt ze rustig mee laten kijken.
Een 7.

Afgaand op de reacties, mag ik blij zijn dat ik deze film al heb gehad en de vorige er nog liggen om te worden bekeken in de laatste vakantiedagen. Ondanks uitingen van kritiek op deze film in de reacties, lig ik meer op de lijn van "Piratje" voor mij. De humor, de opbouw van de film, het acteren van de spelers en de set spraken mij wel aan. Nu ben ik eenmaal wat minder kritisch dan de gemiddelde filmkijker, of beter gezegd, degenen die reageren op de filmsites, maar persoonlijk vond ik deze film best te pruimen.
Een slecht punt zag ik steeds terugkomen en dat was dat het slachtoffer vaak eerder viel dan de kogel(s) hem bereikte(n).
Een 7.

Vermoedelijk moet men niet op actie gaan zitten te wachten bij dit soort van films. Film bouwt namelijk mooi en rustig op, je hebt een goede inkijk bij de hoofdpersonen en het verhaal is eerst nog in nevelen gehuld maar komt er langzaam uit gekropen. Sommige mensen zullen niets met deze film hebben, anderen, ook wij, vinden dit soort verhalen prachtig. Goed geacteerd, mooie decors en setting.
Waardering is een 8!

Een heerlijke bizarre film van Stuart Gordon waar wij van hebben genoten!
Eerlijkheidshalve er wel even bij vertellen dat de film inmiddels ruim 33 jaar oud is en dat je ook met de visie uit die periode moet kijken. Toch viel ons op dat de techniek uit die jaren best goed was, dus waren de special effects wat ons betreft oké. Je moet dus niet een oudere film willen bekijken met de mogelijkheden van tegenwoordig.
Het verhaal neemt een kijkje rondom het zesde zintuig, veroorzaakt door de pijnappelklier. Deze zit ergens verborgen tussen de beide wenkbrauwen. In India noemen ze het de "zesde chakra". het verborgen derde oog. Voor liefhebbers: Hoe activeer ik mijn derde oog? | Mens en Gezondheid: Spiritueel - mens-en-gezondheid.infonu.nl
Ga niet experimenteren en na problemen mij de schuld geven! Bij deze bent u gewaarschuwd!!!
Nadat de leidende professor de zaak niet goed onder controle houdt, gaat Dokter Tillinghast hiermee verder, gestimuleerd door de ambitieuze èn charmante psycholoog McMichaels.
Ze worden daarbij geassisteerd door de politieman Bubba Brownlee, een rol van Ken Foree.
Natuurlijk loopt altijd alles anders dan men zich voorstelt en dat verhaal vonden wij prima vertolkt in deze film.
Een mooie en ruime 7!

Jammer dat men meende met de komedies in hun goede tijd, ook een prima film met dezelfde typetjes te kunnen maken. Naar de reacties kijkend en onze eigen ervaringen, is dat dus niet geheel waar. De series zijn stukken beter, ook door de kortere tijd hoef je niet gedwongen een sterk verhaal in elkaar te zetten en dat is het nadeel van de films: ze zijn te lang om grappig te blijven over een anderhalf uur. Uitzonderingen bevestigen misschien de regel maar buiten "mr. Bean" kan ik eigenlijk moeilijk eentje bedenken die er fantastisch uitsprong. Zelfs het typetje Bean in de film, is niet ontzettend sterk.
Ook deze Mildred die een slapjannus als man heeft gekozen, de heer George Roper (je zult er maar mee getrouwd zijn ;)), voldoet niet aan de verwachtingen.
Het kijkt gemakkelijk weg maar op de persoonsverwisseling na, heb ik geen verhaal erin ontdekt en alles is aardig voorspelbaar.
Toch geef ik de film een ruime voldoende, grotendeels ook vanwege de herkenning en de nu en dan aanwezige grappige situaties. Die ontbreken in sommige films helemaal.
Een 7-!

Humoristische en actievolle film van David O. Russell. Ik ben wel een fan van zijn werk en ook Three Kings stelt niet teleur. Het verhaal over vier soldaten die in de nadagen van de Irak-oorlog nog even achter goud aangaan zit goed in elkaar en wordt met veel flair en energie gebracht.

De humor is soms gitzwart en dat kan ik meestal wel waarderen. Ook het samenspel tussen Clooney, Wahlberg, Cube en Jonze is sterk en ze vormen een vermakelijk kwartet. Het is wel jammer dat het tempo wat uit de film gaat nadat Wahlberg gekidnapt wordt (alhoewel die Michael Jackson monoloog briljant is) en het einde is iets te moralistisch naar mijn smaak. Toch het goede doen past bij een Amerikaanse film maar ik had liever gezien dat de wat ironische en zwartgallige toon van de film was doorgezet tot het einde. Een vermakelijke kijkervaring levert "Three Kings" zeker op.
Een mooie 7+.

De tweede film over de slag op Iwo Jima en beide keren als regisseur treffen we Clint Eastwood aan. Beide films kwamen uit in 2006 en we zien het vanuit beide kampen belicht. In deze "Letters from Iwo Jima" wordt het verhaal vanuit een Japanse visie belicht en in "Flags of our Fathers" wordt het Amerikaanse verhaal uitgelicht. Toch vraag ik mij af of Eastwood beide zijden kan beschrijven maar ondanks dat, heeft hij twee mooie films uitgebracht. Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik persoonlijk meer 'plezier' had met de vlaggen van onze vaders maar dat zal ook grotendeels hebben gelegen aan de taal. Ik hoor nu eenmaal liever Engels dan Japans.
Ook heb ik het idee dat deze film iets dieper op de gevoelens van de soldaten inging. Dat zag je o.a. met het interview van een van de soldaten in de andere film.
Ondanks alles een prima film die van mij de 7+ meer dan waard is.

Prachtige film die een mooi verhaal op beeld brengt. Ook schijnt een groot deel gebeurt te zijn in werkelijkheid en sommige zaken zijn daarvan schrijnend voor de jongens die gevochten hebben in dat deel van de wereld om een einde te maken aan de 2e wereldoorlog. Beloften die werden gedaan door "grotere jongens": 'als dit allemaal achter de rug is, bel me en ik heb werk voor jou'. Indianen die dachten na de oorlog gelijk te worden gesteld aan de blanke Amerikaan. Allemaal teleurstellingen, het is zo en het blijft zo!
Misschien dat dit een deel van Clintwood's boodschap was met deze film, ik weet het niet.
De film toont in elk geval goed, hoe hard de oorlog is voor de mensen die het slagveld opgaan en de gevolgen voor de achterblijvende geliefden, families en vrienden. Deze film in de "tweeluik" over het einde van de 2e wereldoorlog op Iwo Jima, vond ik persoonlijk de beste. "Letters from Iwo Jima" sprak mij persoonlijk minder aan, ook waarschijnlijk omdat ik opgegroeid ben met Engels. Japans vind ik vaak "hard" klinken, vooral met leger taal.
Iedere keer realiseer ik mij even na een oorlogsfilm dat wij een van de weinige generaties zijn, die nog nooit een oorlog aan de lijve hebben ondervonden. En ook, hoe blij dat we eigenlijk behoren te zijn daarvoor!
Een ruime 7+ voor deze film!

Ahum,......het verhaal is niet slecht maar goed willen wij dit ook niet noemen.
De film gaat over de twee dames die na een ruzie met een ex en een geliefde (dezelfde man) samen gaan werken en de logica is soms ver te zoeken. Toch kan de regisseur steeds weer een draai aan een vreemde situatie geven en hobbelen we naar het volgende gegeven. Soms zijn er enige grappige situaties maar zoals b.v. de Britten komedies maken, zo kunnen de Nieuw-Zeelanders het dus nog niet.
Zoals gezegd, een redelijke film waarbij nu en dan een grap en een grol passeert en helaas op een gemiddeld niveau blijft in zijn geheel. (voor een regenachtige middag?)

Een 6+.

Vermakelijk verhaal over een jongedame die koste wat koste, haar zus zal redden van een ziekte die is ontstaan door een hoedenpen dwars door haar hoofd. Hiervoor heeft ze de lijfarts nodig van Ramses de Farao die de medische kennis bezit om iedereen die nog niet dood is, weer beter te maken. Hieruit ontstaan soms grappige situaties en is de film voor velen "acceptabel kijkvoer".
Zo nu en dan komt het enigszins nep over, bv de pterodactylus die over Parijs vliegt met Adèle op zijn rug maar dat valt over het algemeen wel mee. Trucage heb je nu eenmaal nodig in dit soort films, mooiste is als het niet opvalt!
Een fraaie 7.

Zwaar genietbaar!
Vooral dankzij de geweldige vormgeving die mogelijk wordt gemaakt door de 'fantasy' instelling die de film weet te combineren met de horror. Waar het eerste half uur nog vrij standaard overkomt weet het zichzelf om te gooien, vanaf dit moment is het behoorlijk geniaal.

Heerlijke sfeer, de eerste stappen binnen het duistere sprookje deed me wat aan Silent Hill denken, echter is dit slechts een klein segment van wat komen zal. Het is namelijk erg wisselend in stijl en dus ook sfeer. Van de kille begraafplaats tot de magische uitgestreken velden, op en top verzorgt en met veel flair gebracht.
Verhaal weet genoeg leuks te brengen, staat vooral garant voor een hoop toffe settings. Eigenlijk non-stop op schitterende wijze, nooit gaan de uiteenlopende ideeën in de weg staan van de kwaliteit. Wel jammer van de bombastische en nogal loshangende soundtrack, slecht was het niet maar echt een bijdrage leveren kon het niet altijd even goed.

De anti-abortus boodschap aan het einde, tsja, het moet maar. Echt geweldig vind ik zulke dingen niet, en zo zijn er nog wel wat momentjes die ik kan missen als kiespijn. Uiteindelijk zit het de ervaring niet in de weg, en die is heerlijk. Zwaar genoten, op naar de volgende Pang flick!

Een 7++!

De film bouwt inderdaad traag op, wat ik trouwens nog nooit erg heb gevonden en in het 2e deel was ik inmiddels zo kwaad op de Japanners in de film, dat de actie als een verlossing kwam voor mijn sentimenten en agressie die ik opdeed in de eerste helft!
Ik ben het dus ook niet eens met degenen die alleen het gedeelte met de actie goed vonden, er moet toch een opbouw in een film zijn? Hierover verschillen we dan van mening en ik ben dan ook blij dat er velen ook zo over denken als ik. IMDb (6,7 / 20209)
Bijna een 7 op IMDb en hierboven is de stemming ook hoger dan een 6, dus niet zo slecht als de 3 tjes die hier beneden staan!
Mijn conclusie: goed geacteerd, goed verhaal, mooie decors en wat ook belangrijk is; eigen taalgebruik
Van mij een ruime 7!!

Eerlijk, viel ons niet tegen! Een paar oude Engelse heren die een niet herenstreek uit willen voeren.
En laten we eerlijk zijn, 7 van de 10 kijkers hopen dat ze ermee weg komen. Helaas, helaas. De hebzucht schijnt in de mens te zitten, net als de leugen!
En brengt in combinatie met stelen, nooit een goede afloop voor de mensheid. Of wel?
Wij vonden het verhaal aardig bedacht, de uitvoering ook prima en de spanning is aanwezig. Had misschien iets beter gedoseerd kunnen zijn.
Een 7!

Wel, de eer is aan ons. Nog erg weinig tot geen films gezien met Golem(s) erin acterend. Ik meende altijd dat dit modderkarakters waren. Lichamen van modder bijeen gezocht en net als met klei een persoon na- geboetseerd. In deze film dus niet, de vrouw maakt deze Golem van modder en hieruit ontstaat een lief kereltje, eentje die niet praten kan. Het duurt dan ook niet lang of de vrouw wil het mannetje ook niet meer kwijt. Nee, ze gelooft dat een Golem er alleen is voor bescherming van haar en het dorp.
Als ik haar man was geweest, had ik haar in haar sop gaar laten koken, wat uiteindelijk ook gebeurt.
Maar er zijn ondeugende mannen die hun relatie uiteindelijk redden, deze vallen het dorp binnen en natuurlijk is er een Golem nodig om de vrede in het dorp te herstellen. (Je zou bijna ook eentje nemen, thuis in het aanrecht bewaren en eruit trekken bij noodzaak).
:))
Op zich een aardige film en onze waardering is een 6+

Een aardige thriller c.q. griezelfilm die misschien beter uitgevoerd had kunnen worden.
Ben dan ook van mening dat met de gegevens meer had kunnen gedaan had kunnen worden. Helaas zien we dat vaker dat de regisseurs een verhaal niet prachtig uitpakken en een prima film neerzetten.
Nu is het niet zo dat deze film ons teleurgesteld heeft over de gehele linie, nee, gelukkig niet. We hebben ons met dit verhaal redelijk vermaakt. Het acteerwerk was oké, vooral van Seána Kerslake die moeder Sarah speelt. Wij vonden haar zoontje Chris niet tegen het irritante aan, zoals we in recensies lazen. Het joch doet het prima en vooral als hij gemeen wordt met het mormel in zich, vonden wij het een echt acteertalentje.
En dan even terug naar het uitpakken van het verhaal in de film: "je ziet het jongetje in het koor en in het einde van deze scène is alleen hij nog op het podium en mama wordt wakker. Waar is opeens de rest van de kinderen? En hoe komt Chris thuis zonder zijn moeder? Lopend?
Eentje om eens te zien, we waarderen de film met een 7-.

Prachtige film in alle opzichten!!! Gewoon gaan zien en je begrijpt wat ik bedoel!!!
Een 8!

Prachtige animatie over een jongeman, een liefje (Colette) en een rat met een complete rattenfamilie.
Het is onvoorstelbaar maar in de wereld van de animatie kunnen sommige ratten heel lekker koken!
Deze film gaat over één van deze ratten. Zijn naam is Remi en door omstandigheden belandt hij met zijn hele rattenstam in Parijs. Toevallig komt hij in zijn eentje bij een voor hem bekend restaurant uit een kookboek; het dure Franse restaurant Gusteau.
En vanaf de kennismaking met de afvaljongen de jonge Linguini, komt een stroom van avonturen op gang voor ons drietal.
Mooie animatiefilm voor jong èn oud.
Waardering, een 8.

Prima, prima griezelfilm! We hebben ons heerlijk vermaakt met deze film, de spanning springt van het scherm in "jouw schoot"! Acteerwerk, verhaal en decors zijn prima te noemen.
Film bouwt goed op met het verhaal en wordt naarmate de tijd verstrijkt steeds een stukje spannender.
Griezelliefhebbers willen wij aanraden deze film echt te zien, volgens ons zullen de meesten daar geen spijt van krijgen.
Over het verhaal zelf willen we niets prijs geven.
Onze waardering is een 8!

Een fijne film die inderdaad zoals ChantalParis aanhaalt, ondergewaardeerd wordt, volgens onze mening. Misschien is een mogelijkheid dat de kijker(s) van tevoren rekenen op velerlei schrikeffecten en het liefst vanaf het begin van de film. Dat is dus niet de insteek van deze film. Dat terwijl het verhaal en uitvoering best griezelig zijn naarmate de film vordert. Voor een film met schrikeffecten en griezelverhaal heb je ook deze lengte niet nodig, hij duurt krap aan 1 3/4 uur. De opbouw, de kennismaking met de hoofdpersonen duurt dus iets langer en dat komt de film wel ten goede.
Wij hebben ons prima met deze "Velvet Buzzsaw" vermaakt en waarderen de film dan ook met een ruime 7!

Fantastische mysterieuze griezelfilm, die boeiend is vanaf het begin tot aan het einde.
De film heb ik al enige jaren geleden voor de eerste maal gezien en deze heeft toen al voldoende indruk gemaakt om nu nog goed in het geheugen aanwezig te zijn. Gisteren voor de tweede keer gezien en weer vind ik het een topper in zijn genre!
Nu heeft Sam Raimi met Cate Blanchett natuurlijk een goede actrice binnen gehaald en dat is dan ook duidelijk aan het acteerwerk van mevrouw te merken.

Nogmaals, als je houdt van mysterieus en griezel, heb je met deze film een kanjer in dit genre.
Een 8+!

Wat een prachtige film!

Dit vond ik nou een echte komedie!!! Echte Britse humor en een verhaal......prachtig!
Ik heb mij kapot gelachen.

Helaas, de aanleiding tot de humor was het drama wat deze mannen op middelbare leeftijd overkwam: "werkloosheid".
Sommigen kunnen er mee omgaan, anderen niet en financieeël ga je er fors op achteruit, vooral in landen zoals Groot-Brittannië.
Als je van een lach en een traan houdt zou ik deze film gaan zien!!
Een 8+!