Reacties

Een aangrijpende film waarin men soms op een grove manier te zien krijgt hoe een zogenaamd "superieur ras" meent een ander mensenras te moeten behandelen. Helaas is dat na deze oorlog niet beter geworden als je om je heen kijkt in allerlei werelddelen. Een gewone Pool, Leopold Socha, komt door omstandigheden in contact met Joodse mensen die op de vlucht geslagen zijn voor de beestachtigheden die de Duitsers met de Joden aanvingen. In eerste instantie ziet hij hen als een ideale "pinautomaat" maar zoals het vaak gaat, als je de ander beter leert kennen, komt er steeds meer begrip aan beide zijden.
Leopold is trouwens een soort van rioolinspecteur en dat komt goed van pas bij zijn hulp aan de Joden.
De film is voorzien van prima acteurs, een goed verhaal en dito locatie. '
Indrukwekkend en daarvoor een 8-.

"knusse stoel" (mijn alter-ego op MM) geplaatst: vandaag om 13:33 uur
Een prachtige film die de ruim 2 uren deed voorbij vliegen!
Die 2 uren doen je echt ontspannen, door de humor, door de (soms) spanning en door het mooie verhaal.
Ook zitten er een paar prachtige stukken muziek in, van blues tot klassiek, en dan vraag je jezelf af of Mahershala Ali zelf zo goed op de piano speelt of dat er deels (of geheel) in is gemonteerd. Ik vermoed dat men werkt met montage en zou daar wel iets meer over willen weten. Aan de andere kant, hoe minder je van dat soort zaken af weet, hoe echter de film overkomt. Zo had ik laatst een film waarbij een park in Amerika was gebruikt voor een film die zich afspeelde in Indonesië in de rimboe. Helaas had ik door die informatie de angst dat er steeds een wolkenkrabber aan de horizon op kon duiken. Dus voor mij geldt, hoe minder informatie over de omgeving en de montages, hoe echter het lijkt.
Voor de liefhebber van de film, deze moet je eigenlijk gaan zien want hij is gemaakt voor een breed publiek, dus zal je je niet snel bekocht voelen met dit verhaal.

Een ruime 8!

Ik heb tot nu toe 3 afleveringen gezien en geloof dat dit een prima serie is in het genre. Goed gespeeld, een prima verhaal en goede logica. Ik hoop dat deze serie op dit niveau blijft. Aan het einde van seizoen 2 zal ik een uitgebreidere recensie geven.
Tot nu toe een ruime 7!

Een geweldige film vonden wij de "Flammen & Citronen.
Het gaat over een verzetsgroep in Denemarken die her en der aanslagen pleegt op Duitse hoge piefen, Duitsers die al hebben aangetoond dat ze behoorlijk kunnen moorden. De groep wordt aangestuurd door
de machtige verbindingsman Winther, die beweert in opdracht van de Engelsen te werken en de orders door te geven aan de groep die de aanslagen plegen. Helaas komen er steeds meer spanningen in de groep omdat men twijfelt aan de macht die Winther schijnbaar heeft als verbindingsman.
De film heeft een prima verhaal, er wordt, zoals we dat van de Denen gewend zijn goed geacteerd en het is ook nog eens spannend vanaf zowat het begin.
Wat ons betreft een 8!

Als ik eerlijk ben, had ik van deze film iets meer verwacht, de film had zelfs wat langer kunnen duren met meer voorbeschouwing; 'waarom was de een in het achterste deel van de trein, terwijl de ander in het voorste deel was waar men lekkerder kon eten. En waar kwam het voedsel vandaan? , want op de veroveringsreis naar voren heb ik weinig landbouw en veeteelt gezien
Onderlinge verbanden waren niet erg duidelijk en ook hier geen diepgang in de relaties, alleen naar de kinderen toe was er onvoorwaardelijke liefde.
Maar......in zijn geheel toch een mooie film om te zien en absoluut geen verveling in de ruim 2 uur dat deze film duurt.
Een 7+.

Prima horrorfilm met de nodige griezel scènes en goed geacteerd.
Het verhaal begint met de ontdekking van een kistje en daarna worden de (bijna) wetenschappers er door de pastoor bij gehaald. Sommigen zijn sceptisch en doen alleen mee vanwege de financiën en komen er halverwege achter dat er toch veel meer is tussen hemel en aarde.
De film lijdt nog lang niet (filmisch) aan ouderdom, dus ook voor de jongere kijkers onder ons is dit een film voor de horror liefhebber!
Een ruime 7+.

N.B. volgens mij is de muziek speciaal voor de film geschreven, bij praten hoor je alleen de drums terwijl er anders een 'gitaar' meespeelt. De muziek heeft inderdaad hier een meerwaarde zoals deze de kijker meeneemt door het verhaal.

Ben over deze film niet zo tevreden. Kan zijn dat het vroeger beter aansloeg maar als ik in gevecht een paar maal een handgranaat gooi en deze ruim 70 meter met een percentage van 100% raak gooi, dan ben je wel een goede soldaat. De film pakte op een of andere manier mij ook niet bij de lurven zodat ik in het verhaal kwam. Ik heb de laatste weken veel oorlogsfilms gezien en deze komt toch bij de onderste laag terecht.
Toch, ja toch, waren er ook prima stukken tussen en daarom een 5.

In het lijstje van oorlogsfilms die ik de afgelopen weken heb gezien was dit een van de middenklasse,
zelfs iets beter dan het gemiddelde.
Er zat mooie muziek in deze film uit dezelfde periode. Het gaat er wel hard eraan toe tijdens het innemen van de Hamburger Hill. Het viel mij op in deze film dat de levens van de nog jonge mannen niet zo belangrijk waren in de ogen van hun militaire aanvoerders en politieke leiders.
Ze worden met tientallen de dood in gestuurd om maar deze heuvel in te kunnen nemen.
Zoals je ook kunt zien in de film regent het nogal, dus het zal met de hoge vochtigheid geen pretje zijn geweest en na bijna 2 weken strijd veroveren ze de heuvel om vervolgens kort daarna, het gebied weer te ontruimen. Misschien heb ik niet goed genoeg opgelet maar de reden daarvan is mij ontgaan.
Voor liefhebbers van oorlogsfilm over Vietnam is dit eigenlijk wel een aanrader, goede muziek, prima (onbekende veelal) acteurs en een goed waargebeurd verhaal met voldoende oorlogshandelingen op een fraaie set.

Een 7.

Zeer sfeervol spookfilmpje dat qua sound met een goede 5.1 installatie ijzersterk uit de hoek komt.
Maar soms te vaak gebruikt. Een vuilniskoker die bij het dichtgaan extra geluid veroorzaakt, terwijl het niets met het verhaal heeft te maken. Natuurlijk wil je graag een schrik veroorzaken bij de kijker maar doe het bij relevante scenes en niet bij alle dingen die lawaai kunnen maken.

Verder was de film op zich wel aardig, geen bloederige griezel maar een redelijk echte griezel en dat genre spreekt mij meer aan dan losliggende en rondslingerende ledematen die het verhaal niet dienen maar ingezet worden om "meisjes" te laten gillen en griezelen.
Een 6,5.

Na Goro Miyazaki's Tales from Earthsea, de tweede verfilming van Earthsea-boeken die ik zie. Maar ook hier wordt weer weinig respectvol met Ursula LeGuins boeken omgegaan. De eerste twee boeken (A wizard of Eartsea en The Tombs of Atuan) lijken in een hoge hoed te zijn gegooid en vermengd met een hoop andere zaken. Vervolgens is in de hoed gegrabbeld en zijn willekeurig elementen aan elkaar gesmeed. Verbazingwekkend genoeg levert het toch nog een voldoende onderhoudende film op, maar ik hoop toch echt dat net als van The Lord of the Rings, van the Earthsea-boeken ooit nog eens een liefdevolle verfilming wordt gemaakt door iemand die echt heeft begrepen waar ze over gaan.
Een 6.

Ach, als je de verwachtingen niet al te hoog instelt, kan je aan deze film toch wel een aardig anderhalf uurtje hebben. Slecht vonden wij deze film althans niet maar een hoog niveau....? Nee, absoluut niet!
Wat het meest irriteerde aan de film was het feit dat de zoon en zijn vriendin betrokken worden in een FBI onderzoek, wat dus in werkelijkheid nooit gebeuren zal en daardoor vonden wij het niveau van de film lager dan het had kunnen zijn. Voor de SF liefhebber wel een aardige film.
Een 6+.

Aardige film maar ook niets meer of minder.
Past in de zesjescultuur van MP Rutte!!!
Dus een 6+.

WOW, wat een goede serie en wat een heerlijk tempo. Constante spanning en heel goed gespeeld!
Gewoon gaan kijken en genieten, dat adviseer ik de lezer!!!
Wij geven deze serie een 8+!

Waarom wijken wij zo vaak af van de gemiddelde kijker? Ook deze film waarderen wij hoger dan hen. Er wordt goed geacteerd, het is een prima verzonnen verhaal gebaseerd op een ware gebeurtenis en er is voldoende actie in de film. Ook de set is een mooie wereld, ik zou zo voor 6 weken tekenen, vriendin niet, want die vond de mist en de bewolking een probleem. Ach, de zon zal vast wel eens schijnen.
En de acteurs. Vooral Butler die ikzelf de laatste tijd vaak in films zie spelen, heeft mijn waardering versterkt voor zijn werk. Ook in deze film speelt hij als 2e vuurtorenwachter een prima spel. Groot was trouwens onze verbazing dat er ook nog meer acteurs in zaten van films en series die wij eerder hebben gezien en prima waren.
Zo had je b.v. uit Denemarken Søren Malling, bekend om zijn rol als inspecteur Jan Meyer in de Deense tv-serie "Forbrydelsen" ("The Killing", seizoen I).

Een film die ons goed is bevallen en onze waardering is een 7,5.

Deze film is echt vanuit Amerikaans standpunt gefilmd en eigenlijk wordt van jou als kijker ook dat toen geldende sentiment aan gewenst, anders is er niet veel, behalve ergernis, aan de film.
Heb de laatste weken veel oorlogsfilms gezien en dit was een van de slechtere.
Jammer, want het verhaal op zich had genoeg potentie voor een prima film kunnen zijn, helaas is Wayne schreeuwerig en heb ik hem eigenlijk in geen enkele scène goed zien acteren. Terwijl hij het echt wel anders heeft laten zien. Wat dat acteren betreft, dat werd door anderen enigszins opgevangen.

Als je een goede oorlogsfilm wilt zien, dan zou ik deze overslaan. Ook al vanwege de lange speeltijd van ruim 2 uren. En dan nog bijna een half uur.
Toch nog een 5+.

Het verhaal op zich is redelijk goed, de verfilming ook en de spanning is redelijk gedoseerd.
Wij hebben ons in elk geval met deze "Frankenstein" vermaakt en dat schijnt de bedoeling toch te zijn van een film? Het verhaal gaat over de student Victor Frankenstein die niet kan accepteren dat aan een mensenleven uiteindelijk een einde komt en gaat daarom aan de slag met een, volgens hem, unieke manier om na de dood iemand in leven te houden.
Deze "Frankenstein" was heel anders dan degene die wij hiervoor hebben gezien. Hier maken we kennis met een "creatie" die kan voelen en spreken. Een noviteit in de films over Frankenstein.
Qua acteerwerk is het allemaal wat minder, en regelmatig erg over de top. Maar de decors en de algehele sfeer zijn prachtig. Een prima verfilming, en eindelijk eentje die het oorspronkelijke menselijke (en monsterlijke) drama dat zich hier voltrekt echt recht doet.
Uiteindelijk hebben we de film afgesloten met een tevreden gevoel en daarvoor een 7.

Aardige film die voldeed aan de eisen die wij stellen. Tegenwoordig (ook toen) zijn er qua sciencefiction films weinig die echt een goed niveau halen, daarom hebben wij als eisen dat het boeiend moet zijn, dus voldoende spanning, decor moet aansprekend en geloofwaardig zijn, terwijl het verhaal niet sluitend behoeft te zijn omdat men toch vaak als schrijver/regisseur geen boodschap heeft aan wetenschappelijk bewezen feiten. Daarom hebben we ook veel sciencefiction met tijdreizen e.d., terwijl dat praktisch geheel onmogelijk is. Waarschijnlijk ex- of imploderen wij tijdens zo een reis en volgens Einstein worden we energie boven de lichtsnelheid (+- 300.000 km p/s) en dan is het nog de vraag hoe we dan terug moeten met tastbare apparatuur. En dit is nog maar een gedeeltelijk voor-beeld.

Vandaar dat dit een leuke film was, onlogisch maar spannend!
Een 7.

Jammer voor de score maar ook wij zullen deze niet veel hoger brengen. Het rammelde aan alle kanten een beetje, soms iets harder dan op andere momenten. Niet dat de film absoluut niet is om aan te zien.
Nee, dat niet maar als onze vriend Rodrigo Cortés iets meer aandacht had gegeven aan de finesses dan had het op zich best een leuk verhaal c.q. film geweest.
Maar misschien had hij wel te veel haast?
We zullen het nooit weten waarschijnlijk maar wat we wel weten is dat wij deze film waarderen met
een 5+.

Het boek is al iets slechter dan zijn voorgangers. (het is trouwens een duoboek in de kast met "de regelaars" van Richard Bachman een pseudoniem van King. Je ziet één tekening op de kaften van beide boeken)
Het beste boek en ook film van de schrijver vond ik "The Shining", met in de film Jack Nicholson.
Het wordt natuurlijk wel moeilijk voor een schrijver om op eenzame hoogte te blijven met jouw kwaliteit. Dean Koontz is zijn tegenstander, ook op eenzame hoogten qua schrijverstalent.

Over deze film, inderdaad is het begin erg goed en dan loopt de kwaliteit het verhaal achteruit.
Het zij zo, ik vond het geheel wel leuk. Maar ik ben een King liefhebber en het moet dan wel erg slecht zijn voordat ik een product door hem geschreven veroordeel.
Dus eigenlijk is mijn mening bevooroordeeld. Toch adviseer ik te kijken!
7.

Nee, niet mijn soort film. Je gaat in een nauwe ruimte het water in!
Kan ik niet tegen en dus maar kort gekeken, misschien jouw film wel?
Een 5.

IMDb (7,6 / 2435)
Van ons kreeg deze film een 8, omdat het verhaal prettig verfilmd is door een goede set aan acteurs.
Ook boeide het en dat is toch belangrijk bij dit soort van films, aandacht erbij houden van de kijker(s).
8.

Redelijke film die de sfeer van die tijd (jaren '70) goed weergeeft en daarmee bedoel ik dus het filmen. Een prettig gestoorde familie die bezig is met allerlei interne schandalen, althans deze worden opgevoerd door een 'gekke' dokter en de vader van de kinderen.

Zoals "Mac Hammer Fan" ook al schreef zijn de decors echt prachtig en de kleurenfotografie perfect.
Dat viel ons echt op nu en dan hoe perfect de kleurenpracht was. Horror wil ik deze film niet noemen.
Hoe dan wel? Laat dat aan de individuele kijker over!
Een 7.

Prima film met een uitstekende opbouw van het verhaal. Soms lijkt het wel of filmt men rechtstreeks in Bagdad met de heersende president Sadam Hoessein er nog bij. Deze hebben ze erin gemonteerd vanaf vroegere opnamen. De kijker wordt in het verhaal gezet, waarbij in het begin nog besloten moet worden of CNN, toen nog een kleine internationale zender, mensen zou sturen naar Irak, vanwege de dreigende oorlog die mogelijk zou beginnen in begin 1991. We zien in de film het wel en wee van de crue in het hotel en de ups- en downs van deze groep. Persoonlijk vond ik de film realistisch en prima in elkaar gezet met een goed verhaal.
Een 7+.

Weer zo'n griezelfilm die ons echt niet tegenviel, misschien dat onze smaak niet overeenkomt met die van velen maar toch vinden wij dat dit soort films met te veel verwachtingen misschien worden gehaald, bekeken en dat het dan uiteindelijk tegenvalt. Wij gaan hier zonder verwachtingen naar kijken en zolang er niet beroerd wordt geacteerd en het verhaal meevalt, zitten we wel goed.
Ook met deze, een aardig verhaal en redelijk geacteerd met de nodige spanningsboog.

En m1701 (op Moviemeter) heeft gelijk, de film kan zonder kussen voor het gezicht worden gezien (zie je de film ook beter) en schrikmomenten zijn er niet veel maar de spanning is er wel.
Een 6+.

Heb de film gezien opzicht wel een redelijke B horror film om naar te kijken.
Alleen op veel vlakken was de film eentonig en de stukken die eng hoorde te zijn
pakte je net niet maar als je daar door heen kan kijken blijft er een redelijke B horror film over.
Een 6.