Reacties

Voor Netflix een uitstekende film! We hebben er echt van genoten en het verhaal was ook prima vertolkt.
Wel bloederig nu en dan, schakel dan de fantasiemodus even uit. Vroeger was men geharder schijnt het. Stel je voor dat je nu een baan als beul zo kunnen krijgen met goede arbeidsvoorwaarden, zou je er tegen kunnen om te zien dat iemand langzaam verbrijzeld wordt door raderen?
Gelukkig geven we nu taakstraffen
Film krijgt van ons een 7 1/2!

Ja, een wonderlijk einde maar dat was de hele film zo, wonderlijk. Jong, rijk en mooi maar nog nooit iets verricht in het leven. Ach ja, ze hadden als broertjes op vaders kosten een vliegbrevet voor de jet gehaald. En de auto's kosten volgens een van hen, hetzelfde als haar geboortehuis. Welja, vanaf dat moment ben ik de film maar met een korreltje zout naast mij op de bank gaan kijken. En als je de hersens niet teveel laat werken (doen ze overdag al) dan heb je een redelijke film die een 6 net kan halen.

Ongeveer wat we hadden verwacht, een ontluikende liefde die wordt voorgezet op vele vierkante kilometers water, noemen wij de Oceaan, een storm, een aanvaring en uiteindelijk een redding .
Een aardig gegeven die de meeste mensen aan zal spreken, ons dus ook, en waarmee je weer anderhalf uur verder bent in het leven. Voor het vermaak, verhaal en goede acteurs is hier onze beloning voor Baltasar Kormákur (regisseur) en aanhang: 7+!

(Moviemeter) umbra schreef:
Deze heeft me toch wat teleurgesteld, aangezien ik den 1 echt leuk vond en hoopte dat deze minstens even goed zou zijn, maar dat viel dus tegen. Ie is sowieso tergend traag, laatste halfuur maakt nog iet of wat goed en uitkijkbaar. Echt zo'n film waarvan ik fan ben van het genre, maar de film op zich over gans de lijn uiterst middelmatig is. Zal deze ook geen 2de maal willen zien, gewoon, oké kan ik aanvinken, niks meer, niks minder. 5/10

Sluiten wij ons bij aan. Tegenvallend en de laatste 20 minuten moeten we nog zien. Dus maar niet?
Het begint al irritant met ruim 5 minuten een beeldscherm in de kijker zijn/haar beeld en is dan moeilijk te volgen. De persoon in kwestie klikt en typt zo snel dat het voor ons niet te volgen was. Naderhand kreeg ik een aanval van slaperigheid en heb dus een deel van de film in blokken gezien. Wel, niet veel gemist volgens mijn vriendin die de ogen open hield. Tweede helft komt er meer fysiek geweld in beeld en schrikeffecten zijn er dan ook regelmatig maar om hiervoor de film te gaan zien? Nee.
Voor de liefhebber van chat een aanrader, de anderen zou ik aan willen bevelen een andere film op te zoeken!
Een 4.

Ondanks veel negatieve kritieken hebben wij ons redelijk vermaakt met deze griezelfilm. Het is niet zo dat je zit te stuiteren van angst op de bank/stoel maar hij houdt de kijker(s) wel bezig.
Niet echt eng maar toch door de omgeving zoals het statige huis en het bos erom heen, toch betrekkelijk aantrekkelijk.
Waardering van ons is voldoende, een 6+.

Prachtfilm met nu en dan helaas wel wreedheden er in voorkomen. Vooral de kapitein van de MP zijn einde is nogal spectaculair. Een van de betere verhalen over de 2e wereldoorlog van Duitse origine van de laatste jaren. Het schijnt dat het een waar gebeurd verhaal is, aan het einde van de film komt namelijk een uitleg over de strafmaat van de groep die in de film speelt. Waargebeurd of niet, Herald komt er mee weg door de film heen. Ondanks dat hij in het geheel niet als een commanderende Duitse brulboei overkomt! En de lengte van de film? Deze is met bijna 2 uur echt niet aan de lange kant. Humor (zie de foto) en spanning wisselen elkaar goed af met een mooie regelmaat.
Een 8!

Niet een film voor mensen die van pure actie houden, de verfilming van dit verhaal blijft redelijk bij de ware gebeurtenissen en deze lenen zich dus niet bepaald voor actie. Wij hebben ondanks dat er een leuke anderhalf uur aan over gehouden. Een 7+.

Wel spannend bij tijd en wijle maar dit is wel op het gebied van de echte horror. Zelf meer een liefhebber van het griezelgenre. Als iemand nog enkele redelijke onbekende maar toch goede films in dit genre kent, hoor ik dat graag
Deze horror was redelijk en ons monster was ook een creep. Een vervormd lichaam en een vreemde voorkeur voor eten. Tenminste niet onze smaak. Er zit een verhaal aan vast waarom bepaalde zaken worden gegeten maar dat wordt in de film verteld.
Een 5+.

Ook op mij kwam de film zeer gewelddadig over, veel grof geweld waar je wel van moet houden.
Gelukkig zag ik deze in mijn uppie, zodat ik de film uit kon zien. Met vriendin erbij (die sowieso niet van het gevangenisfilm genre houdt) had ik dat kunnen vergeten. Toch is er een goede loop in het verhaal zodat het wel boeide. Het einde had ik mij anders voorgesteld en dat ook graag anders had gezien.
Ondanks dat, een 8-!

Niet slecht voor die periode en ook naar de standaarden van tegenwoordig. Ok, er wordt een iets minder spectaculairder verhaal gebracht dan tegenwoordig maar het acteertalent vergoed veel. Helaas moest ik deze alleen bekijken want de andere helft is niet zo dol op de oorlogsfilm. In dit geval heeft ze iets gemist in mijn ogen want ik heb mij prima met deze film vermaakt.
Een mooie 7!

De reacties lezend kom ik veel negatieve verhalen tegen over een slecht plot, slecht geacteerd en overdreven perfecte (tegenovergesteld wordt bedoeld) man die zelf met een prothese de show steelt.
Van tevoren weet je al als je namen als Jason Statham, Dwayne Johnson en de "King of All" Arnold Alois Schwarzenegger ziet staan als acteurs bij de film, het wordt niet realistisch want de heren die vangen de kogels op, erger, ze pakken ze uit de lucht voordat deze hen raken. Ook is het stuntwerk dusdanig, dat als jij en/of ik dat doen, men gegarandeerd "Yarden" kan bellen voor onze laatste reis.

Daarom kijk ik dit soort films altijd met het doel om gewoon te genieten van de onwerkelijkheid en het grove vermaak. Deze film grossiert ook in heerlijke onzin en een dito verhaal. Kijk eens hoe hij bv op grote hoogte heen en weer zwaait om een flat binnen te komen. Tjonge jonge, ik was allang neergestort. En ja, jij ook!
Toch voor het geheel en het vermaak een 6,5, afgerond een 7. (omdat hij zovéél kan met een prothese) 🤣

Het tempo is er gelijk in en blijft ook op toeren zitten. Eigenlijk had er wel iets van rust in gemogen om de kijker(s) enigszins geïnteresseerd te houden. Nu jaagt de adrenaline bij de meesten door het lichaam omdat de regisseur continue de spanning erin wil houden, wat dan ook behoorlijk lukt.
Het is een echte zondagsmiddagfilm als het slechte weer ons binnenkort in huis gekluisterd houdt en er niets te doen valt. Een ideale film!
Van ons een 6+!

Wij vonden het een redelijke film waarvan misschien "13 in een dozijn" gaan maar om nu te zeggen saai en traag? Daarover verschillen "Mixmaster" op Moviemeter en wij van mening. Het is meer het griezelgenre en minder slash. Het bloed vliegt niet door het beeld want dat is in dit soort films niet relevant, natuurlijk vallen er slachtoffers maar de menselijke slechtheid is niet fysiek aanwezig zoals in het meer horror/slasher genre. Nu er is een kwaaie losgekomen uit een doosje wat ons echtpaar had gekregen als een soort welkomstcadeau voor hun nieuwe huis. En daarmee start de ellende voor hen.
Van ons een 7-.

Onze mening? De makers hadden het bij eentje moeten laten!
De eerste van dit trio was grappig, leuk en origineel. Deze derde was te veel van het goede. Weinig grap, weinig leuk en weinig origineel. Hopelijk maken ze niet hierop weer een vervolg en zo wel, wij zullen niet bij die kijkers behoren die dan hieraan hun filmtijd op gaan offeren. En volgens ons komt dat vervolg, kijkend naar de waarderingen op IMDb! (nu een 6,3)
Ondanks de negatieve insteek van ons, krijgt deze toch nog een zesje, nu en dan kwam een glimlach op onze gezichten maar schaterlachen, nee, dat lukte hiermee niet meer.
6-!

Helaas, wij tweetjes vonden deze film tegenvallen!
Niet zoals we elders lazen, een "laag tempo" maar een teleurstellend geheel.
Slecht tot matig acteertalent in de film, veel gelach om lariekoek en een onduidelijke opbouw van het verhaal.
Is de hoofdrolspeler halverwege de film dood en later weer levend geworden of....?
Wij hebben het idee dat de regisseur continue actie wil in de film maar "overdaad schaadt", ook hier.
Nu is het niet zo dat we het een volledig mislukte horror vinden maar een uitblinker?
Nee, absoluut niet!
Een 5!

Opgelet, in de bioscoop draait ook een nun-film en deze titel is: The Nun van de producent James Wan.
The Nun (2018)

Een heerlijke dwaze horrorfilm, die in het begin ons even niet aansprak maar hoe verder de film vordert, hoe mooier het verhaal werd. De dwaasheid die de hoofdpersoon "meedraagt" betreffende zijn overleden kat Patrick, doet in het begin nogal komisch aan maar hoe meer en hoe agressiever onze Ted wordt, hoe serieuzer we hem moeten nemen! Helaas gaat dat zulke gedachtenkronkels bij Ted, dat we blij zijn dat hij niet in onze buurt woont! >:D
Een 8!

Met name door het fenomenale einde is deze Evilspeak zeer de moeite waard. Met een nog erg jonge Clint Howard in de rol van Coopersmith / Cooperdick, was hier begin 20 en had toen al een haarlijn die er vandoor ging en speelde dus met een haarstukje. Je kunt het maar beter weten. Hij krijgt -niet om die reden- de gehele speelduur lang de ene na de andere treiterij te verwerken, waaronder de tragische dood van zijn puppy. Dat krijg je als je niet kunt voetballen! Ondertussen tikt hij wat weg op z'n prehistorische computertje m.b.t wat satanische zaken. Daarin is Evilspeak wel een voorloper, maar echt tijdloos is het niet. Integendeel. Uiteindelijk stijgt Coopersmith op uit de vlammenzee en beginnen de koppen (letterlijk) te rollen. Fijn!
Een 6+.

Prima serie waarin goed gespeeld wordt door het acteursteam. Mooi verhaal van Cookson, vaak zit ze in het verleden met rijk en arm door elkaar heen te wroeten en dat levert fraaie verhalen op.
Hier is de 145 minuten echt niet te lang en de film kan de kijker(s) voldoende vasthouden bij de geschiedenis.
Een fraaie 7+.

Dit ongelooflijk waargebeurd verhaal heeft een goede opbouw waarbij de cast sowieso een meerwaarde is. Overtuigende rollen, vooral Reece Shearsmith en Archie Panjabi spelen hun rollen voortreffelijk. Het verhaal is vanaf het begin tot het einde boeiend.
Een 8!

Fijne film.
Niet de eerste film die horror en theater bij elkaar brengt, ik moest af en toe een beetje denken aan The Wizard of Gore. Maar deze film is geen zielloze remake, wel een film over Paula Maxa, actrice die berucht werd door haar werk in het Grand Guignol-theater, waar het (nep)bloed rijkelijk vloeide.

Verwacht geen typische biografie, het is meer een genrefilm die een verhaal bouwt rond bestaande setting en personages. Een duister, mysterieus maar ook wel sappig en vlot filmpje waarin Maxa uit de handen moet zien te blijven van een ripper-achtige killer.
Audiovisueel mooi verzorgd, waardoor er absoluut geen gebrek aan sfeer is. Setting draagt daar uiteraard ook aan bij en acteerwerk is verder ook op niveau. Het is dat het hier en daar een échte uitspatting mist en het ondanks een creatieve aanpak toch redelijk voorspelbaar is, maar verder weinig tot niks aan te merken op deze film.

Geen pure horrorfilm, maar voor liefhebbers van het genre toch wel een aanrader.
Een 7+!

4,4 op IMDB, mijn verwachtingen waren erg laag. Toch is deze film me erg mee gevallen.

Bekende hoofdrolspelers voor mij met Vinessa Shaw (The Hills Have Eyes, Clinical), James Ransone (Ken Park, Sinster 1 en 2) en Colin Ford (Under The Dome). Acteerwerk degelijk dus. Het verhaal was ondanks het trage tempo boeiend genoeg en verveelde niet. Het laatste half uur werd het zowaar nog bloederig en spannend. Nooit heel bijzonder of hoogstaand, maar de extreem lage score vind ik niet terecht.

We hebben de film gezien en inderdaad waren de "wilden" nu en dan wreed maar....als men niet in een samenleving zoals de onze, die gebaseerd is op "regels en orde volgens de papieren wetten", zul je zien dat een ieder zich hiërarchisch gaat gedragen en de "wreedheden" toenemen om de baas te blijven. Hoe denk je dat het hier vroeger toeging? Met een cel en vermaak erin? Nee, de brandstapel! En martelingen om een bekentenis te krijgen. Daarna als je had bekend, kende men geen wroeging want je had toch gezegd dat je het had gedaan?
Misschien dat we beter films kijken met een beetje voorkennis i.p.v te oordelen vanuit de "luie stoel", alhoewel...die van mij is zeer knus .

En dan de film, prachtig zoals deze is gebracht, leek behoorlijk authentiek en had een prima verhaallijn. Ook het spel van de acteurs werd goed neergezet, één kanttekening, de Fransen hadden net als de indianen hun eigen taal spraken, het Frans moeten gebruiken. Voor de rest een mooie film die de kijker(s) zal boeien van het begin tot het einde.
Een 8!

Kom op mensen, flauwe humor, slap in elkaar gezet verhaal en onnozele machtsverhoudingen.
Prachtig toch, dat is wat men wil en ook wij vonden de uitwerking hiervan dusdanig dat wij na 94 minuten aangeklooid op het beeldscherm riepen: "Een 7"!
Gewoon een film waarbij het verstand uitgeschakeld dient te zijn en de "veertjes van amusement" hoog in gevoeligheid dienen te staan. Dan vermaak je je echt met deze film!

Gewoon een gewone leuke film met veel Engelse woorden, alleen ons irriteerde dit niet zo. Even oren dicht en verder maar met de film. Goed gespeeld en een gewoon verhaal over niet gewone mensen, alhoewel, om je heen kijkend lijken ze veel op......anderen die wij kennen.
Een 7!

Typisch een horrorfilm met dieren ditmaal uit de jaren '70 en behalve dat de scènes soms wel duidelijk uit deze periode komen is erop de film zelf niet veel aan te merken. Een vermakelijk verhaal wat redelijk uit de verf komt en waar de ware horrorliefhebber zich wel mee kan vermaken.
Van ons voor de waardering een 7-.