Reacties

Een mooi meesterwerkje van Zemeckis, dat me van de eerste moment wist te bekoren. Ik hou van films die zich toespitsen op reizen in tijd en deze film behoort samen met Frequency tot mijn favorieten. Het tweede deel uit de BCTF reeks vond ik ook leuk, maar was me iets te dol. De 3e film vond ik wel terug top. Michael J. Fox en Christopher Lloyd spelen heel goed op mekaar in, Crispin Glover is ook top! Jammer dat het bij 3 films bleef, eindigen in schoonheid, zeker?
Een 7+.

Dit was nog eens een speciaal filmpje. Het begon allemaal redelijk gewoontjes, maar dan sloeg de film meer een fantasie richting in. 'k vond het wel een verrassende wending en zat wel geboeid te kijken hoe de film verder ging evolueren. Het einde was iets minder, maar dat kon de pret niet drukken.
De cast deed het ook prima en verder zag het er ook prima uit.
Toch wel een verrassende film en de moeite waard om eens te zien.
Een 7+.

Prima initiatief, viel mij trouwens vaker op dat op Filmvandaag meer series stonden dan op Moviemeter! Een tip voor de gehele site; zouden jullie een ranking in kunnen voeren, dus dat we een cijfer aan een film of serie kunnen geven. Op IMDb en Moviemeter zijn deze mogelijkheden er al.
Vaak kijk ik eerst naar het cijfer van een film/serie en dan naar de reacties. Daaruit kan je vaak een oordeel voor jouzelf vormen. Vooral als je de reagerende personen na verloop van tijd leert kennen. Dan weet je een beetje wie dezelfde smaak erop na houdt als jij.

Fijn om te lezen, ben vaak op deze site voor informatie en ook om eigen indrukken van films te plaatsen. (Disqus) Jullie hebben nu ook boven de filmstemming een hartje geplaatst. Prima initiatief!

Recent nog eens bekeken, alleen met de kijk van deze tijd. De eerste maal dat ik deze film zag maakte hij grote indruk. Was toentertijd echt griezelig en heb naderhand de gehele reeks van de Amytiville houses en houses gezien. Later werden ze gewoner en gewoner, helaas verlies je in de loop der jaren ook de "onschuld van de angst".
Toch nog steeds voor degenen die hem niet hebben gezien een aanrader!
Een 7+.

In de bios gezien en toen vond ik deze erg indrukwekkend. Groots en meeslepend.
Nu jaren later, zou het nog het zelfde zijn?
Ik weet het niet en ga ook niet meer kijken, zal vast nog wel weer eens een remake van komen.
Voor toen, een ruime 7+.

Aardige oorlogsfilm, ondanks dat ik persoonlijk meer van de 2e wereldoorlog films hou.
Eigenlijk houd ik niet zo van oorlogfilms omdat ze meestal gaan over de victoria van de legers van Amerika gaan en het vele leed wat oorlogen te weeg brengen.
Een 7-.

Eigenlijk is dit geen film maar een serie. Een serie die echt boeiend en spannend is en in het genre van de gevangenisfilms/series kan je gerust stellen één van de betere.
66 uur, 88 x 45 minuten vermaak op hoog niveau, tenminste ik heb mij met deze serie prima vermaakt en steeds aan het einde van een aflevering wilde je eigenlijk door naar de andere. Prima cliffhangers dus!
Voor de serieliefhebber een must!
Een 8,5.

Nee, dit is de eerste 'Kill Bill'! ;)

Tarantino, een regisseur van formaat!
Deze dvd had mijn vriendin nog liggen, net zoals "Kill Bill 2", die we dus binnenkort ook gaan bekijken.
Het gekke is dat de tweede beter schijnt te zijn dan deze eerste van het duo, die al redelijk een indruk op mij maakte. Hij lag al een tijdje mij smachtend aan te kijken met die mooie gele hoes en het glimmende deel van een zwaard. Het verhaal is in een paar tijdlijnen verteld maar goed te volgen. Waar het om draait is een bruid, genaamd "the bride" die op haar bruiloft ternauwernood aan de dood ontsnapt. Iedereen is verder "kasje wijle" maar zij overleeft en heeft de daders in haar hoofd. Als ze dan na 4 jaar weer bijkomt uit de coma, is het 'hek van de dam' en 'vereerd' zij de daders met een visite. Nee, geen koffieleuten!
En daarbij worden wij als kijker(s) bij betrokken via de film. Normaal ben ik niet echt een liefhebber van zwaard- en karatefilms maar deze doet het zo goed, dat ik het zelfs leuk vond.
De waardering hierbij is een 8!

Over het algemeen houden wij wel van wat actie maar dit was echt één Predator teveel!
Het boeit niet echt, de hellehonden zoals we ze maar noemen hadden alleen de juiste bekken maar voor de rest....?
Niet te veel drukte overmaken en de waardering is een ......
5!

Prima acteurs die Anthony Quinn, Malcolm McDowell en James Mason! Ook hier zetten ze weer een prima film neer met regisseur J. Lee Thompson, ook bekend van de film "The guns of Navarone" uit 1961die dus eerder op het scherm te bewonderen viel. Ook hierin acteurskanonnen uit die tijd, Gregory Peck, David Niven en wederom Anthony Quinn.
Die man is een geweldig acteur in mijn ogen, vrijwel geen film waar hij in meespeelde vind ik een flop, alhoewel moet ik er eerlijk bij vermelden dat het dan wel de actie- en oorlogsfilms betreft. Het melodramatische uit die tijd ben ik geen liefhebber van, vanwege het zoetsappige wat vaak de boventoon voert.
De film is redelijk spannend en er is ook de nodige actie, mooie beelden van de Pyreneeën.
Onze waardering is een 7-.

Het is eigenlijk geen horrorfilm net als "The sound of music" geen pornofilm is!
Toch heerst er een constante spanning in de film en ondanks dat er niet veel actie inzit (zelfs niet op erotisch gebied) boeit de film continue!
En daarin zijn onze westerburen erg goed, een verhaal laten zien waarbij de mond open zakt van bewondering. Wij vonden het een prachtige spookfilm van hoge klasse. Nogmaals, als het je gaat om opgedrongen schrikeffecten, dan kan je deze film beter overslaan maar als je houdt van een goed verhaal wat integer en fijn is opgebouwd (en ook nu en dan griezelige momenten vertoont), dan zit je met deze "kleine vreemdeling" op de eerste rang!
Een 8+!

Heerlijke spraakverwarring deze film. Dat zijn we trouwens wel gewend van Woody Allen , die vaak in komische en "vreemde" situaties terecht kan komen. Het is wel een acteur waar je van houdt of die je niet aanspreekt.
Dat laatste heb ik een hele tijd met hem gehad, de humor was soms in mijn ogen ver te zoeken en dat stemmetje van hem....nee. Totdat ik [https://www.filmvandaag.nl/...]([Manhattan (1979)](https://www.filmvandaag.nl/film/5202-manhattan) "Manhattan (1979)") zag en eindelijk inzag dat het oordeel misplaatst was. Na die tijd heb ik meer van hem bekeken en begreep dat hij beter in zijn vak was dan ik tot toen toe had begrepen.
Ook in deze film, Allen speelt een hypochonder en je zou zeggen dat het werkelijkheid is voor hem, zo goed als hij ook deze personage neerzet. Het grappige in de persoon is, dat het nooit goed is.
"Geen kanker, oké. Maar....ik ga op den duur toch dood, oh jee, wat nu. Maar snel religieus worden maar wat? Krishna is dat wat voor mij? Nee, dan maar Rooms-Katholiek? Oh jee.....!
En zo gaat deze persoon door het leven met zorgen en zorgen en zorgen en is constant bezig met de toekomst i.p.v. het heden waarin hij moet leven.
Ook de anderen spelen een prima rol in de film en wij hebben ons prima vermaakt.
Een 8.

De producer van "The Graduate", de film met Dustin Hoffman die zich laat verleiden door een vriendin van zijn ouders, wat wil je ook al je 17 jaar bent en zo'n mooie vrouw toont de natuurlijke aandacht aan jou?
Ook dit is een juweeltje over een (berustend op) waargebeurd verhaal. Philip Seymour Hoffman speelt de sterren van de hemel, ik vind dit zo'n geweldig acteur, heeft een mooie stem en vrijwel altijd in goede rollen te vinden. Helaas is hij maar 46 jaar oud geworden en dat is te jong. Hij had ons nog veel moois kunnen geven met zijn talenten als acteur. Jammer genoeg had hij op een of andere manier een leegte in zich want uiteindelijk heeft hij in een combinatie van drugs zijn "Waterloo" gevonden.

De film gaat dus over de moedjahedien, die tussen 1979 en 1989 vochten als losse groepen en ook in een verbond als de "Noordelijke Alliantie" tegen de Russen die hun land Afghanistan waren binnengevallen. Wilson komt door zijn werk als congreslid en lid van de defensiecommissie in aanraking met het land en raakt onder de indruk van de moed en ook de ellende van de bevolking die lijden onder de oorlog.
Hij krijgt Egypte, Israël, Pakistan, de commissie defensie en de moedjahedien zover, dat ze op één lijn komen te zitten wat betreft de levering van wapens via via via en omgebouwd, zodat ze niet goed te traceren zijn bij een mogelijke inbeslagname door de Russen.
Het werk wat hij voor elkaar krijgt zorgt ervoor dat de begroting voor Afghanistan van 5 miljoen naar 1 miljard dollar toegaat. Dus 200 maal zoveel En het resultaat is er ook naar. Er worden vanaf dat moment veel helikopters, vliegtuigen en tanks uit en in de lucht geblazen.
Een prima film die ook iets meer van de invloed van de Amerikanen laat zien in hun eerste bemoeienissen met Afghanistan.
Waardering is een 8!

Meer thriller dan horror. Het was wat mager allemaal, weinig actie, personage waarom het ging kwam niet geheel uit de verf, als het motief van de dader. Het blijft een beetje gissen waarom het welke wending nam. Het eind was helemaal belachelijk. Maar kan dat niet uitleggen anders ligt het plot hier op tafel. De soundtrack was stukken beter.
Een 5+.

Om eerlijk te zijn had ik er toch meer van verwacht.
Het verhaal begint goed, een mooie opbouw van de film en we weten gelijk wie de goede en de slechte personen zijn. Leuk vond ik het om Rizwan Ahmed in de film te zien.
Hij speelde een fantastische hoofdrol als een verdachte in de 8-delige serie "The Night Of" (2016) met zijn steun en toeverlaat, de advocaat John Stone gespeeld door John Turturro en Paul Sparks die de stiefvader is van Andrea, het slachtoffer. Sorry voor deze zijweg maar vond dit een geweldige serie, vandaar.
https://www.mijnserie.nl/th...
Terug naar "Venom" waar we na ongeveer een half uur de 'fantastische' empathische eigenschappen van Carlton Drake leren kennen. Hij gaat hierbij letterlijk over lijken en na verloop van tijd gaat Journalist Eddie Brock zich op verzoek weer in de bedrijfsvoering van Drake roeren. Dat wordt natuurlijk niet op prijs gesteld en daaruit voortvloeiend komen we in de gekste situaties terecht. Leuk om eens te zien maar om nu te zeggen dat het een topfilm in zijn genre is?
Een 7-.

Dit was, denk ik, de eerste film die ik zag over een stukje oorlog van de Russen in Afghanistan. Een klein, heel klein stukje met een geflipte tankcommandant en zijn "lakeien" die een rondje rondrijden in een stukje van Afghanistan. Het begint al goed met dit vijftal als ze in het begin van de film de rechter kant van de driesprong kiezen. Ze rijden daarbij een pas in en waarbij ze de aandacht trekken van verzetsstrijders die dan in de bergen boven de pas aanwezig zijn. Hierna begint een kat- en muisspel tussen deze twee groepen.
Humor is afwezig, ondanks dat het een Amerikaanse productie is maar de spanning tussen de 2 groepen blijft ons vasthouden in hun "spel". Het waren allemaal acteurs die ik niet kende en het wel goed deden. Vooral onze flipper trok mijn aandacht. Wat een heerschap! Maar goed dat ik niet als "lakei" in deze tank bij dit figuur zat. Ik had hem (of hij mij) de tank uitgetrapt! Vooral na het contact met collega's uit het luchtruim.
Met de film heb ik mij wel vermaakt en krijgt als waardering van mij een 7.

Een niet al te gek gemaakte oorlogsfilm over verschillende verzetsstrijders en legers in de regio die men vroeger Joegoslavië noemde, helaas meenden ze allemaal gelijk aan hun kant te hebben. En het westen zorgde daar ook wel voor, stiekem wapens leveren voor de dollar.
Het is trouwens ook redelijk realistisch gemaakt, daarop valt niet af te dingen. Liefhebbers van oorlogsfilms van die periode zitten met "Behind enemy lines" in de goede zaal. Een ruime 7 voor deze film!

Wij sluiten ons aan bij de meerderheid van positieve berichten, originele film met een "nieuwe oorlogsgeschiedenis" als je dit vergelijkt met Vietnam of de 2e wereldoorlog. Boeide gelijk en het mooie is dat er ook nog waarheden naar boven worden gehaald!!!
Een 7+.

Tamelijk doorsnee oorlogsfilm over koloniale soldaten, die toentertijd een aanzienlijke rol hebben gespeeld bij de bevrijding van Frankrijk tijdens de Tweede Wereldoorlog omdat zij het vuile werk mochten opknappen. Film krijgt een extra lading mee vanwege de discriminerende houding van de Franse officieren tegenover deze soldaten. Stuitend, waardoor ik af en toe last kreeg van plaatsvervangende schaamte. Als tijdsdocument belangrijker dan als oorlogsfilm, met een onopvallend minirolletje van Mélanie Laurent.

Aanvullend nog even hoe Frankrijk ze na de 2e wereldoorlog behandelde: "In 1959 werd door de Franse overheid een wet uitgevaardigd waardoor de pensioenen van militairen uit de koloniën naar hun geld konden fluiten. In 2002 werd de Franse regering bevolen door de EU om alsnog de pensioenen uit te betalen. Tot nu toe, 2006, hebben de achtereenvolgende regeringen dit naast zich neer gelegd en is dus tot minstens 2006 geen cent meer uitbetaald sinds 1959."
En dan na te gaan dat de jongens uit de koloniën in het begin van de film worden opgeroepen om het vaderland te bevrijden!

Wat de film betreft, afgelopen week heb ik 3 oorlogsfilms gezien en dit is een aardige middenmoot, die ook een stukje geschiedenis meeneemt over de inzet van Noord-Afrikaanse landen tijdens de 2e wereldoorlog. Dat is bij velen niet bekend is mij opgevallen, net als de paratroepers van Polen die in brigades werden gedropt in de slag om Arnhem.
De soldaten van Algerije in deze film worden knap neergezet en ook de locaties zijn mooi uitgezocht met een prima verhaal erom heen.
Een ruime 7!

Een prima film tegen het einde van de 1e wereldoorlog (De grote oorlog) die ontstond door de moord op aartshertog Frans Ferdinand, de troonopvolger van Oostenrijk-Hongarije die vermoord werd op 28 juni 1914. Zijn vrouw Sophie kwam hierbij ook om het leven. Ferdinand was niet een kroonprins zoals vaak gedacht wordt.

De film draait vrijwel geheel om troepen van majoor Whittlesey, die met ongeveer 500 man de bossen, het Argonne-woud, in is getrokken om een verderop gelegen molen te bezetten. Voor deze missie worden jonge militairen gerekruteerd afkomstig uit verschillende achterbuurten uit de zelfde grote stad. Al snel loopt de divisie op tegen een Duits mitrailleursnest, ze schakelen het uit en hebben nu een deel van de heuvel verovert. Het dringt de Duitse officier door deze gebeurtenis door dat de Amerikanen niet zomaar opgeven. Vanaf dit punt stuurt het Amerikaanse hoofdkwartier de divisie met voorbedachte raden naar het centrum van de vijand. Hen is wijsgemaakt dat de Fransen en een andere divisie, links en rechts van hen opereren. Fijne leiding die generaals en dit later dan ook afdoen met dat het acceptabele verliezen zijn. Ongeveer 300 jonge mannen werden de dood ingejaagd!

Het is mooi verfilmd, helaas doet de beeldkwaliteit niet denken aan een film van 2001 maar dat kan ook aan mijn exemplaar hebben gelegen. Het verhaal, de spelers en de locatie zijn verder prima en het is dan in zijn geheel ook wel een spannende film.
Als waardering geef ik een 7+.

Het "mooie" van deze film is dat er een boodschap in is verweven van een 2000-jarige oude traditie in Afghanistan, dat degene die hulp nodig heeft als zwakkere, geholpen wordt tegen soms een veel sterkere tegenstander!
Hebben we het hier in Nederland over tradities die verloren gaan, ik kan er geen opnoemen die meer dan 500 jaar oud is en nog in ere wordt gehouden! Respect voor deze samenleving die hier al snel als "middeleeuws en grottenmentaliteit" wordt weggezet!

De film, want daarvoor ga je in je 'knusse stoel' cq. 'bank' zitten en kijken. De film is in het genre goed neergezet ondanks de vele ponden/kilo's nationalisme wat Amerikaanse films vaak vertonen en waar deze ook behoorlijk in is geslaagd. Ik kijk altijd alleen naar oorlogsfilms omdat de wederhelft er niet van gecharmeerd is en deze vond ik spannend en goed geacteerd. Zou ik soms een Mark Wahlberg liefhebber worden? Al verschillende films waar hij een rol in speelde vond ik goed en prettig om naar te kijken. Ook hier speelt hij een goede rol maar ook zijn collega's doen het goed. Over collega's gesproken, er speelt vrijwel geen of helemaal geen vrouw een rol in de film.
Ook het materiaal wat gebruikt werd, zoals het "rondvliegend kasteel", was uitstekend te noemen. Prachtig gereedschap als je eens met iemand of desnoods een hele stad ruzie hebt!
Omdat ik mij zo goed vermaakt heb, een 8!

Het was niet echt "suspense" maar er was wel een toenemend gevoel van opbouwende spanning in de film aanwezig.
In een kritiek lees ik dat het een saaie film is, ja de gemaakte schrikmomenten zijn niet veel aanwezig, zoals al gezegd, de spanning neemt wel toe maar het moet wel in de kijker(s) zelf voelbaar en oproepbaar zijn. Vermoedelijk hebben mensen die zelf niet over (veel) fantasie beschikken een ander visie op deze film dan wij. We hebben met z'n tweetjes gezien en vonden het beiden een prima en spannend verhaal wat mooi werd vertolkt door o.a. de van oorsprong Oekraïense actrice Olga Kurylenko.
Van ons de waardering: een 7+.

Inderdaad is het jammer dat de omroepen voor dit soort van films weinig aandacht hebben, alhoewel er best wel soms iets goeds op tv is, de Belgen hebben daar geloof ik meer oog voor dan wij Nederlanders.
Een prachtige film, humoristisch (begint al met een bruiloft waarbij achter de 'bruidsauto' een trekker met wagen en opgeladen bruiloftsgasten aanrijdt!
Ook omaatje is frequent aanwezig op een lachwekkende manier van haar kijk op de wereld. En dan de jeugd...., je zult ze maar thuis over de vloer hebben. In het begin gaat het nog wel maar naarmate er meer gedronken mag worden in het weekend en het vervoer mobiel wordt, is het hek van de dam!
Voor de liefhebber een prachtige film en van ons is de waardering hoog, namelijk een 8!