Reacties

Wij, als niet al te grote fans van westerns, vonden deze erg leuk vanwege het verhaal en de invulling hiervan in het beeld. Het gaat zoals in de beschrijving over de gebroeders Sisters, die in de tijd dat het toen nog kon, bountyhunters (premiejagers) waren en daar goed geld mee verdienden.
Charlie is degene die het ook belangrijk vind dat men hen herkend aan de naam en stelt zich dan ook altijd voor, maakt niet uit wie voor hen staat.
Eli is meer de denker, degene die op den duur ook nog wel eens andere plannen heeft, zoals een winkel openen en daar de kost mee te verdienen.
Twee outlaws en een deel van hun geschiedenis, prima acteurs en een goed verhaal. Dat laatste ontbreekt te vaak in westerns. Te vaak maken we kennis met iemand die goed met het jongleren van een revolver is en een hele straat en de straat erachter met een paar schoten leeg schiet.
In deze film gaat het meer om de persoonlijkheden van onze twee broers en degenen die ze achter na zitten. Wij hebben ons prima hiermee vermaakt en waarderen de film dan ook vanwege de originaliteit met een 8!

Is vooral in de eerste helft wel grappig, daarna beginnen de griezel(tje)s te leven en worden het wat chaotischer op de set. Kinderen kunnen deze film ook wel zien, echt griezelig wordt het niet.
Deel een hebben we niet gezien en na deze wachten we ook niet echt op diezelfde. Het is een tijdvuller maar als je echt van goede films houdt, deze zou ik dan eerst overslaan.
Een 6+.

Ken Loach met "Raining stones".
Hiermee heeft deze regisseur een prachtfilm neergezet! Het wordt in de beschrijving een drama genoemd maar er is duidelijk ook sprake van een komedie in deze film. De grappen en grollen die onze hoofdpersoon met zijn vriend meemaakt en uithaalt.
Het begint gelijk al in het begin van de film en het gaat een behoorlijk eind door in het verhaal. Ja, drama is ook aanwezig, het is een drama als je jouw kind van 7 voor de commune er pico bello bij wilt laten lopen, een kleine concurrente van een engel bij wijze van spreken. Maar dat kost geld en als je dan dat geld niet hebt, dan is het de vraag hoe kom je eraan?
Dan zie je Engeland en zijn sociale wantoestanden in het klein weergegeven!
Dat is in het kort een beschrijving van deze film waarvan wij echt hebben genoten en nu en dan echt bij konden schaterlachen.
Voor dit drama, deze komedie, een 8.

Vermakelijk.

Maar dan alleen door de verwoestingen, want van verhaal moet deze film niks hebben. Ook de openingsscène was erg matig, want de CGI zag er erg matig uit bij de auto die van de berg donderde. Dat was ook bij de aardbeving op de dam zo.
Gelukkig herpakt de film zich dan ook wel goed als de stad vernietigd wordt door een 9,1-9,6 aardbeving. Je moet dan ook alleen maar op het spektakel letten want als je deze film serieus gaat bekijken zal je het niets vinden.

Johnson is een doorsnee personage en de film trekt veel clichés uit de kast, maar is wel erg vermakelijk. Vooral de tsunami aan het eind was een verrukkelijke scene (vooral de sirene werkte goed), en ook de flatgebouwen die instorten / golven door de grond.
Al bij al als rampenfilm best geslaagd, maar je moet geen goed verhaal verwachten.
Een ruime 6.

Met dank aan Shadowed

Spannende, duistere thriller die duidelijk op de Scandinavische leest gemaakt is. Het doet erg denken aan bv "The Killing" en "Män som hatar kvinnor".
Ik hou wel van dat sfeertje. De cinematografie is erg goed en de muziek zorgt voor de nodige spanning.
Het boek heb ik niet gelezen dus ik niet oordelen over welke er beter is, maar ik vond de film helemaal niet tegenvallen. Van de ontzettend slechte beoordeling snap ik dan ook niks. Misschien dat de trailer een wat verkeerd beeld gaf en dat men meer (Amerikaanse) horror verwachtten, dan snap ik dat dit een trage film is. De speelduur van 2 uur is ook wel kort om alle personages ontzettend uit te diepen, ik vond het voldoende. "The Killing" doet het in 13 afleveringen, dat is natuurlijk wel een verschil. Toch heeft "The Snowman" een goed verloop van verhaal en wordt je hier en daar op het verkeerde been gezet. Van mij mogen er meer van dit soort thrillers komen!
Een 8!
Met dank aan "murtcelP".

Onze mening?
"Je kunt dit beter roken dan kijken"!

Voor het bedenken van het verhaal: 0,5, voor het durven uitbrengen van de film: 0,5
en voor de acteurs/actrices en de regisseur: 0,5
Totaal dus 1,5 van de 5.

Wat een fantastische film. Prachtige special effects, geweldig acteerwerk, zeer fraaie settings. Maar bovenal: wat is het verhaal fantastisch uitgediept en neergezet. Emotioneel bij vlagen, grappig op andere momenten, tenenkrommend wanneer het moet. Absolute aanrader, toch wel de verrassing van 2015 wat mij betreft.
Een 8.

Niet onaardige film maar het acteerwerk vond ik niet erg sterk. Verder weer jammer dat ook weer in deze film de Russen Engels met een ? accent spreken. Ja,? accent, ben vaak in het Oostblok geweest maar het Engels klinkt daar toch anders. En verder een irritant gegeven dat de Russen nu en dan een zinnetje Russisch erdoor heen kwekken wat een Rus waarschijnlijk niet zal verstaan, zo'n vet accent!

Maar de rest van de film was mooi gemaakt, de scènes onder water zijn prima en indrukwekkend. Ook het verhaal is leuk en origineel. Materieel en de set zijn prima uitgevoerd, je ziet bv bij het varen van beide vloten minimaal 20 schepen en dat maakt indruk op de kijker(s), tenminste wel op mij.
Eigenlijk moet je de film opdelen in tweeën, eerste deel is zwakjes en actie en sterkte komt na de helft opdraven. Voor militairen zal het spul in actie wel een boost geven.
Toch ondanks enig commentaar in het begin, een 7 als totaliteit.

Een fijne western en voor die tijd goed gebruik gemaakt van hetgeen men ter beschikking had. Je ziet nu en dan dat de bok van de koets b.v. in de studio gefilmd is maar zodra het mogelijk is na een draai, is men gelijk weer even live. Mooi gefilmd.
Alleen met John Wayne heb ik een klein appeltje te schillen. Hij komt de stad binnen en als hij even later aan de bar staat na een woordenwisseling met een jonge vrouw, staat hij met duimen in de zak de mooie jongen uit te hangen. Dat had ik anders gewild als ik regisseur Edwin L. Marin was geweest. Iets meer gespannen houding misschien?
George 'Gabby' Hayes, die Dave speelt is de komische noot steeds in de film. Tandloos en behaard gaat die door het leven met een humorvolle en "intelligente" kijk op het leven. Lezen en schrijven kan hij niet maar dat zal je aan hem niet merken. En vriendjes is hij ook met iedereen, zelfs met de fles.
Een van de leukste westerns die ik de afgelopen jaren heb gezien.
Hiervoor een 7+!

Prachige film, ondanks het trage op gang komen boeit de film al vanaf het begin en is het na verloop van tijd zelfs een film die er het tempo in weet te houden en het is zeer zeker niet een standaard thriller!
Het is de 7,5 die wij eraan verlenen meer dan waard!

Ben in het bezit van de serie boeken van deze serie (5 stuks) en zoals meestal bij mij, vind ik de boeken beter voor het verhaal. Een boek kan wat gedetaileerder het verhaal vertellen dan de film.

Toch is de film ook prima om te zien, goede acteurs en actrices en het is spannend, romantisch en vermakelijk. Helaas is de romantiek soms iets te uitgebreid behandeld -lange scene- maar dat vond men in die tijd waarschijnlijk heerlijk omdat men nogal (naar buiten) kuis was.
Ondanks de uitgebreide romantiek toch nog een 8 toegekend.

Het verhaal begint gelijk boeiend in Noord-Afrika waar we voor het eerst in de film kennis maken met
Kolonel Claus von Stauffenberg gespeeld door Tom Cruise, die naar mijn mening een geloofwaardige persoon neerzet. Jammer vind ik wel dat weer, zoals in veel films die over Duitsers gaat, in deze film de voertaal Engels is. En wees eerlijk, een schreeuwend bevel voor militairen klinkt toch veel gaver in het Duits dan in het Engels?
Vooral als het over de 2e wereldoorlog gaat.
Nadat Von Stauffenberg "ruzie" heeft gehad met Engelse kogels vanuit een machinepistool op een Brits vliegtuig, gaat hij retour Duitsland waar hij zijn aversie tegen Hitler verder ontwikkeld. Dit gebeurd mede dankzij de invloed van andere collega's en burgers. En wat ook belangrijk was voor zijn hekel aan de "grote leider" was het spoor van het onzinnige geweld gepleegd door o.a. de SS.
Uiteindelijk komt het tot de aanslag en nemen ze een deel over van de Berlijnse machtsstructuur. Helaas, zoals we weten, lukt deze 15e aanslag (die bekent is) op Hitler niet. De gevolgen voor Von Stauffenberg en zijn maten zijn desastreus.
Persoonlijk vond ik dit best een aardige en boeiende film met een op ware feiten berustende verhaal.
Beloning van deze kijker is een ruime 7,5!

Wat een prachtfilm en wat een leuke humor! Wat een geweldig verhaal en wat een mooie presentatie daarvan.
Maar......wat wil je? Allemaal topacteurs en dat is te merken. Het is te zien dat ze hun vak verstaan en dat merk je aan wat ik hiervoor heb neer getikt, De humor is typisch Brits. Typisch droge humor en daar houd je van of niet!

Een dusdanige prachtfilm die we daar ook naar belonen met een prachtcijfer, een 8!

Inderdaad zie je niet in deze lange film meer dan de helft van Irak maar wat je ziet is nu en dan toch wel heftig. Het verhaal speelt grotendeels eigenlijk af in het trainingscentrum voor militaire bom- en explosievenopruimingshonden (bestaat dat woord wel?) en het gevecht van Megan om haar hond geadopteerd te krijgen. Ook had de regisseur meer mee kunnen nemen van haar geestelijke ontwrichting na de oorlog in Irak waar je nu maar een klein stukje van meekrijgt. Uiteindelijk kan ik wel tot de conclusie komen dat het op zich een mooie film is die wel boeit en echt niet verveelt. En ook werd het nu en dan emotioneel, tenminste voor mijn gevoel.
Een ruime 7!

Prima en aangrijpende oorlogsfilm. Van dicht bij kan je redelijk goed de oorlogshandelingen volgen en deze komen vrij realistisch over. Ik ben de laatste tijd veel oorlogsfilms aan het kijken en deze stak met nog een paar anderen met 'kop en schouders' boven de anderen uit. Het gaat er hard aan toe, ook in het trainingscentrum voor mariniers wordt de hardheid en het hersenspoelen goed in beeld gebracht.
Gelukkig zitten er ook leuke en komische stukjes bij en dat zal ook wel moeten, anders zou je toch niet kiezen om marinier te worden. Zelf heb ik vroeger bij een vrij streng onderdeel gezeten in mijn dienstplicht maar om eerlijk te zijn, deze Amerikanen zijn wel een stukje harder in de training.
De film krijgt van mij een kleine 9!

Je zou graag willen dat het "bling bling" was voor iedereen die werkt in de diamantindustrie. Helaas voor degenen die onderaan in de hiërarchie werken is het vaak "bling bang"!
Er vallen vele doden door instortingen, veel water in een keer na stortbuien en bezitsdrang van de meeste mensen en dan zit je dus weer in de hiërarchie.
Ook hebben de meeste werkers (vaak uit andere landen) totaal geen rechten.
https://www.trouw.nl/home/h...

Wat de film betreft, dit is een aangrijpend geheel waarin de hoofdrolspelers Djimon Hounsou, Leonardo DiCaprio en Jennifer Connelly onder leiding van regisseur Edward Zwick hun beste kunnen laten zien.
Als je door alle ellende heen kijkt dan kan je best van deze film genieten, wij vonden het tenminste een genot hoe natuurlijk de acteurs en actrices hun rollen neerzetten. Natuurlijk is Zwick ook niet een beginnend regisseur. We kennen hem o.a. van Defiance (2008) en (The Last Samurai (2003).
Voor de kijker(s) die van een boeiende en vormende film houden, Blood Diamond (2006)") kan ik jullie aanbevelen.

Onze waardering is een 8!

Hugo Weaving, de acteur die volgens ons uiterlijk lijkt op Sam Neil, speelt hierin weer een mooie rol als een soort van premiejager (Hannah) in dienst van de koningin. Wel moet ik er even bij vertellen dat hij dit niet geheel vrijwillig doet. Eerst is hij een soort van inspecteur bij de politie maar vervalt tot gevangenschap vanwege het doden van een gevangene. Intussen is Martin Feeney thuis gekomen in Ierland nadat hij is gedeserteerd in Afghanistan. De gruwelen van de oorlog daar hebben hem doen besluiten om ervan door te gaan maar als hij in Ierland aankomt en ziet wat er met zijn familie is geworden en hoe andere Ieren leven, eigenlijk overleven, is voor hem de maat vol!
Hij gaat achter degenen aan, die een deel van zijn familie en vrienden hebben veroordeelt en hebben laten verhongeren.
Hierna volgt de kijker een weg naar de vergelding die Martin volgt en regelmatig in actie komt tegen de vermaledijde personen die o.a. zijn broer hebben opgehangen.
En de vraag is wat zijn vroegere vriend en collega Hannah zal doen bij een confrontatie.
Waardering een 7,5!

Ben het redelijk eens met PCTERN, een aardige SF-film die gewoon leuk is om te kijken. Ok, enige verbeteringen, vooral grappige bedoelde scènes, waren misschien goed geweest om het niveau naar een meer onvergetelijke film te tillen. Wat ook door ons gewaardeerd werd is de snelheid waarmee één en ander gepaard gaat. Men verwacht dat binnen 80 minuten de inslag zal zijn, dus men heeft weinig tijd voor een response. En is het typisch een menselijke reactie of.... is het een gedachte van onze regisseur geweest?
Iedereen rukt uit naar het punt van inslag.
Reeves speelt als buitenaards wezen een prima rol en dat doet de film niet slecht. Zelf vond ik het spaceship en de bol wel aardig bedacht.
Gewoon een leuke film en onze waardering is een 7.

Ondanks enig gegniffel aan het begin van de film omdat John May een echte "droogkloot" is in zijn doen en laten, willen wij deze film absoluut niet bestempelen als een komedie maar meer als een verhaal waarin een vastgeroest persoon uiteindelijk losschiet naar een "mensen mens" dus een echt drama! En absoluut niet een film voor mensen die van actie houden.
Dat is voor hem een bevrijding uit zijn rol waarin hij niet de persoon kan zijn die hij in werkelijkheid is.
Het verhaal gaat over een ambtenaar die als enige (en zware serieuze) taak heeft, dode ongeïdentificeerde mensen die gevonden worden weer bij de familie en/of nabestaanden te zoeken. Hij is een "Pietje Precies" en alles vordert dan ook langzaam maar wel erg secuur. Uiteindelijk zal zijn werkwijze hem opbreken, zoals we later in het verhaal zien.
Wel hebben we genoten van deze integere en zeer serieuze ambtenaar in zijn dagelijkse sleur, (zelfs thuis gaat alles in overleg verder).
Daarom een 8-!

Een prima vervolg op het eerste deel wat je eigenlijk hiervoor wel gezien moet hebben. Er is iets meer aan dialoog in dit verhaal en iets minder geweld, want daar blinken beiden wel in uit; grof geweld! (Oog wat bijvoorbeeld uit een oogkas wordt gerukt)
Dus eigenlijk niet geschikt voor lieden beneden de 14 jaar maar hangt ook van incasseringsvermogen van ouders af, deze kunnen dit ook te grof vinden.
Verder een prima cast, vooral de Chinese meester in Kung-fu. Grappige man die zijn baard gebruikt voor goed- en/of afkeuring. Ook kan deze man zijn goedkeuring aan Amerikanen en in het bijzonder de vrouwelijk soort, moeilijk onder stoelen en banken schuiven.
Dus....in zijn geheel een prima actiefilm en als waardering geven we een ruime 7.

Fijne film waar fantasy, opgewektheid en vriendschap een grote rol spelen tussen verscheidene generaties. Grappig is dat de kloof tussen de generatie vrijwel afwezig is. Fantasy is een belangrijk ingrediënt in deze film en dien je zelf ook te hebben want er gebeuren voorvallen die wij (helaas?) nooit mee zullen maken.
Dat zal ook een rol spelen in dit soort films, de afwezigheid van realiteit en waar de kijker zich in kan verlustigen. Wij hebben van deze luitjes genoten en het verhaal waarin ze een rol speelden. De jongeman Lewis komt inwonen bij zijn oom Jonathan in een krakende oude huis. Natuurlijk is het geen gewoon huis, het is in eerste instantie een oud huis met een interieur waarin ik gelijk graag wilde intrekken. Alles kan tot leven komen, in de film speelt een oude leunstoel een 'hoofd'rol en soms behoorlijk op zijn "poten" getrapt. En dan het uiterlijk van het huis, 'glas in lood' en een vrij donkere kleur van alles om de bewoner heen. Prachtig voor een griezelfilm. En dat is deze film ook een beetje voor de kinderen. De allerjongsten zou je beter hier nog niet naar laten kijken.
En dan nog het 'cadeautje' wat één van de vorige bewoners heeft achtergelaten. Dit is iets wat een destructieve uitwerking kan hebben op de wereld en zijn bewoners.
Nu is het aan Lewis, zijn oom Jonathan en vriendin Florence om er voor te zorgen dat dit voorkomen wordt.
Een 7+.

Nog een mogelijke verbetering: Zou het mogelijk zijn dat als je de pagina van een film opent, onderaan gelijk de reacties kunt zien? Nu is het zo dat als je onderaan komt, niet kunt zien of er reacties op de film zijn.

En dit is "humor"!
Humor tussen haakjes want sommigen vinden dit prachtig en sommigen vinden dit niets!
Zelf val ik onder de eerste categorie, regelmatig kijk ik via internet een paar afleveringen achtereen en schiet hiervan dan ook vaak in de lach. Maar in mijn omgeving zijn er ook die liever een film of gewoon tv gaan kijken i.p.v. de humorproductie van Arjen Lubach.
Ik hoop dat hij en zijn team nog jaren doorgaan, wat humor (die ik leuk vind) betreft, deze is mondjesmaat op tv terug te vinden. Jammer genoeg dat Jiskefet, Van Kooten & De Bie en andere satire verdwenen zijn en geen (volgens mij) goede opvolgers hebben.
Voor dit programma een 8.

Prima derde deel. Back to the Future gaat terug in de tijd naar het Wilde Westen. Het resultaat is een doldwaas avontuur met onze favoriete personages Marty McFly en dr. Emmett Brown. En de Delorean natuurlijk. Perfect geacteerd weer door Fox en Lloyd, met een leuke bijrol van Steenburgen. De regie is vlot en speels en de combinatie van actie en humor is weer perfect. De futuristische aanpak van de eerste twee delen is wat losgelaten, maar het resultaat is wel dat er wat meer inspiratie is en dat er een nieuwe wereld valt te ontdekken. Top vermaak en een waardige afsluiter.
En wederom....een 7+!

Eigenlijk kan ik bij deze film hetzelfde commentaar geven als ik heb gedaan bij de eerste.
Puike cast, leuke film.
Vermaak voor de ganse familie.
Wederom een 7+.