Reacties

Een iets chaotische film maar wel voldoende spanning in het verhaal.
Wat wij wel jammer vonden is dat er te veel duister in de film voorkomt waardoor je (vooral in het begin) bepaalde stukken niet goed kunt zien. Werpt wel een duister sfeertje op! Een 7 als waardering.

Wat een goede film!!! Prima verhaal, goed gespeeld en ook nog eens realistisch gemaakt!
Niets mis mee!
Een 8!

Sterke film in zijn genre! Je voelt je soms letterlijk in het getto van Warsawa, zo goed hebben ze dit nagemaakt! De gruwel van de oorlog, de Jodenvervolging, de deportaties en de massamoorden, alsook de mensen die zich tegen het onrecht hebben verzet, mogen nooit uit het geheugen verdwijnen, daarom verdienen dergelijke films veel respect, alleszins meer dan voor die komedie rond de man die voor het ganse drama verantwoordelijk was, alhoewel zich dat in het heden afspeelt en gelukkig is de idioot veranderd.
Het verhaal van Irena Sendler was mij nog niet bekend maar is natuurlijk fantastisch, de tegenstelling van haar goedheid en de wrede oorlog komt mooi naar voren. De film is echter wel erg traag, en er geen enkele poging om van spannende situaties ook spannende scenes te maken. Dit word onder andere goedgemaakt doordat er niet alleen aandacht voor het straatleven van de getto is, zoals bij "A Film Unfinished", maar ook voor hoe de families daar wonen en uiteraard voor de Poolse verzetsstrijders. En dat Anna Paquin de rol van Irena fantastisch speelt werkt ook zeker in het voordeel.
De film waarderen wij met een 8.

tbouwh schreef:
Misselijkmakende film. Maar daarmee tegelijk ook ijzersterk. Michael Haneke schotelt je meer voor dan alleen een horrorscenario: niet alleen spelen de twee antagonisten met een drietallig gezin in een vakantiehuis, Haneke speelt ook met jou. En omdat ik er na het kijken nog niet volledig uit was hoe, liet Funny Games me in een verwarrende mengelmoes van emoties achter.

Geen prettige film, maar nog steeds een klein meesterwerk. Wat a Clockwork Orange in een kwartiertje deed, smeert Funny Games uit over een beklemmende (kleine) twee uur. Een 9,

En dat gevoel hadden wij gelijk in het begin van de film. Normaal wensen wij dit soort van mensen niet in onze omgeving. Helaas zijn er veel van maar gelukkig kan je ze ontlopen. En dat doen wij dan ook altijd. Gelijk laten merken dat je ze niet mag. Dat is ook de reden dat we deze film niet uit hebben gezien, (gelijk na de moord op de hond, we zagen elkaar aan en de handen gingen naar de stopknop!
Er werd goed gespeeld (zegt genoeg onze negatieve gevoelens) en daarvoor een 6.

Zelf meer een liefhebber (in dit genre) van "The Avengers". Een mooiere filmreeks en dichterbij komend dan deze film. Toch viel het geheel mij niet tegen en heb mij, ook dankzijn de leukere scènes echt niet verveeld. Er zat trouwens een groot verschil in het verhaal tussen begin en einde, paarden en elektrisch, bij wijze van spreken. Inderdaad een leuke aanvulling op de heldenreeks. En voor een vervolg moeten we dus nog ruim een jaar geduld hebben. Misschien even de 'kostschool' van The Avengers" ertussen door?

Inderdaad een mooie thriller met een goede dosis spanning, die geleidelijk op de kijker(s) wordt losgelaten.
De serie duurt ongeveer ruim drie uur maar is daarmee echt niet te lang gemaakt. Het verhaal wordt mooi neergezet in de film en de spelers maken het geheel compleet en aantrekkelijk. Alleen was helaas de beeldkwaliteit enigszins aan de magere kant, toch heeft dat de pret niet helemaal kunnen drukken.
Wij hebben deze serie in een keer uitgekeken en onze waardering is een ruime 7,5.

Zoals al eerder opviel, de Russische films worden steeds beter de laatste jaren en ook deze is een goed voorbeeld! Het begint gelijk al spannend en deze lijn wordt verderop in het verhaal goed meegenomen.
Het zou mooi zijn als de Russische filmindustrie op het ingeslagen pad verder wil gaan. Misschien als tegenhanger van de Amerikaanse films? Wie zal het zeggen?
Een ding vond ik jammer, het interieur van het schip komt niet uitgebreid aan de orde, zoals men had kunnen doen bij het neerkomen van de UFO, punt natuurlijk is dat je dan gelijk het uiterlijk van de "ruimtevaarders" zou weten, terwijl er nu eerst een sfeer van vraagtekens is tot deze zich laten zien.

In tegenstelling tot de redelijk teleurgestelde Nederlandse kijker(s) heb ik echt wel van deze film genoten. (Moviemeter 2,99 / 35
en IMDb 8,2 / 43.242) In het begin was een feest met de onvermijdelijke dans en muziek (éénmalig) en dat heb ik grotendeels overgeslagen. Voor de rest van de film (die gebaseerd is op een werkelijke gebeurtenis) gewoon een film over burgers die vast zitten in Koeweit en proberen te overleven en indien mogelijk, het land te verlaten.
Maar zoals vaak, is er weer een sadistische officier van het Iraakse leger, die meent dat hij bij gebrek aan beter, de Emir van Koeweit is geworden. Een heerlijke dwaas die het hoog in de bol heeft en dus moet onze hoofdrolspeler voorzichtig aan met deze Irakees. Gelukkig is hij bang voor Saddam en daardoor heeft hij schijnbaar toch niet alle macht in handen zoals hij meent.
Als waarderingscijfer een 7!

Inderdaad gaat Zero Dark Thirty (2012) over dezelfde operatie maar die film zit toch beter in elkaar dan deze "Seal Team Six". Niet dat deze slecht is maar het had toch op bepaalde punten beter kunnen scoren. Toen ik zag dat een van mijn favoriete acteurs erin mee speelde (William Edward (Bill) Fichtner), was dat voor mij de doorslag om deze film op Netflix te gaan kijken. En zoals altijd stelde Fichtner niet teleur maar was het verhaal op bepaalde punten niet sterk uitgewerkt. Zoals het afscheid van de jongens met de familie via een of andere Skype-verbinding, dat duurde in mijn ogen veel te lang. Waarschijnlijk om bij de emotioneler kijker(s) de traantjes los te krijgen? Voor de rest heb ik er wel van genoten, vandaar de ruime 6,5 als waardering!

Bij ons verstreken er enkele maanden voordat deze film van de plank werd gehaald.
En dan blijkt wat eerder iedereen bijna vindt: niet zomaar een film, nee, een juweeltje van een film!
Het punt was gewoon steeds dat er andere films voorgingen en van de 2 à 4 die we iedere week kijken, is er altijd wel een noodzaak te vinden om op te zetten. Vrienden die aanbevelen, een recensie uit de krant o.i.d..
Maar goed, gisteravond was het dan zover, hij stond op de lijst en man, jammer dat deze zo lang is blijven liggen! De gewonnen prijzen hebben ze meer dan ruim verdiend!
Fantastische film, drama en humor zijn goed in balans, goed acteerwerk en een uitstekend verhaal!
Één zaak blijft buiten het recht en dat is wanneer hulpsheriff Dixon, ons moederskindje, de eigenaar van het reclamebureau door de ramen naar beneden gooit. Normaal wordt je dan opgepakt wegens "zware mishandeling" maar Dixon niet. Is dat de normale gang van zaken in de USA?
Een 9 voor deze film!

Prima film, begint in good old England en eindigt op de toendra van vermoeden wij Zweden.
De film heeft het in zich om de 'zwakkeren onder ons', angst aan te jagen en zelfs bij ons gebeurde dat zo nu en dan, ondanks dat wij ons "horror ridders" wanen.
Netflix heeft met deze productie echt de spijker op de kop geslagen, want angst, spanning en horror komen als drie-eenheid in deze film aan bod.
Voor de griezel en horror fans, met deze film kom je waarschijnlijk aan je trekken. Hij is in elk geval beter dan veel van de laatste films in dit genre. Veel kijkplezier!
Een 8 voor de waardering!

Enige leuke scènes maar om daarvoor bijna anderhalf uur voor deze film uit te trekken?
Ik durf dat niet aan te bevelen maar ook niet af te raden. Zoals gezegd, er zitten een paar prima shots in, maar de acteurs?
Mijn lieve, het lijkt alsof ze elkaar zitten te versieren gelijk pubers die net de andere sekse ontdekken. Vooral mama (domme gans), steeds een grimas op haar gezicht en om eerlijk te zijn heb ik dat bij mijn vroegere aankomende vriendinnen boven de 15 jaar nooit gezien. En dan die scène in het begin, ze rijdt tegen de dokter aan en i.p.v. over het ongeval e.d. te spreken, gaan ze elkaar voorstellen.
Ja hoor, doe wij ook altijd in dit soort van situaties. Dus nooit!
Nadat de kijker(s) de helft is gepasseerd komt de film enigszins op gang en krijgen we toch nog een horrorfilm te zien die iets onder het gemiddelde zit maar allee, na de eerste helft valt dat niet zo op en kan je een zucht van verlichting slaken. Men komt op stoom en uiteindelijk haalt dit deel van de film nog net een voldoende.
Maar dankzij het verprutste eerste deel wat onder de maat scoort, komt deze film niet hoger dan een 5+. En dat is voornamelijk aan het acteerwerk en de zogenaamde schrikscènes in het begin te wijten en clichés die vrijwel in iedere horror aan bod komen.
Een 5 plusje!

Een geweldige en sterke film met formidabele spelers die in deze film hun werk goed doen.
Het verhaal is ook erg aangrijpend, je zult maar denken dat je fijn op reis gaat om met jouw vader kennis te gaan maken, een leuk persoon tegenkomt en bij arriveren op een vliegveld blijkt dat dit leuk persoon iets met jouw bagage gerommeld heeft. Kijk, dat soort van verhalen zal de douane veel moeten aanhoren maar in jouw geval is het de waarheid.
Hoe maak je dat duidelijk in een land waar men niet op dit soort akkevietjes zit te wachten en jou gelijk een kamer gratis in hun hotel aanbiedt. En wat voor kamer, niet een die jezelf had kunnen reserveren voor een dag. Nee, je mag wat langer blijven en uiteindelijk gaat jouw vader zich ermee bemoeien. Gelukkig maar zal je denken, totdat je kennis met hem maakt.
Het is al jaren geleden dat ik deze film heb gezien maar veel komt weer boven borrelen. Net weer aangeschaft en volgende week maar weer eens bekijken.
En dat advies wil ik een ieder meegeven: Spannend verhaal, boeiend en goed in elkaar gezet!
Een 9!!!

Vreemd eigenlijk, in de jaren '70 was de oplossing voor het probleem van het afval: "Daar vindt de techniek wel iets op" en nu is de oplossing: "Daar vindt de techniek wel iets op".
Dus niet.
En dat is ook waar dit verhaal om draait, de leugens zijn snel maar helaas de waarheid (achterhaalt hem wel) mag wat de producenten betreft, verongelukken. Want zoals in Silkwood (1983) gebeurde, als men te dicht op de waarheden komt, verongeluk je soms op een of andere manier. Ook hier in Duitsland/Zwitserland zijn dit soort van verhalen bekend.
Silkwood scoorde bij ons een 9 en deze een 8 omdat we het met elkaar eens zijn dat Silkwood in zijn geheel ietsje beter is, o.a. is het slot erg dramatisch in die film.
Deze film vonden wij erg indrukwekkend en voor dit weekend wederom ingekocht.

Prachtige film waarbij ik ondanks de vermoeidheid goed de aandacht bij kon houden, m.a.w. de film was boeiend, goed gespeeld en ook het verhaal is spannend. Wederom door de Britten een stukje vakwerk afgeleverd! Een 7+ als waardering!

Een prima oorlogsfilm die zich in een claustrofobische omgeving afspeelt, tenminste dat stellen wij ons zo voor. Als sardientjes in een blik rondzwerven ergens onder water en maar hopen dat je boot niet lek raakt!
In de film zie dan ook verschillende aanvallen met onderzeebommen of hoe die krengen ook maar heten. Je vaart op een behoorlijke diepte, eentje waarbij ik het als ik het zo lees al benauwd krijg en dan gaan ze boven dieptebommen gooien om jouw te laten verdrinken! Bbbrrrrrrr, echt ik krijg het al benauwd als ik eraan denk.
En dan die sfeer op zo'n boot, gemaakte vrolijkheid? Dus voor mij was dit echt een oorlogsfilm die mijn fantasie behoorlijk tergt en daarom onder die noemer, goed te noemen is.
Buiten dat, het verhaal zit goed in elkaar en de film deed mij regelmatig aan Das Boot (1981) denken. Ook eentje waarbij het zweet mij ook regelmatig uitbrak en dus onvergetelijk en in mijn brein gegrift staat.

Bij wijze van uitzondering is dit weer een film die van ons 5* krijgt, dat is hij meer dan waard!!!
Erg indrukwekkend en goed in elkaar gezet! Geen enkele negatieve kritiek is hierop van ons te leveren, alleen misschien de kwaliteit van het beeld? Dat zal wel geen HD zijn, so what?

Net als "Robi" (4 maart 2014) deze film al enkele jaren geleden gezien (en nu weer voor de 3e keer) en ook wij herinneren ons nog veel en dat is inderdaad een teken dat de film indruk maakt!
Gewoon (gewoon?) een uitstekende film en een goede besteding van de 2 uur!
Dus een 10!

Doordat het de debuut-film is van de Spaanse regisseur Nacho Vigalondo zal er geen groot budget geweest zijn. En dat is aan de film te zien, het ziet er allemaal redelijk goedkoop uit. Toch is het dit niet storend, misschien zelfs aandoenlijk omdat de hoofdrolspeler nu overkomt als een gewone man, een soort anti-held met bijkomende onhandigheid en schade. Verder is er in de film een vreemdsoortig luchtigheid/humor. En het verhaal over een man die in een time-loop terecht komt is erg leuk. Dit houdt de nodige spanning in de film. Al met al een behoorlijk toffe film.
(Met dank aan "Joolstein")

"Hotel Hell" doet goed, wat hij moet.
En dat is vermaken!
De film vermaakt de kijker met een beste vleug horror gelardeerd met 'zwart humor' en dat is goed in deze film gedaan. Het valt mij op nadat ik de recensies van de kijker(s) heb gelezen, dat deze hier op MM nogal negatief overkomen maar net als 'Jeroentjuhhhhh' aangeeft; 'de film krijgt een welverdiende Arrow treatment! Dat zegt al veel over een film, toch?
Ik blijf mij toch afvragen wie welk soort van vlees kreeg en hoe het vlees überhaupt smaakt in "Hotel Hell".
Wat onze sheriff betreft, veel klagen over de beste man zijn optreden, ook ik neig ernaar. Het kon inderdaad minder amateuristisch maar als geheel gezien, vond ik het niet echt irritant.
Ook leuk: Een geheime tuin, waarin het voedsel deels wordt bereid.

Prachtige vertolking van het verhaal over de klokkenluider Quasimodo geschreven door Victor Hugo wat werd uitgebracht in 1831. Het draait allemaal om de de beeldschone zigeunerin Esmeralda, waarop Quasimodo verliefd raakt omdat zij zijn aandacht trekt als hij na een sessie zweepslagen van haar water te drinken krijgt. Helaas voor hem zijn er meer "kapers op de kust" en is Esmeralda op dat moment nog verblind door mannen in uniformen. Soms een aangrijpende film waarin het ook soms hard aan toe gaat.
Knap vertolkt door Antony Hopkins. Eigenlijk totaal geen kritiek te vermelden op deze film.
Een 9 als waardering!

Vermoedelijk zal deze direct-to-dvd film niet heel veel aandacht krijgen. Niet terecht want het is een zeer leuke film geworden. Na het succes van de eerste film uit 1996, vooral door de zeer mooi vormgegeven draak en de aanwezigheid van Sean Connery die zijn stem hieraan verleende, volgde er nog meerdere films. Inmiddels zijn we dan ook met de franchise aanbeland bij het vierde deel. De draak Drago is verbonden met het leven van King Gareth en als deze overlijd, blijkt dat er toch nabestaande zijn. Hierdoor kan Drago blijven leven om een nieuw verbond aan te gaan. Echter wordt algauw duidelijk dat er iets bijzonders aan de hand is. De troonopvolger is namelijk een tweeling. Ditmaal is het niemand minder dan Patrick Stewart die, na Sean Connery en Ben Kingsley, de stem van Drago mag verzorgen en hij doet dit zeer goed! Ook de zogenaamde tweeling: Tom Rhys Harries als de irritante ijdele Edric en Jessamine-Bliss Bell als de wraakzuchtige schoonheid Meghan spelen hun rol goed. Zo ook de rest of de cast. Op IDMB wordt ook Tamzin Merchant genoemd echter zij is niet te zien in deze film maar wel in derde. Ondanks dat er nogal een moraal in de film zit, waar Disney zelfs jaloers op kan zijn, is de film toch een hele fijne film! En voor mij een twijfel geval of ik de film nu 3 of 3,5 ster moet geven. Want voor een film die direct op dvd uitkomt, mag hij er best wezen!
Dus een 6,5 en dank aan "Joolstein".

En inderdaad geen slechte film, er zit een leuk verhaal in voor westernliefhebbers en ook degenen die van fantasy houden, laat "Purgatory" je niet helemaal in de steek. Er vinden gebeurtenissen plaats die in ons leven niet voorkomen, bijvoorbeeld de klokken die onheilspellend beieren en met een helse ondertoon. En degenen die menen dat ze met messen op een kerkdeur mogen oefenen, komen er "bliksems" goed achter dat dit niet de bedoeling is. En wat ook leuk gevonden was, is de korte weg tussen "Purgatory" en de hel.
Gewoon een leuke film met een goed gespeeld geheel!
7+!

Een boeiende film waarbij de vier achtereen regerende presidenten van de USA prima onder vuur worden genomen vanwege het onjuist informeren van de senatoren! Democratie niet "ten top". Het lijkt soms wel alsof in die tijd een of andere bacil is vrijgekomen als je naar sommige politici van tegenwoordig kijkt.
De film is informatief, volgens ons houdt de regisseur zich redelijk aan de feiten en heeft ons hiermee een mooie 2 uurtjes beeldmateriaal bezorgt.

Voor een oorlogsfilm spelend in de jaren '10 van de vorige eeuw, vond ik dit naderhand een geweldige film in zijn genre. 120 minuten prima verhaal en in een keer uitgekeken! Een 7 1/2 als waardering!
Goed gespeeld, prima muziek, spannend en ontroerend verhaal en een prima regie!

Voor wij hier mee begonnen en ook in het begin van de film, dachten we dat het niets zou worden.
De film heeft ons verrast! Het is niet een topper maar ook absoluut geen wanproduct! Tijdens het verloop wordt de film beter en beter!
Een 7!