Reacties

Wederom niet teleurgesteld in de keuze van een film van Hitchcock! Werkelijk, het is een juweeltje zoals je dat weinig voorbij ziet komen in alle films die we de laatste tijd hebben gezien. De film is dan wel op leeftijd en in zwart-wit maar dat doet deze film geen kwaad, integendeel, als je zit te kijken merk je het niet eens meer op. Qua tv heb ik een van de modernste en qua beeld een van de grotere in huis maar deze film kwam er goed op over. Met Hitchcock zit je volgens mij altijd wel goed, ondanks de leeftijd (deze film) van 81 jaar!!!

Leuke en ook mooie western die ingetogen begint maar na verloop van tijd alle remmen losgooit. Een vloeiend verhaal wat lekker bij de kijker langs glijdt op een positieve manier en de aandacht weet te pakken.

Waren maar meer western zo mooi in elkaar gezet en met hetzelfde goede eindresultaat!

Russell Crowe die in deze film een mooie hoofdrol speelt en ook de rest van de crew kwam goed op ons over. Een goed verhaal met regelmatig een gevecht (wat de meesten mooi zullen vinden) op zee tussen "klein Duimpje" (H.M.S. Surprise) en de grote 'reus' een oorlogsschip, dat qua uitrusting niet met Crowe zijn schip te vergelijken valt. 'The underdog positie' zal voor de meeste kijkers ook een reden zijn, om zijn kant te kiezen.

Voor ons in zijn totaliteit een mooie avonturenfilm van het soort dat je zo nu en dan om de zeeoorlogen geschiedenis op peil te houden, dient te zien. Een mooie 7+.

Zeer goede film over de macht en de uitvoering daarvan bij de maffia, politiek en meelopers.
We hebben er echt ruim 2 uur vol verbazing naar gekeken, je houdt het niet voor mogelijk hoe een mens steeds weer gedwongen wordt om andere richtingen te kiezen dan hij had verwacht en.....beloofd! Als je het niet wist, dan zou je het niet willen geloven hoe de macht in dit verhaal en dus deze film corrumpeert!!!
Trouwens, film is vaak een copie van de werkelijkheid, helaas in dit geval!
Een goede 8 voor deze film.

Tarkus schreef:
Je moet in dit soort films geen hoogstaand scenario verwachten, dat deed ik ook niet.

De film heeft me precies gebracht wat ik ervan verwachtte, veel gruwel en massa's bloed, meer dan je je kan voorstellen.
Het is eens leuk om deze film te bekijken, maar dan mag je geen zwakke maag hebben !!
U bent gewaarschuwd !!! 🙂

En zo is het maar net!
Een leuke film om eens voor te gaan zitten, popcorn op schoot (lust ik niet) een colaatje op tafel (lust ik ook niet) en kijken maar, met het verstand op 0,5. (voor het onverwachte)

Beklemmend en indrukwekkend drama waarin man en tienermeisje door het lot verbonden door de imponerende wildernis van Alaska trekken. Film met logischerwijs heel veel stemmige plaatjes van de weidse landschappen.
Het verhaal voltrekt zich langzaam. De film neemt de tijd om het verhaal te vertellen en de spanning op te bouwen. Subtiel en sober.
De film is zeker geen thriller, hoewel het verhaal wel spannend is. De spanning ontstaat door de onderliggende dreiging. Mooi subtiel gedaan. Met onuitgesproken geheimen, met onderdrukte emoties en met geladen zwijgzaamheid.

Ook een paar aardige zijpaden in de vorm van ontmoetingen onderweg.
Hoewel de landschappen overweldigen, zijn de filmdecors verder tamelijk sober. Geen trucages of special effects, waarachter de acteurs zich kunnen verschuilen. Overtuigend acteerwerk is dan van belang om spanning en emotie op peil te houden. Dat lukt goed.

Mooi ingetogen spel van Purnell en Greenwood.

snarfje5508 schreef:
Eindelijk weer eens een horror met behoorlijk acteer- en productiewerk. Ondanks het feit dat het tempo wat mij betreft een stukje omhoog had gemogen een prima film. Schrikmomenten wat voorspelbaar maar het verhaal maakt ook e.e.a. weer goed. Voldoende met 3 sterren.

Helemaal mee eens, hier waren gelukkig geen rondvliegende lichaamsonderdelen te bespeuren en dat domme handcamwerk was ook afwezig. Mooi verhaal wat rustig maar indringend is verfilmd!

Normaal ben ik zuinig met meer dan 7,5/10 te geven als waarderingscijfer, omdat deze er positief uitsprong tussen de "horror" van de afgelopen tijd belonen wij deze film met 8/10. 4*!

Hier moet je van houden en dat doe ik! Helaas moesten we de film bij eerste vertoning afbreken omdat het genre niet door allen gewaardeerd werd en daar heb ik wel begrip voor. Er worden financiële termen gebruikt die dan als je die niet kent jou op een verkeerd been kunnen zetten en dan is het begrip voor bepaalde zaken weg.

Het verhaal is aangrijpend voor degenen die de banken hoog hadden, het vertrouwen was bij mij altijd al niet zo hoog en na deze zogenaamde crisis (3 jaren economische achteruitgang 2009/2012 en 2013 CBS StatLine - Economische groei; bbp en toegevoegde waarde volumemutaties; nr - statline.cbs.nl waarbij degenen die het niet weten wijs werd gemaakt dat het zo slecht ging! Wel, de 'achteruitgang' was tussen 2009 - 2015 + 0,7%, dus een vooruitgang die wel gering was en lage inflatiecijfers. Prachtig dus maar men bezuinigd liever op de "onwetenden"! De "betere inkomens" hebben relatief veel minder tot niets ingeleverd en zijn er zelfs soms op vooruit gegaan! En het zijn altijd de groepen waar de bezuinigingen neer worden gelegd, die er geen verstand van hebben en ook nog eens de financieel zwakkeren in de samenleving zijn.

Wel, hier in deze film wordt het duidelijk gemaakt en aan het slot wordt er fijntjes nog eens op gewezen dat de grote banken wederom op hetzelfde pad zijn gegaan sinds 2015! (zelfde producten als voor 2009!!!, dus de arrogantie is niet weg en men heeft niets geleerd!, er was maar een persoon die voor zijn wangedrag de gevangenis inging, de rest ging VRIJUIT!

Dus, binnenkort (voor 2022?) weer een "crisis", die verhaalt kan worden op de belastingbetaler!

Een van de beste game verfilmingen.
De film ziet er goed uit. De muziek is mooi en je kunt merken dat de film met liefde voor de spellen is gemaakt. Het verhaal boeit, maar is soms wat vaag. Vooral het einde kan vraagtekens oproepen.

Het acteerwerk is ook prima, met Jodelle Ferland als gekwelde ziel en Sean Bean als bezorgde papa. Rahda Mitchell viel me een beetje tegen.
De film maakt goed gebruik van special effects en cgi.

Het enige probleem is dat de film niet erg spannend is. Alleen het stukje in de toiletten was nagelbijten, maar de film houdt de aandacht van de kijker wel vast door een goed gespeeld verhaal!
Toch een dikke vier sterren, want ik heb me prima vermaakt en qua gore is de film niet terughoudend.

De opzet achter deze Duitse miniserie is helemaal niet onaardig of slecht uitgewerkt. Het is wel een feit dat de luchtbrug naar Berlijn, eind jaren ’40 vooral tussen de oren echt spannend was. De mini draait meer om het persoonlijke drama van Luise Kielberg, wiens man aan het oostfront gesneuveld is, met als achtergrond de blokkade van Berlijn. Liefhebbers van liefdesgeschiedenissen zullen niet teleurgesteld zijn. Het acteerwerk en de decors mogen er best wezen. De dakota’s komen duidelijk uit een computer, al wordt de sfeer en de spanning tussen oost en west redelijk goed weergegeven. De historicus in mij blijft na de vertoning van drie uur wat teleurgesteld achter. De persoonlijke verhalen staan teveel op de voorgrond, waardoor ik uiteindelijk meer voldoening zou halen uit een gemiddelde documentaire over de Berlijnse luchtbrug. Taalfetishisten kunnen deze bij voorbaat al overslaan. Iedereen, de Amerikanen en Russen incluis, spreken Duits. Die Luftbrücke is helemaal niet verkeerd. Ik had alleen graag gezien dat de accenten anders lagen.
Een 7.

In een woord: Schitterend!!!

Voor mensen die van actie houden, bommen en granaten, nu een dan mitrailleur geluiden willen horen en kogels/patronen graag door het beeld zien vliegen; een ideale film.
En toegeven, het is ook nu en dan behoorlijk spannend en is het verhaal ook aardig. Toch vond ik de film aan de te lange kant, er wordt nu en dan een babbeltje gemaakt maar op de situatie te plekke wordt er niet duidelijker door.
Toch geen slechte film, integendeel, ik vond het, ondanks de van tevoren weten van de uitkomst, wel een aardige film in dit genre. Van actie moet je namelijk niet teveel diepgang verwachten, dan is het altijd wel te doen!

Prima film, enigste vervelende is dat camcamera gedoe. Verhaal is redelijk goed en onze waardering ook. Een 7.

"Trainspotting", een van de films waarmee Boyle voor mij een bekende regisseur werd en die hiermee een prachtige film maakte (een prachtthriller).

En dan deze "Shallow grave", niet al te kritisch gaan kijken en dan heb je hier ook een mooie film mee die op ons goed overkwam. Wel boeiend en een aardig verhaal. Ik zag dat dit Boyl zijn debuutfilm was en voor een debuut......Goed! Een ruime 7.

Wij vonden dit een aardige film met voldoende diepgang en verhaal.
Het komt inderdaad over als een politiethriller en dat is het in feite ook.

Dus voor horrorliefhebbers is er weinig aan te beleven, het verhaal zou zo in een van de Frost-series passen, ware het niet dat hier een vrouw de hoofdrol speelt. Voor de Engelse politieserie liefhebber voldoende aanleiding om deze film te gaan zien!
Een 7.

Waargebeurde en sterke film, ontroerend en kwetsend, triest dat dit kon en kan gebeuren.

Voor sommige een eye-opener, voor anderen een bevestiging van oordelen en vooroordelen.
Toch vroeg ik mij van tevoren al af en ook na deze film: "hoe kan iemand die het evangelie van Jezus verspreid, zulke buitennissige en walgelijke zaken uitvoeren"?

In deze film worden de personen goed neergezet, het verzet van het instituut kerk is duidelijk zicht- en voelbaar en voor de kijker een vraagteken. Toch is volgens mij hier geen heksenjacht mee bedoeld maar een groot probleem wordt aan de kijker(s) getoond, zoals films vaker vertonen.

Een redelijke film van regisseur Bo Mikkelsen die vooral korte filmpjes op zijn naam heeft staan en vorig jaar deze film uitbracht. Inderdaad 'Broncode', "The living dead" is qua spanning sterker dan deze film en ook ik vermoed dat de financieën stukken hoger liggen dan bij "Sorgenfri". Toch was deze film redelijk om te volgen en hebben wij 'de maaltijd opgegeten'. Het was voor ons een voldoende, dus een mooie ruime 6.

Dit is zo'n film waar je van houdt of niks om geeft, het boeit of je komt er niet in.
Na enige tijd kwamen wij er achter dat deze film ons niet de nodige feeling gaf om ons met de hoofdpersoon te indentificeren, we kregen niet de binding die we zoeken in een film en toen we elkaar aankeken wisten we voldoende.

Het is realisme met een vorm van strip erdoor heen geweven en zoals gezegt; je houdt ervan of niet!
Voor ons een 4.

😱 Prachtige SF-film 😈 die op hoog en vrijwel ongrijpbaar niveau staat vergeleken bij vele andere SF-films. Gegarandeerd bijna 2 uur goede spanningsbogen en een prima verhaal wat ook nog eens goed neergezet wordt door de spelers en regisseur Ridley Scott!

Ondanks dat de film al bijna 40 jaar oud is, is er geen sprake van slijtage of ouderdom. Daarmee bedoel ik dat het soms lijkt alsof de film enkele jaren oud is en de computerbehandelingen (CGI) van tegenwoordig niet mist.
Een dikke 8!

Fijne film waarin de kinderen behoorlijk worden geïndoctrineerd. Maar zo ging het vroeger, ook in het thuisland, in dit geval "good old England". Voor griezelliefhebbers die van spanning houden waarbij actie op de tweede plaats staat is dit een prima film. Een ruime 7.

Voor ons was de film gemakkelijk te volgen, deel 1 vonden wij trouwens ongeveer gelijkwaardig aan dit deel 2. Een ruime 7 voor dit sprookje.

Prachtfilm in een woord!!! Ruime 8!

Helaas voor ons, niet al te sterke film. D.w.z het genre in horror wat deze film betrof zijn wij allang gepasseerd op de meeste fronten. Men deed vaak nogal geforceerd zijn act en dat zie je op een bepaald moment als je regelmatig een film kijkt. Niet dat deze film slecht is maar zoals gezegd; het genre in de horrorfilms spreekt ons niet aan en het acteren kon ook wel beter. Toch uitgekeken en beoordeeld met een ruime 5+.

Na The Curse of Frankenstein was dus The Brides of Dracula aan de beurt. De verwachtingen waren eerlijk gezegd niet enorm hoog gespannen voor dit deel uit de Dracula cyclus want Prince of Darkness stelde wat teleur ten opzichte van het leuke A.D. 1972 dus ik wist niet welke richting de reeks ging uitgaan. En eerlijk is eerlijk, Brides of Dracula schaart zich jammer genoeg meer bij de eerste film dan bij de tweede. Het uitgangspunt is nochtans wel vrij origineel doordat de film zich meer concentreert op vrouwen maar de hoofdvampier zelf is teleurstellend. Er gaat nooit enige vorm van spanning uit en hoewel regisseur Terence Fisher wel probeert, slaagt hij er niet in om de climax met Van Helsing boeiend te laten verlopen. Hij moet het dan ook nog eens doen met vleermuizen die er vrij slecht uitzien. Daar blijkt echter wel een reden voor te zijn want het props department had wel een realistische vleermuis op poten kunnen zetten maar niet lang voor filmen begon, zijn ze die kwijt geraakt... Hammer staat ook bekend als een productiehuis dat last minute veranderingen uitvoert aan het script maar dit was de eerste keer dat ik het gevoel had dat ze effectief chaotisch te werk zijn gegaan. Zo worden sommige plotlijnen compleet verwaarloosd (wie was de man aan het begin van de film die meereist met de koets en nadien een nogal imposante entree maakt in de pub?) en dat is toch wel jammer.

Na het succes van Dracula in 1958 besloot Hammer om er een sequel rond te maken maar deze keer zonder Lee aangezien Dracula zelf er niet aan te pas komt. David Peel werd gecast als de nieuwe vampier maar doet dat eerlijk gezegd maar vrij kleurloos. De spanning is ver te zoeken en Peel wordt compleet weggespeeld door het schoon vrouwvolk waar Hammer voor garant staat. Yvonne Monlaur speelt op een verleidelijke Brigitte Bardot-achtige manier, al kan het gewoon door het Engels met Frans accent zijn dat ik deze associatie leg, en doet dat goed. De film krijgt nog wat extra vaart door Peter Cushing die zoals gewoonlijk erg sterk is maar hij is minder nadrukkelijk aanwezig dan ik had verwacht.

De Dracula reeks ligt me wel maar ik mis blijkbaar iets om dit ten volle te kunnen waarderen. Nochtans heeft Brides of Dracula alle elementen die dit soort films goed maken maar David Peel is wat teleurstellend als de baron. Iets wat gelukkig nog wel wordt goedgemaakt door onder andere Peter Cushing, Yvonne Monlaur en Martita Hunt maar het is toch een kleine smet.

Een ruime 7!

Ik hoop dat inhoud van deze film bezijdens de waarheid ligt. Vooral dat stuk met de CIA in de hoofrollen. Volgens mij tart dat het oorlogsrecht en dus ook de mensenrechten.

De film zelf, deze focuste op vooral de piloot en zijn gezin omzich heen. Allerlei problemen tussen hen die onbesproken bleven tot "de bom barste". Ethan Hawke speelt de enigzins norse vlieger die geen woord te veel zegt en emoties opkropt. Het enige wat je dus ziet is dat zijn gezicht eens vertrekt en dat is dan buiten de spiegel de enigste emotie die hij kwijt kan en wil.

De film zelf is prima gemaakt en mag wat ons betreft beloond worden met een ruime 7.